С 1 июля для СМИ наступит новая эпоха ограничений – вступает в силу закон, ужесточающий ответственность за несогласованное разглашение персональных данных граждан. Изданиям позволят свободно публиковать только фамилию и должность героя материала, не вдаваясь в подробности о его прошлом, семейных связях, имущественном положении и так далее. Журналистские расследования о коррупционных схемах и преступлениях должностных лиц рискуют умереть как жанр.
Как передает корреспондент NDNews.ru, сегодня в управлении Роскомнадзора по УрФО прошел семинар для прессы с разъяснениями новаций в законодательстве. В ведомстве отметили, что если журналисты допустили «утечку» персональных данных, это будет расцениваться как злоупотребление свободой СМИ. В таком случае редакция рискует получить предупреждение Роскомнадзора. Два предупреждения за год – повод для обращения в суд с иском о прекращении деятельности издания. О том, как не допустить такой ситуации, и шла речь на семинаре.
Инициалы, фамилия, должность – и все на этом
Одна из главных новаций заключается в том, что теперь журналисты имеют право брать из открытых источников только ограниченную информацию. К примеру, допускается упоминание имени и фамилии (без отчества) героя материала, а также его должность или место работы. Но описание где и как он живет, с кем общается – уже считается нарушением закона, даже если человек сам опубликовал эту информацию в социальных сетях. Или журналист может поступить наоборот: максимально подробно рассказать о жизни человека, но «обезличить» текст – изменить имя или «зашифровать» его инициалами. Как пояснила начальник отдела по защите прав субъектов персональных данных управления Роскомнадзора по УрФО Анастасия Гоголева, главным критерием является объем опубликованных сведений о человеке. Если информация не способствует идентификации личности, ее можно свободно размещать в СМИ.
В любом другом случае автор материала должен взять согласие того, чьи персональные данные он собирается опубликовать. Причем в некоторых ситуациях согласие должно быть дано в письменной форме – эти случаи перечисляются в статьях 8, 10, 11, 12 и 16 федерального закона «О персональных данных». Например, по закону разглашение сведений, касающихся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных или философских убеждений, состояния здоровья, интимной жизни возможно только с разрешения человека. Аналогичная ситуация с фото и видеоматериалами. Если на них можно опознать человека, это считается распространением биометрических данных и требует согласия субъекта. Исключением является только публикация фотографий во время розыскных и следственных действий. Для СМИ есть один выход – публиковать фотографии без подписей или давать минимальную информацию под ними. «Если читатель не может идентифицировать человека, изображенного на фотографии, претензий не будет», – заверили представители Роскомнадзора.
Конец расследованиям
Конечно, новая трактовка защиты персональных данных возмутила журналистов. Ограничения практически ставят «крест» на расследованиях о коррумпированных чиновниках, политиках и других публичных персонах. Как можно описывать злодеяния должностного лица, скрывая от читателей его имя? Представители Роскомнадзора заявили, что не дают оценку общественно-значимой информации, а лишь проверяют соблюдение закона «О персональных данных». К примеру, если обиженный чиновник пожалуется на незаконное распространение его личных данных в каком-либо издании, Роскомнадзор будет обязан направить запрос в СМИ. Журналисты вправе ответить, что разглашение данных было в интересах общества. Тогда в этом споре будет разбираться суд. Кстати, на Урале пока таких прецедентов не было.
В то же время в Роскомнадзоре привели пример из жизни, когда публикация о доходах госслужащего была определена как нарушение закона. Журналист взял сведения из официальной декларации чиновника, где также был указан доход его супруги, и в своем тексте дописал должность жены служащего и «бэкграунд». От властной семьи незамедлительно последовала жалоба.
Претензии могут возникнуть даже к таким безобидным публикациям, где дается справка о карьерной историии чиновника – где учился и работал. В таком случае журналисту также необходимо брать согласие у «субъекта персональных данных». Хотя тут тоже есть нюансы. Как отметила Анастасия Гоголева, Роскомнадзор в основном следит за соблюдением закона в отношении несовершеннолетних, а проверка публикаций с персональными данными взрослых обычно проводится по заявлениям граждан. За год в ведомство поступает около 40 подобных обращений.
О детях – почти ничего
О жестких ограничениях Роскомнадзора относительно публикаций данных несовершеннолетних NDNews.ru уже писал. Сегодня сотрудники ведомства в очередной раз напомнили, что журналистский материал должен защищать права ребенка. Распространение личных данных пострадавших в результате противоправных действий детей запрещается. Причем противоправные действия могут укладываться в КоАП, то есть банальная драка в школе тоже относится к этим случаям. Публиковать фотографию несовершеннолетнего можно только с согласия его родителей или законного представителя. Если ребенок достиг 14 лет, разрешение нужно спрашивать и у него. Если совершено преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, публиковать фото жертвы нельзя, даже после окончания следственных действий. Единственным исключением может быть фото ребенка, который потерялся и его ищет полиция. После того, как ребенка нашли, СМИ лучше ограничится минимальной информацией о «потеряшке», чтобы не навлечь на себя санкции.
Практика будет нарабатываться
Представители Роскомнадзора отметили, что полномочия по наложению штрафов за несоблюдение закона «О персональных данных» переходят к ним с 1 июля. На данный момент судебной практики по разрешению спорных вопросов в этой сфере практически нет, но, как следует из вышеописанного, она не заставит себя долго ждать. По новому закону существенно увеличиваются размеры штрафов за нарушения публикаций персональных данных. Если сейчас денежные санкции составляют 5-10 тысяч рублей, то со второго полугодия штрафы для юридических лиц уже будут от 20 до 75 тысяч рублей. При этом важно помнить, что в КоАП внесено семь дополнительных составов правонарушений по персональным данным, то есть суммы штрафов за нарушения будут суммироваться.
Екатеринбург, Валентина Ярославцева
Комментарии
журналисты имеют право брать из открытых источников
То есть журналист может дать ссылку на этот ОТКРЫТЫЙ источник информации или нет?
И ещё
Претензии могут возникнуть даже к таким безобидным публикациям, где дается справка о карьерной истории чиновника – где учился и работал.
То есть ссылка на Вики можно дать или нет?
Но это ерунда.
Дело СМИшников - врать, врать и врать. И в этом им никакой Роскомнадзор не помешает.
бежать и спрашивать возраст и их разрешение??
как всегда всё настолько мутно и непонятно,что потом и будут всю свободу далее гнобить и цензурить
если даже и докопаются они
дадут только то,что нужно ,чтобы закрыть рты или дезу
Хоть одно СМИ сказало про бутафорию МН17, синайскую и ростовскую? Про "сирийскую войну", снимающуюся для стад? Про туфтовых террористов игил, которого нет, бо весь медийный? Про питерский позорный спектакль в метро?..
Или хотя б про спектакль для детсада Димона-Алишера-Лехаима?))
Эти вещи запрещены всем долбо-СМИ, зомбо-ТВ и дебило-нэту мира.
Теперь останется возможность говорить публично ТОЛЬКО об умозрительных предметах, которые не смогут подавать жалобы куда бы то ни было!
Для того, чтобы жалоба стала сколько-нибудь эффективной, жалобщикам необходимо будет раскрывать персональные данные САМИМ!
Лёд тронулся, господа-товарищи!! :-)
Достаточно ли правдива ваша "правда"?
Власть за что борется, на то и напорется, ибо глупа непомерно. :-)
Преодоление меры влечёт ускоренно нарастающий обратный эффект, чем могла бы воспользоваться оппозиция, существуй она в реальности.
----------------------------
Такое возможно только в сказочной стране дураков, потому что мысль невозможно гнобить и цензурить", если она ЕСТЬ.
Чечен приехал из аула, убил парочку русских, а фамилии только _уев и "безработный".
речь о последствиях для человеков ,ибо им далее жить
Пора начать определяться с теми, с кем можно будет действовать сообща, что необходимо для выживания...
Но своим, а не дяди из дебилизора.
вот только именно там и есть самая коррупция и охрана власть имущик
Но все , что приносит деньги - то не замедлят применить.
Рубанут бабосов хоть из воздуха, хоть от лукавого.
Сейчас Время меркантильных продажных тварей, которые любяяяяяят только МАмону, которым мать родную продать - так же обыкновенно, как и два пальца об асфальт.
одурманивают души-делают послушных рабов
поколение 60-х уйдет и будет анархия
важно ,как это будет отражено в жизни.Умалишенные есть буйные,а есть и спокойные
А догадайтесь теперь о ком я речь веду.
" Вова Пу - презикдЕкнтом работая, своровал настолько много, что никто подсчитать уже не может".
Догадались?
Тогда более завуалированно.
Медвежонок Ди, обтосканил с помощью кроссования утинного , только в том году , апельсинчиков на двадцать лошар скоторогих.
О ком написанО?
Представляете судебное разбирательство по поводу этой заметки?
А вы о чем подумали?
Возродятся политические анекдоты, где Пук и медвепуты станут главными действующими лицами.
Кремлядь зря не до оценивает, что в кипящем котле должен быть предусмотрен выход пара, а если не будет, то ладно если крышку сорвет, а то ведь и весь котел может разворотить.
Теперь СМИ будут рассказывать о виртуальных личностях, которых невозможно идентифицировать. Зачем так маяться. Закройте журналистские факультеты в ВУЗ, а журналистов отправьте на стройки
века.
В связи со скрытой экспансии в Россию, такой закон просто не обходим для власти. Для каждого нового россиянина занимающего государственную должность невозможно подобрать версию его прошлого на российской территории. Проще закрыть информацию о нем.
Простой пример , жена ЕБН сказала глупость в интервью.Или ,,вождь,, несёт бред насчёт присяги.
И про кого были высказаны эти слова? Те кто живёт в России прекрасно это поняли.
А как это будет звучать в лингвистической экспертизе , написанной бюрократическим языком , даже представить не могу.
Вот где "собака порылась"
- " не вдаваясь в подробности о его прошлом, семейных связях, имущественном положении и так далее. "
А по закону государственные служащие должны быть гражданами данного государства и прожить в нем определенный период времени (10 лет) .
Вот если вся информация будет закрыта, то в регионах с ТОР к власти может прийти не резидент страны. Если в Украине губернаторство Саакашвили ни у кого не вызвало вопросов, то в России вопросы могут возникнуть. Для этого и ограничивающий закон создан.
Наша глупая власть не понимает, что её может спасти ТОЛЬКО конкретика совершаемых злодеяний, наказывая по капле которую, можно продолжать своё частное мутное дело, пока вконец не истощится терпение народа.
Власть "наша" имеет существенную антисоциальную направленность, поэтому ей невыгодно, чтобы общественное сознание начало оперировать более общими категориями, описывающими социальные явления.
Иными словами пока всякая власть не заинтересована в том, чтобы народ находил решение социальных проблем самостоятельно, обходя её стороной.
Поэтому ей следовало сводить всё к конкретике "персоналий", что она относительно благополучно и делала до сих пор, но теперь обстоятельства заставляют её отступить от спасительного для неё направления действий и самой начать защищаться с помощью конкретики в законодательстве, что для неё ПОРОЧНО и грозит будущими неприятностями!
------------------
Позволю себе возразить, - только так и можно делать здравые выводы относительно социальных явлений.
На первом этапе, действительно нужны конкретные наблюдения различного рода, но, в итоге, они подлежат обобщениям, позволяющим переходить к более общим понятиям, которые в свою очередь подлежат дальнейшим обобщениям и дифференциации явлений.
Там уже не видно конкретики и в ней нет никакой необходимости.
Конкретика будет только мешать пониманию, что и происходит на самом деле.
Народу нет нужды узнавать, из какой тумбочки денежки, когда он твёрдо знает, что к власти рвутся за возможностями наилучшего самообеспечения.
-----------------------------
"Знание" само по себе мало что даёт людям, в этом - дело.
Если спрошу вас, - "В какой степени знание своих"героев" повлияет на взгляды людей? - что вы ответите?
Если прыгун в высоту уверенно берёт 2м25 см, но никак не может покорить 2м30см, а это, положим, - рекорд его страны, то он не может стать её рекордсменом.
Для деятельности необходимо нечто большее, чем набор "знаний", накопленных в течение времени.
Достаточным условием для того, чтобы совокупность действий стала деятельностью, может служить понимание функциональных связей между различными знаниями.
Даже маленькое сообщество, имеющее высокую степень понимания может обладать многими более крупными сообществами, имеющими более низкую степень понимания, оно может использовать их к своей выгоде.
- Вы усложняете. Все намного проще. "Понимание связей" доступно лишь очень немногим. Да и умнейшие люди часто ошибаются. Например, Ленин не ожидал, что власть фактически неожиданно свалится его партии. Но карта легла именно так. И победу большевикам обеспечила не высокая степень понимания, а высокая степень организованности. А еще и готовность к действиям. Понимание народа "все не так", большевики ( будучи фактически в меньшинстве) использовали к своей выгоде. А в конечном итоге и к выгоде граждан России.
------------------------------------------
В этом нам надо бы разобраться разобраться.
Смотрите, нас всего двое в этом обсуждении и мы вышли на то, что нужно, на необходимость ВЫБРАТЬ (демократически) "БОЛЕЕ ПРОСТОЕ" из двух линий рассуждений.
Посмотрим, сможем ли мы это сделать и насколько это окажется просто.
Первое, что нам нужно сделать, - каждому дать свое определение "простого".
Поскольку я уже когда-то в МП давал опрос на эту тему, могу утверждать, что единого мнения нет и здесь в вопросе о "простом"?!
Более того, общественная мысль пошла под гору именно в этом самом месте, на мой взгляд, что привело к обнаружению явления "выворотного сознания".
Раз уж вы громко сказали, - "всё намного проще" то объясните, что такое - "простое" так, чтобы с вами можно было согласиться.
---------------------------
Так, потому и нет их, что не произведена предварительная работа, необходимая для накопления сил и сохранения времени.
Необходимую работу следует выполнять, если обозначилась соответствующая потребность.
Поиски смысла не являются лингвистическими исканиями.
Для того, чтобы "картофель" давал добрый урожай, нужны специалисты в "фотосинтезе", а как вы сможете выбрать таких из массы, если не научились экономить время и накапливать силы, освоив умение рассуждать?!
Так, фонетика и графика изучают «воспринимаемую» (слухом или зрением) сторону языковых знаков («план выражения»), а семантика — напротив, их «смысловую» (понимаемую и переводимую) сторону («план содержания»).
Возможно он был бы очень полезен для кого-то другого, но не для меня, поскольку как "личность" я - ноль.
У меня, практически, нет памяти, привычной для многих людей, пользующихся знаниями, и без чего кажется невозможным жить в обществе.
Для чего существует наука?
Для самой себя?
Почему её не интересуют люди, далёкие от науки, скажем, такие, как я?
Ведь, у нас таких - немало.
Они ей не нравятся, потому что мешают чему-то в её деятельности?
Не от этого ли снобизма науки люди перестали задавать вопросы и обратились в "матросню", у которой нет ни вопросов, ни проблем?
Насколько нужна людям такая "наука", что не может, в частности, научить их рассуждать?!
Чего могут добиться люди, не умеющие рассуждать?
Можно уверенно сказать, что они уже добились того, что между ними НЕТ взаимопонимания, людей разобщили омертвлённые практикой утилизации "знания"?!
Вот, мы с вами не можем найти общий язык, хотя, и имеем такое желание.
Почему?
Потому что у вас есть знания, на которые вы привыкли опираться, а у меня их нет вовсе, но есть понимание, т.е. как правило, в первом приближении понимаю, о чем говорит мой собеседник и почему так.
Отчего мы не можем найти...
--------------------------------------------
Вооот, бестия зашевелась!
Хорошо, что есть закон "О персональных данных", обнаруживший необходимость Закона "Об интересах Общества"!
.....................
.....................
.. помнится лет 10-15 назад какого- то человека, похожего на важного гос.чиновника, *застукали* в сауне с девками .. в итоге- отставка ..
............
ПуКин "убил",а вернее,подмял под себя все российские СМИ, по образу и подобию нацистской Германии.П.Й.Геббельс как-то сказал:"Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней."ПуКин же назвал этого нацистского преступника "талантливым человеком."Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Не вопрос: Пу (Путлер, старик Кабаев, ВВП) и НеДимон (Айфончик, Медвежонок, ДАМ) своровали у Трудящихся миллиарды долларов через панамские оффшоры (перечисление номеров счетов №.....) и на украденные деньги построили себе золотые дворцы (далее идут их адреса и фото) и яхты. Прикрывает всё это уголовное безобразие высокопоставленная морская белая птица в погонах.
Ну что - это теперь законно? Всё зашифровано (погоняла, инициалы) и максимально подробно. Надеетесь - что никто теперь ничего не узнает и народ не вздёрнет на фонарях эту обнаглевшую преступную буржуазную антинародную власть олигархов?
Изъять все книги, в которых есть биографические данные.
В СМИ публиковать только заметки о личностях, которые читатель не сможет идентифицировать.
А как быть историкам?
Как им получить личное согласие на публикацию данных о Петре 1 или Наполеоне?