Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
конечно. Ведь никто не сомневается, что и РФ-ию "рабиновичи" разваливают. :))
Россия назначила Израиль Виновником того, что Сирия сбила Ил-20!
Будем Играть по Британским правилам!
Виновного нужно НАЗНАЧИТЬ и нечего расследовать!
А рыпнется, сбить ВСЁ! Ф-15, Ф-16, ф-35, ф-22!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вчера пришли за коммунистами. Какое мне дело, я же не коммунист.
Сегодня пришли за мной. И за меня некому было вступиться (с)
Сегодня назначили быть виноватыми евреев. Ну не самих же себя?
Ответ Фени: ничем, это один и тот же цвет.
Тем более что я служил немало календарей около данной темы,.. и на основе своих знаний и опыта, вижу что автор порет очередную чушь рассчитанную на полнейших идиотов,.. он бы еще наложил бы брифинг МО РФ на сказку про Змея Горыновича,.. получилось бы более основательно... и главное интересно,..
Главное желаю вам от зависти слюною не подавиться,...
Спасибо за проявленный интерес!
Сообщаю, что занимался не покраской колёс, а гарантийным ремонтом бортовых РЛС от объединения "Ленинец" в качестве старшего представителя с доверенностью заказчика - МО СССР. Если Вы считаете, что МО СССР дает доверенность малярам, то глубоко заблуждаетесь. Я и ныне продолжаю крепить оборону нашей страны там же, но уже под вывеской "Заслон" (название говорит само за себя).
С С-200 дел никогда не имел. А кабы имел, то не решился бы написать, ибо давал подписку о неразглашении и меня можно было привлечь. Но для понимания вопроса достаточно знаний общих принципов радиолокационных систем, независимо от места их установки. Кроме того, мне помогла статья человека, служившего на этом комплексе, ссылку я дал.
Вы пишите: "я служил немало календарей около данной темы". Ну что же, приятно поговорить с коллегой. Для начала всего один простой вопрос как радиоинженер радиоинженеру:
Может ли головка ЗУР комплекса с полу-активным наведением перенацелиться на цель, пусть даже и с большей ЭПР, но которая не сопровождается и не подсвечивается наземной РЛС? Да/нет?
Ответите, продолжим.
А ведь речь о гибели конкретных людей. Кто конкретно виноват в гибели?
Кто виноват сами догадаетесь? Или ещё одну портянку на 50 страниц напишете?
Посему, правильно было бы написать так:
"Специалист по РЛС увлёкся историческим графоманством".
Допустим, идёт ВОВ. Прожектор ПВО узким лучом поймал в небе немецкий самолёт и сопровождает его. Зенитка будет лупить по тому, кто подсвечивается этим лучом прожектора. Пусть даже в небе летают наши самолёты гораздо больших размеров, но они не в луче прожектора и потому зенитчики их в ночном небе не видят. А вот если в луч прожектора попадёт на наш самолёт. Тогда да, вали того, кого тебе освещают. Но они оба одновременно не могут находиться в одном луче, по моему я это показал. Синус 1,5 градусов дети ЕГ думаю определить сумеют?
Так понятно?
Прямо с детсада что ли ??
Я например срочную служил связистом в ВВС КСАВО ,оператором на КДП,работал на П-35 и иногда привлекался в командировках к обслуживанию РСП-10МН но специалистом в данной области себя почему то не считаю, пусть и 2 года отдал этому .Плюс у меня за плечами был всё таки диплом радиотехникума а впоследствии и МАИ .
С чего вы решили ,что люди готовившие пресс-конференцию генерала Конашенкова некомпетентны и малопрофессиональны??Только потому ,что вы якобы профи и на глазок можете определить нестыковки и фальшивки??
То что вы дилетант не вызывает сомнения ,сам стиль статьи ясно указывает на это ,специалисты изъясняются другим языком ,не используя эпитеты и цветастые сравнения...
Нет, после окончания РТФ ЛЭИС.
"но специалистом в данной области себя почему то не считаю"
Само собой. То что плац топтал и пайку хавал специалистом не делает. Даже блоки на самолётах меняли не срочники, а как минимум, прапорщики. Но меняли именно тот блок, на который я указывал, как старший представитель. Без моего ведома на гарантийной станции не имели права заменить вообще ничего.
"Плюс у меня за плечами был всё таки диплом радиотехникума а впоследствии и МАИ ."
Приятно пообщаться с коллегой! Тогда Вам, мой самый вежливый коллега, всё тот же самый вопрос, который я задал другому нашему коллеге, который вроде Вас "служил немало календарей около данной темы".
Может ли головка ЗУР комплекса с полу-активным наведением перенацелиться на цель, пусть даже и с большей ЭПР, но которая не сопровождается и не подсвечивается наземной РЛС? Да/нет?
Однажды Потёмкин спрятался за штору и подслушал совещание Суворова со своими подчинёнными. Он был поражён! Суворов четким, военным языком излагал диспозицию и отдавал приказы. После этого он спросил Суворова: "Почему Вы со мной и прочими вельможами другим языком разговариваете?" На что Суворов ответил: "А у меня для каждого свой язык".
Когда, в лихие девяностые я на рынке торговал, то основным контингентом покупателей были тенейджеры. Так вот с ними я разговаривал на их языке. Иначе бы фиг чего продал.
И здесь я разговариваю на языке, понятном обычным людям, не специалистам.
С того, что так оно и есть. Я уже тут приводил пример другому нашему коллеге о комиссии замминистра на наш завод. Почитайте ниже по ветке.
"Ученье свет, неученье тьма. Дело мастера боится, и крестьянин не умеет сохой владеть: хлеб не родится. За ученого трех неученых дают. Нам мало трех, давай нам шесть. Нам мало шести, давай нам десять на одного. Всех побьем, повалим, в полон возьмем. Последнюю кампанию неприятель потерял счетных семьдесят пять тысяч, только что не сто. Он искусно и отчаянно дрался, а мы и одной полной тысячи не потеряли. Вот братцы! Воинское обучение! Господа офицеры! Какой восторг!"
Это речь профессионала в военном деле или дилетанта от сохи?
Вы действительно вряд ли профи в своём деле ,бахвальства и самолюбования значительно больше.
Нагляделся я на таких в своё время на стартах ,которые беспрерывно cыпали терминами , абсолютно ненужными деталями и подробностями но в реальности мало что из себя представляли...
И напоследок поинтересуйтесь какие именно факультеты были в 80-е годы в МАИ ,может перестанете задавать дурацкие вопросы о ЭПР??:))
Может ли головка ЗУР комплекса с полу-активным наведением перенацелиться на цель, пусть даже и с большей ЭПР, но которая не сопровождается и не подсвечивается наземной РЛС? Да/нет?
Так и не получено...
Вы похоже даже не понимаете ,каким идиотом себя выставляете...
Так я и знал. Если Вы не знаете ответа на простейший вопрос, то это не означает, что вопрос дурацкий. Правильный ответ - нет.
Вы оказывается даже не подозреваете ,что выпускник радиотехникума а затем МАИ может вообще не иметь отношения к радиолокации ,т.к. это не входило в его круг обязанностей.Что нормальный специалист ,имея самые общее представления о каком -либо вопросе не рискнёт давать рекомендации и указания :))
Давайте я в свою очередь спрошу вас на каких стартах Байконура осуществлялась программа Энергия-Буран ,какие технические решения применялись для экстренной эвакуации космонавтов, что такое СДИ или "Сатурн" ... ??
Так что моё мнение относительно вас только укрепилось ,вряд ли вы толковый и грамотный специалист .Больше похоже на то ,что вы нахватались верхушек и теперь корчите из себя всезнайку...
Когда Вы напишете статью про Байконур, а я назову статью малограмотной, тогда будете задавать мне такие вопросы. А пока Вы не ответили на мой простой вопрос. На него вынужден был ответить я и возражений не последовало. Продолжаем нашу беседу.
Думаю, Вашего образования должно хватить, чтобы взять синус 1,5 градусов и вычислить ширину диаграммы направленности РПЦ на дальности 100 км? Сумеете, али опять нет7
Моего образования хватает мне понять ,что Вы просто элементарно невежественны ,сиречь тупы ,потому и беседа с вами мне особого удовольствия не доставляет :))
Ну а вашу глупость про синус 1,5 градусов и ширину диаграммы направленности на дальности 100 км нормальный человек вообще комментировать не будет...это уже клиника!!!
Поясняю, даже не столько для Вас, сколько для публики, читающей наш диалог .
Так вот, 1,5 градуса это ширина луча РПЦ комплекса Р-200 (по сведениям бывшего офицера ПВО Алексеева, а по сведениям полковника Ходаренка, вообще 0,7 градусов, но будем брать большее). Синус 1,5 градусов равен 0,026. Умножаем на 100, получаем ширину луча 2,6 км. На третьем брифинге на приведенных слайдах разница высот между Илом и "истребителем" 4-5 км. То есть луч не может одновременно подсвечивать сразу два этих объекта. Ну, а коли, как мы только что с Вами выяснили, перенацелиться на цель, не подсвечиваемую РПЦ, ракета не может, ввиду отсутствия отражённого сигнала, то вывод: подсвечивался с земли именно Ил-20.
Ну или дайте свое, как выпускника МАИ, отличное от этого объяснение. Сумеете?
Я составил своё мнение о вас и мне жалко то предприятие ,где вы столь успешно канифолите мозги окружающим....
В технические подробности вдаваться не буду но вы опять несёте бред ,причём теперь привлекая в качестве экспертов каких то непонятных офицеров ПВО ,которые не могут быть таковыми по определению...
Это я давно понял. То был сарказм.
"В технические подробности вдаваться не буду"
А я и не удивился. Куды Вам в них вдаваться, коли синуса взять не в состоянии! Самое большее, что можете, это слюной брызгать в бессильной злобе, да врачебные диагнозы ставить. Уже одно это говорит само за себя. Али может у Вас диплом психиатра имеется? Из Вас психиатр такой же, как и инженер. Как можно критиковать статью, которая из технических подробностей состоит, не вдаваясь в эти самые технические подробности?
Кто-то там выше что-то про какой-то слив вещал. Не помните, кто? Не самый ли вежливый?
Любой инженер ,имеющий опыт работы с РПДУ ,в том числе и с радиолокационными станциями поймёт всю глупость и тупость ваших "выкладок" и якобы расчётов !! и скажет про вас абсолютно то же самое.
Особенно меня позабавило , как вы дрочите на "синус 1,5 градусов" :)))
Похоже больше вы ничего другого и не умеете.ИМХО.
Ну так чего же Вы оказались не в состоянии? Али Вы не инженер, а пропагандист?
На 5 сентября статья имела 1946 прочтений на моей странице, да еще 445 на этой странице. Чего-то ни один инженер мои выкладки не опроверг. И Вы в том числе оказались способны лишь на пустую болтовню ни о чём, "не вдаваясь в технические подробности".
Без всяких инженеров. Пробовали наложить координатную сетку третьего брифинга на карту? Али и это не под силу?
Не позорьтесь ,пора бы вам уже успокоиться...
Надоели вы уже своей глупостью и апломбом...
А раз писали, то, наверное, и читали?
Али не читали, а как та доярка: "Я Солженицына не читала, но осуждаю!"
Ладно, ничего интересного по технике, я как понимаю не услышу.
Читайте заключение о в самом конце.
Россия назначила Израиль Виновником того, что Сирия сбила Ил-20!
Комментарий удален модератором
Евреев жаль...им приходится учитывать дибилизм военного командования России ,при планировании своих военных операций.
Как это ?...что это ?...
Комментарий удален модератором
GBU-39 сбрасывали с 10км и не в пространстве Сирии
В голове песок и вата,
В том евреи виноваты
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это понятно всему миру!
Однако кремлёвских это не спасает, сирийская авантюра всё равно неизбежно приближается к катастрофе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
В своё врем, в в те времена советские, теперь почти былинные, чтобы получить доступ нужно было получить допуск, то есть сдать определённый экзамен, который отличался от ВУЗ-вского именно конкретностью.
Нет у меня сертификата. Единственное, что предъявить могу, это книжку трудовую. Предъявлять?
А на каком брифинге они более грамотные: на первом, когда было заявлено, что летели они на малой высоте? Или на втором, когда на мультипликациях были показаны одинаковые высоты. Или на третьем брфинге, когда выяснилось, что "израильские истребители" были на 5 км выше Ила? Какому официальному брифингу "грамотного Коношенко" МО Вы прикажете верить?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
Кто тебе сказал такую глупость?
Товарищ генерал.
Летают, только низенько низенько, вот так...
Наложили координатную сетку третьего брифинга на карту? Да/нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если анимация второго брифинга не является доказательством, зачем она приведена? То есть, Вы слушаете хорошо поставленный голос генерала, но не смотрите картинки, на которые он показывает лазерной указкой?
Также может быть не являются для Вас доказательствами слайды третьего брифинга, где видно, что израильский самолёт выше аж на 4 км, а три других самолёта после наложения координатной сетки на карту оказываются севернее Кипра и точности совпадают с назваными пассажирскими рейсами.
Вы вправду откровенны, или "пепел Клааса стучит в сердце"?
Не далее как в прошедший четверг, то есть позавчера, наш завод "Заслон" посетил заместитель МО РФ А.Ю.Криворучко со свитой генералов. Для такого дела к нам в цех принесли из администрации несколько красиво нарисованных плакатов. Там, в частности содержалась такая фраза (в двух местах причем, то есть это не просто опечатка).
"Дальность перехвата цели с ИОП в 5 м..."
Мы долго всем цехом гадали, что такое ИОП? Пришли к выводу, что это Иффиктивная Площадь Рассеивания. Правда, так и осталось непонятным, почему она в измеряется метрах.
Но ни зам.министра, ни его консультанты с большими звёздами на погонах, рассматривая плакаты, таких вопросов не задали. Схавали за милую душу!
Вообще-то мной написана статья, которая выложена тут (без моего ведома).
Вы утверждаете, что она малограмотна. Утверждаете голословно, не утруждая себя доказательством моей малой грамотности. Я, да и остальная публика, полагаю, не понимает на чём основано Ваше заявление о моей малой грамотности. Вы бы конкретно, указали мои малограмотные пункты. Доказательство моей малограмотности лежит на Вас. Али Вы полагаете, что каждый должен Вам доказывать, что он не верблюд?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Легенда цеха. Один регулировщик ещё в советское время на пари сдал заказчику блок, включив осциллограф в режим калибровки. Очень красивые импульсы показал...
Комментарий удален модератором
Вы сам забыли представиться, какое отношение к радиолокации имеете Вы, чтобы судить о чьей-то грамотности?
Одному тут, который "служил немало календарей около данной темы" задал вопрос. Тот же вопрос и Вам, сердешный:
Может ли головка ЗУР комплекса с полу-активным наведением перенацелиться на цель, пусть даже и с большей ЭПР, но которая не сопровождается и не подсвечивается наземной РЛС? Да/нет?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Фамилии сетевых экспертов утверждающих, что да, назовите пожалуйста.
Вы прочли ссылку, данную в статье от человека, служившего на комплексе С-200?
"Я доверяю МО РФ, но они умалчивают об этой подсветке..."
Вопросы веры не обсуждаются и Вам никто не запрещает верить хоть в чёрта, хоть в инопланетян.
"Я поверю, что белое это черное, если церковь скажет так" (с)(основатель ордена Иезуитов И.Лойола)
Только какое отношение Ваша "святая вера" имеют к моей "малой грамотности"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Придираться не буду, поищу ответы с вариантом "да"
1. Ответа не содержится. Если Вы нашли, процитируйте пожалуйста
2. "комплекс С-200 требует сопровождения цели расчетом в процессе всего полета ракеты"
То есть ответ "нет"
3. "Ракета же, как мне помнится, наводится именно на захваченную и сопровождаемую цель. Если в луче РПЦ несколько целей, то головка ракеты "смотрит" на ту из них, по которой включен режим захвата."
То есть перенацеливание возможно тогда, и только тогда, когда обе цели в луче РПЦ. Иначе - "нет".
4. "После выстрела ракета не будет «разбираться», кто там конкретно «светится» в прицеле – сразу устремится к нему."
"В прицеле ракеты" будет "светиться" только та цель, на которую светит луч. Которую луч не освещает, светиться не будет. То есть тоже "нет".
А теперь геометрическая задача: ширина луча 1,5 градуса, дальность до целей 100 км, высота между целями 5 км. Какова будет ширина луча на этой дальности и могут ли обе цели в нем быть одновременно?
А ваша вера или доверие мне безразличен. Мы тут на публичном обсуждении и Вы лишь помогаете, играя роль мальчика для битья. Примерно как Слава Кофтун у Соловьева)
Это такой уровень моих критиков...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А ведь уходящий может на плевок и обернуться...
"Я написал, что это Ваши малограмотные измышления"
Вы можете писать всё, что в Вашу дурную башку взбредёт, интернет это ныне позволяет. Но публика ждёт конкретных доказательств моей малограмотности. Но от Вас не поступило по этому поводу ничего конкретного.
О грамотности технаря может судить только технарь. А Вы, сударь, не технарь, Вы, уж извините, пропагандон, и не более того.
Комментарий удален модератором
"Границу надо защищать под Кушкой - если мы не хотим потом её защищать под Таганрогом"
Надеюсь не слишком помешаю, если встряну в обсуждение своей статьи?
Администрации пожелание, хотя бы информировать авторов, чьи опусы выкладываете у себя. Но спасибо и на том, что ссылку на исходник оставили. Дело в том, что статья несколько раз редактировалась. Начиналась с одного первого брифинга, а после следующих двух увеличилась в несколько раз. Возможно, с получением новых сведений, возможно будет дополняться. Поэтому интересующихся прошу по указанной ссылке на Самиздат. там же можно и комментировать без всякой регистрации.
Спасибо всем откликнувшимся, в том числе и критически настроенным. Ибо, лучшей помощью автору является его беспощадная критика. К сожалению, конкретной критики я не увидел. Эмоции вместо обсуждения технических вопросов. Даже от того, кто "служил немало календарей около данной темы". Но со своим "коллегой" по радиолокации я поговорю особо.
Своим критикам, обвинявшим меня в малограмотности, я задал простой вопрос:
Может ли головка ЗУР комплекса с полу-активным наведением перенацелиться на цель, пусть даже и с большей ЭПР, но которая не сопровождается и не подсвечивается наземной РЛС? Да/нет?
"Служивший немало календарей около данной темы" Н.Сахненко благоразумно отвечать не стал.
Аноним, именуемый себя "самый вежливым" ответил "В технические подробности вдаваться не буду", хотя и статья, и вопросы чисто технические. Зато сразу съехал на личности продемонстрировав "вежливость" в виде: «каким идиотом себя выставляете», «Вы просто элементарно невежественны ,сиречь тупы» и т.п. Собственно, что ещё может говорить человек, который даже синус взять не сумел.
Другой, тоже аноним Well Wisher, дал ссылки, из которых якобы следует, что правильный ответ «да». На поверку там оказался ответ «нет». Зато спросил: «Не занимаетесь ли Вы там саботажем, диверсиями и шпионажем в пользу этого Израиля?»
То есть, никакого разговора по технике, увы, не получилось.
Посему спасибо за беседу, разрешите откланяться. У кого возникнут ещё вопросы, пишите по данной в самом начале ссылке.