Выборы и их механизм, с проверкой правильности.
На модерации
Отложенный
Выборы и их механизм
Голосование во время выборов бывает несколько типов. Это простые, когда непосредственно руками подают голос за кого-то, далее бумажно-урновое и современное электронное голосование. В любом случае возможны фальсификации, подтасовки. В итоге людям предоставляют совершенно искаженный результат.
Я хочу спросить, почему нельзя узнать как посчитали мой голос.
У меня такое требование: «Я хочу знать как посчитали мой голос»
И другие хотят знать, как посчитали их голоса. Все хотят это знать.
Как сделать так, чтобы не было обмана. Объясняю по простому.
После выборов выставляются на всеобщее обозрение итоги выборов. Это просто список всех избирателей и рядом с фамилией избирателя, тот кандидат, за которого проголосовал избиратель. Каждый избиратель видит в этом списке свою фамилию. И своего кандидата. У всех избирателей все должно быть верно. И подсчет открытый в этом случае. То есть подсчитывают не только комиссия, но и сторонние наблюдатели. И ни каких подтасовок быть не должно.
Есть небольшая сложность в том, что участие должно быть тайным. Немного усовершенствуем эту систему. Вместо непосредственно фамилии в этом списке итогов будет номер голосующего. Этот номер избиратель получает непосредственно во время голосования. И номер никто не знает, кроме самого избирателя. Если в списке итогов стоит неправильная информация, то есть не тот кандидат, то избиратель подает свои претензии комиссии с этим номером. А точнее это должен быть некий документ, на котором стоит его номер.
Не так и сложно это сделать в наше время интернета, где на правительственном сайте будут выставлены итоги выборов. А у каждого избирателя будет свой электронный документ-подтверждение с его номером и информацией, за кого он отдал голос.
А теперь опишу более подробно. как могут происходить сами выборы.
Система голосования с проверкой правильности
Система, которая здесь описана, предназначена для предотвращения фальсификации результатов голосования на выборах.
Перед выборами, избирком создает листы голосования. Лист голосования может иметь простые знаки защиты. Этот лист голосования разделен на две части.
Первая часть - на ней должна быть указана фамилия голосующего и номер листа. Номер листа - это индивидуальный номер избирателя, который не повторяется на соответствующем участке.
На второй части также указан номер листа. И список всех кандидатов.
Также важным условием должно быть то, что отметка о выборе кандидата должна быть единой, и на первой и на второй части листа. Таким образом, голосующий должен поставить свою отметку – одну полосу, сразу на двух листах.
Во время выборов, человек приходит на участок, берет любой лист для голосования. На нем нет фамилий и он пустой. Фамилия голосующего ставится в этом листе в этот момент.
В закрытой кабинке голосующий заполняет лист, отмечает, ставит единую полосу напротив своего кандидата на первой и на второй части листа для голосования. Первую часть карточки он забирает себе и обязательно сохраняет. Вторую бросает в урну.
Составляется список результатов выборов.
Для каждого кандидата свой список. В нем указаны номера, которые были опущены в урну, то есть номера второй части листа. Также возле каждого номера должны быть две пустые графы-клеточки - "верно-неверно".
После этого этот список выставляется на всеобщее обозрение.
Народ должен посмотреть результаты голосования, и сравнить. Каждый человек берет первую часть листа, на которой написан его номер, ищет этот номер в списке результатов. И если его номер стоит в правильной колонке со своим кандидатом, за того которого голосовал, то в графе он отмечает "верно". Таким образом, по идее все графы должны быть отмечены как верно. Если человек видит, что его номер стоит в списке с другим кандидатом, за которого не голосовал, то он отмечает в этой графе "неверно", и это может быть поводом для разбирательства. А уж тем более, если в этом списке с чужим кандидатом графа "верно" заполнена.
Для чего нужна первая часть листа, которые голосующий сохраняет у себя. Сохранять у себя в принципе не обязательно и можно сразу выбросить после голосования. Но тогда будет невозможно что-то доказать комиссии.
Первая часть листа с фамилией и номером нужна для подтверждения перед комиссией, что голосующий имел этот номер и голос за этого кандидата.
Есть сложные моменты в такой системе.
Кто ставит отметки в итоговом списке? Это может только член комиссии, но в присутствии избирателя и при предъявлении документа об участии в выборах.
А что делать, если избиратель не пришел второй раз для проставления отметки. Делать отметку в списке возможно в то же время, сразу после голосования. В это время создается список тех, кто уже проголосовал, и в этом списке избиратель ставит свой номер и отметку напротив своего кандидата. Но этот список выставляется на общее обозрение после дня голосования.
Что делать с пустыми бланками предназначенными для голосования, которые остались невостребованные. Не все избиратели смогли или захотели прийти на выборы. У комиссии есть возможность самим заполнить эти бланки и бросить в урну, но это действие понятно - запрещено. Ну что делать, если люди никак не хотят участвовать в голосовании. Значит кто-то другой будет это делать за них. И делать свои отметки в итоговом списке.
В этом случае нужно подсчитывать общее количество участвующих в голосовании. Возможно учитывать каждого участника выборов и записывать его номер, кто непосредственно бросил в урну листок. И лишних листков быть не должно.
Эти сложности препятствуют в ее создании.
Данная схема простая – «бумажная». И в наше время передовых электронных технологий можно создать более совершенную электронную систему с проверкой правильности. Проверка правильности, которая здесь описана, будет лучшим образом работать в электронной системе голосования.
При электронном голосовании избиратель имеет свой кабинет в правительственном портале. И голосует посредством компьютера, или в мобильном приложении. После голосования избирателю приходит некая отметка-подтверждение, за кого он проголосовал.
Говорят, что эту электронную систему можно взломать. Но если есть проверка правильности, которая здесь описана, то это дело бесполезно. Так как у голосующего есть подтверждение, то как и за кого он голосовал.
Электронная система работает более точно, быстро и без подтасовок.
При электронном голосовании есть возможность у организаторов узнать кто и как голосовал. И анонимность является не настоящей, а только декларируемой. Но подумайте. Так ли важна анонимность, почему нельзя голосовать открыто. И если избирателей как-то наказывают, что они «не так голосуют», то нужно заявить об отсутствии демократичного и свободного выбора.
И вообще, если граждане не ходят на выборы, или голосуют не так, как им хотелось, или не видят разницы между кандидатами, то они заслуживают того, что в итоге из всего этого получится.
Комментарии
Это предполагает должность Народного Трибуна, самыми широкими полномочиями. Вплоть до объявления референдумов и импичментов власти.
Это должен быть человек из народа, не связанный с аллигархами и шариковой подворотной "элитой".
Всем, кто разрабатывают очень нужную для России модель Народного собрания, надо хорошо изучить опыт и традиции Рима и Греции, а также итальянских городов-республик времени Ренессанса.
Статья о Народном собрании следующая. Здесь на сайте неудобный редактор для статей.
Непосредственно о комментарии - не заходите так далеко и не усложняйте.