Предмет заявления о преступных деяниях Жулищника и ИС района

Если до подачи обращения в полном объеме в соответствующий орган со мною что-то случится, то данные публикации считать официальным публичным обращением, повлекшим летальный исход.

По ссылкам

https://maxpark.com/community/4701/content/7314437,

https://maxpark.com/community/4701/content/7294827,

https://maxpark.com/community/4701/content/7293172,

https://maxpark.com/community/4701/content/7292507,

https://maxpark.com/community/4701/content/7292419,

https://maxpark.com/community/4701/content/7289713,

https://maxpark.com/community/4701/content/7287858,

https://maxpark.com/community/4701/content/7288727

опубликованы первая, вторая, третья, четвертая, пятая, шестая, седьмая части обращения по факту преступных деяний, совершаемых на протяжении многих лет юристами Жилищника района Якиманка, ГКУ ИС района Якиманка по заказу неустановленных лиц из Префектуры ЦАО, Департамента ЖКХ г. Москвы, направленных на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», являющихся препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа.

Часть 1

откорректированного заявления ранее опубликованных частей не завершенного заявления

о преступных деяниях Жилищника и ГКУ ИС района Якиманка, включай судей на всех уровнях

судебной системы,по указанным ссылкам

Часть 2 опубликована здесь https://maxpark.com/community/4701/content/7314437

Иванова Г.В. и члены ее семьи с рождения являются гражданами СССР — РСФСР, гражданства которого не меняли ни по тем либо иным причинам, с рождения проживают на территории СССР, РСФСР.

Согласно статьи 31 Конституции РСФСР, статьи 11 Декларации от 12 июня 1990 года № 22-1 «О государственном суверенитете Российской Федеративной Социалистической Республики» на всей территории РСФСР устанавливается республиканское гражданство РСФСР, сохраняя за каждым гражданином РСФСР гражданство СССР.

Согласно статье 56 Конституции РСФСР граждане РСФСР имеют право обжаловать действия должностных лиц, государственных и общественных органов, имеют право на возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей, поскольку граждане РСФСР в силу статьи 60 Конституции РСФСР обязаны оберегать интересы Советского государства, способствовать укреплению его могущества и авторитета по основанию того, что защита социалистического Отечества является священным долгом каждого гражданина РСФСР, а измена Родине является тягчайшим преступлением перед народом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2015 года № 56 «О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации) вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного, как оконченного преступления.

В силу статьи 413, 415 УПК РФ основаниями и поводом возобновления прекращенных производств по уголовным делам являются новые или вновь открывшиеся обстоятельства по сообщениям граждан, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения гражданских дел.

С момента вселения в квартиру в августе 1991 года по вышеуказанному адресу начат период активного совершения совокупных преступлений, за которые виновные лица не осуждены по настоящее время в связи с подкупом начальника ОМВД России района Якиманка г. Москвы (начальника 2-го о/м), начальников других ОМВД России г. Москвы, прокуроров Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы, прокуроров прокуратуры г. Москвы, следователей Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве, руководителей надзорных органов, судей на всех уровнях судебной системы и т. д., которые преднамеренно уводят обвиняемых от уголовного преследования по следующим нижеизложенным основаниям.

Активность совершения не прекращающихся преступных деяний в отношении жителей адресата стала проявляться юристами ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», многие из которых уволились из данной организации, в сговоре с МФЦ района Якиманка и ГКУ «ИС района Якиманка» под руководством должностных лиц Префектуры ЦАО г. Москвы, которая (Префектура) является учредителем указанных юридических лиц, которая преднамеренно ликвидировала ДЕЗ района Якиманка, ЕИРЦ района Якиманка, РЭУ района Якиманка в целях обмана жителей района, проживающих в многоквартирных домах, Департамента жилищно-коммунального хозяйства г. Москвы, в котором ведется система бухгалтерского учета жилых помещений, в отношении которых Департамент исполняет якобы полномочия собственника, Правительства г. Москвы и иными неустановленными лицами.

В очередной раз жителями адресата 26 декабря 2020 года получено от юридического отдела ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» (далее - Жилищник) новогоднее уведомление с рисунками от 24 декабря 2020 года о погашении мнимой дебиторской задолженности в неразборчивой сумме из-за рисунка и прописных букв «В НОВЫЙ ГОД БЕЗ ДОЛГОВ!!!» по оплате за жилищно-коммунальные услуги с предложением реструктуризации долга по месяцам при отсутствии у жителей перед Жилищником каких-либо денежных обязательств.

При этом юристы юридического отдела прикрываются императивными нормами статей 153-155 Жилищного кодекса РФ, которые толкуются ими в самопроизвольном толковании в отсутствии каких-либо доказательств, указывающих на возникновение у жителей перед Жилищником денежных обязательств, затрагивая права и законные интересы иных поставщиков услуг по денежным обязательствам.

Кроме новогоднего уведомления от 24 декабря 2020 года жителями адресата получены 19 и 23 ноября 2020 года судебные приказы от 15 октября, от 17 июля 2020 года о взыскании мнимой дебиторской задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2010 г. по 01.08.2020 г. на общую сумму 91 938,25 рублей, госпошлины 1557,35 рублей по гражданским делам судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020, взыскателем которых является ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка»

Судебные приказы отменены определением от 23 ноября 2020 года об отмене судебного приказа от 15 октября 2020 года по делу № 2-721/2020; определением от 25 ноября 2020 года о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 17 июля 2020 года по делу № 2-469/2020.

23января 2021 года заявителями получены судебные приказы от 25 декабря 2020 года по делу 2-873/2020 о взыскании задолженности по оплате за пользование жилым помещением по договору социального найма по состоянию на 11.12.2020 г. в размере 9 374 руб.50 коп., госпошлины 200 руб.00 коп, взыскателем которых является ГКУ «Инженерная служба района Якиманка» (далее — ИС района Якиманка).

Жители квартиры ознакомились с материалами дел судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020, изучили заявления представителей Жилищника о вынесении судебных приказов, составленные не на бланках организации, а на простом формате А4 без признаков юридического лица, как по форме, так и по содержанию; изучили представленные представителями Жилищника доказательства, которые не подтверждают наличие у жителей квартиры перед Жилищником задолженности, вызывают сомнения в их достоверности, в частности, в связи с тем, что представленные представителями Жилищника доказательства не являются имуществом Жилищника, не являются внутренними документами Жилищника, что поступают в разные суды г. Москвы в течение непродолжительного времени идентичные по форме и почти аналогичные содержанию заявлений с оборотными ведомостями за пределами сроков исковой давности в три года, но с разными значениями, копиями выписок из финансово-лицевых счетов жителей квартир г. Москвы, едиными жилищными документами к различным должникам от нескольких заявителей г. Москвы.

Изученный материал дел судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы № 2-469/2020, № 2-721/2020 указывает на преднамеренное проявление коррупционной составляющей по фальсификации представленных представителями Жилищника документов, приложенных к подложным заявлениям о вынесении судебных приказов, по фальсификации мировым судьей судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Е.И. Гуляевой (далее — судья Е.И. Гуляева) материалов дел о вынесении судебных приказов на основании принятых подложных заявлений, не отвечающих требованиям ни по форме, ни по содержанию.

На основании изученных нормативно-правовых актов о деятельности районных инженерных служб города Москвы выявлены обстоятельства, указывающие на преднамеренное проявление коррупционной составляющей по фальсификации представленных представителями Инженерной службы района Якиманка документов, приложенных к подложному заявлению о вынесении судебного приказа, по фальсификации мировым судьей судебного участка № 100 района Якиманка г. Москвы Е.И. Гуляевой (далее — судья Е.И. Гуляева) материалов дела о вынесении судебного приказа на основании принятого подложного заявления, не отвечающего требованиям ни по форме, ни по содержанию.

Исходя из представленных представителями Жилищника и ИС района Якиманка судье Е.И. Гуляевой документов и имеющейся информации, жители квартиры усматривают признаки направленности действий Жилищника и ИС района Якиманка на совершение финансовых операций, обладающих признаками подозрительности, наличие которых согласно пунктам 2 и 11 статьи 7 Закона № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» являются препятствием для совершения таких финансовых операций в отсутствие судебного приказа. Это свидетельствует о возможном нарушении публичных интересов и, соответственно, не позволяет считать предъявленные Жилищником и ИС района Якиманка требования бесспорными.

Важность проверки заявления о фальсификации доказательств установлена п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами конституции российской федерации при осуществлении правосудия». Он отмечает, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, и это конституционная норма (п. 2 ст. 50 Конституции РФ). Доказательства должны признаваться полученными с нарушением закона, если при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, а также, если собирание и закрепление доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами.