Анатомия полового разрыва в России
На модерации
Отложенный
Что не так с европейским докладом Global Gender Gap Index
В 80 странах мира положение женщин лучше, чем в России. Возможно, это действительно так, но только не по тем причинам, которые приводят швейцарские социологи.
Эксперты Всемирного экономического форума опубликовали ежегодный доклад Global Gender Gap Index – то есть Рейтинг гендерного (по-русски – полового) разрыва. Не хватайтесь за сердца и промежности, не зовите хирурга, это всего лишь разница в общественном положении и возможностях женщин и мужчин. Пока что.
371 страница бичевания социального сексизма дает огромное количество материала для анализа, но нас, понятно, больше всего интересуют наши милые российские дамы: каково им живется, не притесняет ли кто.
Женщины – вне политики
Россия. 81 место среди 153 государств – примерно посередине, между католическим Сальвадором и православной Эфиопией. Оценка – 0,706 (1,000 – идеальное равенство). За 14 лет поднялись с 0,677, но при этом опустились на 32 места – другие страны улучшали положение женщин быстрее.
Наша страна делит первые места в мире по доступу женщин к образованию (1,000, 1-25 места) и медицине (0,980, 1-39 места). По экономическим возможностям у нас похуже – 0,749 (32-е место в мире). Откуда же тогда столь низкая итоговая оценка?
Россию «топит» Political empowerment – участие женщин в политике и власти. 0,095 – это 122-е место на планете. Даже глава Совета Федерации Валентина Матвиенко не убедила экспертов в том, что женщины у нас что-то решают.
Все есть, но хочется править
Приведем основные выводы экспертов.
Российские женщины в среднем более образованы, чем мужчины, и живут дольше, но редко занимают руководящие должности. 91% женщин посещают среднюю школу (по сравнению с 90,4% мужчин), 89% выпускников средних школ женского пола обучаются в высших учебных заведениях (у мужчин лишь 75%), а ожидаемая продолжительность здоровой жизни у женщин почти на 8 лет больше, чем у мужчин. Кроме того, ученую степень имеют почти столько же женщин, сколько и мужчин (64% против 66%). Учитывая все это, российские женщины не только участвуют в экономике на высоком уровне (68,9% из них работают), но и занимают больше позиций квалифицированных специалистов, чем мужчины (62,3% профессиональных и технических работников – женщины).
Несмотря на равный уровень квалификации, женщины по-прежнему подвергаются финансовой дискриминации: они получают только 71,2% от мужской заработной платы разрыва в заработной плате и 57,9% мужских доходов. Неравенство в доходах частично объясняется тем фактом, что женщины сталкиваются с проблемами при попытках занять руководящие должности: они составляют 41,8% руководителей и старших должностных лиц, но только 7% членов советов директоров
С участием в политической жизни еще сложнее. Россия закрыла менее 10% своего политического отставания от цивилизованных стран и занимает очень низкое место по этому показателю. Мало того, что женщина никогда не была главой российского государства, но среди министров (12,9%) и парламентариев (15,8%) мало женщин. В результате, несмотря на то что российское общество предоставляет женщинам широкий доступ к образованию и некоторым сегментам рынка труда, стеклянный потолок не позволяет большинству из них получить доступ к властным позициям ни в политике, ни в деловом секторе.
В Руанду или Норвегию?
Действительно, печальная история. Сравним, например, с Руандой, одной из беднейших стран мира (175 место по ВВП на душу населения, ниже Сирии и Йемена), где хуту и тутси поочередно вырезают друг друга, а в перерывах усиленно размножаются. Перспективы образования? 114-е место в мире, некогда, надо рожать, скоро новая война. Медицина? 90-е место – успешно родила, значит здорова. Руководящие посты в бизнесе? Да, иногда указывают, какой банан им сорвать, пока выкармливают младенца – 79-е место в мире. Политика? О да, 24 места в парламенте из 80 задов забронированы за слабым полом, половина остальных мест на последних выборах тоже досталась дамам. Общий результат, не поверите – 9-е место в мире по равенству полов.
Девочки, собирайтесь, вы едете в Руанду. Образования не получите, здоровье будет плохим, зато есть шанс помахать мандатами в Umutwe w'Abadepite, как называется здесь нижняя палата
Помимо Руанды, в первую десятку вошли Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, Никарагуа, Новая Зеландия, Ирландия, Испания и Германия.
Странности подсчета
В аутсайдерах же – сплошь мусульманские страны, в том числе милый нашему сердцу Таджикистан (увидите таджикскую женщину – вспомните о том, как ее притесняли на родине).
Мальдивы, Тунис, Египет, Турция – там же.
Интересная деталь: даже если по какому-то параметру женщины имеют существенное преимущество над мужчинами (как у нас в образовании), коэффициент в итоговых расчетах все равно не будет выше, чем 1,000. То есть возможность дискриминации мужчин в принципе исключается авторами рейтинга, что по определению делает его недостаточно объективным.
Но сильнее смущает другое. Демократические государства со сменяемостью власти – а Всемирный экономический форум является швейцарской организацией – превыше всего, оказывается, оценивают именно эту самую власть. Своим рейтингом они придают ей сакральность, которая и не снилась большинству авторитарных режимов Азии и бывшего СССР – разве что Туркмении с Таиландом. Если у женщины отличное здоровье, она хорошо образована и является ценным специалистом, она, оказывается, все равно должна быть несчастна, потому что в правительстве слишком мало людей с аналогичным анатомическим механизмом.
Понятно, что в каждой стране свои исторические причины определенного разделения жизненных трудностей и прав между мужчинами и женщинами. Даже, например, в Иране и Ираке совершенно разный анамнез их места в нижней мировой десятке. Но если практически во всех культурах мира политическое руководство осуществляют мужчины, может быть, в этом есть определенный смысл?
Мы разные
Здесь мы сталкиваемся с глобальным заговором лицемерия. Мы легко признаем очевидное: мужчины физически сильнее женщин, кожа негров темнее, чем у европейцев и азиатов, у монголоидов есть эпикантус, а у большинства других он отсутствует. Мы способны признать, что европейские женщины выше азиатских, и даже смириться с тем, что половой орган афроамериканских мужчин в среднем существенно больше, чем у японцев.
Но стоит предположить, что мозг людей различных рас и полов тоже устроен по-разному, и ты сразу становишься сексистом, которому в странах Западной Европы автоматически закрывается дорога во власть. Все люди разные, есть исключения, но есть и усредненные показатели: то, что встречаются метровые лисы, не отменяет факта, что средняя длина их туловища – 75 см
Ряд интеллектуальных задач даются женщинам труднее, чем мужчинам, и с этим фактом ничего поделать нельзя. Вспомним совершенно равную для всех полов игру в шахматы – никаких ограничений, садись и играй, вспомним характерное «женское» вождение автомобиля. Различие принимаемых решений налицо, причем мужские в среднем более эффективны (что не отменяет «тестостероновых» глупостей, которые творят за рулем мужчины). Вероятно, есть и обратные примеры, но они существенно менее известны – будем признательны, если поделитесь ими в комментариях.
Можно ли грубо сказать, что мужчины умнее? К сожалению, нет – вернее сказать, что среди них больше умных и больше глупых. Женщина для природы в принципе ценнее мужчины, у млекопитающих популяция из 100 самцов и 1 самки чаще всего обречена, тогда как при обратном соотношении шансов куда больше. Неудивительно, что объектами генетических мутаций – как удачных, так и не очень – гораздо чаще становятся зародыши с Y-хромосомой. «Удачным» образцам легче выигрывать социальные противостояния, нежели средним индивидуумам обоих или сколько там сейчас полов.
В поисках справедливости
Одна проблема, поднятая экспертами, действительно важна: если люди с одинаковым качеством делают одинаковую работу, они должны получать одинаковые деньги. Если это не так – с подобным положением вещей надо бороться. Правда, автор этих строк за всю свою чрезвычайно бурную трудовую деятельность ни разу не видел подобной дискриминации, но раз эксперты солидной организации говорят, значит она существует в России.
В остальном же так называемая гендерная дискриминация явно не входит в первую тысячу самых насущных проблем современности – в отличие от взаимоотношений притесняющего женщин ислама с остальным миром. Если человеку (опять же, любого пола), имеющему хорошую работу, достойный заработок и крепкое здоровье, хочется еще и политической власти, то корень проблемы надо искать в его воспитании, а не в несправедливости мироздания.
* * *
Если вы счастливы, а кто-то убеждает вас в том, что это не так, не надо сразу верить. Для начала просто набейте советчику морду или попросите об этом своего мужчину. И жизнь снова станет прекрасна.
Михаил Мельников
Комментарии
Приведем основные выводы экспертов.
К навязыванию западных стереотипов мы уже привыкли и данная статья не исключение. От российской политической системы власти воротит
любого порядочного человека, что говорить о эмоциональных женщинах.
Многие предпочли бы именно этот вариант.
А то как-то надоели твои повизгивания.
Еще с тех пор, как ты вопил что Большая российская энциклопедия врёт, и что на самом деле советских ученых Бенешевича, Кондратьева, Чаянова, Ильинского, Гессена никто не расстреливал, а когда тебя спросили, как же тогда закончилась их жизнь, забился под плинтус и стал старательно изображать из себя слепоглухонемого.
Про энциклопедию, я тебе написал конкретно -- Лож солжи-нициных-яковлевых-рачинских и других мерзких мемориальных дегенератов, только для вырожденцев и лгунов считается авторитетом! -- Дай мне конкретно документы, а не тыч в какую то липовую книжонку! БСЭ - тебе то не авторитет, а вот жиды - ДА-а-а-а-а!
Документы о расстреле жертв сталинских репрессий находятся в Центральном архиве ФСБ, там ты их и изучай, а сейчас тебя спрашивают конкретно: раз ты вопишь, что Большая российская энциклопедия врет, значит, ты знаешь, как было всё на самом деле?
Вот тебя и спрашивают, как на самом деле закончилась жизнь советских ученых Бенешевича, Кондратьева, Чаянова, Ильинского, Гессена.
Ответишь или так и будешь под плинтусом прятаться?
В СССР геронтократы из Политбюро этого не понимали и под тяжестью гонки вооружений экономика страны надорвалась.
Сейчас происходит то же самое, а если бы во главе государства оказалась женщина, ей бы эти игры в войнушку были по барабану и она нашла бы деньгам более подходящее применение, закрыв многие болезненные для современного российского общества проблемы.
Кадры и их смена - это лишь производные от проводимого политического курса. Главное - каков курс, а не "спокойствие политической системы управления".
Ещё раз для твоего крысиного интеллекта: Документы ни кто не рассекречивал! Откуда та херня, которую пишет госсийская лохопедия?
Вот тебе вопрос задали, а ты, вместо того, чтобы чем-нибудь подтвердить свою глупость про ложь Большой российской энциклопедии, забился, как таракан, под плинтус, и чего-то оттуда повизгиваешь.
Ты сказал, что энциклопедия врёт, вот и отвечай за свой дешевый базар, рассказывай как на самом деле закончили свою жизнь советские ученые Бенешевич, Чаянов, Кондратьев, Ильинский, Гессен.
Как ответишь, тогда и сам будешь вопросы задавать.
Ну и для твоего тараканьего интеллекта - следственные дела не имеют грифа секретности, поэтому и рассекречивать там нечего. До 75-летнего срока давности с ними могут знакомиться родственники репрессированного и, по их доверенности, историки, а после 75 лет - все интересующиеся.
Ты, вообще, хоть что-нибудь знаешь, интеллектуал ты наш пригожинского розлива?
P.S. Ты в следующий раз слова "чтобы" и "никто" пиши слитно, а "каких-то" через дефис - пусть все думают, что ты грамотный.
Но ты на столько туп, что ни как этого не можешь понять и не поймёшь!
И маленькая справка для барана - ВСЕ расстрельные дела имели гриф секретности!
У синагогальных у всех интеллект варёного говна, так щё я с вас таки не удивляюсь!))
Вылезай из под плинтуса и рассказывай, как на самом деле закончили свою жизнь названные ученые.
Ещё разок для пригожинского недоумка: рассекречиваются или не рассекречиваются документы, имеющие гриф "секретно". Следственные дела репрессированных такого грифа не имеют и никогда не имели, поэтому только такому малограмотному удаку, как ты, придет в голову вопить про их рассекречивание.
Вот тебе, балбес ссылка на совместный приказ Минкульта, МВД и ФСБ от 2006 г. о порядке доступа к материалам прекращенных уголовных дел в отношении лиц, подвергшихся политическим репрессиям:
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/12049362/
В пункте 6 перечисленны категории граждан, имеющих право доступа к таким материалам (родственники, наследники и пр.), а в пункте 7 разъясняется, что
То есть приходишь в соответствующий архив ФСБ (центральный или региональный) подтверждаешь документально своё родство с репрессированным или доверенность от родственников на ознакомление с его делом и можешь изучать его хоть до посинения.
А ты свою глупость о том, что следственные дела репрессированных засекречены, откуда почерпнул, дурачок штампованный?
А теперь, оказалось что, что он в курсе, что эти "засекреченные" дела могут спокойно получать родственники. А это означает, балбес, что никакого грифа "секретности" на следственных делах нет, о чем тебе и было сказано с самого начала.
Поэтому когда издательство Большой российской энциклопедии или Академии наук запрашивает в Архиве ФСБ причины смерти людей, статьи о которых она публикует, ей преспокойно эти сведения сообщают в архивной справке, которую даже и в конце 80-х годов можно было получить даже и не знакомясь с самим делом репрессированного.
И даже если ты обратишься с такой просьбой просто как гражданин России (например, под видом того, что ты пишешь статью о Чаянове или Кондратьеве), тебе тоже из Центального архива ФСБ без всяких проблемответят, когда именно они были расстреляны. Это входит в их работу.
Так повторяю вопрос от которого ты старательно прячешься под плинтусом: если БРЭ,
Или ты ничего про это не знаешь, и про "ложь" вопил просто потому, что удак от природы?
Ты заявил, что в годы сталинского террора никто ученых не расстреливал. Тебе со ссылкой на Большую российскую энциклопедию и издание Академии наук привели малую часть расстрелянных при Сталине ученых, после чего ты принялся вопить, что никто их не расстреливал, что энциклопедия напечатала ложь, что следственные дела расстрелянных не рассекречены и прочий вздор, которым забита твоя пустая головка.
Тебе говорят, раз энциклопедия врет, значит, ты знаешь, как всё было на самом деле. Ну вот и расскажи.
Вместо рассказа ты спикировал под плинтус и чего-то оттуда повизгиваешь.
Ты на вопрос ответь, а потом визжи сколько влезет. Никто же не против...
Я написал, что террор не прекращался с 19-го года и на самом деле сваливать всё на одного Сталина - это херня от обрезанного ливера. Репрессии начали Троцкий, Свердлов, Бланк, Апфельбаум, Розенфельд, Слутский и, и, и....
Основная цель свиней, прорвавшихся к кормилу была как и сейчас -- уничтожать всё, что способно давать ростки ума! Именно тебе этого не понять, по тому, что у тебя, как и у них психология вши.
По этому, если хочешь, кретин, что бы тебе отвечали, задавай умные вопросы, а не тупи!
Раз врет, значит, ты знаешь, как было дело в действительности.
Но на простой вопрос: а как было дело в действительности, ты уже полмесяца извиваешься, как глист на сковородке, лишь бы не отвечать на него.
Уже всю ветку засрал своим словесным поносом, вместо того, чтобы просто ответить и идти, куда шёл, до того, как приклеился со своей очередной муйнёй.
P.S. Тебе ведь уже объяснили, уродец малограмотный, что слова "ничего", "потому", "чтобы" в русском языке пишутся слитно. Ты, вообще, защитничек русской культуры, в школе учился когда-нибудь, или, кроме пригожинских курсов, ничего больше не заканчивал?
Как было в действительности - я написал! Расстрелы начались в 19-м году! В 37-38 расстреливали таких тварей как ты, которые перевирали историю. Перевирают её и сейчас, выпуская лохопедию, которая не приводит НИ ОДНОГО доказательства!
Полно людей задают вопросы вам, скатам, почему вы лжете! Если твоя лохопедия лжот, то я задав вопрос должен получить с тебя ответ - где доказательства того, что этих "учёных" расстреляли?
Ты как вонючка в деревенском сортире визжишь пованивая из выгребной ямы. Но вам скоту обрезанному не привыкать лгать?))
Выслушивать и дальше словесный понос озабоченной евреями пригожинской вонючки никакого смысла нет, поэтому, если ты не против, я отправлю тебя туда, куда и собирался и куда такое глупое и лживое чмо, как ты, все и отправляют, исходя из чисто гигиенических соображений.
Всех благ.
Притеснения женщин в исламе?
Чем их притесняют, если женщина - экстремист исламского толка - обычное явление?
О чем всё это здесь?
Такая хрень....
- А, шо делать, Марк? Раз она звонит - таки надо отвечать…
(с)
Это и есть мнение автора статьи:)))
Стеклянный потолок и женщинам не дают развиваться? Ой, да это воспитание плохое, что это она во власть захотела.
Мда, эволюция стороной обходит наших повелителей диванов, которые никак не свыкнутся с мыслью, что женщины больше не домашние рабыньки.