Вот открываю сегодня местную прессу. Читаю сводку по уничтожению мужчин и отцовства.
Рассмотрим ситуацию. В матриархальном скотомогильнике мужчина деперсонализирован. Он обязан содержать свою «семью», хоть ему в лицо плюют. Так же он обязан через алиментную систему финансировать киднепинг своих детей и бывшую жену. Как образовалась сумма в 160 тысяч в городе, где средняя зарплата (реальная) 10-12 тысяч, на селе ещё меньше? Очень просто! По законам ЗАО РФ можно назначать алименты в твёрдой сумме, вне зависимости от того сколько зарабатывает (и зарабатывает ли вообще) мужчина. Т.е. сумма алиментов может многократно превосходить заработок бабогосударственного раба.
Где он будет доставать деньги? Да пофиг! В матриархальном скотомогильнике предусмотрено изъятие имущества по цене телевизор -1 тысяча, сотовый телефон – 300 рублей и тюремные сроки за неуплату. Сейчас в Госдуме проталкивается закон об изъятии квартир за долги. За просрочку алиментов в ЗАО РФ полагается пени в 0,5 % в день. Отсюда ещё набежало 500 тысяч. И пофиг что нет работы, и пофиг, что больной! Мужчина в РФ – это матриархальный раб. Полностью бесправное и вбитое в испражнения чмо. Его только тотальный дебилизм и спасает. Ибо он не въезжает в своё реальное положение. Ну и водка.
Комментарии
Призывное рабство уже прижилось и оно аморально это всем понятно,
а вот алиментное не всем понятно..
вроде страдают дети,но страдают не дети ,а мужчины...
)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%E7%FD%EA%F2%EE%EC%E8%FF и вопрос закрыт.
скотомобильник кончится,не начавшись...
Ребенок без вас все равно не сдохнет, Выживет! Просто будет Вас презирать. Но это мелочь, в сравнении с сэкономленными деньгами. Правда?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
алименты направлены не для детей,а против мужчин?
Или для мужа, тогда они будут выставлять ребенка, как разменную монету, чтобы мужа удержать. Т.е. от ее шантажа никуда не деться.
Черепаха Тортила
потом, чисто из прагматики: папа, который с дитем встречается, более податлив на дополнительные просьбы.
даша копытова
и никакого МД не надо, до чего ж вы бабы меркантильны (это на вы,мужики, со своим пенисом, как с писаной торбой...
мотивация ваша зверина, поступки зверины, потребности зверины...)
бедные вы зайки, слов нет.
злые женщины все время рожают, то для себя, то для кого-то ещё, окружая вас орущими голодными отпрысками и все ради того, чтобы чуточку поразвлечься.
от вас-то хоть кто-нибудь захотел родить?
если бы у вас была какая-то персональная позиция и мозги, а так же сила духа, вы бы её отстаивали адресно, а не походя, со слезой в глазу, подволакивая ножку и жалуясь на судьбину на электронном форуме неудачников.
Комментарий удален модератором
))
)))
Только так ,а вы как думали?
Пришла в дом без детей и выматывайся тоже без них..и без жилья..
А то развели розовые сопли мужички млин,распустили баб мать вашу
Только так ,а вы как думали?
Пришла в дом без детей и выматывайся тоже без них..и без жилья..
А то развели розовые сопли мужички млин,распустили баб мать вашу
Как бы то ни было,есть российские законы. И они защищают мать. Кстати, отсудить ребенка, если сам предприниматель, не сложно. Достаточно доказать, что можешь ребену обеспечить намного лучший уход, чем мать. У меня несколько знакомых богатых отсудили детей.
Но факт состоит в том, что мужчины крайне редко стремятся забрать ребенка себе. особенно, когда он маленький.
Лично у меня нет ребенка, но я с трудом могу представить свою жизнь, если бы в моей однушке жил малой, за которым надо смотреть постоянно. Да еще и как то решать вопрос с приводом женщины.
кто с этими полудурками в унисон не поет, тому ставят минусики и шлют всякие дебильные демотиваторы не в тему.
не хотите чтобы вам заспамили ящик- не спорьте.
это засланцы и продажные душонки.
хотя есть и истово верующие.
но эти -из разряда неудачников и импотентов.
------
Женщины рожают для себя, тогда они не отдадут ребенка, хоть с алиментами, хоть без. Тут никакой шантаж не поможет.
Или для мужа, тогда они будут выставлять ребенка, как разменную монету, чтобы мужа удержать. Т.е. от ее шантажа никуда не деться.
Какая женщина досталась в конкретном случае, сразу видно во время беременности. Особенно наблюдательные мужчины могут догадаться в период ухаживания.))
Алименты как раз не дают отцу возможности обеспечивать ребенка.
отец-одиночка.
как по Твену получается, что ж тогда берётесь судить об отцах и их чувствах?
В СК указано что РОДИТЕЛИ обязаны содержать несовершеннолетних детей, а так же что у РОДИТЕЛЕЙ РАВНЫЕ права.
Как бы то ни было,есть российские законы.(с)
если и после 4го ребенка в верхней голове не посветлело, то вазэктомия может помочь на нижнюю голову.
Кто пишет театральные рецензии в захудалых газетках? Бывшие сапожники и недоучившиеся аптекари, которые смыслят в актерской игре ровно столько же, сколько я в сельском хозяйстве. Кто пишет отзывы о книгах? Люди, которые сами не написали ни одной книги. Кто стряпает тяжеловесные передовицы по финансовым вопросам? Люди, у которых никогда не было гроша в кармане.(с)
это дешевле.
прям как сыр в масле героиня этот рассказа каталась.
удачи вам в вашей нелегкой судьбе.
Как в старой английской притче: "А чего говорить, если все нормально было?"
Да и Автор создавал тему с конкретно провокационными намерениями: набрать рейтинг.
На нормальных людях рейтинг не набрать.)))
Суд просто возьмет твою собственность и отдаст матери "в интересах ребенка".
Ой, какой умный.
А гувернера мать на алименты наймет.
Гувернёра мать на алименты не наймёт. Богатые доходы не через зарплатный лист получают.
Я точно знаю, что прописанный в квартире ребенок имеет право проживать в ней до совершеннолетия, а с ним имеет право проживать мать, неважно прописана она или нет и владеет ли частью квартиры.
В отношении мужчин такого нет.
А давайте подумаем, кто для общества ценнее? Невинные дети, у которых еще все впереди, или наглый и безответственный м"""к? И кого в этой ситуации должно защищать наше доблестное государство?
А теперь по факту, изложенному в статье. Цитирую "мужчина три (!!!) года не помогал своим детям". И на протяжении трех (!!!) лет наше доблестное государство так и не смогло ничем помочь детям в этой ситуации, и неизвестно когда сможет. Отсюда вопрос: кого именно убивает алиментное "рабство"? Вы, господа, как себе представляете, эти три года (и далее) дети что должны делать? Святым духом питаться?
Статья доказывает, что существующие законы и порядки в этой стране убивают вовсе не мужчин, а детей.
эти нездоровые склонны к передергиванию.
объяснять им что в нашем скотомобильнике,по существующей традиции, женщина в равных услових с мужчиной зарабатывает меньше, и не пишет на форумах, что её прищемили, а молча себе как-то кормит,поит,лечит,обувает,одевает своих четверых детей- труд напрасный.
на одну свою зарплату.
ей-то самой не надо ни есть,ни пить, ни лечиться,ни одеваться.
да как она могла, мерзавка, попросить денег у отца своих детей на его же детей???
это уму не постижимо!
господа,арестуйте нахалку!
http://maxpark.com/community/4636/content/1994055#comment_25813585
здесь речь не идет, о том, что этот подонок забил свой детородный орган на благосостояние своих же детей (наличием которых он так кичится).
он в позе.
он обиженный государством.
его чмырят.
но не потому что он чмо (боже упаси), а потому что женщина посмела защитить себя и детей.
Больше. И мужчине еще нужны деньги для ухаживания за женщиной, ибо просто так секса не дают. А женщина развелась - нашла спонсора и живи спокойно.
Если ребенка не можешь воспитывать, то он - не твой.
Мужчина ухаживает за собой, а не за женщиной. Даже когда он ухаживает за женщиной, он это делает не для нее, а для себя. Так называемое ухаживание - всего лишь один из способов манипуляции для достижения мужчиной своих эгоистических целей.
Не женщина развелась, а мужчина и женщина развелись. Снова - бесконечный эгоизм и перекладывание ответственности на хрупкие женские плечи.
Кстати, правильно женщины делают, что "не дают". Есть определенная категория мужчин, которым "давать" просто глупо.
я вам официально заявляю- меньше.
вы,мужики, со своим пенисом, как с писаной торбой...
мотивация ваша зверина, поступки зверины, потребности зверины....
(ЖРАТЬ.СРАТЬ.СПАТЬ(с) Mr. Фримен)
Больше. Не надо мне сказки рассказывать. Я видел, как совершенно тупые девицы идут сразу в начальницы отделов после института. Даже если должности формально одинаковые, девушки все время пристают к окружающим мужчинвм, чтобы они что-то сделали за них или подсказали. Как будто вы в офисе не работали.
> Мужчина ухаживает за собой, а не за женщиной.
За женщиной.
> для достижения мужчиной своих эгоистических целей.
Каких таких эгоистических целей? У женщин все цели благородные, а у мужчин - эгоистические?
Прошу заметить: всем женщинам секс достается бесплатно, а мужчины должны за секс женщин ублажать. Чтобы уравнять ситуацию, государство должно ввести налог на женщин, поскольку у них есть источник нетрудового дохода - тогда положение будет равным.
Кроме того, прошу заметить: всем женщинам секс достается бесплатно, а мужчины должны за секс женщин ублажать. Чтобы уравнять ситуацию, государство должно ввести налог на женщин, поскольку у них есть источник нетрудового дохода - тогда положение будет равным.
в моем окружении нет необразованных, пристающих ко всем мужчинам тупых девиц, которые зарабатывают больше этих мужчин.
но если где-то в природе наша сестра дерет таких как вы, то это только + для вашего же тонуса.
и повод сделать выводы.
слушайте,а вы все спрашиваете, при чем здесь пенис?
при том.
это ваша больная мозоль.
если вам лично приходится платить за секс, то это опять же- повод сделать вывод
или эти женщины таво... непорочным зачатием?
Большинство мужчин платят за секс. Прямо, или через ухаживания, рестораны, развлекухи, или через брак.
По поводу эгоистических целей - надеюсь, вы не ребенок, понимаете, зачем мужчина ухаживает за женщиной и что от нее хочет? Или напомнить? А вот женщина хочет семью и детей. А это - цели именно благородные, не побоюсь этого слова.
Бесплатно женщине секс не достается. Она за него расплачивается в первую очередь своим здоровьем.
А государство как-нибудь без таких вот "умников" разберется, какие налоги вводить.
суду все ясно...
То есть, секс - это желание неблагородное? Это между прочим, биологическая потребность! Так же как пить и есть!
> А вот женщина хочет семью и детей.
Поэтому 80% разводов по инициативе женщин и аборт каждого второго ребенка?
> Она за него расплачивается в первую очередь своим здоровьем.
Секс еще никому здоровье не портил, не надо врать! А от венерических болезней страдают одинаково мужчины и женщины.
Секс - желание благодарное только в том случае, если с законной женой. В остальных случаях - неблагодарное. А удовлетворять свои биологические потребности за счет другого человека - вообще гадство.
Да, женщина хочет семью и детей. А по поводу разводов - извините, в разводе виноваты всегда оба. Так что даже если формально инициатива исходит от женщины, вина мужчины однозначно присутствует. Тоже самое и с абортами. Аборты от хорошей жизни не делаются, да будет вам известно.
Секс здоровье портит и еще как! Один риск забеременеть чего стоит. Впрочем, вам как мужчине на это ведь наплевать, не так ли?
Даже не представляете, как мерзко вы при этом выглядите.
Чтобы жениться надо сначала подходящую жену найти. А трахаться всегда хочется.
> В остальных случаях - неблагодарное.
По нынешним законам жениться только лох будет.
> А удовлетворять свои биологические потребности за счет другого человека - вообще гадство.
Так уж сексуальная потребность устроена - чтобы ее удовлетворить нужен другой человек.
И что, женщина что-то теряет от того, что "за её счёт" что-то удовлетворяют? Это так противно - сексом заниматься? Ей причиняются страдания? Мучаются, но терпят?
> А по поводу разводов - извините, в разводе виноваты всегда оба.
Ну не надо рассказывать сказки. Пока феминистки не добились права на развод и алиментов, никаких разводов не было.
> Аборты от хорошей жизни не делаются, да будет вам известно.
Хотите сказать, от нехватки таблеток? :-)
> Секс здоровье портит и еще как!
Вот так новости!
С современными контрацептивами никакого риска забеременеть нет. Прогестоген в день секса - 99,7%, Ормелоксифен раз в неделю - 98%, спермицидный гель - 82%, левоногестрел после секса - 81,5%. Комбинация этих методов дает вероятность забеременеть 0,000001998 или защиту в 99,99998%. Можете сами посчитать. http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_birth_control_methods#Comparison_table
> Впрочем, вам как мужчине на это ведь наплевать, не так ли?
Мужчины в случае беременности попадают на алименты, а женщина ничего не теряет.
Женщина в случае беременности теряет гораздо больше, чем мужчина: здоровье, карьеру, внешнюю привлекательность в конце концов.
Женщина может использовать исключительно контрацептивы наружного применения. Например, спермицидную губку.
> Женщина в случае беременности теряет гораздо больше, чем мужчина: здоровье, карьеру, внешнюю привлекательность в конце концов.
Мужчина тоже теряет привлекательность: какой бабе нужен алиментщик. Откуда у него возьмутся деньги на ухаживания?
Кроме того, он теряет часть гражданских прав - например, возможность заключать гражданско-правовые сделки, продавать недвижимость и акции.
Откуда я знаю? Это надо спрашивать у тех, кто убивает детей. Из-за глупости, наверно.
> В этом случае никаких алиментов не будет.
По закону - будут. Просто женщинам идут на встречу, чтобы меньше убивали, и не соблюдают закон. Как и во всем, двойные стандарты в отношении мужчин и женщин.
Не говоря уже про то, что прежде чем беременеть, надо бы узнать, хочет ли ребенка отец.
А по поводу алиментщиков - вы абсолютно правы. Но здесь есть один нюанс: алиментщиком мужчина становится исключительно в силу собственной тупости. Просто потому, что когда-то поленился надеть презерватив. Женщин не нужно сюда примешивать.
Мужчинам же в этой ситуации можно посоветовать только одно: думать головой, а не одним местом. Тогда ни алименты не придется платить, ни аборт женщине не придется делать. Видите, как все просто.
Проблема вовсе не в женщинах. Проблема в тупых, безответственных, бесконечно эгоистичных мужчинах.
Вот если было бы иначе, тогда - катастрофа. Тогда человечество просто перестало бы существовать.
Нет.
> Кстати, какую степень защиты они дают? Уж никак не 100 процентов.
Комбинация контрацептивов дает значение, близкое к 100%. Есть еще и календарные методы.
> Просто потому, что когда-то поленился надеть презерватив.
Секс в презервативе сексом не является. Женщине, конечно, все равно, хоть резиновой палкой тыкай, а для мужчины это не отличается от онанизма.
Кстати, презерватив дает защиту только 98% (в теории) и 85% на практике.
Речь об убийстве детей после рождения. После рождения женщины убивают детей в 33 раза чаще мужчин. Поэтому государство и идет им на встречу, освобождает от алиментов - лишь бы не убивали. Если мужчины тоже начнут убивать детей в таких же масштабах, государство и им пойдет на встречу. При чем тут, рожают женщины или нет?
> Это так же естественно, как закат, рассвет, снег зимой ...
Тогда надо поменять Конституцию и указать, что есть высший пол и низший. А то в Конституции написано про "равноправие" какое-то.
Почему-то когда речь об алиментах со стороны женщин и об абортах, государство об интересах ребенка забывает.
С такими взглядами огребете по полной программе. Может, тогда мозги на место встанут. Да поздно будет.
Вопрос об абортах лежит вообще в другой плоскости. Если в двух словах: нынешняя ситуация по абортам тоже в конечном итоге в интересах детей.
Так что, обвинения справедливы. Мужчина должен нести ответственность за свои поступки. Незащищенный секс, приведший к незапланированной беременности, тоже поступок за который надо отвечать.
Если мужчина не берет - детский дом к вашим услугам.
Вы утверждаете, что если отец отказался от ребенка, а мать его задушила, то в убийстве виноват отец. В абсолютно аналогичной зеркально противоположенной ситуации, когда мать отказалась, а отец задушил, вы вину женщины не видите.
Вол вторых я просил закон который может воспрепятствовать, а вы говорите забрать, как , каким образом, если решение рожать - не рожать за женщиной, а вот ответственность стремитесь переложить - убийцы!
Кстати, за пожелание спасибо.
А закона такого действительно нет. Но есть законы взаимоотношений между мужчинами и женщинами. Так вот, по этим законам в создании ребенка принимают участие оба, поэтому и ответственность за судьбу несут оба.
Или вы мать своего ребенка освободили от ответственности за его судьбу?
Кстати, многие женщины, оставшись одни с детьми точно также рассуждают и поступают. Так что, законы - законами, а реальная жизнь - реальной жизнью.
По советским временам это зарплата работающего доктора наук , но виноват не доктор , а шахматист. На одного ребёнка всегда было 25% от дохода , а вот представьте сумму в этих процентах от Анатолия Карпова.Когда он развёлся , то платить по всей программе ему не захотелось и он был инициатором потолка алиментов в 500 рублей,
теперь студент в истерике бьется: ах она такая-сякая. да как она посмела алименты требовать. ах какое плохое государство! ах алиментное рабство!
Никто не подумал , а как же мама своих четверых кормит? на те самые среднестатистические 12 тыс в месяц. на скольких работах она бьется? на паперти стоит ? да даже если на панели- трупом наверно ложится. чтоб вытянуть свою ораву.
А мужику что - он свободен. у него за детей голова не болит.
но помните мою доброту и щедрость!
секс не всегда должен заканчиваться детьми
А вот в это пофиг, когда нет работы или больной, что должен кушать ваш ребенок? И почему матерям (не всем) не пофиг, что они будут кушать и больные с температурой идут на работу? Почему матерям то не пофиг, что нет работы и они работают по 12-14 часов, что вырастить ВАШЕГО ОБЩЕГО РЕБЕНКА?
Мужчины вы так кричите об этих алиментах, уже тошно.. Давайте как аналитик я вам расскажу затраты:
Итак начнем: 1. Одежда (ребенок должен ходить в одежде, думаю сей факт вами принимается) - в среднем обувь на детей стоит от 1500 и выше, причем еще зависит от сезонности, берем верхнюю одежду куртки и прочее - в среднем курточка от 2500 и выше, расходные материалы (носки, трусы, колготки) это вообще быстро расходный материал трусы на ребенка от 300 и выше.. Я молчу про спортивные костюмы, которые нужны в школу и т.д. В среднем на ребенка уходит в месяц на одежду от 8000 и выше.
2. Ребенок что то кушает. Давно были в магазинах? Купить хлеб, молоко, масло, сыр и там по мелочам - меньше 1000 не уходит. А эти продукты мы покупаем через день.
3. Школа и детсад, ежемесячные поборы, то ремонт то охрана. в среднем 2000, теперь каждый день даем в школу кто сколько на "булочку и сок", в среднем 20-30 р. умножим на 20 дней, итого 600 рублей в среднем.
Теперь у матери есть обязательство по квартплате, свету, воде, газу в среднем (в зависимости от региона) 5-6000 рублей. Ребенок живет в этой квартире. Берем еще 3000.
Итак в сухом остатке 20600 рублей.
И мать должна где то взять эти деньги. Может утрированно в суммах..
Но правда уж такие вы рабы по алиментам, что спасу нет... Но при этом все бабы с..ки...
А я считаю, что если вы родили ребенка, то должны ответственность нести вдвоем, и не важно, что произошло между взрослыми, дети не виноваты, что вы не смогли вдвоем уберечь свои отношения и семью.. У ребенка должны быть и папа и мама... А как правило в разводах, дети играют роль предмета шантажа и давления, используют как скрытое оружие.. Взрослые лелеют свои амбиции, а страдают дети...