Диалог с МД

Долго.

Насчёт картинки. Мужичёк явно туповат, хотя дамочка то же интеллектом не блещет. Мужчина конечно может взять отпуск по уходу за ребёнком, но первый год жизни для младенца существует только один человек и это мама, если мамы нет это серьёзный удар по ребёнку. Так что первый год лучше(в первую очередь для ребёнка) если с ним будет и вправду мама, естественно не по тем причинам, что сообщает мужик(ну, не совсем он грамотный, может менеджером работает, у них там по моему мозги не совсем в почёте). После первого года особого значения кто сидит с ребёнком нет.

Понимаете, я смотрю в первую очередь с позиции полезности для ребёнка, если маме начхать на своего ребёнка, то естественно ей доверять воспитание ребёнка особенно в первый год жизни нельзя ни в коем случае. Во первых ребёнок это живой человек и в первую очередь необходимо учитывать его потребности(а, на первый год его наипервейшая потребность это мама по той простой причине, что девять месяцев до рождения он с мамой был единым целым), во вторых я не знаю как назвать женщину которая ради чего бы то ни было отказывается от радости растить то что она сама же выносила и родила, в третьих я не совсем понял Вашей позиции Вы всерьез утверждаете, что мама вообще не должна участвовать в воспитании?

Во-вторых, участвовать в воспитании должен тот, кто в первую очередь заинтересован, это не всегда женщина.

А что потребности ребенка надо учитывать согласна.

А кем был первый факт установлен? Немало было детей-сирот, которые вырастали даже выдающимися личностями, хотя родной матери даже не знали.

Юрий Лактионов сидел в декретном отпуске? И кто это вообще такой?

Но, если бы вы не поленились включить мозг, то вопроса так бы не ставили.

По сути моего предыдущего комментария есть что возразить?

Нет?

Тогда почему не соглашаетесь?

Чисто из женской вредности?

Тем не менее, на вашу картинку я дал развёрнутый комментарий. Иначе говоря - проявил уважение к вашей, пусть и спорной, позиции.

Вы же не соизволили отреагировать на мои слова никак. Только выплеснули бестолковые эмоции не по теме моего комментария.

Ещё раз повторюсь - если вам не интересно, что вам пишут, то идите мимо, не утруждайте себя вниманием к оппонентам.

Ему не могли не дать декретного отпуска. Это вранье.

1) Я знаю не так много феминисток, но все же могу точно сказать, что дур среди них не больше, чем среди всего остального человечества.

3) Из огромного числа мужчин, которые мне известны, в декретном отпуске сидел только один. Причем его жена не была бизнес-вумен и зарабатывала столько же, сколько он. Сказать почему сидел? Чтобы не платить алиментов первой жене на двоих (!!!) сыновей от первого брака. Ему было по барабану, как они живут втроем на одну зарплату.

"Настоящий мужик"?

Типа "Я не права, но настоящая женщина никогда не признаёт свои ошибки".)))

Могли, дело было 11лет назад и служит он в УИНе.

2. "Настоящий мужик"?

Не знаю. Но его жену он устраивал полностью.

То есть вас - постороннюю - он своими действиями напрягает, а вот его жена довольна. Настоящая женщина?

3. Другие возражения есть?

Или с остальными доводами моего первого комментария вы согласны?

Про единицы мужиков, бросающих детей. Ну, побойтесь бога. По официальной статистике даже алименты платит менее половины разведенных отцов.

Все с точностью до наоборот, в России как раз необходимо феминистическое движение, вот на западе там первая стадия раскрепощения достигнута.

Типа "Мужичье опять занимается демагогией и уходит от темы".

Простите разведённый отец и отец который бросил своих детей это разные вещи, тех кто осознанно бросает своих детей и не оказывает вообще никакой помощи и вправду единицы. Кстати может перечислите передачи по тв насчёт отцов одиночек(мне на память три штуки приходят, но одна из них касалась и отцов и матерей одиночек), а потом я перелопачу тв программу и посчитаем сколько насчёт матерей одиночек, думаю соотношение одна к трём в пользу матерей будет.

Ну и последней вопрос, скажите сколько женщин официально числятся одиночками фактически ведя совместное хозяйство с мужчиной и получая от него помощь? Не знаете? Вот и я не знаю по нашему посёлку я знаю семь таких случаев.

Законодательство у нас вполне нормальное, не придерешься. А вот его исполнение и некоторые традиции, прочно засевшие в головах, отрицать нельзя.

Поэтому есть причины и для защиты прав женщин, и для защиты прав мужчин.

2. Она - да. Для своего ребенка хочет лучшего. До чужих ее дела гораздо меньше. Но у него-то ТРОЕ детей. Тем не менее, он первым двоим решил отказать в помощи. Барахло, на мой взгляд.

По остальным пунктам.

"Не рассчитывая на помощь отца", вслух, может и не скажет, но помогать не будет. Такие есть. Но не буду утверждать, что много, поэтому и не возразила.

" Синий чулок" - это всего лишь один пример оскорбления, которое практически всегда следует из уст членов МД в адрес оппоненток. Можете увидеть в комментах к постам этой тематики море других, даже еще более неприятных эпитетов.

1. Отношение, как у быдла, то есть, раз женщины не признают его господином, значит они твари феминистические.

2. Сказать не скажут, но делать многие делают.

3. Не клевета, а реальность возится с детьми большинство мужчин не желают.

4. Это просто наш эквивалент норвежской (или английской) сленговой фразы.

1. Мужик идиот, верно. Женщина не тупая, а сильная и самодостаточная. Потому что у него никаких доводов и нету, чтобы на них реагировать.

2. Таких слов в диалоге нет, но МуДешники тоже дискутируют на такие темы не только с женами.

2. то же и про женщин, так что тут паритет

3. Вы общались по этому вопросу с большинством мужчин? Все кого знаю я любят.

4. Ну, у самих феминисток свой сленг, который как праило эквивалентен мату.

1. У женщины и вправду нет никаких доводов, по крайней мере почему она считает так, а не иначе она не объяснила. Выше мы вывели, что для ребёнка оптимально если первый год он будет с мамой, так что тут два варианта или тётенька туповата(просто не знает), или она собирается причинить своему ребёнку вред.

Я думаю соотношение передач будет не то, что 1:3,а 1:10. Просто потому, что матерей одиночек в принципе несравнимо больше. А значит и в сложные ситуации их попадает больше.

И что? Мужчина не обязан содержать чужого ребенка. Он помогает именно женщине. До тех пор, пока ему этого хочется.

Вы это просто выдумали, потому, что вам так хочется.

2. Это вы тоже придумали. В любой СЕМЬЕ муж помогает жене как может и фактически содержит жену и детей на иждивении во время декретного отпуска. Конечно, если речь идёт об общем круге воспитания, а не оредких извращениях.

Если же речь идёт не о семье, то виновата женщина - она не захотела нормальных семейных отношений. Опять же об отдельных исключениях не говорим.

3. Возиться с детьми - слишком широкое понятие.

Опять же, если это сожительство без брака, то флаг им в руки и это их проблемы.

Если же речь идёт о семье, то семью надо планировать - а значит и смотреть за кого замуж идёшь.

На больничный или в декретный женщины уходят в основном по экономическим соображениям. И это правильно.

В любом случае - это внутреннее дело семьи.

4. И что? Картинка тоже не про Россию и просто тупо переведена. Это и так понятно.

1. И в чём проявляется на картинке её сила и самодостаточность? В неумении приводить доводы?

2. Ещё раз - картинка абстрактна и не о России. А в России понятия семьи ещё существуют.

И какая первая?

Именно так - других. А "синий чулок" в России употребляется редко. Хотя бы потому, что феминистки уже давно не "синие чулки".

2. "Она - да. Для своего ребенка хочет лучшего. До чужих ее дела гораздо меньше. Но у него-то ТРОЕ детей. Тем не менее, он первым двоим решил отказать в помощи. Барахло, на мой взгляд."

А на мой взгляд, барахло именно она.

Вариантов может быть несколько:

- Она одобряет его решение. Или он это сделал с её подачи. Кто она после этого? Та же сволочь.

- Ей по-барабану на всех, кроме себя хорошей. Кто она после этого? Ещё худшая сволочь.

- Она не одобряет его решения, но продолжает с ним жить - без уважения, только ради удовлетворения в деньгах, сексе, дешёвой рабочей силе. Кто она после этого? Ещё гораздо большая худшая сволочь.

1. "А вот его исполнение и некоторые традиции, прочно засевшие в головах, отрицать нельзя."

При чём тут феминистическое движение?

Традиции и юридические вопросы - это разные вещи.

А с юридической точки зрения женщинам не на что жаловаться вообще.

Да и нет никаких традиций. Есть привычка не напрягаться и жить в общем потоке. Так это выбор самой женщины.

2. Не в любой, а в благополучной, а таких мало.

3. Тут речь не сколько о семье, сколько о том, что мужичье много возмущается,но ничего не делает.

1. Сила и самодостаточность в независимости мышления и уверенности в себе. Даже тем, что она спокойна, а он орет уже признак ее победы.

2. Картинка о Норвегии, но и там юридически понятие семья никуда не исчезло.

Даже если оно не несёт никакой полезной информации?

Теперь мне понятно, почему на вас мужчины реагируют резко.

Вы мужефобка.

Не удивлюсь если и лесбиянка.

Разговор с такими существами как вы бесполезен в принципе.

Так что извините, но больше на ваши комментарии я отвечать не буду.

Теперь всем рекомендую.

Не поленитесь - прочитайте.

Если вы разделяете её взгляды, то извините, но нам с вами разговаривать не о чем.

Хотя, я не настаиваю. Можете не разговаривать.

С чего бы? Это ЕГО решение. Ее голос в этой ситуации совещательный. Его дети - его забота. И если он не в состоянии противостоять неадекватным требованиям жены, то кто он? Правильно, барахло, тряпка.

/При чём тут феминистическое движение?/

При всем. Его задача добиться исполнения законов.

/Есть привычка не напрягаться и жить в общем потоке. Так это выбор самой женщины./

Нет. Это не выбор женщины, а выбор некоторых людей обоих полов.

Тогда почему вы все стрелки упорно переводите на мужчин?

2. "/При чём тут феминистическое движение?/

При всем. Его задача добиться исполнения законов."

Извините, но это ерунда. Люди сами или с помощью юристов добиваются исполнения законов.

Когда же другие делают за них это и заставляют делать это, то это либо корысть либо глупость.

Феминистическое движение занимается именно продвижением законов. А они у нас уже все давно есть.

"С чего бы? Это ЕГО решение."

И её.

Он поступил как говнюк ( я не знаю всех обстоятельств дела, но пусть будет так и он отрицательный персонаж).

А она живёт с говнюком. Значит и сама говнючка. Не меньшая.

Извините, но после вашей ссылки на вашу статью вы мне не интересны.

Комментарий удален модератором

Были случаи, что из-за взглядов разошлись навсегда.

С женой - никогда.

Мы можем спорить и не соглашаться, пытаться друг-друга переубедить. Но чтобы я или она принимали подлые решения - мы не можем этого допустить в принципе. Мы - одна семья.

Я могу настоять на своём. Она может настоять на своём. Но это бывает страшно редко. Практически никогда.

Правило простое:

Не согласен - переубеди.

Не переубедил - согласись и поддерживай.

Другие посты автора именно при чём.

Она идейная лесби (это она о себе так говорит) и мужененавистница не менее наших ГПшных женоненавистников. На мой взгляд - более.

Её слова:

"- Мужики недостойны того, чтобы мы тратили на них свое время

...

- Любовь должна быть свободной, брак отжившее явление

- Личность - главное"

Если вы с этим согласны, то разговаривать с вами на темы семьи и защиты детей, извините, смешно.

Стоило бы подумать о своем образе :-)

Вы кому и что объясняете?

Вы кому и что объясняете?

--очень много и тех, которые после развода считают бывшей не только жену, но и детей--

Женщина после развода очень часто ведет себя так, как будто защищает ребенка от отца - "мне от тебя ничего не нужно, кроме денег!". Тут поневоле многие мужики и уходят окончательно в "бывшие". Если вам не удается хоть как-то общаться и воспитывать ребенка, он же не будет для вас по-настоящему Своим? Да еще с отторжением тебя самого, что частенько бывает благодаря воспитанию мамы?! Вот так - рвутся отцы к ребенку, а через несколько лет - остывают и машут на всё рукой.

Учитывая ее взгляды и ее образ - думаю у вас есть шанс на это.

Вторая часть Вашего коммента не по теме, в этой семье никто бывшего мужа от ребенка не изолировал и в общении не отказывал. Однако папенька считает, что достаточно дать денег на шоколадку. И таких папенек, поверьте мне, море. Этот еще хоть как-то общается.

Посудите сами, если какое-то быдло обматерит Вас на улице, разве Вас это хоть как-то принизит? Ничуть. А он подтвердит свое звание.

У него, похоже, мышление подростка, нет градаций. Либо признание в любви и секс, либо безразличие, пубертат затянулся.

Да видать не все тут взрослые, у вас, похоже, пубертатный период затянулся.

>>Учитывая ее взгляды и ее образ - думаю у вас есть шанс на это.

Каким это образом? Телекинетически?

Какие-то ее взгляды я разделяю, какие-то нет. Уверяю Вас и Вы тоже некоторые ее взгляды точно разделяете.

Ее личная жизнь меня не касается, до того момента, пока Лейла не захочет представить ее на обсуждение. В равной степени, как и Ваша. Откуда мы знаем, может быть Вы некрофил или эксгибиционист. В этом посте мы обсуждаем то, что нам предложено в этом посте, а не биографию и все остальные взгляды автора на мироздание, и, желательно, не касаясь частной жизнь собеседников.

Еще раз, я легко переживу если Вы перестанете вступать со мной в диалог. Вольному воля.

Уже не выйдет.

"Ее личная жизнь меня не касается, до того момента, пока Лейла не захочет представить ее на обсуждение."

А разве я утверждал что-либо другое? Она сама предоставила это на обсуждение.

Это слова Лейлы здесь, в комментариях - "Я идейная лесби". Правда, она чего-то испугалась и удалила их. Но слово не воробей..

При этом я не осуждаю и не обсуждаю этого - я просто процитировал её.

Так что никакого перехода на личности, кроме разрешённого оппонентом.

Точно также и со ссылкой. Она сама специально предоставила ссылку на свою статью, как объяснение своей позиции.

Теперь её позиция понятна, понятно и почему она разместила эту статью с картинкой.

Более того, если бы она сразу в статье размещала ссылку на статью с её позицией, можно было бы избежать многих недоразумений - никто бы вообще не стал обсуждать этой картинки.

Пожалуйста, ещё раз у меня к вам просьба ответить на мои вопросы:

Вы сами согласны с тем, что:

1. "Мужики недостойны того, чтобы мы тратили на них свое время"?

2. "Любовь должна быть свободной, брак отжившее явление"?

Скажите, а сколько отцов разведясь исправно платят, помогают с ребёнком без решения суда о алиментах можете сказать? Я нет хотя вот таких случаев действительно массу знаю. А, сколько матерей спустя несколько лет подобной жизни находят нового спутника жизни и подают в суд за якобы неуплату алиментов знаете? Вот я не знаю, мне лично известно три таких случая. А, ведь эти отцы которые до последнего выполняли свой отцовский долг так же подпадают под категорию злобных подонков, а мамы у которых не стыда не совести, а только деньги в голове и сердце так же громче всех орут о своей несчастной доле. Я это к чему, Вы поосторожней со статистикой, это одна из разновидностей лжи, и опираясь в своём мнении только и исключительно на неё Вы выдаёте ложное мнение, каждый случай индивидуален.

2. С помощью юристов (а гораздо вернее с помощью взятки) люди добиваются справедливого решения только конкретно для себя и то далеко не всегда. Суды принимают решения по накатанной, по сложившейся традиции, не вникая в ситуацию зачастую. И только массированная , гласная защита прав способна переломить эту ситуацию.

3. Редкостная глупость. То есть если Вы женитесь на сволочи, которая прикинется кем угодно, хоть ангелом во плоти, желая выйти за Вас замуж, Вы что, автоматически станете говнюком?

Не знаю лесбиянка ли она или просто хочет себя так преподнести, а вот мужефобка она точно.

И цель её в разрушении семьи.

Вот такая вот забавная ... существо, физиологически отождествляющее себя с женщиной.

Я далеко не во всем разделяю взгляды Лейлы. Но временами наши оценки той или иной стороны жизни совпадают.

В этом обсуждении я буду обсдуждать ТОЛЬКО то, что здесь представлено, а не все остальное блогерское творчество Лейлы, не ее частную жизнь, и не свою.

И мне чихать, что Вы обо мне думаете и планируете ли со мной вступать в какие-либо диалоги.

Так понятно?

Что касается Ваших вопросов.

1. Нет, не согласна.

2. Это личный выбор каждого человека.

2. "И только массированная , гласная защита прав способна переломить эту ситуацию."

Этим и занимаются правозащитные организации.

В отличие от феминисток типа Лейлы.

3. Редкостная глупость - ваши слова. Как только проявится злостная сущность, уходить надо немедленно. А иначе, да - вы точно такая же сволочь и говнюк (говнючка). Потому, что иначе означает только одно - вы не любя и не уважая человека продолжаете с ним жить, используя его.

Не много.

Мужики орут о своей несчастной доле зачастую даже громче, чем женщины. Во всяком случае, на этом сайте точно.

Я не трудный, я настойчивый.

И не люблю женских попыток увильнуть от разговора.

Я не заставляю вас делать ничего из того, что вы тут понаписали. Это вы придумали.

Я не обсуждаю ничью личную жизнь. Это вы тоже придумали.

Я всего лишь просил вас ответить на вопросы.

Что вы, наконец-то, слава богу, на третий раз и сделали.

А ведь можно было ответить и сразу и без безосновательных обвинений.

Ответ на эти вопросы был важен для меня.

Поскольку тратить время на существ типа Лейлы мне не интересно.

Хорошо, что вы к таким не относитесь.

Именно этим Вы все время занимаетесь. Цитируете мне весь блог Лейлы.

И обсуждаете ее личные качества, не имеющие отношения к этому посту.

Она ведь не просила,обсудить ее персону, а только этот коротенький комикс

Кто Вам вбил в голову, что она не уважает этого человек? Она всего лишь не знает, как ей быть с содержанием дочери от первого брака.

Первого не уважала - ушла. А у Вас почему-то говно изо рта лезет.

"Больше половины женщин вообще не получали и не получают алиментов." - еще раз ложь. Россия является лидером по выплате алиментов на детей. А вот "официальной статистике" это признавать не с руки. Выплаты по алиментам в России - около 75%.

С точки же зрения защиты выполнения законов, нет никакого особого притеснения женщин. Нарушения в общей массе одинаковы.

Поэтому особых женских организаций и не нужно.

"Кто Вам вбил в голову, что она не уважает этого человек?"

Вы.

Вы считаете его говнюком. А раз она уважает говнюка, то кто она после этого?

Можно как угодно относиться к посторонним людям.

Но люди ближнего круга должны быть такими же как вы в моральном отношении.

Если вы принимаете в ближний круг вора и поддерживаете его, то вы тоже вор.

Если вас окружают говнюки, то кто вы после этого?

"А у Вас почему-то говно изо рта лезет."

На личности переходим?

Что именно вас так задело, что вы хамить начали?

Не о себе же вы это рассказали?

Я понимаю, что вы не умеете признавать ошибок, но уж в открытую врать зачем?

Впрочем, это ваши проблемы.

В 2012 году правом на получение алиментов в России обладали 3 млн. 200 тыс. детей, из них 2 млн. 100 тыс. детей алиментов не получают. Так что цифры даже печальнее, чем я думала, даже если учесть, что часть детей живет с отцами и неплательщиком является мать. Потому что эта часть мизерная.

Экологи - природу защищают, Солдатские матери - солдатиков. Защитники животных - зверюшек. Права заключенных отдельные организации защищают

Так что почему-то особые женские организации не нужны? Нужны.

Потому что Вы слишком часто упоминаете это вещество. И, кстати, переходите на личности.

Не о себе. У меня дочь. Я рассказала о своей сестре и ее бывшем муже. Он урод, потому что начихал на двоих старших сыновей. Его нынешняя жена так не считает. По отношению к ней он пока плохо себя не проявил.

Вы совершенно не слышите, что вам говорят.

Это бесполезно.

Возможно, для вас норма, что люди живущие в одной семье, являются чужими друг другу.

Для меня это нормой не является.

Все в одну кучу валите.

С какого перепугу Вы решили, что для меня норма , когда в семье люди чужие? Лишь бы что-нибудь брякнуть? Не стоило.

Ну, Вас к черту.

Вот и вся причина.

1. Мужчина поступил неправильно. Не просто неправильно, а судя по вашим словам, подло.

2. У мужчины есть жена. Либо у них нормальная семья и они заодно, либо они просто временные сожители и не интересуются жизнью друг друга.

3. Если они заодно, то она ничем не лучше его самого.

4. Вы обвиняете мужчину. И оправдываете женщину. На каком основании?

По серьёзным вопросам семья принимает решение совместно.

5. Пусть даже он принял подлое решение, хотя она возражала.

Но ведь он подлец, а она, зная это, тем не менее продолжает с ним жить.

Неужели столь простая логическая цепочка не укладывается в вашей голове?

С точки зрения его нынешней жены - он молодец и заботливый муж и отец. Экономит деньги для семьи и сидит с ее ребенком. Она не должна заботиться обо всех детях на свете. У нее есть одна забота - ее ребенок и его максимальное благополучие. Его дети - это его забота.

И даже найдёте ему оправдание - ведь вашему ребёнку и вам так лучше.

А то, что другим от этого плохо вам плевать.

Так?

Или всё-таки нет?

До тех пор, пока человек не попадает в такую ситуацию, он понятия не имеет, как себя поведет. Я не попадала. Мой муж регулярно общается с ребенком от первого брака. Его сыну 20 лет, но муж по-прежнему помогает ему деньгами, пока он учится.

Больше того, Вы и сами не знаете, как повели бы себя в подобной ситуации. Верещать и обличать со стороны очень просто. Таких мастаков пруд пруди. Только не понятно, откуда берутся подлецы.

Это ваша точка зрения. Видимо, вы вполне можете поступить именно так.

Я такого для себя не допускаю.

Я знаю, что смогу поступить подло только в одном случае - при угрозе жизни своим близким.

И то - не уверен.

Я не допускаю, чтобы подло или низко поступила моя жена.

А верещите и обличаете в данной ситуации вы.

Причём заранее себя оправдываете. Видимо есть причины. Но это ваш выбор.

И не стоит наскакивать на других.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А наезжают они, еще и покруче

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Так в качестве шутки это тоже не проходит - не смешно.

Да и к жанру пародии данный опус не относится.

С нормальными людьми - нормально.

Здесь, на Парке, неск. дней назад, поищите, если интересно, но не думаю, что ВАМ это интересно...

http://maxpark.com/community/1039/content/1902357

Если б ее закатали в первый раз, и ребенок был бы жив и сама (может быть) ума набралась бы...

Вы кому и что объясняете?

И где я тут русофобию пропагандирую?

и пару заметок (названия не запомнил *жму плечами*). Только у "скемто"-славянских метисов встречал подобное ожесточение к русским.

Почему именно к нам? Да просто! Всё написанно вами на русском языке, и соответственно в наш адрес. Следование вашей точке зрения разрушает наш этнос

на индивидуальном уровне,в лице каждой мадамы, даже частично принявшей её. Отсюда и "диагноз"- русофобия. А значит прямой вред мне.

Если бы вы "продвигали" вашу т.з. среди татар и на татарском языке, меня бы это не касалось и оставило бы безразличным, они "сами с усами".

Комментарий удален модератором

Я бы и на татарском статьи писала, да вот не знаю, увы. Кстати, идея, как шведский изучу, за татарский засяду. Просвещать нужно всех.

Кстати, укажите в каком комменте я проявляла неприязнь именно к русским? Многие мужики раздолбаи алкаши и похотливые бараны независимо от национальности

В предыдущих комментах неоднократно обосновал мнение, Лейла. Цитирую крайнее, и слегка дополню: "Почему именно к нам? Да просто! Всё написанно вами на русском языке,

в русскоязычных СМИ, без дополнительных уточнений, и соответственно в наш адрес. Следование вашей точке зрения разрушает наш этнос на индивидуальном уровне,

в лице каждой мадамы, даже частично принявшей её. Отсюда и "диагноз"- русофобия." Конец цитаты.

Сделайте одолжение, не старайтесь казаться глупее, чем вы есть, это выглядит грустно.

Это вы старайтесь не гнать националистический маразм, это выглядит скучно.

Могу предположить эту путаницу результатом слишком поверхностного образования. На счёт метисов- широко распространённая и пропагандируемая дезинформация.

Был в юности к ней склОнен, пока на практике не столкнулся с доказательствами обратного. Настолько явными, что потребовались консультации генетиков.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А права быть недовольным дано всем. Просто все привыкли что мужчина свое недовольство не высказывает вот и непривычно. Но изменились женщины, изменяются и мужчины. Тем более когда мужчины видят, что женщины добились столько прав и свобод!!! И вовсе не своим трудом, а лозунгами, жалобами, воплями, публичностью.

Логично, что синусоида сменилась косинусоидой. Что в соотношении и представляет собой тангенс... С уходящей в бесконечность функцией.

Дык жизнь вообще-то не ограничивается ГП. И в реале попадаются мерзкие мужланы, что командовать лезут, да женщин на кухню загнать хотят, вот их на место ставить и нужно. И чем жестче и быстрее, тем лучше.

А это стало проблемой отдохнуть от работы с любимым чадом в декретном отпуске? Конечно, там свои заботы, но одно условие, что сам себе начальник все эти годы... А если тебе проект еще и финансируют! Дайте мне посидеть дома, хоть с двумя детьми 6 лет!!!!! О небеса!