Почему девушки не хотят замуж?
На модерации
Отложенный
Казалось бы, все так просто… Женщины хотят замуж, мужчины – нет. Ну потому что для мужчины свобода – это лучше без жены, а для женщины – паразитирование – нормальный способ существования… Сперва на папе, потом на муже, потом на детях…
Это даже не я придумала, это уже давно так повелось. И все вроде бы все воспринимали нормально. До тех пор пока не пришла феминизации на пару с эмансипацией. Вы простите девушку неграмотную, я не очень в их смысл вникала. Нет, в энциклопедиях честно читала, что это такое, и откуда пошло, но вот в нынешнем виде… страшно становится. Очень. Как минимум потому, что я не понимаю современного значения этих слов.
Ну я как бы понимаю, что женщины боролись за гражданские права. Да, кстати, как в свое время рабы. И женщинам удалось этого достигнуть немного раньше. И тех, кто боролся за то, чтобы голосовать на равных с мужчиной, да еще иметь возможность избираться в депутаты, парламенты и мэры всякие и даже (не дай Бог!) в президенты, просто признали ну, так скажем, не очень вменяемыми.
Ну как же так – женщина же не может быть равноправной мужчине. Потому что если равноправие, то все поровну. Все! Совсем все! И это все делится так: то, что было в ведании мужчин – притащить мамонта или хотя бы заработать на него денег, это как бы на двоих теперь. А то, что в ведании женщины – засушить ягоды и стиральная машина – это вот как бы делить нельзя. Потому что это «не мужское занятие».
Так вот я это к чему веду, что современные женщины в большинстве своем замуж-то не хотят именно из-за того самого насаженного (во многом мужчинами) «феминизма». Ну вот как она выйдет замуж, если ей после штампика в паспорте придется стирать не только трое своих трусиков и пару лифчиков, а еще десяток трусов размера XXL и пару десятков носков. И еще готовить не мюсли с молоком и творожок, а, пожалуйста, каждый день мясо и поразнообразнее. И, да, именно, как говорилось раньше, быть на равных – зарабатывать не меньше, чем ее благоверный. И это я ничего не говорю о детях… Дети – это вообще отдельная песня.
В современном мире ну настолько отдельная, что я просто напишу об этом в другой раз. Но мы опять же возвращаемся к тому, что хорошим делом не назовут, то есть к браку. И феминизму.
Ага, они как-то ну совсем рядом оказались. К сожалению, слишком близко.
Но хорошо, давайте вернемся в детство, в котором того самого феминизма вроде бы нет (не плачь, ты что, хуже пацанов… - перед входом в медкабинет). Переходим плавно в юность и… бабах!!! Оказывается, что пока ты такая умная со своим «ты что, хуже пацанов» строила карьеру, твои подруги замуж выходили. И даже есть шанс, что ты сама успела сходить туда же, но за карьерой не очень заметила молодого (ну совсем молодого и как-то без амбиций) мужа.
И вот ты вроде уже готова замуж, но только рядом примеры подруг: одна замужем, ребенок, но по вечерам они не разговаривают. И максимум ее развлечений – выехать в ближайший торговый центр. Раз в месяц. И хорошо, если с мужем. А если нет, то потом еще месяц скандалов. И она ждет его командировки как глоток воздуха. И сыну уже 2, 5, 7, 10 лет (нужное подчеркнуть).
Вторая тоже замужем. Была. Не выдержала. Его измен. Ушла сама. А третья не ушла. Ради детей. И вот так их уже три… А с остальными ты не общаешься, потому что муж против подруг – они плохо влияют. Особенно такие как ты.
Ага. Вот так… Посмотрела? И вспомнила про феминизм и свои права. И как-то замуж-то уже не очень хочется. Хочется пойти проголосовать – хоть раз в 4 года понять, за что тебя мужчинки так ненавидят, так усиленно тыкают носом в этот феминизм и эмансипацию.
Нет, ты найдешь себе кого-то на ночь, на неделю, на месяц, на год… Но замуж не выйдешь. Потому что ему еще надо купить пару кило мяса, а лучше себе бутылочку «Кьянти»… И да, она в 30 лет сделает себе такую карьеру, что «замуж» для нее станет очередным «бизнес-проектом». Она поставит этот уже ненавистный ей штамп в паспорте только для того, чтобы сделать красивое шоу, на которое приглашенные четко по списку с не менее четким распределением – кто где сидит. Включая новоиспеченного мужа.
Да, с тех пор он поймет, очень хорошо поймет, что такое эмансипированная феминистка. Но ей уже будет глубоко наплевать. Потому что гораздо важнее, где сидит шеф, а где пара главных клиентов, с которыми еще не заключен контракт. И вот это будет основная составляющая ее свадьбы. Если она все-таки будет. Потому что свадьба – это уже крайний случай. Ну или если совсем достали… Бывает, конечно, иначе… Но с каждым поколением, с каждым годом все реже…
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тихон: "Кому и кобыла - невеста!"
(с) Ильф и Петров. 12 СТУЛЬЕВ
А?
Комментарий удален модератором
аха-ха
Природа (бог, не имеет значение) создала разнополые организмы, не определяя им никаких обязанностей (функций). Предоставила возможность "любить и размножаться". Но "природа" не определяла социальных, семейных отношений между разнополыми особями. Эти отношения регулировались планетарными условиями и, естественными потребностями разнополых организмов и их способностей. В естественных условиях, ведя кочевой образ жизни, не возникало проблем "мужчина-женщина" ибо, совместно преодолевая планетарные препятствия на своем пути, каждый "пол" в отдельности, чувствовал необходимость совместного сожительства и уверенность в "силе коллектива". Но когда сообщества (племена) осели на плодородных планетарных участках и начали заниматься "сельскохозяйственным производством", возникли разногласия между "мужчинами" и "женщинами" при распределении обязанностей в производстве.
Источник, - http://piromi.narod.ru/sofija/feminizm.htm
Правда, люди и тут пытаются свои дурацкие идеи внедрить, типа волку запретить есть зайца...а зайцу капусту...капуста ведь тоже не хочет быть съеденной...Так что вопрос-то не такой простой, как кажется этим стервам (тьфу ты, феминисткам).
В каждом организме присутствуют ДВЕ НАЧАЛЬНЫЕ СУЩНОСТИ, китайцы называют их ИНЬ-ЯНЬ! Вот вы Инь, а я Янь и не нужно мне перемен!
Эх, домострой благословенный отменили.... как жаль, не правда ли , Наталья ? Как приятно было бы чувствовать полную власть мужчины, ведь женщины по своей природе немного мазохистки -:)
"Женщины не понимают и не умеют их регулировать и тем самым создают в Семье и Обществе КОНФЛИКТНЫЕ СИТУАЦИИ!"
Женщины -направляющая сила? А ,если ей не сильно и надо?мужиков на ночь-хватает.деньги есть.на работе-почёт и уважение.Зачем ей напрягаться? Зачем чем-то заморачиваться? Капризы слушать.на чьё-то настроение реагировать? Заботу проявлять? Забота=работа.Зачем ей вторая работа?Дома.Зачем мужчина нужен ПОСТОЯННО дома?
"
Не женщина направляющая сила, а СЕКС ЭНЕРГИЯ, но ее можно направить на Созидание, что делают настоящие Мужчины, а женщины направляют Секс Энергию на РАЗРУШЕНИЕ!
Ты у меня, уста мои целуя, из сердца соки жизненные пьешь!
Женская сущность, это продолжение Жизни, но этот ПРОЦЕСС не ваш ЛИЧНЫЙ. Так распорядилась ПРИРОДА, разложив ЕГО на две части!
Как же без замужества это все можно обеспечить? Уж очень хлопотно.
Иначе, для чего живем?
Вопрос в другом Наталья, что вы совершено не знаете МУЖЧИН! Мужчины БРЕЗГЛИВЫ и не хотят делить ЛЮБИМУЮ С ДРУГОМ, но это свойственно только женщине (измена) поэтому и нужна общественная Сила сдерживающая женское распутство. Такой Силой, является БРАК (слово, правда, не удачное).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так что - не хочешь замуж, готовься к тому, что будет эрзац счастья за собственные деньги.
Много же вы, мужчины, "насозидали" (если рассматривать эту "ЭНЕРГИЮ" широко) , не давая это же делать женщинам (известно, как тяжело пробиться женщинам во власть - хотя бы на примере И.Хакамады). А Вы говорите - равноправие, феминизм...
Хотя, конечно, начиная с разницы в биологии, мы не можем во всём быть равноправны... Но в некоторых аспектах мы всё же благоразумнее, и природа нам больше благоволит: хотя бы живём больше и в общей массе ведём более здоровый образ жизни...А вы, несмотря на теорию вашего превосходства, изживаете себя - что бы ни говорили; а теория генетического изживания мужчин всё более и более подтверждается в научных исследованиях...))
В п/общинном обществе разве было промышленное производство? А разделение труда было.
Промышленной революции был нужен дешевый и монотонный женский труд и для стимуляции женщинам была закинута идея мифического равенства.
Хорошо же когда рабыни борются за право быть рабынями.
Приготовит кухарка или он сам, уберет служба чистоты или он сам, постирает стиральная машина.
Эскорт-подруга ублажит любым заказанным способом без всякой головной боли, да еще и обойдется дешевле, поскольку на нее траты разовые,а на жену - системные.
Опять же и вопроса о дележе нажитого мужиком при разводе речь не пойдет...
Вам не кажется, что таким отношением к мужчинам - женщины сами себя обесценивают? И говоря, что им не нужны мужчины - сами становятся им ненужными
Просто представьте что ВСЕ мужчины исчезли. И что тогда? Ладно, воевать вы не будете. Но кто будет крутить колесики мира? Вы?
Сами работать на заводах и в шахтах, сами водить корабли и самолеты, сами делать и чинить машины? Сами строить ракеты и запускать спутники?
Я сейчас упаду со смеху....
Гаремы? В некоторых странах существовали гаремы из мужчин (Гавайи). Это, в известной мере, можно отнести и царствующим особам женского пола дома Романовых
Дворовые девки? Тут можно вспомнить Мессалину, которая выстраивала обнажённых матроов или гладиаторов и выбирала себе на ночь.
В этом плане полное равновесие.
Если нет желания заботиться друг о друге, то не следует жениться и соответственно выходить замуж.
А у нас наоборот, я писал уже...по отдельности м.б. люди как люди, а вместе - коллективная Дура...
Смешно, что испугались ("Комментарии ИЗЛИШНИ") моих реплик - хе-хе...)))
Что касается примитивизма, то это относиться к вам, кроме перехода на личность от вас больше нечего ждать!
Где аргументы заканчиваются, у таких, как Вы, начинаются оскорбления... Учите Вашу "нижайшую", или униженную (иной с Вами быть не может!) половину, ей и затыкайте рот, а я "быть под колпаком у Мюллера" не собираюсь...))) Смешно наблюдать за теми, у кого мания величия, превосходства...))
Учитесь хоть до морковкина заговенья... Повеселили от души.))))
Комментарий удален модератором
Ну на фига... Например, чтоб мир спасать о:)
СОВРЕМЕННЫЕ ФЕМИНИСТКИ" и Источник дал Статьи, а вы меня сразу в штыки, а теперь еще и в обиде. А почему я здесь, да наблюдаю, как прогрессирует российская дурь!
- С чего Вы возомнили, что я просто обязана была читать Ваши посты?)) Любой бы в этом случае удивился бы такому самомнению...)) Прощайте
1. Я сообщала о том, что уже биологически ж-на не может быть равноправна с м-ной, а не о сообщаемом Вами бреде.
2. Хотя Геодокян ещё в 1965г. по-своему обосновал данную теорию, одно из его положений тоже используется сегодня в утверждении др. теории. Будет время - покопаюсь и найду авторов и обоснования - чрезвычайно занята.
Признаюсь, Вы неприятный - из-за высокомерия - собеседник, поэтому не хочется общаться с Вами...
Я-то к тому, что утверждение Eni U о том, что измена свойственна только женщине, а мужчина зайка и брезгливый хранитель морали, мягко говоря, не соответствует действительности.
Взгляните критически на свои утверждения, вы говорите что мужчина и женщина биологически не равны(я лишь подкинул вам научное обоснование геодокяна). При этом вам нравится одна часть этого неравенства(например большая продолжительность жизни у женщин), но не нравится другая которая дает мужчинам(малой части) некоторые преимущества. Обратите свой благоразумный от природы взор, что на 90% процентов психушки забиты мужчинами, так же как и высшие технические школы забиты ими же на те же 90%. Это результат работы Y хромосомы, вероятность мутации которой выше в 4,8 раз остальной части генома человека. Все что нужно женщине это выбрать лучшего самца, а не состязаться с ним. При этом часть мужчин вытесняется на обочину и не способна передать свой ген. Природа, ничего не поделаешь.
Мне попадались цифры превышающие 11 тысяч. И 13 женщин, летать с которыми я категорически не хочу. Очень показательно. Спасибо что поддержали мой аргумент.
Вы пишете о женщине, которая наплевала на саму свою суть. То есть на семью и детей. Ну и кому она в таком случае нужна будет со всеми своими деньгами, кроме очередного альфонса?
Мужчины с достатком, заработанным, а не выклянченным или вымогаемым взятками или иными недостойными способами - обычно отличается еще и развитым мозгом.
А посему выберет себе нормальную женщину без тараканов, с которой вместе родит и вырастит детей.
И глубоко нам без разницы, чем там занимается описываемая вами бизнес... Н-да, это у же и вумен-то не назовешь... Оно существует параллельно, с нами не пересекаясь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но возможно Eni U обладает темпераментом черепахи и....и что же ему остаётся. Остаётся ему признать, что виноград зелен. Но это всё шутки.
Думаю, что обе стороны сохраняют равенство в этом отношении. Если же полагать, что истории, написанные до наступления новых времён….ну, .....ну хотя бы сказки Шахерезады отражают действительность.....то выдумки женщин в оправдании своих измен? и количество их определённо заслуживают премии "Оскар» (за исполнение лучшей роли) ))))))) Змей.
Комментарий удален модератором
Но отчего Вы так.....хм, хм с какой-то яростью ополчились на мужчин? Раньше, правда это было больше года, Вы были не столь резки. ) Змей
И семью она если и создает, то не по потребности быть с человеком, а так, для галочки, чтобы в белом платье пофорсить и вычеркнуть очередной пункт графика. Про детей вообще не упоминалось.
Нормальный мужчина не то что жить с такой, или боже избавь - детей заводить, не станет. Кому нужна жена, которой какие-то там клиенты важнее мужа и детей, которой и брак нужен как пятое колесо телеге?
Чье она, по вашему, может привлечь внимание кроме альфонсов, которые будут ей врать за деньги? Это к первой части поста.
Ко второй... Я не уловил, вы вроде говорили про то, что она выходит замуж для галочки. Потом говорите про чужого человека рядом. Это тот, за которого она как бы вышла чтобы получить ненавистный штамп? Непонятно, как можно говорить, что стал чужим человек, который изначально был пятым номером в конце списка приоритетов?
Я лишь парирую огульные нападки на женщин и попытки представить мужчин ангелами с нимбом над головой.
Я только прочитал -уже опротивело. Вы, видимо полагаете что такой вот бизнес-вумен не стоит напрягаться ради "ненавистного штампа".?
Действительно не стоит. Нормального мужа ей в таком раскладе не светит, а ненормальный или тряпка - нафиг нужен.
Пусть чем-то общественно полезным займется, вместо детей, например накупит на все свои бабки картин и откроет аналог Третьяковки имени себя. Все не так тоскливо умирать будет в одиночку. Хоть люди вспомнят добрым словом.
Явный перехлёст)) Чувствуется, чувствуется, как Вы прямо выкрикиваете это)) с презрением в глазах.
Честно признаюсь, я не знаю, кто чаще нарушает при условии, что были сказаны слова о верности и заботе.
Но Вы и я отвлеклись от темы.
Наверное, ответ на поставленный вопрос могут дать девицы ))))) Змей.
http://www.dancingsantacard.com/?santa=233616
Ну, не кривите душой. А я к таким персонажам действительно отношусь без всякого уважения. Не скрываю. Предвидя возможный вопрос о женщинах облегченной повадки, и к ним тоже.
Но сути это не меняет. Сильный духом (а не бицепсами) не позволит ближнему погубить свою душу.
Так и сильный духом мужчина никогда не позволит своей женщине сделать глупость, даже если её придётся придержать за шкирку.
Вы не можете такого стерпеть? - Выбирайте слабого,
Вы и я совсем ушли в сторону от темы. Простите, но я заканчиваю на этом. Всего доброго. :-) Змей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Любовь", по мнению многих авторитетных специалистов (Э.Фромм и др.), - это конвертированная безопасность, а тот, с кем ассоциируется безопасность (отец, муж, герой и т.п.) - априори обеспечен любовью.
Но кгда нет пасности, нечего и бояться. А нечего бояться, - тогда кого любить...??
Комментарий удален модератором
- Это не относится к красавцу в венной форме (Альфреду).
Ну, скажите, Наталья, чем он не жених на выданье ? -:)
Неужто вы бы от такого неотразимого отказались, а ?
По-моему, патология в сегодняшней ситуации как раз хотеть замуж во что бы то ни стало, как в те времена, когда женщина и экономически, и социально полностью зависела от мужчины.
Если не говорить об очень богатых мужчинах, а о средних, обыкновенных и о совсем небогатых, которых 80%, то без мужчины в доме женщине сегодня жить легче. Зачастую даже с ребенком все равно легче. А, как известно, человек ищет, где лучше. Мужчину для приятных встреч найти всегда можно.
Так в чем же патология?
Рождение безотцощины, как потребность таких женщин в забавной игрушке, это, тем более, явление вредное для того же ребенка, ибо ему для нормального развития нужен отец. Что до меня, то я бы вообще запретил рожать незамужним женщинам, дабы не растили нравственных уродов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, в общем-то в семьях всякое бывает...
Это настолько комфортно для одного мужчины — жить одному, что я даже сомневаюсь, что смогу хорошо это выразить.
Просто в посте, который мы обсуждаем, женщина ведет речь о женщинах.
Мужчины пишут о себе.
А если в целом, то брак уходит в прошлое семимильными шагами. Мы может обходиться друг без друга. Разве что за исключением тех людей, которые хотят иметь много детей.
Пришел с работы, устал, поужинал, к телевизору или за комп и спать.
Комментарий удален модератором
Здоровья Вам!
Комментарий удален модератором
Возвеличат до размера бревна.
Комментарий удален модератором
/И первое в своей жизни насилие над собой ребенок испытывает именно от матери./
Это что за бред?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По поводу "не было". Вы книжки читаете? Почитайте старую, проверенную классику. Нет произведения, в котором описывалась бы семья, и в котором не были бы упомянуты мужья-подкаблучники и женщины ставшие главой дома. Часто большого дома, а не нынешних мини-семей.
Откуда такая уверенность, что детей шлепают матери, но не шлепают отцы. И уж тем более откуда вымысел, что матери это делают первыми? Вам зачем-то хочется так считать вот и все.
Один папочка в полном порядке в этот момент.
http://www.netlore.ru/two_fathers
http://maxpark.com/community/289/content/1737782
В то же время мы знаем огромное количество весьма достойных людей, воспитанный матерями во все времена. Ну, просто потому, что во все времена были войны, на которых гибли папы.
Но я бы этого не хотела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
До фига семей, где глава отец и именно он отвешивает подзатыльники направо и налево. Именно им мама пугает детей: "Смотри, отцу расскажу".
Тот факт, что ребенок больше времени с мамой не свидетельствует о том, что она его бьет. Во все времена так было.
И чем лучше, к примеру, живущая за счет обеспеченного мужа бабенка без мозгов, способностей и собственных личностных стремлений?
Зависимость в качестве воспитания детей только от личных свойств женщины, а не от ее семейного положения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Делали.
То, что насилие в семье по отношению к детям ничуть не реже исходит от мужчин. Может и чаще. Женский шлепок по попе сильно отличается от мужской оплеухи.
На рождественской неделе мрачное настроение - грех.
Олег Магаданов пишет: "Есть конкретные исследования, что большинство нестабильных личностей вышли из неполной семьи. Например Чикатило - мама его била, пугала, ругала... результат мы знаем."
Я лишь возразила, что Чикатило в этом смысле неудачный пример, так как он как раз из полной семьи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можете прямо с начала перечитать все свои комменты. Красной нитью их всех - женщины, едва родив ребенка, начинают его шлепать. А папы за редчайшим исключением только в пупок ему нежно дуют.
Однако СМИ что-то то и дело трубят о том, как папенька убил младенца то в Брянске, то в Кривом Рогу, то в Новосибирске, то в Калининграде. Плачут громко. Мешают.
Просто когда те же папаши их просто шлепают об этом никто не знает.
Ну и Вы правы, мамы с детьми больше времени проводят. Отсюда несложный вывод: если детей начнут массово отдавать папам, убийств будет больше. Рука у пап тяжелая, нервы слабые.
Вот посмотрите список маньяков в СССР и России. Если пойти по ссылочкам, там, где они есть, то очень многие - из полных семей.Некоторые из восточных, где по определению глава отец.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
На самом деле матерей, запрещающих после развода отцам видеться с детьми, совсем не много в общей массе. Гораздо чаще папы сами не изъявляют такого желания. Новая жизнь, новая семья. Дети от бывшей жены - в прошлом и не интересны для многих. В лучшем случае - довольно утлые алименты. Это я по своим знакомым сужу, да и по себе до недавнего времени.
Безусловно есть отцы, которые и после развода остаются самыми настоящими папами и продолжают воспитывать ребенка. Но их, к сожалению, меньшинство.
А Вы все же взгляните. И увидите, что совсем не большая часть:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B8_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
Наверняка преступников больше получается в неполных семьях. Просто потому, что воспитывать одному сложнее, чем двоим. Но не факт, что если бы этот один был отец, то ситуация выглядела бы лучше.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И мужчины могут, судя по помянутым мной случаям.
То, что для них нет статьи это не опровергает. А то, возможно, фактов убийства детей отцами меньше - так это лишь потому, что матерей-одиночек несравнимо больше и, как Вы справедливо сказали, матери больше времени проводят с детьми. Другой причины нет. Мужики не меньшие психи, только еще и физически мощнее. Кто чаще бросается в драку на улицах? Кто чаще гибнет в пьяных поножовщинах? Женские драки это все же редкость.
Комментарий удален модератором
В ГП как-то было обсуждение такого вопроса - стоит ли продавать квартиру, если шансов вылечить больного ребенка - 50х50. ВСЕ женщины сказали, что стоит. И подавляющее большинство мужчин (почти все), высказались за то, что это неразумно и лучше новых нарожать.
Так что про отцовскую любовь не надо мне лапшу на уши вешать. Для большинства мужчин ребенок - это удовлетворение амбиций.
Какое отношение имеет Адам Ленз к моему вопросу, на ком, по Вашему утверждению, паразитирует "вольная мать-одиночка"?
Это все равно, как сказать, что в России пингвины съедают гораздо меньше рыбы, чем чайки, потому что, они менее прожорливы.
/У нас крышу ежемесячно не срывает, в отличие от вас/
У некоторых из вас гораздо чаще ее срывает. А у многих из нас не срывает вообще никогда
/А кто провоцирует??)
Пьяные драки провоцируют пьяные мужики.
/А уж по жестокости - мужикам ой как далеко./
По визгу разве что далеко. Вы много знаете случаев, когда женщины подравшись поубивали друг друга? А про мужиков бурные обсуждения в инете то и дело. Чуть что - в табло.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Припомните громкие дела со смертельным исходом последнего года. Где там пьяные тетки и при каких они делах?
/А мы за убийство говорим или за драку? /
Да, хоть за что. Как ни крути, а мужики в разы чаще кулаками машут. Женщины чаще всего ограничиваются бранью с визгом. А про то как мужики лежачего не бьют - только сегодня в ГП вспоминали Даниила Сафина. Не льстите себе. Бьют, ногами и с большим наслаждением.
Комментарий удален модератором
Может быть и бред. Может быть то-то другое. Объясните мне, что, если я ошибаюсь. Но, как мы увидели из того обсуждения, между деньгами и ребенком мужчины выбирают бабло.
А то, то это прямое подтверждение,то мужчины менее сдержанны и более опасны для окружающих.
Ролики в сети можно найти любые. Вы сами сколько раз в жизни женские драки видели? А сколько раз мужские?
Начиналось все как драка. Просто их было много и остановиться они не могли. Это свидетельство того, что никаких особых мужских принципах "не бить лежачего" не существует в природе. Выдумка литераторов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Статистика жертв от мужских и женских рук свидетельствует о том, что ДА.
Жестокость абсолютно идентичная. Просто когда дерутся женщины - это редкость и нонсенс и ровно те же действия выглядят из ряда вон выходящими и особо жестокими.
Это все дела давно минувших дней.
Женщина не на нос смотрит, а на возможность спасти ребенка. А вот как раз мужчина - на нос, на кошелек, на благополучие своей задницы.
Каким образом женщина может продать не принадлежащую ей квартиру? Что за чушь?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
1 http://www.ochevidets.ru/rolik/12703/
2 http://www.youtube.com/watch?v=aptsXiNuKzc
А вот женская драка.
http://rutube.ru/video/f591752756aca1a682e64a94672e8c0c/#.UOgOpG_ZZfY
Больше машут руками и в волосы цепляются. Ни одного удара во всю силу.
http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=1aiY97G5QxA&feature=fvwp
Почувствуйте разницу.
От мужичья это в телках.
А какого черта нам тогда втирают, что мужчина - это защитник?
Мать для ребенка единственный защитник - это факт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
/Сил нет и не умеют драться. Именно это и компенсируют жестокостью./
Да, ничего подобного. Хотели бы - всю физиономию разбили. Но, заметьте, как старательно они обходят лица - по лбу, по уху, на землю повалить, оседлать, шлепнуть ладошкой, но, даже имея полную возможность, ни разу в нос. Сто процентов, что обе выйдут из этой драки в полном порядке. Ну на пару клочков волос поменьше. А выглядит страшно. Потому что женщины.
И Вы будете продолжать настаивать на особой женской жестокости? Да это вранье. сами уже видите, но уперлись.
Комментарий удален модератором
В инете полно женских драк. Все одинаковые:
http://musvid.net/videocat/%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B4%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Найдете другую - соглашусь, что Вы частично правы. А так, уж простите, вранье. Для чего чьи-то домыслы об особой женской жестокости озвучивать, если они не соответствуют действительности?
Я же говорю женские драки выглядят жестокими и отвратительными только потому, что они в принципе дисгармонируют с женщиной. Это для женщины не характерное поведение.
Комментарий удален модератором
Женскую, правда, видела только один раз.
Я тоже не на облаке живу.
Наверняка бывают и варианты. Но мы все же говорим об общем случае. О том, как бывает чаще.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сразу бьет и сразу почти до смерти.
Так понятно?
Вы опасны. Нервные слишком.И сильные.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но Вас, я вижу, ничто не может убедить. То, что Вы вбили себе один раз в голову там цементируется. Поэтому, закончим, пожалуй.
А вообще-то мысль нверное, не новая, но...когда к чему-то стремищься, хорошо бы сначала подумать (головой) куда именно, и туда ли в конце концов приехал(а)...
Может, в консерватории что-то не так получилось...
Комментарий удален модератором
Девушкам трудно разобраться где мужчина, а где мужчина с женским поведением. Она выбирает последнего, потому как ей кажется, что только он может её понять. Он ей кажется сильным, поскольку может в любой момент уйти к другой, которая тоже ошибается в равной степени с этой. А вот мужчина с мужской моделью поведения кажется ей слабым, поскольку он её любит, привязывается, способен многое прощать... Так и получается, что с первым жить просто невозможно, а со вторым невозможно потому, что она не может его даже уважать, не то что любить.
Таким же манером объясняю разводы. То есть, всегда дело в ошибках.
Глубже копнуть?
Пожал-те: В женщину заложено матриархальное поведение, и семью она готова с настоящим мужчиной строить полигамную. Есть различные варианты полигамий у реликтовых народов. Судя по всему русской девушке будет ближе полигамия с регулярной сменой мужей. Все они будут оказываться слабаками, и переходить в другую полигамную семью, и снова отторгаться...
Попадется плохой муж , найдите отличного любовника , попрадется отличный муж , воспитайте его как вам надо .
Ведь мужчины как пластили , но лучше лепить в тепле .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если вы, будучи елкой, не цените в себе елку, то никто другой не будет вас ценить ни в каком виде.
Да и "революция" 1917 года провозгласили равенство полов. Хотя, мы не знаем русских женщин - застрельщиков феминизма. На слуху лишь имена Клары Цеткин и Розы Люксембург. Надо полагать, чужды взгляды сих дам воззрению нашего народа.
И сам 8-мичасовой рабочий день был изначально предназначен для женщин, у которой либо нет детей, либо дети взрослые.
Мужчины же работали намного больше. Потому как ему полагалось содержать семью.
Помните, как в фильме "Москва слезам не верит" Алексей Баталов, словами своего героя, говорит замечательные слова: "...Принимать решения, в подобных ситуациях, и действовать буду я сам. На том основании, что я - мужчина..."
Так и должно быть! Мужчина должен быть стержнем семьи. Он должен быть воспитан в таком духе. Тогда и женщины будут заниматься свими делами.
Я так думаю.
Комментарий удален модератором
Сломать это систему конечно никогда не получится, так называемая эмансипация возможна только в тех ситуациях, когда государство берет на себя часть мужских обязанностей по защите, охране и социальной помощи. При этом используя мужчин в качестве стержня, как мы знаем вся тяжелая и передовая промышленность держится на плечах мужчин. Дороги, здания, технологии созданы мужчинами, и только теперь женщины могут пойти безопасно работать в офисы и фабрики (95% погибших на работе мужчины) тем самым получая зарплату для проживания. Это палка в двух концах, убрав мужчин, вся эта система рухнет. Поэтому общество пытается удержать мужчин в рамках "настоящего мужчины".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нету счастья ни фига.
Мне наставила жена
Очень длинные рога.
Вот такой со мной конфуз -
Не могу носить картуз.
Моя репа не туга,
Но мешают мне рога.
Хоть борода моя седа,
Зато растут мои рога.
Мои рога - моё богатство.
Растут роги каждый день.
Им расти совсем не лень,
По сравнению со мной
Пролетает и олень.
Отдыхает здесь и лось,
Просто курит носорог.
У него он хоть один,
У меня же 40 рог.
Хоть борода моя седа,
Зато растут мои рога.
Мои рога - моё богатство.
Хоть к рогам я привык,
Но не сдох во мне мужик.
Я наставил ей в ответ не рога,
А просто шик.
Сотворил такой прикол-
Из-под химии как кол
Здоровенный рог торчит.
Пусть любовник помолчит.
Пусть ворчит, дрочит,
Пусть усами шевелит.
Наставлять рога жене
Появился аппетит.
Задыми моя труба
У неё растут рога.
И растут вдвойне
По весне.
Хоть голова её седа,
Зато торчат её рога.
Её рога - моё коварство.
Из народного фольклора...
Не ходите девки замуж -
Ничего хорошего
Утром встанешь - сиськи набок
и .... взъерошена.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а мальчики...почему бы нет? и нам хорошо,и им неплохо ))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так и сквозит в каждой строчке: "Вы все плохие, но я вас всё-равно хочу. Мне замаж страшно, но я всё-равно хочу. И что с этим делать - не знаю..."
Вообще, это клинический случай для психоаналитика...
- одна дочка- работает юристом, двое близнецов по 3,5 года- воспитывать помогает мама, муж -игроман....все время попадает в какие то истории- ухитрился даже проиграть деньги которые теща собирала на памятник мужу;
- моя дочка -дизайнер, преподает творческие предметы в реставрационном лицее, внучке 10- муж три раза уходил три возвращался...Увлекающаяся натура - всего вместе прожитых лет 4,
- еще одна - тоже дизайнер работает в архитектурной мастерской неплохо зарабатывает..., сыну 3 года, с сыном возится свекровь, муж не работает- увлекается военными реконструкцияи шьет гимнастерки и не разрешает еи общаться с друзьями и родными,
-4- я работает инженером-электроником, двое детей 12 и 3, помогает мама, муж -автослесарь. Самая нормальная из всех семья.
И что после этого толковать о неработающих женщинах....а почему замуж не хотят -понятно.
СМРАД
В голове от смрада калейдоскоп:
ИДИОТИЧЕСКИЙ КАЛЕЙДОСКОП
Пять видов социального идиотизма
В основе калейдоскопического идиотизма лежит нарушение целостности и мировосприятия, и процессно-образного мышления.
Шестой вид - ИЗМОМЫСЛИЕ
Седьмой вид - жидоверие
Учимся строить мозаику
Феминизм - инструмент в руках ГП (глобального паразита).
Рабы не должны иметь крепкую семью.
Рыбы - рабы воды, нет воды, нет жизни.
Какой вывод отсюда можно сделать?
Человеку нужна Правь (Мера), нет Прави, нет жизни.
Безмерие ведёт к безпределу.
Человечество задыхается, библейская цивилизация завела в экономический и ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ тупик.
Пишу вам 10 лет, а вы никак не хотите начать читать и думать одновременно. Умереть хотите или превратиться в социальных паразитов?
А где вы видите потенциальные жертвы? Съедят вас более опытные соперники и пикнуть не успеете.
И что собственно огорчает автора поста в замужах? Примеры неудачных браков? Ну так этих примеров, где виновниками были женщины - ровно столько же сколько и обратных, поскольку редко бывает чтобы виноват был КТО-ТО ОДИН. Обычно оба виноваты.
Или необходимость стирать носки и трусы мужа? Не надорвались ли вы стирать стиральной машинкой? Особенный перл про "не только трое своих трусиков и пару лифчиков, а еще десяток трусов размера XXL и пару десятков носков".
Я чаще вижу совершенно иную ситуацию, где муж годами носит одни и те же костюмы и куртки, а у жены тряпки в два шкафа до потолка не влазят, потому что "для этого я похудею, это в журнале хорошо смотрелось, а вот это будет на зависть Галке из отдела по связям".
Обратите внимание, что мужчины могут и часто справляются со всеми абсолютно домашними делами от уборки моющим пылесосом и стирки стиралкой до приготовления мяса, с качеством, которое многим женщинам и не снилось. Но тогда возникает вопрос - зачем нужна постоянная женщина?
Единственным недоступным мужчине достижением остается рождение ребенка.
Комментарий удален модератором
http://old.kpe.ru/rating/world/257/ - «Последний патрон — себе»
Разбей калейдоскоп и сложи из фактов мозаику.
Плюрализм - идеальная ниша для социальных паразитов.
В том числе и венерические.
----------------------
И выйдя с водной колыбели, в среду иную, другой избрал свой путь. На четвереньках ползал меж фауной и флорой, на мир глядел, широко зеньки открывая, кричал, когда добычу отнимали, сильней его и плакал, от холода и зноя. И опыта иного, набираясь, встал на ноги, встряхнул кудрявой головой, взор устремил в безбрежные просторы и, Властелином ощутил себя. Нет равных мне, сказал; - Я властелин планеты сей, не вижу я в безбрежном океане творца иного и умней; что б выжить и познать "язык" планет, законы фауны и флоры и, страсть к любви, горящую во мне. Благодарю тебя планета, что наделила чувствами меня, боготворю тебя, что сохранила, в эпохи страшных перемен и тайны звуков мне открыла, в познании души своей. Клянусь всем сердцем и любя, я не нарушу покой твоих лесов, степей просторы, вершин холодных и немых. И если только разрешишь, шалаш построю скромный.
О мудрый и счастливый сын, в приюте этом отдохни,
Но соблюдай мои законы, избегай вещей, которых
Страшиться должен дух твой; различай их ясно;
Пускай разумность царствует над телом.
Источник, - http://piromi.narod.ru/mintal/planet.htm
Различение Бог даёт по нравственности!
Нравственность - соответствие МЫСЛЕЙ и поступков человека голосу СО-вести.
Мир человека с совестью гораздо богаче мира социальных паразитов. Сказки в детстве читали?
Первоочередная задача в том, чтобы обеспечить демографически обусловленные потребности для всех членов общества. Решению этой задачи и посвящена КОБ.
И не слушай ругань матерную матери с отцом.
Я тебя аккуратно к сеновалу отнесу.
Ну а коль не выйдешь ты, все заборы обоссу.
Кстати, в разное время в разных обществах роль женщины была очень высока, а кое-где она остаётся такой и сейчас. Равенство во всём? Это не возможно. Мужчина не может родить ребёнка. Хотя в библии вот сказочная книга это приписывается мужчинам.
Но потом всё изменилось. И теперь иудеем, кроме особых случаев, может быть только родившийся от еврейки. Эмансипировались))
Если женщина видит в мужчине, с которым она встречается только грязные носки и кое-что похуже то возникает вопрос: «Зачем она это делает?"
А отчего так происходит, как Вы полагаете?
"Поэтому и видят в мужчинах только грязные носки" - вывод, который совершенно не следует из предыдущих Ваших высказываний.
"Общество изменяется, а стереотипы остаются?". Общество скорее слоится, но стереотипы остаются, даже если меняют форму - суть прежняя. Любая феминистка, подвернись ей удобный случай (любимый и любящий мужчина) навсегда забудет, что такое феминизм.
А гражданские браки - это вовсе не достижение. Это не тот образец отношений, к которым надо стремиться. Возможно, именно потому, что они стали так распространены, и появляются статьи типа этой.
Тоже, кстати, касается и мужчин. Вы не знаете ситуаций, когда мужики женятся, чтобы банально иметь регулярный секс? Нормальные совершенно, но может немного неуверенные в себе мужчины.
достойной и оплачиваемой работы для женщин,
и засилье альфа-самцов на предприятих,
-и поэтому и слышишь не нароком шепоток ласковый по имени,
между посторонними, как кажется со стороны, "сослуживцами"
так что же в итоге дама то делать?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для тех, кто вовремя не вступил в брак (моё мнение - в брак нужно вступить до 25 лет), будет лучше потому что ни семьи нормальной уже не создать, ни карьеры толком не сделать - так... серединка наполовинку. Одно раздражение будет. Ну а для остальных будет лучше, потому что отпадёт лишняя головная боль за поддержание традиции в этом вопросе. Общество изменилось, и архаичное стремление бабушек и мам строить благополучие своих деток традиционными семейными ценностями уже не катит. Нет смысла за него цепляться.
А вот мужчины ... наверное не все хотят и наверное потому, что им всё-таки в основном отведена определённая роль добытчика ресурсов и удовлетворителя всевозможных потребностей, чем главы семьи )))
Это даже не я придумала, это уже давно так повелось.
__________________
Ничего подобного. Паразит использует ресурсы хозяина, нанося ему вред.
У мужчины с женщиной же происходит симбиотический союз. Просто свой вклад ценится, а вклад партнера нет. Потому что это же сущий феминизм - будь он неладен - женщину уважать!
Так вот феминизм - это не коогда все поровну, это когда равноценно.
Мужчины называют феминизмом не что иное, как желание женщины иметь эту самую личную свободу. Ведь так удобно быть эдаким мини-рабо(бабо)владельцем. Но, справедливости ради скажу, что и наоборот бывает, когда сходятся слабый по характеру мужчина и сильная женщина.
Вывод для себя я сделала уже очень давно - людям нельзя давать власть друг над другом на официальном уровне. Только гражданский или гостевой брак. И это моё ИМХО.)
Неверна уже предпосылка, заключающаяся в названии статьи. Откуда автор взяла, что девушки не хотят замуж? Провела какие-то социологические исследования? В действительности, хотят, но, по разным причинам, не всегда это получается. Конечно, есть и такие, которых замужество на определённом этапе жизни не привлекает. Но их меньшинство. Например, те, кто ощущает в себе силы и способности сделать карьеру без помощи мужа. И быть действительно независимой. Некоторым это удаётся, некоторым - нет. Но и те, и другие в конце концов, за редкими исключениями, стремятся причалить в гавань супружества.
Вот эщё дивное заключение: "я это к чему веду, что современные женщины в большинстве своем замуж-то не хотят именно из-за того самого насаженного (во многом мужчинами) «феминизма».
Оказывается, феминизм насадили мужчины, чтобы заставить бедных слабых женщин выполнять мужскую рабботу (таскать мамонта)!
Не уверен, что буду чувствовать себя комфортно замужем.
"Женятся глупцы, а умные выходят замуж" ))
Взяв за основу эту редукцию, вернёмся к Вашему нонешнему заголовку, точнее к основе: "<...> девушки не хотят замуж". Вот и результат: и те, и другие не хотят. Полное совпадение желаний (точнеее, нежеланий). Разве не идиллия?
"Уж я не тот любовник страстный,
Кому дивился прежде свет:
Моя весна и лето красно
Навек прошли, пропал и след….
/ Клеман Маро, 1496-1544./
Конечно они не хотят за муж пока им не предложат.