А если развод...
Статья Владимира Бевха http://gidepark.ru/community/4636/content/1492274 и ее обсуждение натолкнуло меня на мысль. А чего это мы мужчины так редко задумываемся о возможности неожиданного события. Конечно каждому хочется, чтоб отношения длились всю жизнь, дети вырастили внуков... Но ведь это не повод уподобляться страусам и твердить "только не я, только не со мной, я же настоящий мужик".
Неважно кто потопил семейную лодку, вы сами приняли решение, что с этой женщиной не по пути или вас подло предали. Важен факт, семейных отношений больше нет. Что делать дальше?
Позиция женщин в этом вопросе довольно солидарна, мужчина должен уйти с одним чемоданом, желательно пустым, многие морально слабые мужчины им подпевают, да должен, обязательно должен, особенно если сам виноват....
Одновременно считается, что женщина никак не может отдать ребенка этому:
1. алкоголику и слюнтяю - если женщина нашла нового трахаля.
2. этому кобелю - если мужчина сам ушел к другой женщине.
Куда не кинь, всюду клин, мужчина виноват, вне зависимости от того, что он сделал.
А уж для обеспечения ребенка, нужна вся собственность мужчины, его будущие доходы, а сам мужчина если он настоящий мужчина еще заработает. А если не заработает, то зачем вообще землю коптит.
Все еще верите в то, что обязаны уйти с пустым чемоданом? Ради бога, не читайте дальше, ибо я не ставлю целью вас переубедить, а уж вызвать ваше душевное беспокойство тем более не хочу.
И так, все лишнии ушли? Продолжим, поговорим о альтернативной точке зрения.
Расстаемся с женщиной, какие варианты?
1. она шлюха - если нашла нового трахаля
2. она плохая жена - сами ушли к другой.
Похоже на логику женщин? Зато какой поворот событий.
Дальше больше.
Можете оставить ребенка шлюхе? А плохой хозяйке? Чему она его научит?
То то и оно, оставить ребенка такой женщине никак нельзя.
Так чего боимся то? Общественного порицания? Тот кто боится общественного порицания и отказывается от защиты своих прав, недостоин коптить Землю.
Комментарии
В понедельник я влюбился,
А во вторник я страдал,
В среду я с ней объяснился,
А в четверг ответа ждял
В пятницу мы расписались,
А в субботу подрались
В воскресенье в суд подали
В понедельник развелись.
А если серьезно- люди слишком спешат с заключением брака. Прежде чем стать хорошими супругами, надо стать хорошими друзьями. Ведь банального физического влечения мало: надо знать и понимать другого человека, уважать его и идти с ним на компромисс. А у нас везде физическое влечение приравнивают к любви и не узнав человека бегут в ЗАГС... чтобы встретившись с первыми трудностями (пропажей розовых очков в частности) разбежаться.
Опустишься, дойдёшь до ручки, милый мой,
И жизнь свою закончишь под забором !
- Неужто под Кремлёвскою стеной ?
;-)
Не утерпела - восхитилась.
Оба варианта - полярные взгляды максималиста. В жизни такого не бывает. К тому же, в том, что "любовная лодка разбилась о быт" обычно виноваты оба. Ребенок же после развода нормальных родителей (не алкоголиков, не наркоманов и т.п.) должен иметь возможность общаться с обоими родителями (в идеале - пол недели у отца. а половину - у матери), хороший вариант пребывание КАЖДЫЕ выходные и отпуск.
Хотя, о чем разговор - для любого ребенка - развод родителей - сильный стресс.
Так рано у нас мало кто отдает в садик. В основном те, кто не может себе позволить сидеть в декрете до 3 лет. Но... есть те, кто даже в декрете умудряется работать и зарабатывать. Переводы. курсовые. Вязать на заказ. Ой, много чего. Было бы желание...
Нельзя же жить только своей семьей на необитаемом острове!
Как то сочитать? Но как.... Да, дела.
Обычные в моем понимании = нормальные. Они таки есть в наше время.
И не все уж тетки и работницы дедсадов и школ идиотки.
И почему Вас за педофила примут в школе? Я что-то Вашего юмора не поняла...
Не идите - пусть жена дома с дитем (дитями) сидит. В чем проблема? Но в школе все равно равно придется общаться со сверстниками!
== Хм... ну ведь им все равно никто не помешает разъехаться... ==
я хочу чтоб мой ребенок всегда думал головой, а не шел на поводу пропаганды о должности поведения.
Не хочу, чтоб тетки из школы учили его пить алкоголь.
== И почему Вас за педофила примут в школе? ==
Ну если я со своей зарплаты перейду на школьную, то тут явно только один вывод у Астахова будет.
Сожительство законом тоже не регулируется. Как показывает практика, страны решившиеся регулировать еще и сожительство, огребли очень много проблем, там теперь женщин вообще только на одну ночь пускают.
Разелись супруги, ребенок с мамой. Пакостил муж пакостил, видит, толку нет. Решился на проверенный, болезненный для любой матери способ -шантаж ребенком. И пошло-поехало " я заберу ребенка себе, я имею равные права, ты не достойна быть матерью,я у тебя его отсужу". Доставал женщину долго. И в ответ на очередную его смс с заверением, что ребенка он отсудит, сказала, чтобы приезжал.
Приехал. А дома ждет его уже одетый 2-х летний малыш,все вещи его собраны и аккуратно в сторонке дожидаются. Говорит мать :
" ребенка люблю, рвать на части не могу, если ты такой заботливый отец, забирай, пусть у сына будет хотя бы один достойный родитель, ни на что больше не претендую, воспитывай".
Папа,с совершенно растерянным видом, уже взял малыша на руки и направился к выходу. Но тут резко захотел покурить.
Пошел курить, и с тех пор в той семье его не видели, только алименты на карточку смирено переводит))
Показательная история, мне кажется.
Конечно, есть прекрасные отцы, которые детей любят при любых обстоятельствах. Но чаще никому эти несчастные детки не нужны, кроме мам(
в моем комментарии это написано)
Есть прекрасные, чудесные отцы. Но их несравнимо меньше тех, кто живет по принципу " с глаз долой, из сердца вон".
Вы сообщество не спутали с каким-то другим?)
При разводе самое сложное - сохранить нормальные отношения между родителями. Прежде всего, для ребенка.
Я бы ее как жабу порвала. На зоне она бы долго не жила.
Вы говорите отцам дети не нужны, а я говорю нужны, и пока известны на всю страну только единичные случаи, потому что эту информацию задавливают, потому что эта информация не выгодна. И приподносят в чёрном свете по большей части такое.
Мне по долгу своей работы приходится с этим сталкиваться ежедневно и картина совсем другая, что показывается в СМИ или у десятка ваших знакомых.
А насчет пустого чемодана...Глупости. Мужчина тоже имеет право не остаться у разбитого корыта даже если семейная лодка разбилась.
Мы студентами были, когда сын родился. Я на занятия в институт убегала, муж за няньку-хозяйку иногда оставался. И все делал, и успевал. И дитенок у него накормленный был, и пеленки-подгузники постираны поутюжены. И обед приготовлен. Все зависит от человека....
Право то он имеет, но его почему-то надо доказывать, и это не всегда удаётся.
Вы что, с луны свалились? Мужчина имеет право))) У нас афигенное равноправие ещё скажите))И все права так рьяно соблюдаются)) ага)))
Такая борьба ведётся постоянно, только вот пробабская политика и суды решают так: ОНАЖЕМАТЬ, и все решения в её пользу значит. А ОНЖЕОТЕЦ, почему это никого не волнует?
Таких не уважают. И из жизни таких монстров вычеркивают не только из своей, но и из жизни детей. В сад такой колхоз и шваль...
Если головой - по голове, если задницей по заднице! А если серьёзно, то ваши доводы из ряда исключений.
Но поступать надо так же жестко. Кто кого из жизни вычеркнет - тот и победил.
Женщине не нужен слабак и бессребреник. Если мужчина не может обломать женщину, то на что он годен ?
Я правильно всё написал. Надо женщину морально и материально "раздавить".
Гоша не такой, Гоша гость. Гоша придёт и уйдёт не наследив. Гоша - бабораб.
Я совсем о другой ситуации - когда мужчина хозяин.
Мне по барабану - кто зарабатывает в семье. Я люблю Мужчину не за то, что он таскает финансы в сеью, а за то, что МУЖЧИНА!!!!!
//Ваша необузданная агрессия пугает и никак не придает уважения// - А вы хотите чтоб при разводе мужчина сладенько улыбался?
Мы рассматриваем ситуацию когда разрушается семья! Если женщина была дорога мужчине, он не должен сладенько улыбаться!Мужчина не должен плакать, а должен рвать и метать всё крошить и женщину тоже!
Если вам нужен "комфортный" развод - ищите лоха.
1. счастливо живут в браке и воспитывают детей
2. брак разрушен, смогли оставить детей себе на воспитание (таких мало, ибо дискриминация мужчин)
3. брак разрушен, видят детей по выходным (хотят воспитывать, но разве это воспитание)
4. брак разрушен, не видят детей, потому что не дают видеть (80% от всего бракоразводного)
5. брак разрушен, не видят детей, потому что не хотят.
В реальности, 5 пункт очень маленький, но в словах стервы, он покрывает еще и 4. А у стервы обиженной на весь мир, еще и 3, 2 и порой 1, в зависимости от степени неадеквата.
Предположим идеальных нет ни там ни там и "О эврика"-брачный договор,"Контракт,Договор о намерении"-а за тем странные вопросы-дорогая-а где верность,преданность,чувства,обслуживание и плюс воспитание наследника моей фамилии,нет ты не умеешь и я оставляю не удавшийся образец,пойду размножаться дальше-авось повезет.И так до конца жизни-а потом вопрос-а где" стакан воды-а в ответ тишина.
Моногамность придумана патриархальной культурой, сейчас законами она низведена ниже плинтуса. Если не нравится, то все притензии к феминистическому руководству, а не к тем, кто пытается выжить в этих условиях.
А в связи с чем-опять "бедные и несчастные" вы выживаете-не поняла.
Хотите моногамности мужчин, должны быть приоритет мужчины в законе о браке и сохранение девственности женщины до брака. А то сначала все плюшки, а потом даешь моногамность мужчины.
Меня многое удручает-все свелось к какой то патологической соревновательности,ах ты так-то я в два раза больше.
Глупость на глупость,воспитание детей-скорее уродует,инфантильные дурачки-кроме слова ХОЧУ-ничего не знают,выяснения отношений-превратились в свары,безудержное желание переплюнуть соседку или подругу-превращается в манию,перечислять можно долго,
Но ответственности с мужчины за семью никто не снимал-просто при решении женится-руководствоваться надо не только необуянным "желанием".
Мой племянник спросил-по каким критериям определить будущую жену-я ответила-ищи хорошую мать своим детям.разговор слишком многотрудный.
А вот насчет семьи внесу точность, семья и официальный брак уже давно не одно и тоже.
Есть вполне логичное и верное решение. Поделить имущество поровну и с учетом доли ребенка/детей.
Разменяться, продать и поделить вырученную сумму с дальнейшим приобретением жилья для всех сторон. Если есть дача и дом - пойти на мировую и решить кто и что забирает, а что оставляет.
Ну, а с алиментами - отдельный разговор. При малейшем сомнении, что алименты идут не по назначению - вплоть до отсуживания ребенка или введения жестких санкций по контролю за распределением выделяемых средств. Умная женщина поймет и её не обидит подобный контроль. А если "рыльце в пушку" - суд и, как следствие, справедливое возмездие в виде лишения опеки над ребенком и возможности решать его будущее
Конфликт обязательно будет, тут не отделатся красивыми словами о том, что ребенок не виноват.
У меня вопрос, какая еще доля ребенка, ее нет даже в совместной собственности, ребенок ее не наживал. Если кому то из родителей не хватает ресурсов, для обеспечения ребенка, надо отдать тому, кто готов заработать. Я кстати, не бегу к родителям, а ну давайте мою долю в квартире, а самостоятельно решаю свою жилищную проблему.
И дележ жилья предполагает его наличие у разводящихся супругов, а не у их родителей :)
1. ребенок эту жилплощать не зарабатывал, а значит и не может претендовать на права собственности собственности которая принадлежит его родителям.
2. ребенок становится заложником финансовых разборок родителей, вместо того, чтоб остаться с тем, кто готов о нем заботиться.
А "финансовые разборки родителей" - ну куда же без них, когда люди становятся чужими ?