Почему раньше мы смотрели Винни-Пуха, а теперь наши дети смотрят Губку Боба.
. Мы росли на сказках, добрых, заставляющих думать, сказках. Наши дети растут на стрелялках и фермах. Обеспеченная семья, у ребенка, вроде как все есть, мамам с папами тоже хорошо-сидит себе, одетый, обутый и за дорогим компьютером. Один. Получающий все, кроме самого главного-любви. Вроде как и долг выполнен-все как у всех, ребенок есть. И напряга большого нет. Почему раньше мы сдавали экзамены, а теперь-ЕГЭ Тесты. Не что думал Раскольников, а какая река протекала в городе, в котором он жил. Почему раньше мы читали Шолохова, Толстого, Стругацких, Хемингуэя, Конан-Дойля, а они - Господи прости, Донцову. Мы не учим своих детей Творить Ведь из таких мелочей, вроде бы, не касающихся отношений, и вырастает семья, точнее, пытается вырасти.
Не вырастет. Никогда. . Любому современному государству выгоднее иметь в основе своей не семью. Выгоднее иметь одиноких людей. Одиноких, запуганных и тупых потребителей. Что такое ЮЮ? Это постоянная угроза. Думаете, будут забирать избитых детей у богатых семей? Неа…У медсестер, у монтеров, у сантехников. Не избитых. Тех, кому масла достается не 50гр, а 45. Как воспитывают, не важно, главное-достаточно ли денег, что бы обучить ребенка потребительству. И будут наши дети - хрюк-хрюк-две стиральных машинки, хрюк-хрюк-два телевизора, хрюк-хрюк, пойдем трахнемся…заодно и познакомимся… Неважно, что они будут хрюкать, это даже очень хорошо. Те, кто хрюкают, думать не умеют. У наших детей растет шерсть на ушах…рыжая…с прозеленью.
Уже когда написала статью, услышала по радио. В Волгограде, в дачном поселке, ночью, около магазина, женщина нашла 5-летнего ребенка. Маму ищут. Потеряла, понимаешь, ребенка. Хрюк-хрюк…
А́лан Алекса́ндр Милн (англ. Alan Alexander Milne) (18 января 1882 — 31 января 1956) — английский писатель, автор повестей о «медведе с опилками в голове» — Винни-Пухе.
От на это тоже отвечу))
Я в курсе. Здесь где-то сказано, что ВСЁ, что пришло к нам с Запада-это отстой????
Нет, я не это имела ввиду. И о Западе здесь ни слова, не додумывайте, все ж таки. Здесь о нынешнем образовании и семье, о тлетворном влиянии Запада вооон там *указываю в сторону сообщества "Политика и еще какая-нить фиговина*
Во-первых, нам до ИХ Заката еще ср...ть и ср...ть...
А во-вторых, НАШ Винни получше будет. Если смотрели ИХ вариант, он в наш (прошлый) менталитет не очень укладывается...как-то он менее "человечен", что ли...
Видимо вы не понимаете меня так же, как я не понял вас.
Машинка автомат это просто удобный бытовой прибор, здорово облегчает жизнь при стирке пеленок.
Упоминая литературу, я имел в виду самостоятельные произведения, а не переводы и копипастинг. В самих произведениях про Изумрудный город я ничего плохого не вижу, обязательно будусыну читать, как только еще немного подрастет. Но вот где же простите наш собственный русский креатив?
Я бы предложил составить список фильмов, рекомендованных для просмотра. И это не просто сортировка по дате выпуска.
Губка боб кстати не такой уж и плохой мультик, в неприятности он влипает непосредственно по собственной вине и разгильдяйству, потом из них выпутывается. Тот же Винни-Пух объедал своего друга Кролика, застревал в проходе от ожирения, лазал за чужим медом, эксплуатировал пятачка (который вообще подстилка в выполнении его желаний).
Еще один момент, вон та девочка певшая "ну ты лошара" она же выросла на мультиках про винни-пуха. Так что мультик про винни-пуха много недорабатывает. А некоторые формируют ложное представление о жизни.
Конкретно губка боб и другие подобные мульты формируют модель поведения, при которой действию , поступку не предшевствует работа мозга, зачем и почему. Пропогандируется на уровне эмоций бездумное принятие решений, пропогандируется беззаботный и примитивный стиль мышения, жизни. Типа делай, что первое в голову взбредёт, а там всегда в конце концов будет обязательный хэпи энд. Когда мой племенник пытался сделать одно дело, и оно не получалось, то я так и не смог у него добиться, почему он так делает, и на все предложения, что давай остановимся, найдём причину, почему не получается, продумаем и составим план действий, он отнекивался и пытался решить проблему тупым перебором вариантов и напором. Вот вам безобиный губка боб и скуби ду.
По это критерию винни-пух тоже не образец для подражания. У того тоже действию и поступку не предшествовала работа мозга. На фоне винни-пуха, губка боб хотя бы после попадания в ловушку, ищет из нее выход. А винни-пух всего лишь кричит памагите, спасите. Насчет того, что надо задуматься над тем какую модель поведения предлагает фильм, полностью согласен, но уж если по этому поводу докопаться до губки боба, то большую часть любимых советских мультов тоже придется выкинуть.
Почему раньше мы читали Шолохова, Толстого, Стругацких, Хемингуэя, Конан-Дойля, а они - Господи прости, Донцову. Мы не учим своих детей Творить
==
Потому что читать это в рамках школьной программы невозможно.
Стругацкие, в рамках СССР это конечно знатные писатели, но на общем фоне фантастов серьезно уступают.
Хемингуэй детям не интересен.
Конан Дойл - мастер, сумевший написать качественные книги, хотя публика скушала бы и донцову. Но на то он и мастер, чтоб сделать конфету, когда остальные в том же жанре будут делать говно.
Стругацкие писали гениальные произведения, которые востребованы и сейчас...теми, кто о них узнает случайно, и уж точно в то время никто не сказал бы что ВОВ началась в 43-м, а Брежнев-предшественник Берии.
== никто не сказал бы что ВОВ началась в 43-м, а Брежнев-предшественник Берии. ==
В этом году как раз 200 лет отечественной войне. Я так думаю не только среди молодых, но и среди более старших не удастся найти людей знающих дату начала и окончания данной войны.
Да уж...Плохо же Вы знаете старшее поколение. Или...Вы уже из тех, кто не знает, в каком году началась Великая отечественная и что это-несколько другая война, нежели война с Наполеоном?
Вот вот, вам кажется, что ВОВ какая то особенная, а как насчет других войн (в том числе войны в 1930ых и 1940ых) и событий, много их помнят или уже все забыто и выкинуто?
По моему имеет место обычно брюзжание старых на молодых, которое было во все времена. Декорации меняются, а суть остается.
Женщины, живущие без мужчин не способны двигаться вперед сами. Именно об этом пишут Стругацкие. Вы спрашиваете мое мнение не имея своего, как только я Вам его сообщаю, Вы начинаете меня опровергать. Вы ж так и не поняли произведение?..
Да не понял, потому и спрашиваю. Мне с моим мировозрением конечно так было бы удобнее понять, но удобстово еще не значит, что автором было задумано именно это. Я еще не начинал опровергать, но ниже буду. А до этого просто выразил несогласие.
Цивилизация Леса пошла альтернативным путем развития с уклоном в биотехнологии. Имеет место некий контакт двух цивилизаций, они друг друга не поняли, но воевать и конфликтовать не стали, победителя нету. Потому мы и не можем говорить, кто же из них тупиковый путь развития. Если пофантазировать, то Лес легко бы победил, за счет имеющегося биооружия.
Предлагаю свою версию, хотя ей тоже не очень доволен. При придумывании и описании биологической цивилизации посто были удачно использовано особенности нашего общества, при правовом подавлении и как следствие отсутствия доступа к технологиям, мужчины стали крайне пассивными, само их поведение в рассказе похоже на поведение алкоголиков в глубоком запое. Женщины при преимуществах в правах ведут себя крайне скверно, склонны к беспорядочному сексу (у них даже есть специальные секс-туры) и считают это вполне нормальным.
Жаль, что нам пришлось жить во время гибели и нашим детям тоже. Цивилизации не гибнут за несколько лет, на это нужны даже не десятки, а возможно, сотни лет с учетом того, насколько она развита.
Миш, ну, там еще бабушка на двое сказала, сколько все это продолжалось. Бог, вон, тоже создал все за 6 дней, теперь вот считают, что эти 6 дней не надо воспринимать буквально...
А вот это невозможно в принципе...Потому что их некому учить. Выбито как минимум одно поколение, сейчас растет поколение дебилов. Через 10-15 лет некому будет заниматься наукой и разработкой самолетов, космических аппаратов и пр. Да уже дороги строить некому...
Что лучше - грамотность никому не нужной науки или житейская разумность?
Люди позднего СССР в массе отличались удивительной удивительной пассивностью, закостенелостью сознания, ограниченностью мышления и неспособностью воспринимать новое, учиться. Теперешняя молодежь на порядок лучше чем их родители.
Это Вы про офисную плесень, что ли? Это она умная и ответственная? Насчет свободная- не спорю...вопрос: от чего? Я спрашиваю: почему все тонет и падает? Кто будет разрабатывать новую науку и технику? ЭТИ, что ли?
Молодежь сейчас растёт эгоистичной, думает только о деньгах и карьере, и если для достижения карьеры надо кого то подставить, предать, оболгать, то делает это легко и быстро, и что самое печальное, у окружающих в молодёжной среде такое подлое поведение не вызывает осуждение, а молчаливое одобрение, типа , если бы мы были на его месте , то поступи бы точно так же. А созидание и строительство возможно только в позитивной моральной и нравственной обстановке, а не в атмосфере предательства и подстав. Для доказательства своей правоты я попрошу вас перечислить достижения молодёжи России за последние 10 лет, и вам будет нечего мне ответить.
Я, собственно, несколько удивился, прочитав его комменты... Считать, что грамотность - это помеха, и уповать на какую-то "житейскую разумность"... Это что, жить как зверь в лесу? У любой полёвки такой разумности хоть отбавляй...
Род моей жены по ее бабушке - с востояной Укарины. Так вот ее бабушка - едисвенная из семьи с одиннадцати человек, кто остался в живых в голод 1933 го.
Гражданская, репрессии, голоды смерти двадцатых тридцатых и послевоенных годов (западная Украина была в составе СССР, но колхозы еще не успели организовать, потому здесь где живу после второй мировой войны голода не случилось.
И все что было такой гекатомбой жертв создано - с треском обвалилось через каких то семдесят с хвостиком лет.
Кстати азы марксизма - полит модель всегда настройка. Экономические отношения всегда базис. По марксизму означает что СССР - нежизнеспособная формация
А насчет либералов завтра поговорим. Не смотря на мое негативное отношение к ним, к тебе отношение не изменилось. Если придешь на статью, вероятнее всего, сцепимся, так что заранее приношу извинения, если в пылу политического спора скажу какие-то резкие слова)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Конан-Дойль и Хэмингуэй тоже не с Востока и?
От на это тоже отвечу))
Я в курсе. Здесь где-то сказано, что ВСЁ, что пришло к нам с Запада-это отстой????
И эти люди мне будут говорить, что это женщины додумывают за собеседника...да уж...
"То, что я упомянула Конан-Дойля и Хэмингуэя в расчет не берется, я правильно поняла?"
Имеете в виду, что современная западная культура (не вся) выбивает из школьников(и дошкольников) культуру истинную. Удоволетворены?
А во-вторых, НАШ Винни получше будет. Если смотрели ИХ вариант, он в наш (прошлый) менталитет не очень укладывается...как-то он менее "человечен", что ли...
Машинка автомат это просто удобный бытовой прибор, здорово облегчает жизнь при стирке пеленок.
Упоминая литературу, я имел в виду самостоятельные произведения, а не переводы и копипастинг. В самих произведениях про Изумрудный город я ничего плохого не вижу, обязательно будусыну читать, как только еще немного подрастет. Но вот где же простите наш собственный русский креатив?
Губка боб кстати не такой уж и плохой мультик, в неприятности он влипает непосредственно по собственной вине и разгильдяйству, потом из них выпутывается. Тот же Винни-Пух объедал своего друга Кролика, застревал в проходе от ожирения, лазал за чужим медом, эксплуатировал пятачка (который вообще подстилка в выполнении его желаний).
Еще один момент, вон та девочка певшая "ну ты лошара" она же выросла на мультиках про винни-пуха. Так что мультик про винни-пуха много недорабатывает. А некоторые формируют ложное представление о жизни.
Список фильмов-можете составить, если хотите, мне не жалко.
Почему раньше мы читали Шолохова, Толстого, Стругацких, Хемингуэя, Конан-Дойля, а они - Господи прости, Донцову. Мы не учим своих детей Творить
==
Потому что читать это в рамках школьной программы невозможно.
Стругацкие, в рамках СССР это конечно знатные писатели, но на общем фоне фантастов серьезно уступают.
Хемингуэй детям не интересен.
Конан Дойл - мастер, сумевший написать качественные книги, хотя публика скушала бы и донцову. Но на то он и мастер, чтоб сделать конфету, когда остальные в том же жанре будут делать говно.
А я могла это читать в рамках школьной программы)
Стругацкие писали гениальные произведения, которые востребованы и сейчас...теми, кто о них узнает случайно, и уж точно в то время никто не сказал бы что ВОВ началась в 43-м, а Брежнев-предшественник Берии.
Разговаривали с мужиками, никто так и не понял что там к чему.
В этом году как раз 200 лет отечественной войне. Я так думаю не только среди молодых, но и среди более старших не удастся найти людей знающих дату начала и окончания данной войны.
По моему имеет место обычно брюзжание старых на молодых, которое было во все времена. Декорации меняются, а суть остается.
"Совок" был обречен.
И ушел в историческое небытие.
Цивилизация Леса пошла альтернативным путем развития с уклоном в биотехнологии. Имеет место некий контакт двух цивилизаций, они друг друга не поняли, но воевать и конфликтовать не стали, победителя нету. Потому мы и не можем говорить, кто же из них тупиковый путь развития. Если пофантазировать, то Лес легко бы победил, за счет имеющегося биооружия.
Предлагаю свою версию, хотя ей тоже не очень доволен. При придумывании и описании биологической цивилизации посто были удачно использовано особенности нашего общества, при правовом подавлении и как следствие отсутствия доступа к технологиям, мужчины стали крайне пассивными, само их поведение в рассказе похоже на поведение алкоголиков в глубоком запое. Женщины при преимуществах в правах ведут себя крайне скверно, склонны к беспорядочному сексу (у них даже есть специальные секс-туры) и считают это вполне нормальным.
А истории нашей Родины никто не знает. Каких бы взглядов не придерживался.
Японцы кстати то же множат и делят лишь на калькуляторе. И 40% их молодежи не знают, кто сбросил на их страну атомную бомбу.
Это не мешает жить.
И еще...японцы очень упертый в плане трудолюбия народ, ты в курсе, что их в отпуска-ВЫГОНЯЮТ, сами не идут.
При русском раздолбайстве, да еще и с создающейся безграмотностью-не будет страны, не будет государства.
Люди позднего СССР в массе отличались удивительной удивительной пассивностью, закостенелостью сознания, ограниченностью мышления и неспособностью воспринимать новое, учиться. Теперешняя молодежь на порядок лучше чем их родители.
Да и оружие даже на пальнуло в защиту того строя. теперь все порезан и демонтировано.
Очень хорошо что то поколение тупоголовых динозавров уходит в прошло, молодежь сейчас растет свободной умной и ответственной.
Им никто не будет носы утирать, но и указывать что слушать, что читать, как высказываться КаПээСеСа не будет.
И никакой закостенелости мышления не было. Была литература, медицина, образование и развитие. Почитай черную ленточку, там цифры приводят.
http://www.ymuhin.ru/node/589/choernaya-lentochka
1. Володя вроде как за патриархальный уклад
2. Любая семья в данном случае создается и базируется на воспитании, образовании и идее
3. На данный момент в массы продвигается идея-что нужны потребители
4. Потребители и необразованные люди априори не способны думать, анализировать и делать выводы далекоидущие, они-эгоисты
5. Создание нормальной семьи при таком раскладе не-воз-мож-но.
Может и не права, но кажется мне все же, что где-то как-то так...
Статья у меня есть (не моя), жаль, на работе, может, сюда скину. Как раз про нас, так называемых "совков" и либералов. Интересно и легко читается.
Гражданская, репрессии, голоды смерти двадцатых тридцатых и послевоенных годов (западная Украина была в составе СССР, но колхозы еще не успели организовать, потому здесь где живу после второй мировой войны голода не случилось.
И все что было такой гекатомбой жертв создано - с треском обвалилось через каких то семдесят с хвостиком лет.
Кстати азы марксизма - полит модель всегда настройка. Экономические отношения всегда базис. По марксизму означает что СССР - нежизнеспособная формация
Но такой семьи у меня не получилось. Получилась классическая патриархальная, про которую тут многие мечтают :-)
Господь (если он есть) всегда людям дает не то что им хочется.
А насчет либералов завтра поговорим. Не смотря на мое негативное отношение к ним, к тебе отношение не изменилось. Если придешь на статью, вероятнее всего, сцепимся, так что заранее приношу извинения, если в пылу политического спора скажу какие-то резкие слова)
*потираю лапки в предвкушении*