В Москве суд обязал штаб Навального вернуть пожертвование
МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Савеловский суд Москвы обязал штаб Алексея Навального вернуть москвичу Михаилу Костенко 50 тысяч рублей, которые он пожертвовал на его президентскую кампанию, сообщила РИА Новости в среду пресс-секретарь суда Мария Михайлова.
"Суд удовлетворил исковое заявление. Суд взыскал сумму необоснованного обогащения в размере 50 тысяч 100 рублей и госпошлину в размере 1703 рубля", — сказала пресс-секретарь.
Пока оглашена только резолютивная часть решения, мотивировочную вручат сторонам в течение месяца. Участники процесса смогут обжаловать решение суда в течение месяца.
Иск заявлен к главе штаба Леониду Волкову, сам Навальный является третьим лицом и не пришел на заседание. В иске Костенко писал, что пожертвовал на кампанию 50 тысяч рублей, но затем узнал, что Навальный не может претендовать на пост президента России из-за судимостей. Тогда он обратился в суд с просьбой взыскать эту сумму как необоснованное обогащение.
Председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова ранее заявляла, что Навальный из-за непогашенной судимости не может баллотироваться на выборах главы государства в 2018 году и сможет подумать об участии в президентской кампании лишь после 2028 года.
Согласно закону "О выборах президента Российской Федерации", осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления может стать главой государства только спустя 10 лет со дня снятия или погашения судимости, отмечали в ЦИКе. Кировский областной суд ранее подтвердил пятилетний условный срок Навальному по делу о растрате более 16 миллионов рублей компании "Кировлес".
Ну-с, господа рывалюционеры-пожертвователи, квитанции сохранили? Ну тогда побежали!
Все комментарии (119)
комментирует материал 29.11.2017 #
Если щас все вкладчики банка "Навальный и Ко" попросят вернуть свои вклады - как же Ляксей будет бороться с коррупцией? На свои что ли? Какая же это тогда будет демократия?

отвечает
.
Если это реально самостоятельный чел, то провокатор (ну, или дебил), а мне больше верится, что это сам Навальные и организовал. Только это нужно было делать ещё в начале прошлого года.
ADSemenov

отвечает
Семёнов, Навального давно надо было вешать.

отвечает
Его нужно было просто посадить

отвечает
Вы оба правы!

отвечает
Навальный слишком ничтожен и туп чтобы что-либо организовывать!
Хотя................................................................................всё может быть!

комментирует материал 29.11.2017 #
Не вернёт, к бабке не ходи. Лёха не упустит такую возможность для саморекламы.

отвечает
Вернёт... его примеру после раскрытия махинации думаю последуют и другие.. кроме конечно идиотов - как богатые демьяны и Ко...

отвечает
А может, и вернёт. Но тоже только для саморекламы.

отвечает
У Чехова есть рассказ " Налим". Цитата:
- Скользкий, шут, и ухватить не за что.
-Ты за зебры хватай, за зебры!

отвечает
.
И это хорошо. У Навального досрочно появилось право подать жалобу в КС и в ЕСПЧ на антиконституционность ФЗ "О выборах Президента".
ADSemenov

отвечает
Господа шататели режима, вы бы вместо того, чтобы спускать деньги в унитаз, отдав на "предвыборную кампанию" Навальному, лучше бы раздали их пенсионерам и детям.

отвечает
.
Очень хорошая идея — повысить пенсии и обеспечение детям. Но наши жалкие гроши — это мелочь. А вот выберем Навального, он перераспределит бюджет нашего полицейско-милитаристкого государства в пользу бедных. Это будет лучшее решение, чем опять скрести с населения на очередную операцию очередному ребёнку или пару рублей пенсионерам.
ADSemenov

отвечает
Кто тебе это сказал? На уколах, санитар пошутил?

отвечает
Кто о чём, а вшивый о бане.

отвечает
.
Что ж делать? Спасение утопающего дело рук самого утопающего. Пора бы всем пенсионерам понять, что пора гнать поганой метлой всех коррупционеров из Кремля.
ADSemenov

отвечает
Надо тебе в хату манька подселить из зоны освободившегося- вот тогда и послушаем твою антикоституционность.

отвечает
.
То есть, по существу возразить нечего. Спасибо.
ADSemenov

отвечает
Чего чего?

отвечает
.
ФЗ "О выборах Президента" (а только на этом суд может обосновать своё решение) противоречит статье 32.3 Конституции РФ (b статье 15). —
. "... Статья 32.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. ...".
ADSemenov

отвечает
Читаете Семёнов через строчку.
Видите только то, что хочется видеть.
вора во власть?
Вы в своём уме?

отвечает
.
Закон есть Закон. Возражения?
ADSemenov

отвечает
А что не нравится, Семёнов?
Закон он и есть закон.
Закон гласит что вор не моежт быть кандидатом в президенты, значит навальный им и не станет, потому что вор и это доказано судом.
Я бы вообще пожизщненно не давала бы таких прав ворам, это у нас ещё гуманные законы, ведь после 2028 года он получит такое право, если опять конечно не попадётся на воровстве.

отвечает
.
Вообще-то Закон гласит, что может. Вы нарочно лжёте или прикалываетесь?
ADSemenov

отвечает
Закон гласит, что не может. Вы нарочно лжете или прикалываетесь? А может, не дошли до ст. 5.2 этого закона?

отвечает
.
Нет причины ограничивать право граждан. Статья 32 и статья 15 Конституции рулит. Вы можете из ФЗ "О выборах Президента" указать причину ограничения прав? И где предел такого ограничения, как Вы думаете?
ADSemenov

отвечает
Семенов, вы намеренно тупите? Я даже статью вам указал, до которой вы явно не дошли.

отвечает
.
По статье 55.3 по Вашей версии можно ограничить в правах нарушителей ПДД. Так?
ADSemenov

отвечает
Семёнов, закон также гласит что вор навальный не может участвовать в выборах.
Какой то у вас избирательный подход к законам.

отвечает
.
У меня простой подход — Конституцию нужно неукоснительно соблюдать. А у Вас какой?
ADSemenov

отвечает
Нормальный подход, г.Семёнов!
Значит в соответствии с Конституцией навальный вор не имеет право претендовать на такой пост!

отвечает
.
По статье 32 — имеет.
ADSemenov

отвечает
А по статье 55 - не имеет)

отвечает
.
Где условия применения статьи 55 и границы её применения?
ADSemenov

отвечает
Закон, Семенов. ЗАКОН. Что неясно?

отвечает
По целому ряду других статей не имеет.

отвечает
.
Ну, так приведите статью.
ADSemenov

отвечает
Вам она уже приведена. Ст. 5.2 закона о выборах президента.

отвечает
Вот и соблюдайте. Ст. 55 п. 3.

отвечает
.
Где основания? По статье 55.3 по Вашей версии можно ограничить в правах нарушителей ПДД. Так?
ADSemenov

отвечает
Смотря в каких правах. В праве управления транспортным средством - да.
Семенов, так где сказано о вашем праве выбирать Навального?)

отвечает
.
Ограниченным в праве быть избранным Президентом. Что мешает?
ADSemenov

отвечает
А кто тебе сказал что ты его изберешь?

отвечает
Ответ на мой вопрос будет или уже можно слив засчитать?

отвечает
Семенов, а почему вы постоянно забываете ст. 55?
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

отвечает
.
Тогда в Законе "О выборах Президента" должно быть основание к такому урезанию прав Навального и граждан-выборщиков. Вы способны из этого Закона привести цитату, в которой была бы указана причина изменения конституционных прав граждан (не только Навального)?
Или уже в стране введено военное положение? Наверное го-н Путин как раз для этого и готовит Россию к войне, да? Я как-то сразу не догадался. :))))))))))))))))))))
ADSemenov

отвечает
Г-он Семенов, вы утверждали о противоречии закона конституции. Вас натыкали носом, что ограничение прав не антиконституционно. Более того, оно предусмотрено конституцией.
Каким образом урезаны права граждан-выборщиков?

отвечает
.
Я лишён права выбирать Навального.
По поводу ограничения прав выбора — где предел? Тут лиха беда начало — можно и не останавливаться на этом. Почему не лишить права всех, кто наршул ПДД?
ADSemenov

отвечает
"Я лишён права выбирать Навального."
Интересно, а где и кем вам предоставлено такое право??
"По поводу ограничения прав выбора — где предел?"
Закон.

отвечает
.
Что мешает принять Закон, ограничивающий в правах нарушителей ПДД?
ADSemenov

отвечает
Он есть. КоАПП называется.

отвечает
.
В правах быть избранным президентом. Что мешает?
ADSemenov

отвечает
"Я лишён права выбирать Навального."
Интересно, а где и кем вам предоставлено такое право??
Не вижу ответа)

отвечает
.
В статье 32 Конституции.
ADSemenov

отвечает
Ух ты! Там есть про Анального?

отвечает
Там нет фамилии Навального.
Итак?

отвечает
Конечно хорошо. Пускай ваш обожаемый бегает со своими жалобами по европейским инстанциям до посинения.

отвечает
.
В ЕСПЧ, как раз, всё будет очень быстро. Причём Кремль не сможет никак обосновать отказ, поскольку решение будет основано на Конституции РФ, а КС в последний раз продекларировал отказ от исполнения решения ЕСПЧ только в случае противоречия Конституции. Никакой ФЗ уже тут не катит.
ADSemenov

отвечает
Семенов, вы бы не рассуждали о материях, в которых совершенно не разбираетесь)

комментирует материал 29.11.2017 #
https://cont.ws/@alexandrsuh/768556 - Навальный - проект провальный

отвечает
.
Может быть и провальный, но попытка не пытка. Навальный — это единственный, кто действительно организовал предвыборную агитацию и представляет собой реальную оппозицию путинской компашке в Кремле.
ADSemenov

отвечает
Избиратели у него сопливые очень-до выборов не доросли- повзрослей давно поняли-Прохвост Лешка.

отвечает
.
И это хорошо, что он серьёзно работает с молодёжью. Не пройдёт в 2016, так в 2024.
ADSemenov

отвечает
.
Народ таких любит. :))
Не умом, так поротой задницей.
ADSemenov

отвечает
Комментарий удален модератором сообщества

отвечает
.
А хуже уже некуда. Лично для меня критерием является реализация в России 20-й статьи конвенции ООН против коррупции. Путин — категорически против.
ADSemenov

отвечает
Семёнов, ты опять уколы пропустил?

отвечает
Комментарий удален модератором сообщества

отвечает
А меня трибунал троек над ливерами-за 13 млн гр.РФ И ЗА 2.5 УЩЕРБА БОЛЬШЕГО ЧЕМ В ВОВ.

отвечает
Ну и зачем врать, Семёнов?
Я ведь давала ссыоку где именно Путин внёс на рассмотрение в ГД проект ратификации.

отвечает
.
Не внёс. Если бы Вы дали цитату оттуда, то сами бы поняли, что на фуфло ссылка была. :))
ADSemenov

отвечает
Семёнов, альтернативный колорад, удален по той же причине.

отвечает
До тебя всё через поротую задницу доходит?
За что же ты так не любишь наш народ?
Впрочем как и все либералы

отвечает
.
Это те, которые за равное и неотъемлемое право граждан на бесплатное образование? Чего Вы так взъелись на либералов-то? Сами-то бесплатно получали образование? :))
Нехорошо, однако.
ADSemenov

комментирует материал 29.11.2017 #
.
Отлично!
Если суд обосновал своё решение федеральным законом "О выборах Президента" (который противоречит Конституции), то у Навального появилось право подавать жалобу в КС и в ЕСПЧ.
У меня какое-то смутное сомнение — не сам ли Навальный инициировал эту претензию к себе?
Но поздновато. У него всё равно появилось бы это право после 8 декабря.
ADSemenov

отвечает
Ты буквы учи, Закон прочитаешь!

отвечает
ОН кроме википедии ни чего не читает. Он там получил своё образование.

отвечает
Незнание и идиотизм не освобождают.

отвечает
РОССИЯ НЕ УКРАИНА ЧТО Б ЗЕКОВ В ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ПРОКУРОРЫ САЖАТЬ,тем более в Президенты.

отвечает
.
Не знаю, как в Украине, но я бы хотел, чтобы в России Конституция соблюдалась неукоснительно.
ADSemenov

отвечает
Вот и соблюдай!

отвечает
В чём противоречие?
Что зэков не допускают стать во главе государства?

отвечает
.
ФЗ меняет право граждан, определённое в Конституции. Статья 15 Конституции это запрещает.
ADSemenov

отвечает
Семенов, не несите хрень)

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
Чего тупишь?
У него ещё назначенный срок не кончился, напомню , получиол он его за банальное воровство.
И не важно что срок условный, одно неправильное движение и сразу на нары.
Мандела и Кастро пришли во власть не в результате демократических выборов, ну ты и олух, раз такие примеры приводишь.

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
навальный вор, и не надо искать заковырки, их нет.
Его место на нарах.

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
.
Прикольно. Ну, тогда он точно клоун. Кстати, незнание Закона не может быть оправданием для гражданина. У суда две просечки — вот эта и антиконституционность ФЗ "О выборах Президента".
Полагаю, что Кремль будет недоволен такой инициативой.
ADSemenov

отвечает
Комментарий удален модератором Newsland

отвечает
.
Иногда замечает. Но в данном случае против системы не пойдёт.
ADSemenov

комментирует материал 29.11.2017 #
.
Прикольно, что по уголовному делу против Навального есть решение ЕСПЧ. Кремль вообще пошёл вразнос. :)))))))))))))))))))))))))
ADSemenov

отвечает
решение ЕСПЧ не отменяет уголовку Анальному.

отвечает
.
Отменить не может. Но констатирует факт нарушения прав гражданина. Нарушение не устранено. Таким образом судом нарушена Конституция РФ.
ADSemenov

отвечает
Семенов, ЕСПЧ подтвердил что он уголовник, но в рыло ему дали зря. Вот и думай если есть чем.

отвечает
Вот когда будет решение ЕСПЧ-тебе пол сменить тогда приходи.

отвечает
Разве решения ЕСЧП обязательны к исполнению?
ха...

отвечает
.
Да. Обязательны в том случае, если не нарушают Конституцию РФ.
ADSemenov

отвечает
.
Навальный "жулик" по версии суда другого жулика. Грош цена такому суду в базарный день.
ADSemenov

комментирует материал 29.11.2017 #
Этот Михаил Костенко - человек несерьезный. Жертвовать надо на дело, а не на результат. Предположим, что Навального допустят до выборов. Очевидно, что он их проиграет, хотя процентов 30 голосов наберет. Вот и "пропали" пожертвования.
Если Навального до выборов не допустят, то борьба несистемной оппозиции резко обострится. Сыграют свою роль рост нищеты и безденежье регионов. Международные санкции будут только усиливаться.Остановить эти процессы Путин В.В. не сможет. В конце концов неизбежно наступит время смены власти.

отвечает
.
Безусловно. На сегодня, так лет, этак, через шесть.
ADSemenov

отвечает
Может быть, и раньше. Допустит Путин какую-нибудь глупость в области внешней политики - и последуют за этим поражение и позор, и вспомнят песню "Оказался наш Отец не Отцом, а ... ".

отвечает
.
Так уже в 2014 году допустил. Только народ этого ещё не понял.
ADSemenov

отвечает
.
Это точно. :)
ADSemenov

отвечает
.
Я тоже считаю, что это очень полезно для Навального.
ADSemenov

комментирует материал 29.11.2017 #
Дело гнилое. Попахивает. Не в деле СУТЬ. Я бесконечно рад вновь... после моего безразличия к проекту, снова видеть Вас не утратившей энергию и бойцовских качеств.

Комментировать