В Москве суд обязал штаб Навального вернуть пожертвование
МОСКВА, 29 ноя — РИА Новости. Савеловский суд Москвы обязал штаб Алексея Навального вернуть москвичу Михаилу Костенко 50 тысяч рублей, которые он пожертвовал на его президентскую кампанию, сообщила РИА Новости в среду пресс-секретарь суда Мария Михайлова.
"Суд удовлетворил исковое заявление. Суд взыскал сумму необоснованного обогащения в размере 50 тысяч 100 рублей и госпошлину в размере 1703 рубля", — сказала пресс-секретарь.
Пока оглашена только резолютивная часть решения, мотивировочную вручат сторонам в течение месяца. Участники процесса смогут обжаловать решение суда в течение месяца.
Иск заявлен к главе штаба Леониду Волкову, сам Навальный является третьим лицом и не пришел на заседание. В иске Костенко писал, что пожертвовал на кампанию 50 тысяч рублей, но затем узнал, что Навальный не может претендовать на пост президента России из-за судимостей. Тогда он обратился в суд с просьбой взыскать эту сумму как необоснованное обогащение.
Председатель Центризбиркома РФ Элла Памфилова ранее заявляла, что Навальный из-за непогашенной судимости не может баллотироваться на выборах главы государства в 2018 году и сможет подумать об участии в президентской кампании лишь после 2028 года.
Согласно закону "О выборах президента Российской Федерации", осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления может стать главой государства только спустя 10 лет со дня снятия или погашения судимости, отмечали в ЦИКе. Кировский областной суд ранее подтвердил пятилетний условный срок Навальному по делу о растрате более 16 миллионов рублей компании "Кировлес".
Ну-с, господа рывалюционеры-пожертвователи, квитанции сохранили? Ну тогда побежали!
Добавить в закладки
Пригласить к обсуждениюВсе комментарии (119)
комментирует материал 29.11.2017 #
Если щас все вкладчики банка "Навальный и Ко" попросят вернуть свои вклады - как же Ляксей будет бороться с коррупцией? На свои что ли? Какая же это тогда будет демократия?
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Если это реально самостоятельный чел, то провокатор (ну, или дебил), а мне больше верится, что это сам Навальные и организовал. Только это нужно было делать ещё в начале прошлого года.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Навальный слишком ничтожен и туп чтобы что-либо организовывать!
Хотя................................................................................всё может быть!
комментирует материал 29.11.2017 #
Не вернёт, к бабке не ходи. Лёха не упустит такую возможность для саморекламы.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Вернёт... его примеру после раскрытия махинации думаю последуют и другие.. кроме конечно идиотов - как богатые демьяны и Ко...
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
У Чехова есть рассказ " Налим". Цитата:
- Скользкий, шут, и ухватить не за что.
-Ты за зебры хватай, за зебры!
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
И это хорошо. У Навального досрочно появилось право подать жалобу в КС и в ЕСПЧ на антиконституционность ФЗ "О выборах Президента".
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Господа шататели режима, вы бы вместо того, чтобы спускать деньги в унитаз, отдав на "предвыборную кампанию" Навальному, лучше бы раздали их пенсионерам и детям.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Очень хорошая идея — повысить пенсии и обеспечение детям. Но наши жалкие гроши — это мелочь. А вот выберем Навального, он перераспределит бюджет нашего полицейско-милитаристкого государства в пользу бедных. Это будет лучшее решение, чем опять скрести с населения на очередную операцию очередному ребёнку или пару рублей пенсионерам.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Что ж делать? Спасение утопающего дело рук самого утопающего. Пора бы всем пенсионерам понять, что пора гнать поганой метлой всех коррупционеров из Кремля.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Надо тебе в хату манька подселить из зоны освободившегося- вот тогда и послушаем твою антикоституционность.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
ФЗ "О выборах Президента" (а только на этом суд может обосновать своё решение) противоречит статье 32.3 Конституции РФ (b статье 15). —
. "... Статья 32.3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. ...".
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Читаете Семёнов через строчку.
Видите только то, что хочется видеть.
вора во власть?
Вы в своём уме?
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
А что не нравится, Семёнов?
Закон он и есть закон.
Закон гласит что вор не моежт быть кандидатом в президенты, значит навальный им и не станет, потому что вор и это доказано судом.
Я бы вообще пожизщненно не давала бы таких прав ворам, это у нас ещё гуманные законы, ведь после 2028 года он получит такое право, если опять конечно не попадётся на воровстве.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Вообще-то Закон гласит, что может. Вы нарочно лжёте или прикалываетесь?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Закон гласит, что не может. Вы нарочно лжете или прикалываетесь? А может, не дошли до ст. 5.2 этого закона?
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Нет причины ограничивать право граждан. Статья 32 и статья 15 Конституции рулит. Вы можете из ФЗ "О выборах Президента" указать причину ограничения прав? И где предел такого ограничения, как Вы думаете?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Семенов, вы намеренно тупите? Я даже статью вам указал, до которой вы явно не дошли.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
По статье 55.3 по Вашей версии можно ограничить в правах нарушителей ПДД. Так?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Семёнов, закон также гласит что вор навальный не может участвовать в выборах.
Какой то у вас избирательный подход к законам.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
У меня простой подход — Конституцию нужно неукоснительно соблюдать. А у Вас какой?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Нормальный подход, г.Семёнов!
Значит в соответствии с Конституцией навальный вор не имеет право претендовать на такой пост!
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Где условия применения статьи 55 и границы её применения?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Где основания? По статье 55.3 по Вашей версии можно ограничить в правах нарушителей ПДД. Так?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Смотря в каких правах. В праве управления транспортным средством - да.
Семенов, так где сказано о вашем праве выбирать Навального?)
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Ограниченным в праве быть избранным Президентом. Что мешает?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Семенов, а почему вы постоянно забываете ст. 55?
3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Тогда в Законе "О выборах Президента" должно быть основание к такому урезанию прав Навального и граждан-выборщиков. Вы способны из этого Закона привести цитату, в которой была бы указана причина изменения конституционных прав граждан (не только Навального)?
Или уже в стране введено военное положение? Наверное го-н Путин как раз для этого и готовит Россию к войне, да? Я как-то сразу не догадался. :))))))))))))))))))))
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Г-он Семенов, вы утверждали о противоречии закона конституции. Вас натыкали носом, что ограничение прав не антиконституционно. Более того, оно предусмотрено конституцией.
Каким образом урезаны права граждан-выборщиков?
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Я лишён права выбирать Навального.
По поводу ограничения прав выбора — где предел? Тут лиха беда начало — можно и не останавливаться на этом. Почему не лишить права всех, кто наршул ПДД?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
"Я лишён права выбирать Навального."
Интересно, а где и кем вам предоставлено такое право??
"По поводу ограничения прав выбора — где предел?"
Закон.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Что мешает принять Закон, ограничивающий в правах нарушителей ПДД?
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
"Я лишён права выбирать Навального."
Интересно, а где и кем вам предоставлено такое право??
Не вижу ответа)
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Конечно хорошо. Пускай ваш обожаемый бегает со своими жалобами по европейским инстанциям до посинения.
отвечает на комментарий 30.11.2017 #
.
В ЕСПЧ, как раз, всё будет очень быстро. Причём Кремль не сможет никак обосновать отказ, поскольку решение будет основано на Конституции РФ, а КС в последний раз продекларировал отказ от исполнения решения ЕСПЧ только в случае противоречия Конституции. Никакой ФЗ уже тут не катит.
ADSemenov
отвечает на комментарий 30.11.2017 #
Семенов, вы бы не рассуждали о материях, в которых совершенно не разбираетесь)
комментирует материал 29.11.2017 #
https://cont.ws/@alexandrsuh/768556 - Навальный - проект провальный
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Может быть и провальный, но попытка не пытка. Навальный — это единственный, кто действительно организовал предвыборную агитацию и представляет собой реальную оппозицию путинской компашке в Кремле.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Избиратели у него сопливые очень-до выборов не доросли- повзрослей давно поняли-Прохвост Лешка.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
И это хорошо, что он серьёзно работает с молодёжью. Не пройдёт в 2016, так в 2024.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Народ таких любит. :))
Не умом, так поротой задницей.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
А хуже уже некуда. Лично для меня критерием является реализация в России 20-й статьи конвенции ООН против коррупции. Путин — категорически против.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
А меня трибунал троек над ливерами-за 13 млн гр.РФ И ЗА 2.5 УЩЕРБА БОЛЬШЕГО ЧЕМ В ВОВ.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Ну и зачем врать, Семёнов?
Я ведь давала ссыоку где именно Путин внёс на рассмотрение в ГД проект ратификации.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Не внёс. Если бы Вы дали цитату оттуда, то сами бы поняли, что на фуфло ссылка была. :))
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
До тебя всё через поротую задницу доходит?
За что же ты так не любишь наш народ?
Впрочем как и все либералы
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Это те, которые за равное и неотъемлемое право граждан на бесплатное образование? Чего Вы так взъелись на либералов-то? Сами-то бесплатно получали образование? :))
Нехорошо, однако.
ADSemenov
комментирует материал 29.11.2017 #
.
Отлично!
Если суд обосновал своё решение федеральным законом "О выборах Президента" (который противоречит Конституции), то у Навального появилось право подавать жалобу в КС и в ЕСПЧ.
У меня какое-то смутное сомнение — не сам ли Навальный инициировал эту претензию к себе?
Но поздновато. У него всё равно появилось бы это право после 8 декабря.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
ОН кроме википедии ни чего не читает. Он там получил своё образование.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
РОССИЯ НЕ УКРАИНА ЧТО Б ЗЕКОВ В ГЕНЕРАЛЬНЫЕ ПРОКУРОРЫ САЖАТЬ,тем более в Президенты.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Не знаю, как в Украине, но я бы хотел, чтобы в России Конституция соблюдалась неукоснительно.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
В чём противоречие?
Что зэков не допускают стать во главе государства?
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
ФЗ меняет право граждан, определённое в Конституции. Статья 15 Конституции это запрещает.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Чего тупишь?
У него ещё назначенный срок не кончился, напомню , получиол он его за банальное воровство.
И не важно что срок условный, одно неправильное движение и сразу на нары.
Мандела и Кастро пришли во власть не в результате демократических выборов, ну ты и олух, раз такие примеры приводишь.
отвечает на комментарий 30.11.2017 #
навальный вор, и не надо искать заковырки, их нет.
Его место на нарах.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Прикольно. Ну, тогда он точно клоун. Кстати, незнание Закона не может быть оправданием для гражданина. У суда две просечки — вот эта и антиконституционность ФЗ "О выборах Президента".
Полагаю, что Кремль будет недоволен такой инициативой.
ADSemenov
отвечает на комментарий 30.11.2017 #
.
Иногда замечает. Но в данном случае против системы не пойдёт.
ADSemenov
комментирует материал 29.11.2017 #
.
Прикольно, что по уголовному делу против Навального есть решение ЕСПЧ. Кремль вообще пошёл вразнос. :)))))))))))))))))))))))))
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Отменить не может. Но констатирует факт нарушения прав гражданина. Нарушение не устранено. Таким образом судом нарушена Конституция РФ.
ADSemenov
отвечает на комментарий 30.11.2017 #
Семенов, ЕСПЧ подтвердил что он уголовник, но в рыло ему дали зря. Вот и думай если есть чем.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Да. Обязательны в том случае, если не нарушают Конституцию РФ.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Навальный "жулик" по версии суда другого жулика. Грош цена такому суду в базарный день.
ADSemenov
комментирует материал 29.11.2017 #
Этот Михаил Костенко - человек несерьезный. Жертвовать надо на дело, а не на результат. Предположим, что Навального допустят до выборов. Очевидно, что он их проиграет, хотя процентов 30 голосов наберет. Вот и "пропали" пожертвования.
Если Навального до выборов не допустят, то борьба несистемной оппозиции резко обострится. Сыграют свою роль рост нищеты и безденежье регионов. Международные санкции будут только усиливаться.Остановить эти процессы Путин В.В. не сможет. В конце концов неизбежно наступит время смены власти.
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
Может быть, и раньше. Допустит Путин какую-нибудь глупость в области внешней политики - и последуют за этим поражение и позор, и вспомнят песню "Оказался наш Отец не Отцом, а ... ".
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Так уже в 2014 году допустил. Только народ этого ещё не понял.
ADSemenov
отвечает на комментарий 29.11.2017 #
.
Я тоже считаю, что это очень полезно для Навального.
ADSemenov
комментирует материал 29.11.2017 #
Дело гнилое. Попахивает. Не в деле СУТЬ. Я бесконечно рад вновь... после моего безразличия к проекту, снова видеть Вас не утратившей энергию и бойцовских качеств.
Комментировать