Как США летали на Луну
На модерации
Отложенный
В сибирском центре синхротронного и терагерцового излучения сравнивали лунный грунт, доставленный на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США. «Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне», — заявил академик РАН, директор Геннадий Кулипанов.
Вот я не Академик РАН, но оставлю свои замечания:
1. Мы не высаживались на Луне, а лунный грунт у нас есть. Академик РАН, ты дебил. Российские физики подтвердили не подлинность высадки астронавтов США на Луну, а всего лишь подлинность лунного грунта, который мог быть доставлен такой же автоматической станцией, как наш. Если вообще что-то подтвердили — см.ниже.
2. Есть данные изначальных исследований 60-70 годов, ещё до обмена пробами между СССР и США, где как раз подчеркивается, что советский и американский реголит разительно отличаются по составу. Объяснялось тем, что пробы брались в разных местах.
3. А разве в России есть пробы американского грунта? Их же все забрали обратно в США. А потом, якобы летом 2002 года, огромное количество образцов лунного вещества – сейф весом почти 3 центнера – исчезло из запасников музея Американского космического центра НАСА им. Джонсона в Хьюстоне. Вы никогда не пробовали украсть 300-килограммовый сейф с территории космического центра? И не пробуйте: слишком тяжелая и опасная работа.
Но как бы там ни было, теперь образцов нету и в США. По крайней мере образцов в тех количествах, что были заявлены про программе Аполлон.
4. 50 лучших лабораторий мира за два года исследований не смогли заметить то, что в советском ГЕОХИ увидели сразу же. Визитную карточку лунного грунта, — восстановленное железо и другие неокисленные металлы в тонком поверхностном слое учёные лучших лабораторий мира не обнаружили по той простой причине, что грунт миссий А-11 и А-12 имел не лунное происхождение. Значение же наличия названной плёнки столь громадно, что не заметить его так же невозможно, как не увидеть московский Кремль, находясь на Красной площади.
5. Июль 1971 г. В порядке доброй воли СССР в одностороннем порядке передает США 3 г грунта от «Луны-16», но от США не получает ничего, хотя соглашение об обмене подписано уже полгода назад, а в кладовых НАСА якобы уже лежит 96 кг лунного грунта (от «Аполлона-11», «Аполлона-12» и «Аполлона-14»).
Проходит еще 9 месяцев, Апрель 1972 г. Наконец-то НАСА передает образец лунного грунта. Он якобы доставлен экипажем американского кораб ля «Аполлон-15», хотя со времени полета «Аполлона-15» (июль 1971 г.) прошло уже 8 месяцев. В кладовых НАСА к этому времени якобы уже лежат 173 кг лунных камней (от «Аполлона-11», «Аполлона-12», «Аполлона-14» и «Аполлона-15»).
Советские ученые получают от этих богатств некий образец, параметры которого в газете «Правда» не сообщаются. Но известно, что это были примерно те же несколько грамм, что передали в США из СССР.
Не правда ли — странно для США, имея 173 кг лунных камней, не унизить СССР, передав им большой кусок? Не исключено, американцы впарили русским советский же реголит, который им передавался по программе. Самое простое надувательство американцев — вернуть России ту граммулечку породы, которую СССР передал Штатам, и сказать — а вот это мы привезли!
6. Мало кто знает, что примерно 3% метеоритов на Земле имеют лунное происхождение! Это лунные камни, выбитые с поверхности Луны ударами космических метеоритов. Лучше всего их искать в Арктике/Антарктике. Куда и летали в экспедиции Фон Браун с коллегами в 1966-1967 годах.
Понятно, что 173 кг так найти невозможно — вот поэтому они и «пропали». Но наковырять несколько грамм лунного грунта для анализов в Антарктиде можно достаточно легко. Правда, там не будет той самой пленочки восстановленного в вакууме металла — ну так ее в американском грунте, исследовавшемся иностранными лабораториями, и не было, что кагбэ намекает, откуда его взяли.
7. Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ «лунного камня» — предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита»доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии «Аполлона-11″ в 1969 году.
Известна дата вручения драгоценного подарка — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Гагарин летал в космос.
Но первые в космосе были конечно шумеры.
В этом уверен каждый свидомо-дупый.
свидомые скакуны и сейчас контролируют всё космическое пространство, иногда
допуская туда только грузовые корабли для подвоза запасов сала и бурячихи.
Об этом он рассказал в интервью РИА Новости в преддверии 40-летия отмечаемой 20 июля первой в истории человечества высадки астронавтов США Нейла Армстронга и Эдвина Олдрина на поверхность спутника Земли.
Так были или не были американцы на луне?
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи Алексей Леонов.
"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну", - уточнил советский космонавт.
Зачем применялась студийная досъемка?
Алексей Леонов пояснил, что для того, чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом кино применяются элементы досъемки.
"Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне - с поверхности это же просто некому было снять! По той же причине нельзя было снять и спуск Армстронга на Луну по лесенке из корабля.
Где начинается правда и заканчивается монтаж
"Реальная съемка началась, когда Армстронг, впервые ступивший на Луну, немного освоился, установил остронаправленную антенну, через которую осуществлялась трансляция на Землю. Его напарник Базз Олдрин тогда уже тоже вышел из корабля на поверхность и начал снимать Армстронга, а тот в свою очередь снимал его перемещение по поверхности Луны", - уточнил космонавт.
Почему американский флаг развевался в безвоздушном пространстве луны?
"Приводят аргумент, что вот флаг американский на Луне развевался, а не должен бы. Флаг действительно не должен развеваться - ткань применялась с довольно жесткой армированной сеткой, полотнище было скручено в трубочку и заправлено в чехол. Астронавты взяли с собой гнездо, которое сначала вставили в лунные грунт, а затем воткнули в него древко флага, и уже потом сняли чехол. И вот когда сняли чехол, полотнище флага в условиях
"Рассуждать же о том, что весь фильм был снят на Земле - просто нелепо и смешно. В США имелись все необходимые системы, которые отслеживали сам старт ракеты-носителя, разгон, коррекцию орбиты полета, облет Луны спускаемой капсулой и ее приземление", - заключил прославленный советский космонавт. "Запуски американцев в рамках лунной программы транслировались по телевидению, и только две страны в мире - СССР и коммунистический Китай - не стали передавать в эфир эти исторические кадры своим народам. Я и тогда считал, и теперь считаю - зря, мы просто обворовали свой народ, полет на Луну - достояние и достижение всего человечества.", - сокрушается Алексей Леонов.
Комментарий удален модератором
- Сёма, а в каком году умер Пушкин?
- Соломон Маркович, а шо, Пушкин таки умер?
- Сёмочка, я таки сам у шоке!
Подписку дал и замечательный человек и космонавт Георгий Михайлович Гречко, ЦеН. Правда, пару лет назад он не выдержал и в ответ на прямой вопрос ответил вопросом: "Кому нужна эта правда?"
Признание полётов на Луну - это одно из условий экспорта демпинговой нефти ЮРАЛЗ на Запад.
По уровню развития земной техники, даже и сейчас пилотируемый облёт Луны (без посадки!) сопряжён с большим риском и биологически несовместим с жизнедеятельностью человека. Словом, это дело отдалённого будущего. Если, конечно, наша цивилизация не гикнется. К чему, увы, есть много предпосылок.
К сожалению, намного меньше познаний о недрах Земли и даже по изучению Антарктиды. Но на это выделялось на порядки меньше денег, чем на Космос. А это дело надо изучать...
nab17nab17 - вообще не пойми что.
Адекватный человек вряд ли стал бы сравнивать Леонова с Гайдаром.
http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htm
Бога нет.
А насчёт "бог есть" - напомню ту запись, которую В.П. Соловьёв-Седой оставил в церковной книге в Пушкиногорье:
Бог есть. Особенно - когда очень надо.
И я бесконечно благодарен Василию Павловичу не только за его прекрасные и великие песни, но и за эту запись.
И напоследок - цитата:
Каждый человек имеет право верить в Бога, имеет право не верить в Бога, и - внимание! - промолчать в ответ на вопрос "верите ли Вы в бога?"
А вот с последним тезисом у нас, как обычно, - беда.
Все хотят всех "построить", подстричь под свою гребёнку...
Но это - уже совсем другая история.
премии экномисты Кузнец и Леонтьев,великий
солист балета Барышников,актер и педагог М.Чехов,выдающийся химик Ипатьев.
Сплошные отбросы общества.
зы- а ты вот, к примеру, 100% отброс.
пока ты здесь один.
http://www.oilru.com/news/552501
Обман можно считать раскрытым, но размах не может не впечатлить.
У них даже ракеты нет до сих пор, способной слетать на Луну.
1. Рабочая конструкторская документация на "Сатурн-5", была выкрадена до последней копирки по ХПП, вывезена в/на Украину, затем распродана по частям - Маску... Киму... СиЦзиньПиню...Шарону...Ахмадинеджаду... Кадаффи... с немалым гешефтом...
2. Беспилотный "Апполон" стыковался с "Миром" при управлении стыковкой из "Мира"!!!
3. Голливуд - самая богатая лучшая киноиндустрия в мире. И это без всяких преувеличений...
4. Благосостояние чинуш, "ученых" и космонавтов СССР, участвовавших в этих аферах своими говорящими головами многая лета, поддерживалось лишь до начала "разоблачений С. Кубрика и др. "посвященных" американцев..
http://maxpark.com/community/129/content/5264916
А единственное возражение, которое обязательно возникает по этому поводу - почему же советская АН согласилась признать тот подлог - имеет всё тот же ответ, как и "почему советский Луноход" не дошёл до места прилунения одного из "Аполлонов" - ради мира в Социалистической Республике Вьетнам можно было пойти на сговор и с самим дьяволом.
И надо признать: наши космонавты честно выполняли подписку о неразглашении, которую они наверняка давали тогда.
Советские космонавты, в том числе, Леонов, - это отличные ребята, до конца верные своей присяге. Леонов много раз рисковал жизнью, чудом остался живым после выхода в космос в 1965 году.
Леонов и другие космонавты первых наборов - это хорошие образцы служения своей Родине для новых поколений россиян.Вот на каких примерах надо воспитывать нонишнюю мОлодежь!
="Высшее партийное руководство СССР искало любые пути самообогащения, с середины 1960х годов".
Вот оно, антикоммунистическое и антисоветское воспитание от ВШЭ!
Ельцыноиды...
Кто дал команду с конце 1960х - в разгар войны во Вьетнаме!!! - качать нефть на Запад? Только высшее партийно-хозяйственное руководство СССР. Заключив соглашение с США. Мы разрешаем экспорт нефти по демпинговой цене (!), ниже цены нефти ОПЕК, и за доллары (!), а вы признаёте "полёты на Луну".
Тут надо знать, какая была ситуация с рынком нефти после Шестидневной войны 1967 года и блокирования Суэцкого канала, а также после желания стран ОПЕК поднять цены на нефть и торговать нефтью в своих валютах.
СССР, нарастающе экспортируя нефть за доллары и по демпингу, выступил как штрейхбрэкер. Заодно и уничтожил собственное машиностроение, импортируя за нефтедоллары промышленные линии из ФРГ. Германия и поднялась тогда, и сейчас живёт за счёт российского нефтегаза.
Это общая и хорошо известная информация.
Я задавал вопрос о мифическом стремлении "высшего руководства СССР к самообогащению", а в ответ - "А зачем они своим приоритетом сделали выкачку нефти из недр СССР?"...
ВШЭ, одним словом. Зоологический антикоммунизм и экономизм головного мозга в одном флаконе.
Недавно назначенный советник президента Дональда Трампа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что американцы не летали на Луну и приземления Аполлона на этот спутник земли в действительности не происходило. Советник Трампа признал, что американцы не летали на Луну (Фейк) фальсификация,
Советник Трампа по науке также раскритиковал космическую политику администрации предыдущего президента Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году.
«Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы».
.
Вроде уважаемая газета.
И он действительный советник по науке. Моя логика сильнее вашей. У вас нет подтверждения вашим словам, кроме вашего заявления.
Специально для вас: http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/
Теперь идете на вкладыш About us, выбираете Disclaimer и внизу читаете с переводчиком: All characters appearing in the articles in this website – even those based on real people – are entirely fictional...
И так могу по всем вашим фейкам, хотите по якобы пропавшему грунту? Или для вашей психики это уже будет слишком?
http://bigphils.livejournal.com/16427.html
Ближние предметы: лунный модуль, ровер и астронавт Джим смещаются относительно друг друга. Апеннины и кратер св. Георгия также перемещаются как целое. (Более того, на горах и на кратере изменяется тень.) Это означает, что до заднего фона (гор) меньше 300 метров, а не 5 км!
Поэтому, при таком незначительном смещении камеры в руках Дэйва (макс. на несколько десятков сантиметров), горы не могут сместиться, а должны остаться на месте (параллакс равен нулю).
Кроме этого, на стереофотографии Аполлона-15 появляется чёткая линия раздела между "горами" и подножием. Исходя из расстояния между камерой и ровером, глубина панорамы "лунного" ландшафта не более 150 метров.
Вывод: Возможно, что кадры получены на Земле в павильоне.
Несмотря на незначительное смещение камеры, горы смещаются, что противоречит параллаксу удалённых гор.
Вывод: Гора Хэдли перемещается и "кланяется" астронавтам. Возможно использовалось неверное исходное предположение о том, что перед нами реальный лунный ландшафт. Как показывает настоящее исследование — перед нами искусственная панорама глубиной несколько десятков метров и искусственный задний фон горы Хэдли с возможностью перемещения по горизонтали и вертикали для создания мнимой удалённости объектов и перспективы.
Стереопара снимков AS15-85-11423HR и AS15-85-11424HR с горизонтальным стереоскопическим эффектом после оптических преобразований.
...хорошо виден стереоскопический параллакс, по которому можно предварительно оценить расстояние до противоположного склона разлома Хэдли. Расстояние составляет 50 метров. (Напомню, что по топографической карте должно быть не меньше 1 км). Удалённый ландшафт на стереопаре незначительно смещается, хотя параллакс должен быть равен нулю, т.к. согласно карте до этих гор около 20 км.
Эти фотоснимки — симуляция пребывания на Луне.
Точно изогнутая и выгнутая трансформация, применённая к миллиону точек снимка, обосновывает факт того, что лунный ландшафт проецирован на наклонённый вперед и слегка выпуклый киноэкран круговой панорамы. Какой-либо другой техникой невозможно воспроизвести подобный характер удалённого ландшафта одновременно для миллиона точек снимка.
На то, что на киноэкран проецируют изображение горы и центральной части разлома Хэдли, указывает стереоскопический эффект другой пары снимков со станции 9-11, AS15-82-11121 и AS15-82-11122. Ниже представлена итоговая стереопара после оптических преобразований и наложения на удалённый ландшафт той же сетки искажения, что и для фотоматерилов Аполлона-15 выше.
До противоположного склона разлома Хэдли 50 метров. Хорошо видно изображение подножия и гор Апеннин. Это, несомненно, спроецированное изображение на киноэкране, снятое "астронавтами" (кадры AS15-82-11121 и AS15-82-11122). Реальная длина разлома Хэдли на Луне 135 км, ширина около 1,2 км и глубина ~ 370 м.
Для AS15-85-11424 и AS15-85-11449 был также выделен масштабный стереоскопический эффект (вдоль оси z), когда камера приближается к объекту съемки.
Используя определенные расстояния из масштабного параллакса, можно оценить расстояние до противоположного склона и поворота разлома Хэдли. Расстояние до противоположного склона разлома составляет не более 40 метров, расстояние до поворота разлома Хэдли не более 140 метров.
По топографической карте расстояния до указанных мест более одного километра, до склона и до поворота разлома Хэдли около 7 километров.
Изучение стереоскопического эффекта снимков AS15-85-11423, AS15-85-11424 и AS15-85-11449 показывает, что на указанных снимках отсутствуют объекты удалённые более чем на несколько сот метров. Расстояние до противоположного склона "разлома Хэдли" около 40 метров (должно быть 1000 - 1200 метров), до изгиба разлома Хэдли около 90 метров (по топографической карте около 7 километров) и до гор 100-140 метров (по топографии лунной поверхности около 20 километров). Погрешност...
Правда видел кадры, где на орбите Земли астронавт в освещенном солнцем скафандре, а за ним звезды.
Проверить трудно.
Различные видеоматериалы миссии Аполлон-15 указывают на идентичность сетки искажения — это киноэкран в 100-120 метрах от переднего плана сцены. Перед нами фальсификация лунного ландшафта, в частности, искусственный ров шириной 30-60 метров выдаётся за лунный разлом Хэдли шириной 1200 метров, изображение удалённого ландшафта проецируется на выпуклый проекционный экран на заднем плане, и на его фоне "астронавты" делают снимки в студийной обстановке.
Фотоматериалы миссии Аполлон-15 противоречат проверке на стереоскопический параллакс. Видимое изменение относительных положений предметов вследствие перемещения камеры, когда точки съемки разнесены на несколько десятков сантиметров, показывает:
•расстояние до дальних объектов, таких как горы, не десятки километров, а не более нескольких сот метров;
•ландшафт не непрерывный, а с четкими линиями раздела панорамы;
•наблюдается движение ближних участков панорамы относительно друг друга.
Таким образом, исходя из приведённых примеров можно сделать вывод, что видеоматериалы миссии Аполлон-15 НЕ отражают условия съемки реальных лунных ландшафтов с объектами удалёнными более чем на километр от фотоаппарата.
Данные фот...
Что мы видим на этом фото старта Аполлон-17?
Ни чем не защищенные от потока воздуха двигатели ориентации служебного модуля, от исправной работы которых зависит судьба экспедиции на всем пути до Луны и обратно!
Оно же крупным планом:
Эта штуковина ни как не пострадала при прямом контакте в воздушным потоком на этапе выведения на орбиту Земли?
И как насчет нагрузки воздушного напора, которую испытывает несущий корпус служебного модуля на котором установлен защитный экран? Ведь тонкие стенки последнего должны быть рассчитаны вовсе не на гигантскую продольную нагрузку в атмосфере, а на полет в невесомости и вакууме (фактически, "надут" изнутри). При таких полетах идет борьба за каждый грамм конструкции. А тут раз - и такая прочность!
https://neprohogi.livejournal.com/64791.html
Для сравнения, наш Союз целиком находится внутри обтекателя, да еще заботливо обернут чехлом (теплоизоляция?)
Потому, Союз...
Столько топлива потребовалось, чтобы только обеспечить мягкую посадку на Луну. Взлета при этом не требовалось вообще. Это значит, не было и топлива, которое необходимо для выведения аппарата с двумя людьми и разным скарбом на орбиту Луны.
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/Luna_landing_module.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/856421_original%20%281%29.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4-1%20%D0%AD-1%20%283%29.jpg
А вот советская Луна-16, которая вернула на Землю тот шарик на верху, со 100 гр. грунта. Без экипажа с системами жинеобеспечения, разумеется.
3 Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/800px-5927_NASA1.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/Screenshot_59.jpg
http://cont.ws/uploads/pic/2017/3/Apollo_16_LM_Orion.jpg
Не забывайте, что американская конструкция, якобы, не только обеспечивала мягкую посадку себя, лунного Ровера, двух человек с системами жизнеобеспечения, запасами воды, еды, кислорода, батарей элекропитания для себя, ровера, людей, оборудования, но еще и несла на себе взлетную ступень и топливо для нее. Последняя же не просто должна была взлететь, но еще и вывести на орбиту Луны экипаж из двух человек с запасом кислорода, системами жизнеобеспечения, образцами пород (однажды даже камеру Сурвеера с собой с Луны прихватили для музея)!
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-03/thumbs/1426685522_07.jpg
Его максимальная скорость — 900 м/сек. И он черный не потому, что его покрасили в такой цвет — его вообще не красят, он весь из голого титана, блестящий, когда из цеха впервые выезжает. А черным он становится потому, что на скорости в 900 метров в секунду обшивка от трения о воздух раскаляется докрасна, и титан окисляется дочерна.
А вот так сляпан космический корабль (спускаемый аппарат) Джемини, в котором якобы благополучно слетали в космос и вернулись на Землю люди.
http://politikus.ru/uploads/posts/2015-03/1426685603_03.jpg
http://politikus.ru/articles/45844-gollivud-na-lune-i-do-nee.html
И стало безумно грустно, и подумалось, что с Марксом - Курьёзити и так дальше, наверное, всё те же дела...
А ведь уже набрали людей-добровольцев, для полёта в один конец. Короче, на Земле придушат и прикопают, а потом станут их на Марксе показывать, как они яблони там сажают... В детстве читал о таком в сборниках американских сайенс-фикшнз.
))))))))))))
сущность пиндосов.Это у них в генах,как наследие их предков
грабивших с помощью войн практически безоружные народы мира.