Сингапур выслал имама за антисемитизм

Комментарий удален модератором

Только вседозволенность- понятие растяжимое.

Это и есть военная дисциплина.

А ислам- военная доктрина по завоеванию мира.

А мусульмане- воины аллаха.

И неважно, что они не понимают слов молитвы, они знают план действий.

Ислам так и переводится- покорность!

Рабский труд эффективен только на примитивных производствах. Так какой им толк в массовом рабском труде в 21 веке, в эпоху инновационной экономики?

Если они попытаются в 21 веке обустроить жизнь по Корану по всему земному шару- их ждет экономический крах и полный откат в средневековье. Я понимаю, что у простых басмачей вместо мозгов предписания Корана, но неужели все исламские аятоллы настолько глупы и не понимают очевидных вещей?

Неужели все арабы настолько умалишенные, что не понимают очевидных вещей?

Да, многие арабы действительно согласны жить в без благ цивилизации, в десятом веке, но есть те, кто

не согласен.

Возьмем, например, саудовского короля и саудовских принцев. Они с удовольствием пользуются западными высокими технологиями, яхтами, майбахами и прочими благами. И ты хочешь сказать, что они от всего этого готовы отказаться ради победы ислама во всем мире?

Возьми саудовского принца Аль Сауда. Он занимается в Саудовской Аравии телекоммуникациями. То есть он даже не качает нефть. И ты хочешь сказать, что Аль Сауд, который основал в Саудовской Аравии компании мобильной связи, который продвигает Майкрософт Билла Гейтса в Саудовской Аравии и западных производителей компьютерной техники, за что и имеет миллиардный гешефт, откажется от своих миллиардов ради того, чтобы все западники стали правоверными мусульманами?

Благодаря Аль Сауду Саудовская Аравия узнала компьютеры, сотовые, программное обеспечение и прочие западные соблазны. А Аль Сауд на этих соблазнах и заработал. И он откажется от своих многомиллиардных заработков ради исламизации всего земного шара?

А ведь он- мусульманин.

Он- крупнейший арабский партнер всех западных высокотехнологичных гигантов. Ему зачем торжество ислама, коли при нем никаких высокотехнологичных отраслей не останется?

Ты хочешь сказать, что Альсауд ради исламизма готов пересесть с майбаха на ишака или верблюда?

Это курица гребет от себя, а люди как правило гребут под себя.

То есть государство с дискриминационными законами - достойное государство?

"идиоты и мерзавцы в нём отторгаются.".

Как раз наоборот- оно идиотами и мерзавцами и управляется.

У нормальных людей один закон для всех. И нормальные люди не будут запрещать жевательную резинку.

Нет. Речь шла о том, что закон должен быть один для всех независимо от социального статуса, пола, цвета кожи, национальности, политических взглядов.

А теперь скажи, когда правовая система Сингапура прямо предусматривает предпочтения во власть, на высокие должности китайцам перед малайцами, как ты это назовешь?

Я назову это расовой дискриминацией. Потому что учитываться должны только личные качества, а не национальность, цвет кожи, разрез глаз и т.д.

А когда законодательство Сингапура предусматривает телесные наказания мужчинам и мальчикам, но освобождает от телесных наказаний женщин и девочек за любые преступления, то как это прикажешь называть? (Singapore Criminal Procedure Code 2010. Chapter 68, Part XVI, Division 2, 325 (1) (a).

Я назову это половой дискриминацией. Потому что наказание должно следовать за преступление, а не за пол.

Если тебя могут посадить без решения суда, без всякого судебного разбирательства, без всяких обвинений, а лишь потому, что так решил президент страны, как ты это назовешь?

Я назову это полицейским террористическим государством.

Так я не не спорю. Только с чего ты решила, что в Сингапуре так?

Ладно. Конкретный пример- Чи Сун Юан. Это сингапурский оппозиционер. Он никого не ограбил, никого не убил, даже никого не избил. Он просто не одобрял политику Ли Куан Ю. Считал, что его заслуги в "экономическом чуде" Сингапура преувеличены.

За это мистера Чи выгнали с работы и посадили в тюрьму. Ира, это правильно выгонять человека с работы и сажать его за то, что ему премьер не нравится?

Алан Шедрейк приехал в Сингапур собирать материал для книги о сингапурской системе. Книгу он написал о том, что оказывается вопреки всем мифам в судебной системе Сингапура есть коррупция. Шедрейка посадили за... неуважение к судебной системе Сингапура.

Гопалан Наир. Бывший сингапурский гражданин и юрист и бывший политический заключенный. Получил политическое убежище в США. За что посадили? А в своем блоге написал, что в Сингапуре нет независимой судебной системы и судьи выносят приговоры угодные семье Ли Куан Ю.

В Израиле идешь по улице и спокойно жуешь. Никто тебя не трогает. Твое право. Будешь в Сингапуре гулять и живать жвачку- на тебя полиция наденет наручники. Поскольку жвачка в Сингапуре запрещена.

"После запрета жевательной резинки, над нами смеялась вся Америка",- признается Ли Куан Ю.

Ли Куан Ю. Из третьего мира- в первый. История Сингапура.

Мусульмане спиртное употреблять запрещают, но их считают дикарями. А в Сингапуре жвачку запрещено жевать, но Ли Куан Ю считают "великим реформатором".

А вот мне непонятно, почему запрещать пить- это дикость, а запрещать жевать жвачку- не дикость?

Ты же не будешь нахваливать Северную Корею только из-за того, что из Пхеньяна выгонят какого-нибудь исламского басмача.

2. Женщин бить нельзя! :-))))

3. Президента выбрали? Вот пусть он и решает :-)))))))

Бессрочное содержание применяется во многих странах, когда субъект опасен, а суд невозможно провести по разным соображениям- безопасности, гостайны и т.д.

В 1994 году бессрочное задержание начало применяться в Австралии, когда новое законодательство убрало ограничение на 273 дня для вьетнамских, китайских и камбоджийских беженцев; предыдущие законы также позволяли бессрочно содержать под стражей указанных людей В 2004 году Высокий суд Австралии в деле Аль-Катеба против Годвина постановил, что бессрочное содержание под стражей лиц без гражданства является законным.Все штаты и территории (за исключением Нового Южного Уэльса) позволяют бессрочно содержать под стражей насильственных или сексуальных преступников, которые, как считается, могут повторить свои преступления.

В США бессрочное содержание под стражей используется для содержания подозреваемых в терроризме.

см. далее...

В Сингапуре Закон о внутренней безопасности позволяет правительству арестовывать и бессрочно задерживать лиц, которые несут угрозу национальной безопасности.

1 февраля 1963 года на основе этого закона В Сингапуре было арестовано 107 политических и профсоюзных деятелей левого толка, в том числе журналист и президент Народной партии Сингапура Саид Захари, который провёл в застенке 17 лет.

И не сделай они этого, получили бы революцию.

Уважай закон страны и всё будет ОК.

Для того, чтобы люди жили в мире и согласии друг с другом, должны существовать законы, определяющие то, как люди должны относиться друг к другу. Некоторые законы являются официально утверждёнными, в то время как другие являются негласными. Все мы знаем общепринятые законы нашей страны и культуры. Эти законы отличаются от тех, которые предназначены для устранения проблемы опасных индивидуумов, от убийц до тех, кто угрожает национальной безопасности.

Каждая страна в мире обладает своим собственным набором законов, регулирующих то, как мы живем, поэтому всегда полезно освежить в памяти законы той местности, где вы собираетесь побывать. Это позволит вам избежать множества неприятностей в долгосрочной перспективе, потому что, когда правила установлены, люди должны их соблюдать

.........

То есть от мусульман надо защищать путем удушения свободы слова?

"2. Женщин бить нельзя! :-))))".

А мужчины - существа низшего порядка, поэтому мужчин бить можно?

"3. Президента выбрали? Вот пусть он и решает :-)))))))".

А может быть тогда сразу царя- батюшку выбрать, дабы он высочайшим указом решал кого казнить, а кого миловать?

То, что для тебя сказки, то для Сингапура реальность. См. "Хьюман Райтс Вотч. Права человека в Сингапуре". Не объяснить почему пессимисты из "Вотча" называют Сингапур наиболее репрессивным режимом Азии?

"Бессрочное содержание применяется во многих странах, когда субъект опасен, а суд невозможно провести по разным соображениям- безопасности, гостайны и т.д".

Так это на любого "повесить" можно. Любого можно объявить, что он якобы представляет опасность. Это способ расправы с теми, кто не угоден власти.

Чи Сун Юан готовил переворот???

Да он полный и абсолютный пацифист. Да, он критиковал власть. Но он никогда не не вооружался для свержения власти. Он на НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ методы.

В Саудовской Аравии женщинам не разрешается водить автомобили

На Филиппинах и в Ватикане нет института разводов. Даже попытка супругов расстаться может привести к уголовному преследованию.

Во Франции по закону нельзя свинью называть Наполеоном.

Во Флориде незамужним женщинам запрещено прыгать с парашютом по воскресеньям.

В Англии наклеивание на конверт марки с изображением монарха вверх ногами считается государственной изменой.

Так что законов много ... нужно их знать ДО посещения страны и всё будет ОК.

В Сингапуре Закон о внутренней безопасности позволяет правительству арестовывать и бессрочно задерживать лиц, которые несут угрозу национальной безопасности".

А что такое "национальная безопасность" Сингапура?

Конкретно, плиз.

НА ЛЮБОГО можно повесить обвинение в том, что он якобы представляет угрозу национальной безопасности. ЛЮБОГО, кто не одобряет сингапурский режим априори легко подвести под угрозу национальной безопасности и посадить. Это сталинизм в миниатюре с "врагами народа".

И не сделай они этого, получили бы революцию".

То есть людей нужно хватать и просто так сажать потому что они левые?

Вижу и то, как далеки Вы от реалий Сингапура, в котором именно "один закон для всех", потому и коррупции нет.

А вот когда человек идет по улице и курит, травит не только себя, но и окружающих, разве это не является полным неуважением к окружающим?

Но заметь, никому не приходит в голову запретить публичное курение. Я также не одобряю курения. Но тем не менее я признаю права курильщиков курить и не ратую за запрет курения. Так зачем запрещать жвачку и оправдывать это?

Да с этим я и не спорю. Только, с вашего позволения милостивая сударыня, законы не должны учитывать пол, цвет кожи, форму ушей и носа, разрез глаз, национальность и прочие второстепенные качества. Закон должен учитывать только СОВЕРШЕННО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Ибо не суть важно, кто преступник- мужчина, женщина, гермафродит, натурал, гомосексуалист, белый, черный, еврей, араб, русский, зулус и т.д. Главное УЩЕРБ НАНЕСЕННЫЙ ПРЕСТУПЛЕНИЕМ. Именно за нанесенный ущерб и должно следовать наказание. А когда за ОДИНАКОВЫЕ преступления следуют РАЗНЫЕ наказания просто исходя из половой принадлежности, то это уже не наказание за преступление, а именно наказание из-за пола. Наказание за анатомические и физиологические особенности.

Это, безусловно, правильно. Почему мужчине можно водить автомобиль, а женщине нет?

Никакая дискриминация не может быть оправдана. Ни половая, ни расовая.

"Вижу и то, как далеки Вы от реалий Сингапура".

Как раз наоборот. Я очень хорош разбираюсь в сингапурском законодательстве. Тем паче, что у меня есть уголовно- процессуальный кодекс Сингапура. И не только уголовно- процессуальный.

"в котором именно "один закон для всех",

Милостивый сударь. А когда сингапурское законодательство предусматривает телесные наказания исключительно к мужчинам и мальчикам, это один закон для всех? Singapore Criminal Procedure Code 2010. Chapter 68, Part XVI, Division 2, 325 (1) (a).

Например, если вы с вашей женой, подругой, сестрой, в обще человеком женского пола вместе нарисуете граффити в Сингапуре, то она получит тюремный срок и штраф, а вы получите тюремный срок, штраф и еще до 8 ударов палкой.

Если вы с вашим человеком женского пола просрочите визу боле чем на 90 дней, то она получит штраф, а вы помимо штрафа еще и палок.

Во Франции разгорелся коррупционный скандал: у одного тамошнего политика жена была пристроена на "тепленькое местечко". Шум, гам, народ на митингах с плакатами "долой коррупцию!".

В Сингапуре нынешним премьером является Ли Сань Лун- старший сын покойного Ли Куан Ю. То есть, когда Ли Куан Ю при жизни своего сыночка в премьеры пристроил, это не коррупция?

А если в Израиле премьер после себя своего сына или дочь премьером пристроит, вы тоже скажите, что данный факт не является примером коррупции?

А если вы в Сингапуре поругаете премьера, который лишь сын своего отца, чего вам там за это будет?

В Сингапуре коррупции именно НЕТ, а законопослушание ЕСТЬ, - выиграло абсолютное большинство населения.

И не напрасно, все президенты США на протяжении почти 30 лет посещали Ли Куан Ю с целью самых разных консультаций.

А кто считает что всё это плохо, - его право.

АМЭН

Конечно. Он хотел фактически абсолютной власти и он ее получил. И передал сыну.

"В Сингапуре коррупции именно НЕТ,".

Когда в стране, которая числится республикой некий тип получает пост только потому что его папа был премьером- это и есть коррупция.

"а законопослушание ЕСТЬ, - выиграло абсолютное большинство населения".

А каким образом большинство населения выиграло от того, что Сингапур потворствует женской преступности?

Раз телесные наказания зарезервированы для мужчин, это означает лишь то, что больше преступлений будут совершать именно дамы. Какой смысл в этом сексизме?

Ну, я понимаю, что например, саудовские власти применяют телесные наказания для сдерживания преступности. Ну так в Саудовской Аравии порка для преступников обоего пола. Например, там недавно высекли одну английскую туристку, которая в магазине воровала. А какой смысл в наказаниях по признаку пола?

Это полный абсурд. Хотя если вы мне объясните с какой стати к преступникам нужно проявлять снисхождение только в силу строения их детородных органов, я готов рассмотреть ваши аргументы.

А не суть важно, кто что считает. А суть в том, что Сингапур нарушает не только международное право, но и свою же собственную Конституцию. Ибо сингапурская Конституция гарантирует равенство всех перед законом, равноправие полов, свободу слова и СМИ. Однако резервирование телесных наказаний к мужскому населению, цензура, отсутствие независимых СМИ идет в разрез к конституционными положениями. Проще говоря, Сингапур живет не по основному закону своей страны, а по прихоти сексистского царька, а теперь и его сына.

И к Гитлеру западные политики ездили за консультациями и Сталина почитали. Гитлера вообще признавали человеком года. Даже Черчиль считал Сталина выдающимся политическим деятелем современности. А уж как Рузвельт дружески относился к Сталину. Так дружески, что лично убеждал всех американских сенаторов помогать СССР ленд- лизом.

Только все это не оправдывает ни гитлеризм, ни сталинизм. Аналогично и Ли Куан Ю тоже консультации экс-президентов не оправдывают.

Особенно при условии того, что Сингапур нахваливают те, кто считают себя "либералами". Кавычки я поставил не просто так.

Вот либерализм это как? Это один закон для всех, это независимая судебная система, это равные права, правовое равенство, включая и равноправие полов, это свобода слова и СМИ. А что из этого имеется в Сингапуре?

НИЧЕГО.

Так за что же "либералы" любят Ли Куан Ю, ежели он всех их либеральные принципы игнорировал?

А они его любят за стеклянные небоскребы и вылизанные тротуары. Но ведь и Сталин осуществил экономическое чудо- из отсталой аграрной страны он создал вторую экономику мира после США. И всего -то за 10 лет. Так почему же вы, господа "либералы" так любите одного сотворившего экономическое чудо тирана, но не любите другого сотворившего экономического чуда тирана?

"Либералы" не могут простить Сталину ГУЛАГ, колхозы, цензуру, преследование инакомыслящих, репрессии. Но зато либералы прощают Ли Куан Ю узаконенную дискриминацию, т.е. телесные наказания мужчин и мальчиков, отсутствие свободы слова и СМИ, цензуру, преследование инакомыслящих, политических заключенных.

А как и у товарища Сталина. Когда товарищ Сталин только стал генеральным секретарем у него тоже было много несогласных, которые затем как-то исчезли: кто помер раньше времени, кто в Гулаге оказался, кто эмигрировал из страны. Вот и у дорогого товарища Ли Куан Ю та же история, кто из его оппонентов помер раньше времени, кто за решеткой очутился, кто эмигрировал. Когда Ли Куан Ю умер, его оплакивали сингапурцы живущие в Сингапуре, как советские люди оплакивали умершего Сталина. Но вот в сингапурской диаспоре в Австралии Ли Куан Ю не оплакивали, там настроения были другие...

Если "либералы" готовы любить тирана, сексиста, расиста только за небоскребы и чистые тротуары, то это не либералы, а обычные приспособленцы, которым главное набить брюхо. Но так и надо быть честнее и признавать себя таковыми, а не корчить из себя "борцов за свободу" и поборников "общечеловеческих ценностей".

Да. Ли Куан Ю- сукин сын, но он наш сукин сын.