Против признания ДНР и ЛНР выступили бизнес-элиты России
На модерации
Отложенный

Идеолог «Русского мира» Александр Дугин обвинил бизнес-элиты России в том, что Кремль не признал ДНР и ЛНР. Об этом лидер Международного евразийского движения заявил в эфире радио «Говорит Москва».
А. Дугин считает, что Кремль поступил непоследовательно и иррационально, сначала признав независимость Крыма и затем включив его в состав Российской Федерации, с одной стороны, и отказавшись сделать то же самое в отношении Донецкой и Луганской народных республик. Как показало дальнейшее развитие событий, русским на юго-востоке Украины угрожала и угрожает намного большая опасность, чем жителям Крымского полуострова. Но Кремль почему-то проявил непоследовательность действий в двух абсолютно идентичных ситуациях, отметил А. Дугин. В Москвезаявили об уважении к результатам референдумов в ДНР и ЛНР, но не стали официально признавать их результаты, то есть формально Российская Федерация до сих пор не признала независимость донбасских республик.
Эту непоследовательность идеолог «Русского мира» объясняет либеральными взглядами ближайшего окружения президента Владимира Путина. Главную роль в прессинге на российского президента в вопросе признания ДНР и ЛНР сыграли представители политического истеблишмента, имеющие бизнес-интересы на Западе. Им послали четкий месседж: если освобождение Русского мира продолжится, то «вы лишитесь всего, что имеете», – считает российский философ. Шкурный интерес перевесил национальные интересы, и олигархи сказали Путину: «Хватит с нас и Крыма!».
В этом же интервью А. Дугин заявил, что «великие державы», к которым, безусловно, относится и Россия, имеют полное право завоевывать другие территории. Это не нарушение международного права, а способ защиты сверхдержав, считает идеолог «Русского мира». Это право никем не делегируется, оно берется силой, его великая держава делегирует себе сама.
Комментарии
===
Шел по лесу старый дед
Делал сам себе минет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но нет спасенья от раба,
Который стал царем!
Он в созиданьи бестолков,
А в разрушеньи скор.
но Дугину нужны нейролептики имхо
Вот скажи, например, чем бывшее от прошедшего отличается?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я часто встречаю в МП такое мнение, что язык, онтология играют определяющую роль в истории нации. Но это все теория, а на практике важна структура власти, и она у нас с Англией резко разная. Даже у Англии и Германии власть совершенно разная, поэтому и разная судьба у народов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Зачем вы такие большие комментарии пишите, их же читать очень долго, обсудить не получится. У нас тема - коллегиальная власть, ее становление и развитие. В римской империи сначала был император, а потом он создал Святой престол, то есть, в континентальной Европе государственная власть первична, а церковь вторична. А в Англии наоборот. Поэтому можно говорить что в Европе патриархат в элитах, а в Англии - матриархат, верховенство коллегиальной власти.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот в Англии было истинное равенство, там бароны имели армии, соизмеримые по силе с королевским войском. Именно поэтому существовал совет рыцарей круглого стола, а не потому что Ричард был такой хороший, чуть не демократ.
Давайте мы попробуем подумать самостоятельно и разобраться в ситуации, то есть, включим разум, а не эрудицию. В то время, о котором говорите вы, по всей континентальной Европе пылали костры инквизиции, а в Англии сами монахи образовывали научные общества. Английская церковь осознанно развивала науку, потому что они именно так понимали христианство. Почему это происходило?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
Совершенно верно. А знаете почему? Во время римского завоевания имперские войска обосновались на острове Британия, а римские священники самостоятельно переплыли Ирландское море и занялись проповедованием и просвещением в среде аборигенов. Прошли века, и в Ирландии образовалась церковь, как бы альтернативная римской.
Это было примерно в 50-х годах от Р.Х. А в 1215 году бароны хотели просто убить короля и поставить другого. И только архиепископ уговорил их не делать этого, а подписать договор, юридический документ, согласно которому власть короля ограничивалась. Папа римский тогда бурно прореагировал, он был сильно зол за то что помазанника посмели урезать в правах, но ничего не смог поделать.
Почему я говорю про Англию, а не про Украину или Польшу? Да потому что речь, на самом деле, идет о том, какая форма власти должна быть сейчас в России. От этого зависит весь мировой порядок, вся геополитика и судьба миллиардов людей. Но нельзя в Москве посадить гетмана или создать какое-то казачье товарищество, это все утопии, нужна схема, которая позволила успешно развить мировую державу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Если это просто пропаганда, то так и скажите, можете в личку даже если тут неудобно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"Русский человек имеет такую слабую мозговую систему, что он не способен воспринимать действительность как таковую"
И сказали что это слова Павлова. Ерунда, потому что в этих словах нет научного содержания, это чисто идеологическое высказывание. Расистских теорий существует много, но среди них нет добросовестных в плане научности, потому что создаются они под заказ, то есть, научный метод переворачивается вверх ногами - за исходное берется вывод, а под него уже подбираются экспериментальные данные. А так как биология есть наука неточная, то сделать это несложно.
Комментарий удален модератором
Ну может Павлов под старость выжил из ума и не понимал что городит, но вы то в своем уме, зачем же повторять бред.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
Вот это вызвано не строением мозга, а тем фактом что Россия никогда не была правовым государством. Русский не может положиться на закон и порядок, ему приходится учитывать массу всевозможных влияний, про которые западный человек вообще не вспоминает. Поменяется среда обитания - поменяется и мышление.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
В корне не согласен. Вы говорите не о народе, а об узком круге гуманитариев-теоретиков, которые черпают опыт не из практической деятельности, а из дискурса. Нормальный человек не только не проговаривает происходящее с ним, но и при всем желании не сможет сформулировать ход собственных мыслей и собственную мотивацию.
Обращаю ваше внимание на то что язык есть вещь однофокусная, а мышление и интуиция существенно многофокусны. Поэтому, между этими вещами попросту нет сопряжения, его не существует, ход мыслей невозможно изложить языком.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
Интересно, а если с этих позиций сравнить Льва Толстого и Федора Достоевского?
И еще вопрос. Если язык так существенно определяет ментальность, то почему англичане и американцы такие разные?
а) Первичен индивид. Индивиды могут образовывать социум при определенных условиях.
б) Первичен социум. Социум может распадаться на индивиды при определенных условиях.
в) Что-то третье.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У вас такой запас знаний большой, но почему-то рассматриваете социум исключительно в языковом контексте. Это неправильно, есть масса влияющих факторов, среди которых экономические самые существенные. Все остальное начинает проявляться уже потом, когда люди сыты, обуты и одеты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
My children still live with me - так говорят даже если детям по 50 лет.
Про взрослого сына не говорят что он ребенок, разве что в шутку. И англичане так же точно могут сказать про взрослую дочь Here is Jessica - our baby. И за этим нет инфантильности, не поэтому так говорят, а просто потому что люди испытывают симпатию к своим детям. Это нормально и у всех людей на планете есть.
Мне кажется вы чересчур увлеклись антирусскими теориями.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
вы наверное русский язык плохо знаете, в данном контексте "дети" - это не малыши, а те кто от тебя родились, "потомство".
Two households, both alike in dignity
In fair Verona, where we lay our scene
From ancient grudge break to new mutiny
Where civil blood makes civil hands unclean.
From forth the fatal loins of these two foes
A pair of star-cross'd lovers take their life
Whose misadventured piteous overthrows
Do with their death bury their parents' strife.
А детей видишь как он называет
Комментарий удален модератором
"Нет у нас подушки, нет и одеяла, жмемся мы друг к дружке, чтоб теплее стало"
Это экономическая проблема, как я вам уже сказал. Будут хорошие заработки - вся эта блажь уйдет за пару поколений. Вам бы не надо читать одних теоретиков, они не все понимаю, поверьте.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Нельзя так сильно полагаться на мнение теоретиков, жизнь не в библиотеках проходит.
С другой стороны... His sprawling household is a comfortable home for himself, the son's family, the groundskeeper and a flock of sheep..... прочувствуйте разницу....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
===
Вы не слышите, я же говорю - время должно пройти, социально значимое время, несколько поколений. В России "достаточно хорошо обеспеченным" можно быть не более 15-20 лет. А то что вы маму хотите превратить в папу - это вообще глупость. Сейчас переходный период, людям надо просто жить, потом все нормализуется.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором