В России могут увеличить штраф за оскорбление религиозных чувств

В Обнинске видели?

http://www.belmagi.ru/amolitv/simvol.htm - это молитва Символ Веры. Там ответ на Ваш вопрос.

1.Что-то я не понял, какое отношение колдовство имеет к христианскому символу веры?
2.В Ветхом завете нет троицы, там есть бог в едином лице.

Слово "Колдовство" было написано Вами. Поэтому я не понимаю вопроса.
Естественно, в Ветхом Завете и Христа не было. Собственно, Ветхий Завет - это лишь предтеча христианства. Подготовка к нему.

1."Слово "Колдовство" было написано Вами. Поэтому я не понимаю вопроса."
А Вы, когда ссылки на сайт даете, просматривайте. что там за фасадом.
"Главная >> Карта сайта >> О нас Христианство Магия Практическая магия Астрология Нумерология Рунология Целительство Связь Наш досуг Разное "
2. То есть, был один бог, а стал другой? Вам это не странно?

А... действительно. Сайт хреновый.Но молитва написана без искажений. Чего только в Интернете под видом христианства не прячется.
Нет. Среди молитв Богу есть молитвы Создателю, Христу и Святому Духу и Троице. Во Имя Отца и Сына и Святого Духа. Никакого разрыва нет.

Укажите мне в Ветхом завете ссылки на троичность бога. При чем тут молитвы?

В Ветхом Завете полным полно пророчеств о Христе, Святом Духе, Троице, Крестной Смерти и Воскресении Христа. Их легко найти в любом толкователе Ветхого Завета, со ссылками на статьи. В данном же случае эта работа с моей стороны представляется мне бессмысленной, т.к. все уже есть.
Вообще тема Троицы представляется самой сложной для человеческого понимания в христианстве. Академик Раушенбах предложил математическую модель Троицы... занятно, но черезчур механистично.
Если человек не принимает Христа как Бога, Единосущного Сына, то до Троицы ему еще далеко.

Если легко найти троицу в Ветхом завете, то укажите эти места. А то до Вас как-то богословы не сподобились найти там сына и духа.
Все бог да бог.

С полною определённостью учение о троичном Боге дано лишь в Новом Завете, но зачатки его, христианские теологи находят в ветхозаветном откровении. В частности фраза из книги Иисуса Навина «Бог богов Господь, Бог богов Господь» (Нав.22:22) интерпретируется, как подтверждение триединой сущности Бога.
Указания на причастность Христа и Святого Духа к божественной природе христиане видят в учении об Ангеле Иеговы (Быт.16:7 сл.; Быт.22:17, Быт.22:12; Быт.31:11 сл.; Исх.3:2 сл.; Исх.63:8), ангеле Завета (Мал.3:1), имени Божием, обитающем в храме (3Цар.8:29; 3Цар.9:3; 4Цар.21:4), славе Божией, наполняющей храм (3Цар.8:11; Ис.6:1) и в особенности о Духе Божием, исходящим от Бога, наконец, о Самом Мессии (Ис.48:16; Ис.61:1; Зах.7:12).
Троичность Бога в Ветхом Завете видят и в других выражениях, например, в формуле священнического благословения (Чис.6:24), в Трисвятом, Серафимской песни (Ис.6:3), в множественном Элохим (ивр. אלוהים‎, букв. «боги») и Адонай (субституция древнееврейского Тетраграмматона) переводится в Синодальном переводе как Господь, хотя буквально значит Судьи), а равно и в тех местах, где Бог представляется говорящим о Себе во множественном числе.

Мудро!
Если бы Вы еще сразу дали ссылочку на википедию....
Попытка христиан привязать нового бога к ветхозаветному нужна была евреям в начале становления христианства, так как Иисус должен был видеться мессией евреев. Вам-то сейчас это зачем? Вас устраивает христианский бог? Молитесь ему, отрекитесь от племенных богов евреев. Их же в Ветхом завете не менее десятка. И все они - боги различных еврейских племен, слившиеся в одно предание.

Если бы Вы почитали христианскую богословскую литературу - то не удивились бы такому продолжению. Ветхий Завет - это детоводитель ко Христу, его задача была - довести человечество до Христа и дать понятие о его приходе. С иудеями проблема в том, что они не приняли Христа за Мессию Ветхого Завета и продолжают его ждать. А дождутся - только в христианстве этот новый Мессия называется антихрист.

Конечно, девочка Элли в переложении Волкова куда более симпатична, чем в первоисточнике, как и Золушка в "русском" варианте.
Только вот первоисточник- еврейские предания, который христианство взяло полностью, говорят об одном- Это учение евреев и для евреев.
Вы хотя бы всушайтесь в смысл молитв, которые читаются в правослвных храмах....
Ни одна служба в РПЦ не обходится без упоминания Авраама, Иоанна, Иакова (он же – Израиль), без Моисея, Давида, Соломона без всех иудейских пророков, царей полководцев, «праведников» и мучеников…
Обязательно упоминается, как когда-то народ израилев насмеялся над тем или иным соседним племенем, как он пролил кровь своих соседей, а то и просто истребил их с лица земли, как евреи без конца молили помочь им в их кровавых злодеяниях, и как их бог помогал им, сокрушал гоев, а когда евреи, устав от насилий, хотели передохнуть немного, этот бог (он же и бог иудо-христиан!) гневался на своих избранников, жестоко карал их и миловал только после того, как они снова шли к нему на кровавую службу.

Ни в коем разе. Ветхий Завет никогда не читается на православной службе. Да и в главных и основных псалмах они не упоминаются. Христианская служба больше основана не Новом Завете.

Я не скажу, что эти имена не использутся никогда на службе, но видимо только редко и специальным образом. В христианском храме службу посвящена христианству. Ну и вообще, Ветхий Завет в ряде книг - самая жестокая книга.

Вы знаете, неужели Вы думаете, что за 2000 лет таких вопросов не задавали и Церковь не дала на них ответов?

1. Начнем с конца. Ответов церковь не дала, что и послужило одной из причин раскола на множество конфессий.
2. А вот по поводу чтения псалмов из Ветхого завета.... Сходите в церковь- послушайте.

Да практически все ученые в той или иной степени обращались к теме Веры в Бога. Ньютон писал труды о Троице, Паскаль вообще был глубоко верующим человеком, сказавшим речь о Боге на вручении Нобелевской премии, и Эйнштейн и Хокинг и некоторые члены АН РФ, скажем академик Раушенбах, соратник Королева. Верующим был и мой научный руководитель, Лауреат Ленинской Премии, один из главных по Ту-160. Идея о развития мира из материальной точки бесконечной массы путем большого Взрыва придумал.... соратник Эйнштейна, католический священник Леметр. Когда я занимался наукой, умудрился защитить две диссертации в области математических расчетов самолетов на прочность. А сейчас - я управляющий директор большой компании. В храме - разные люди. И молодые и богатые и бабушки в платочках.
Но ведь согласитесь, достаточно смешно считать - правильная Вера или нет по количеству успешных людей в ней?

Не по успешности. А по тому, чем руководствуются. Подавляющая масса в религии на подкорке живёт. Рефлексы, инстинкты и, как следствие высокая степень внушаемости. У других - в коре формируются процессы синтеза аналитического материала. У этой категории имеется способность оперировать абстрактные категориями и, в свою очередь, без доказательной базы, их трудно убедить в чём -то. Получил приглашение от друга попить коньячку. Семья ДТН, Он директор НИИ. О религии заговоришь, сочтут недоумком. А среди моих рабочих, каждый пятый верующий. Как правило "субботники." При всей их честности, "не от мира сего". Религиозость не позволяет сконцентрироваться на профессии. Квалифицированными работниками не становятся. Ёмкость ОЗУ и ПЗУ у людей тоже ограничена и заполнена лишними файлами.

Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Ложью, которая настырно повторяется! Я не верю в личного Бога. Своё отношение к Богу я выражал ясно и никогда не отказывался от своих слов. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука. (Альберт Эйнштейн)