Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Религия и вера

Сообщество 5799 участников
Заявка на добавление в друзья

Мнение современных психологов и учёных нейрофизиологов о любви

794 72 19

Что такое любовь в нашем материальном мире? Это "животная", материальная, эгоистическая любовь, посредством которой мы наслаждаемся друг другом.
Родители инстинктивно любят своих детей, а дети инстинктивно любят родителей – в мере того, насколько получают от них желаемое. И всё это проникнуто эгоистическим намерением.
Заглуши в матери ее материнский инстинкт к своему ребенку – и она будет относиться к нему так же, как к остальным детям. Пускай хоть с голоду умирает, ей все равно. Так что, родительское чувство – это не любовь, а инстинкт.
Любовь между полами вызывается гормонами. Введи человеку соответствующий препарат, и ты увидишь, как его любовь внезапно исчезает, или наоборот, пробуждается на ровном месте. Здесь речь идет о гормональном влечении.
Итак любовь сегодня, в нашем себялюбивом мире , это либо инстинкт либо гормональный всплеск.
Генетики и биологи могут подробно объяснить, почему это так. Но мы, естественно, воспеваем это чувство и приписываем ему духовную суть – просто потому, что наслаждаемся им более всего и, соответственно, хотим возвысить его в своих глазах. Так мы пытаемся оправдать наши желания и поступки в собственных глазах и перед другими. В нашем мире нет смысла говорить о любви – мы лишь по обыкновению используем друг друга. Не надо отказываться от этого или презирать это – ведь такова наша жизнь. К примеру, долгие годы супруги живут вместе и заботятся друг о друге.
Однако необходимо проводить различие: в конечном счете, я делаю это по привычке, которая становится второй натурой, по желанию, из эгоистических позывов, пробуждающихся во мне и наполняющихся от этого.

Источник: www.laitman.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (72)

Irina Kh

комментирует материал 22.05.2013 #

не совсем понятно каким образом проводится различие. Что значит сия фраза?

no avatar
Ирэн Антарес

комментирует материал 22.05.2013 #

Чушь собачья... эти ученые роботы что ли...
1001 раз повторю - секс и любовь это разные вещи! И влюбленность в "картинку" (красоту) тоже не есть любовь. По-видимому любить могут не все. Не не умеют, а не могут, никогда и никого... или просто не встретили того единственного... и эти люди берут на себя право утверждать что любовь это всего лишь выброс гормонов... По их мнению любовь это сначала гормоны и желание получить удовольствие, потом привычка и нежелание менять сложившийся уклад, а любовь она ни то и ни другое, это знают только те кому повезло встретить любовь всей своей жизни. И не желают вспомнить что помимо эгоизма существует еще и понятие альтруизма...
Истинная любовь не может кончится никогда, именно потому что она истинная а не обманка.

no avatar
pawel pegow

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.05.2013 #

А как на меня дамы наехали, не все, конечно, когда я хотел этот вопрос нормально обсудить в блоге о даме с собачкой:))))))

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Это где? Можно ссылку?

no avatar
Лаврентий .

комментирует материал 22.05.2013 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает Лаврентий . на комментарий 22.05.2013 #

Мне вот интересно что это за порода таких ученых которые несут такую пургу?

no avatar
pawel pegow

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.05.2013 #

Есть нормальные книги по этим вопросам.

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Комментарий удален его автором

no avatar
pawel pegow

отвечает Ирэн Антарес на комментарий 23.05.2013 #

Доверяете же вы свое здоровье посторонним людям:))))))

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Весьма подконтрольно... ))

no avatar
Ирэн Антарес

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Паша, у меня большая сопротивляемость всяким авторитетным мнениям...))))

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 22.05.2013 #

"Мнение современных психологов и учёных нейрофизиологов о любви"

Их мнение неинтересно.
Мне на днях первая любовь приснилась, моему удивлению не было предела.
Может быть во сне нас тестируют?
Что такое сон? Никто не знает, кроме самых примитивных материалистов.
Зачем и кто по восемь часов в сутки копается в наших мозгах?
Почему им надо восемь часов? А за четыре они не могут управиться?
Время для них течёт по другому?

no avatar
юрий гартнер

комментирует материал 22.05.2013 #

У одного маленького мальчика однажды спросили, знает ли он, что такое любовь?
— Конечно знаю, — ответил мальчик, — это же очень просто! Я вот люблю одну девочку, вчера ее угостили конфетой, она ее ела, а мне было сладко.

no avatar
navin_99

комментирует материал 22.05.2013 #

Насчет "животной, материальной, эгоистической любви" все понятно. Автор считает, что другой любви не существует?

no avatar
Александр Иванопуло

отвечает navin_99 на комментарий 22.05.2013 #

А вы специалист по любви? Можете дать опеределение? Или хотя бы объясните в чем разница между любовью и дружбой, например?

no avatar
navin_99

отвечает Александр Иванопуло на комментарий 22.05.2013 #

А почему вы отвечаете вопросом на вопрос, к тому же не вам заданный? Где вы увидели, чтобы я об’явил себя специалистом по любви, кроме как в вашем болезненном воображении? А вы специалистом чего являетесь – задавания ехидных вопросов не по делу и не по месту? Ваши знания и способности и нравственный уровень делают для вас недоступными иные способы самоутверждения, кроме столь жалкого?

no avatar
Александр Иванопуло

отвечает navin_99 на комментарий 22.05.2013 #

А по существу ответить нечего ?

no avatar
navin_99

отвечает Александр Иванопуло на комментарий 22.05.2013 #

Существо в том, что я следую мудрому совету:

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими..."

no avatar
Александр Иванопуло

отвечает navin_99 на комментарий 23.05.2013 #

Ваши демагогические уловки наглядно демонстрируют отсутствие ответов. Вы обычный балабол и ничего более.
Передавайте привет своим невидимым друзьям ;-)

no avatar
Александр Иванопуло

отвечает navin_99 на комментарий 23.05.2013 #

Если хотите по существу, то для начала ответьте на мои вопросы, а потом извольте задать свой вопрос, на который хотите получить ответ "по существу", а то создается впечатление, что вас только на копипасты и хватает. В противном случае, можете и дальше предаваться своим фантазиям - демагогия и безосновательные фантазии это так по-христиански :-)

no avatar
navin_99

отвечает Александр Иванопуло на комментарий 23.05.2013 #

Вы что о себе возомнили, что требуете ответы на вопросы, которые вы задаете к вопросам? Люди у которых есть ответы по-существу подобными дешевыми способами не пользуются. Так что занимайтесь тем, что только и умеете – троллингом. Это так свойственно талмудистам )))

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает navin_99 на комментарий 23.05.2013 #

Просто автор знает, что "животная, материальная, эгоистическая" и "духовная и возвышенная" любовь- это одно и то же.

no avatar
Анатолий Фисенко

комментирует материал 22.05.2013 #

О ЧЕМ УЧЕНЫЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ, Т.К. ЛЮБОВЬ НЕЛЬЗЯ ПРОВЕРИТЬ ПРИБОРАМИ: Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
Любовь никогда не перестает...
А теперь пребывают сии три: вера, надежда, любовь; но любовь из них больше.

no avatar
Жорж Милославский

комментирует материал 22.05.2013 #

Моральное уродство было есть и будет есть! Но в основном Вы неправы. Если бы любовь была чистой химией, то было бы неважно с кем... типа как в туалет сходить, но вот незадача, нужна именно она и никакая другая и за нее ты готов все отдать. Никакая это не химия, стопудово физика!)

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Жорж Милославский на комментарий 22.05.2013 #

Химия это особый раздел физики.

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Жорж Милославский на комментарий 23.05.2013 #

Вы слишком примитивно воспринимаете биохимию, а ведь в ней имеют значения такие тонкие нюансы, что и вообразить порой невозможно! Отсюда и избирательность к объекту.

no avatar
Nick Sereda

комментирует материал 22.05.2013 #

к сожалению эта тема похоже закрыта для обсуждения даже в научных кругах)) Видимо очень многое держится в мире мошенников на вере на этих "чувствах", любви, страхе, радости))

no avatar
pawel pegow

комментирует материал 23.05.2013 #

Уже не один раз пишу такую простую вещь: как можно обсуждать предмет, сущность которого элементарно не определена?

no avatar
Константин Половица

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Тому, кто это чувство испытал, определения не нужны... а кто нет - тому объяснять безполезно...ну,как слепому с рождения объяснять, чем зелёный от синего отличается, а глухому - нота си от ми....

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Константин Половица на комментарий 23.05.2013 #

Зрячему тоже это невозможно. Только при помощи внешних инструментов(приборов).

no avatar
Константин Половица

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 23.05.2013 #

Зрячий эту разницу видит и так... зачем ему объяснения? Но вот "научное" восприятие (через расчленёнку мира) по другому не может... тут я с вами согласен.

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Константин Половица на комментарий 24.05.2013 #

Не всякий зрячий. Как вы определите что его "зрячесть" такая же как ваша?
Только внешний инструмент!

no avatar
Константин Половица

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 24.05.2013 #

Тут уже вопрос в оттенках и нюансах : чукчи около 20 оттенков снега различают, был фильм о биологе - он 33 оттенка зелёного видел...но в целом понимание основных цветов у всех людей одинаковое. Вы разве не знаете когда вы любите человека, а когда нет? Но вы это так же видите и по отношению к себе...и вам не нужны внешние инструменты для этого...или я не прав и вы только внешними инструментами свою любовь узнать можете?))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
Владислав Пастафарианин

отвечает Константин Половица на комментарий 24.05.2013 #

Ну со зрением разобрались....
А про любовь совсем беда. Понять любишь человека или нет
очень непросто. А отношение к тебе всегда потемки.

А инструментов пока нет к сожалению.

no avatar
Константин Половица

отвечает Владислав Пастафарианин на комментарий 24.05.2013 #

Когда я был сугубым эгоистом и эгоцентристом, то тоже не видел и не понимал почему и как люди ко мне относятся...
Когда вы откроетесь миру, то и мир откроется для вас.

no avatar
pawel pegow

отвечает Константин Половица на комментарий 23.05.2013 #

А для чего тогда учителс музыки?

no avatar
Константин Половица

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Для умения правильно чередовать звуки, которые слышны... научите глухого создавать шедевры. Бах не в счёт, его-то как раз ни кто не учил...это у него от Бога))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

no avatar
pawel pegow

отвечает Константин Половица на комментарий 23.05.2013 #

Но без правильного чередования не станешь хорошим музыкантом.:)))))))

no avatar
Константин Половица

отвечает pawel pegow на комментарий 23.05.2013 #

Но ведь для этого надо слышать... Так же как для любви нужна душа.

no avatar
Константин Половица

отвечает pawel pegow на комментарий 24.05.2013 #

Опять путаете материальное с духовным. Уши у многих, а композиторов хороших единицы. Орган у каждого самца, а любить(даже осознать, что это такое) могут не все....

no avatar
Константин Половица

отвечает pawel pegow на комментарий 24.05.2013 #

Вы не путаете ли опять , но теперь уже секс с любовью, физические действия и проявление души и духа? Бах пример возможности слышания музыки без обычного слуха, но вот любить без души...это наверно, как если бы у Баха ещё и мозг не работал, а тут уж уже всё... Бездушность это : "всё пропало шеф"....

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Константин Половица на комментарий 23.05.2013 #

Да что тут неясного? Обычная эндорфинная стимуляция врождённой поведенческой программы, свойственная всем достаточно высокоорганизованным живым существам.

no avatar
Константин Половица

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 23.05.2013 #

А как же единственность выбора? Тут уже это кто-то озвучивал... Иначе все бы были членистоногими. Поясняю : куда член туда и ноги))))))))))))))))))))))))

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Константин Половица на комментарий 04.06.2013 #

Ниже я уже отвечал: Вы просто не представляете всей сложности биохимической и поведенческой "системы наведения", которая как раз и определяет единственность (точнее, высокую селективность) выбора.

no avatar
Константин Половица

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 04.06.2013 #

А почему тогда разлюбляют? А потом опять, а то и в того же, влюбляются? Система сбоит?
А любовь, как нравственный принцип, тоже биохимическая система? Или её можно усилием воли перепрограммировать? Тогда она чем от простого мускула отличается?

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает Константин Половица на комментарий 08.06.2013 #

У "системы" множество задач и методов их решения, отсюда и различные варианты работы. В том и суть, что не инстинкты подчиняются разуму, а наоборот. Он лишь выбирает, какому именно в данный момент подчиниться. Впрочем, множество мускулов тоже совершенно не зависят от сознания. Про биохимию любви: http://wsyachina.narod.ru/biology/love_chemistry_2.html , http://elementy.ru/news/165008 .

no avatar
Константин Половица

отвечает Святослав Пантюхов на комментарий 10.06.2013 #

По первой ссылке : если люди хотят продолжения отношений, меняется химия - что это как не зависимость химии от воли человека, а не наоборот?
Вторая вообще ни о чём : различия есть и что? Вы считаете, что если узнать по каким законам и методам работает такой большой конвейер, как наш мир, то будете знать смысл его существования? Или только сам процесс такого познавания вы считаете осмысленным, а то что этот процесс в результате всё равно безсмысленен, вам уже не важно?

А в результате : вы считаете, что у человека нет свободной воли и он не может контролировать ни свои мускулы, ни свои эмоции и чувства...вообще не способен к волевому и самопроизвольному действию?

no avatar
derek40 nl

комментирует материал 23.05.2013 #

А как ученые объясняют любовь к музыке, стихам, живописи? Гормонами? бред какой-то

no avatar
Святослав Пантюхов

отвечает derek40 nl на комментарий 23.05.2013 #

Бред- для незнающих. Для специалистов- типичная эндорфинная стимуляция врождённой поведенческой программы, только поддерживающая не репродуктивный, а познавательный инстинкт. Беда с вами, гуманитариями,- элементарных вещей не знаете!(((

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland