23.09.2012 04:00

Бред и атеизм едины!

На модерации Отложенный Классический пример «атеистически правильного» мышления

Комментарии к статье:
Дети умирают на уроках физкультуры - "Почему или для чего?"

Семён Закопаев

Это вы к чему?
К тому, что и физкультуру нужно отменить? А спортзалы стилизовать под церкви?

Николай Козлов

К тому, что взрослым покаяться надо пред Богом.

Семён Закопаев

Если вы это серьёзно, то простите меня, но это, хорошо обоснованная система сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда.

Она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны, но увы. Я не психиатр, но это, очень уж, похоже на паранойю.
Если хотите, то можете сами обратиться к специалисту, думаю, что тянуть не нужно.

Ник олай Козлов

"Обоснованная система сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда..."
"Если бы исходные патологические идеи были правильны..."

О как! Исходные идеи неправильные! Вот спасибо! Вот просветили!
Интересно, а каким правилам они не соответствуют?
И что именно в них неправильно?

Т.е. правильно думать, что кукла сотворена, а девочка с этой куклой - нет?
Но ведь ручки и глазки, голова - у обеих. Ведь похожи как-то...

Вы уж нас про правила просветите, пожалуйста...
Если у вас всё в порядке с головой, конечно, если нет патологии.

А если правил как нам думать нет, то не у вас ли бред?

Только отвечать не торопитесь сгоряча, в бреду-то...
А то опять чего-нибудь ляпнете такое, что стыдно за вас будет....
Может, даже и вам, когда выздоровеете....

Источник: http://tsar-nick.livejournal.com/60151.html

92 124 1543

Религия и вера

5813 участников

Смотрите также

То есть, человек создан Высшим Разумом. Значит, согласно предположению, Высший Разум более совершенен, чем человек. Но кто тогда создал Высший Разум? Еще более Высший Разум? И так до бесконечности? - Пришли к парадоксу. Значит неверно исходное предположение, что творец чего-либо обязательно совершеннее своего творения.

В самом деле, многие творения человека по определенным параметрам превосходят его возможности. Машины и самолеты перемещаются быстрее, компьютеры считают быстрее, и.т.д.

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Олег Бехер

2012-09-24

# 18153023

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Олег Бехер

2012-09-24

# 18153042

"Но кто тогда создал Высший Разум?"

Вопрос поставлен неверно. Вот правильно поставленный вопрос: "Высший Рвзум создан или вечно существут?".

Ответ очевиден: Даже если Некто созданный и создал нашу Вселенную, то невозможно опровергнуть, что он создан всегда невидимым вечным Создателем.

-1 Экспертное мнение

Олег Бехер ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18171719

Ну, зачем тогда приплетать еще какой-то Высший Разум. Все можно объяснить, если предположить, что вселенная, в какой-то ее форме существовала всегда. Зачем еще лишний посредник в лице некого Создателя?

1 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18174240

А ВЫ попробуйте молиться Буратино. Эффект будет тот же.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18174359

По Вашему Высший разум создал Вселенную, размером в несколько десятков миллиардов световых лет, а потом ему стало нечего делать и он обратился к пылинк в масштабе Вселенной - Земле и начал долбаться с глиняными евреям. Неужели Вы сами не видите, что это ахинея.

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Скромный философ

2012-09-25

# 18174881

НВижу, что именно Вы пишете ахинею. Рассуждать не умеете. Бог всегда был и есть, господствует надо всем, даваю всему жизнь по своей собственной воле.

-1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Олег Бехер

2012-09-25

# 18175301

"можно... предположить, что вселенная, в какой-то ее форме существовала всегда"?

Не проходит гипотеза. Она появилась одновременно со временем и пространством. И исчезнет, все звёзды погаснут. Ядерное топливо - водород закончится.

И, самое главное, законы - программные коды развития вселенной откуда? То, что это именно программыные коды, алгоритмы, доказывается тем, что они на раз имитируются с помощью компьютеров. Наблюдаемая нами реальность имитируется людьми с помощью программных кодов и компьютеров. Создают код, и моделируют Вселенную.

Откуда же код Вселенной? Программыные коды человека имеют создателя.

Очнитесь и подумайте.

-1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Скромный философ

2012-09-25

# 18175390

Не скажите. Глаза протрите.

0 Экспертное мнение

Олег Бехер ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18176535

То, что имитируется с помощью компьютеров - это модель чего-либо, но никак не наоборот. Для этого и нужно моделирование. А у Вас получается, что не собака виляет хвостом, а хвост собакой.

С таким же успехом можно сказать, что вселенная нарисована кем-то. Ведь изображают же художники ее на картинах.

Насчет вселенной же, я специально написал "в какой-то ее форме". Время и пространство тоже не на пустом месте появились.

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Олег Бехер

2012-09-25

# 18178210

Вы смысл написанного поймите. Программые коды, имитирующие Вселенную, имеют создателя. Тогда и коды, законы Вселенной не могут не иметь Создателя. Идеи имеют создателей. Именно так. То есть наличие законов есть свидетельства сотворённости мира. Как и наличие алгоритмов и компьютерных моделей свидетельствует о факте деятельности программистов.

-1 Экспертное мнение

Олег Бехер ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18180798

По Вашему, если на картине изображена луна, то и натуральная луна - не более, чем чей-то рисунок.

"...наличие законов есть свидетельства сотворённости мира..." - более, чем спорное утверждение. Разницу поймите между прямым и обратным утверждением. Если верно прямое, это еще не значит, что верно обратное. Если материя существует, то она должна иметь какие-то свойства. Они и определяют законы ее развития. И не законы подчиняются логике, а наоборот - логика построена в соответствии с этими законами. Ведь Вы не предполагаете, что ромашка белая потому, что ее кто-то покрасил.

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Олег Бехер

2012-09-25

# 18191939

Законы - это алгоритмы. Описываются логикой, в том числе математической.

Это доказано моделированием реальных явлений.

Моделирование имеет признаки создания.

Тем более законы.

-1 Экспертное мнение

Олег Бехер ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18196262

У Вас опять хвост виляет собакой. Да логика, и математика такова, потому, что мир таков, но никак не наоборот. Все эти науки создавались уже в условиях этого мира, такового, какой он существует.

1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Николай Козлов

2012-09-26

# 18200089

Идеи не имеют создателей. Закон тяготения действовал всегда, не смотря на то, что Ньютон "создал" его всего 300 лет назад. "Создатели" лишь выявляют и формулируют законы, действующие независимо от наблюдателя. Вы скажите мне, откуда у Вас такая аксиоматичная убеждённость в том, что всё должно быть создано? Ведь это не подтвердается даже повседневной жизнью- почти всё, что Вас окружает (кроме мизерного количества бытовых предметов) имеет самопроизвольное, а отнюдь не искусственнное происхождение- или Вы считаете, что деревья выращивают феи, а холмы выкладывают гномики?;)

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Олег Бехер

2012-09-26

# 18217784

Довольно с меня Вашего пустословия. Тест не прошли.

-2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Святослав Пантюхов

2012-09-29

# 18318185

"Идеи не имеют создателей".- Ну что это такое, честное слово! Ну хоть одним фактом подтвердите...

" Закон тяготения действовал всегда" - Как же такое можно ляпнуть?

Вы что, всегда были? Или Вам неизвестно, что Вселенная когда-то возникла?

Что физики считают, что появились одновременно энергия, время и пространство?

Откуда у Вас такая аксиоматическая убеждённость, что всё появилось саио собой или всегда само по себе было?

И где Вы у меня аксиомы увидели? Да почему сами при этом только одними аксиомами говорите?

Да что с Вами???

-1 Экспертное мнение

Показать 29 ответов

Свернуть ответы

Бог .

2012-09-23

# 18126875

врач тут бессилен

5 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Бог .

2012-09-23

# 18127418

Ну почему же бессилен? Доктор с ключиком мог бы Козлову подмогнуть

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Александр Дмитриев

2012-09-23

# 18130149

Чем тут поможешь?

Ключиком голову не исправишь.

Если Бог не дал разума, в аптеке не купишь.

Может, помилует...

2 Экспертное мнение

Бог . ответил Александр Дмитриев

2012-09-23

# 18133335

увы даже опытные врачи иногда говорят : "идите в церковь и молитесь" это как раз тот случай :)

1 Экспертное мнение

Александр Дмитриев ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18140339

Так Вы именно поэтому вместо аптеки в церковь?

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Александр Дмитриев

2012-09-24

# 18147918

В аптеке разума не найдёте, сударь.

Вы конечно, можете искать и там.

Но не советую.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18174403

Ну, это какой ключик. Ежели, например, 32 х 36, то пару раз приложив, можно получить результат.

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Скромный философ

2012-09-25

# 18175436

Может, Вы и правы. Возможно, Вам действительно поможет.

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

abbigale1

2012-09-23

# 18128853

Чего вы добивались - победить в споре или привести людей к Христу?

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил abbigale1

2012-09-23

# 18130055

Чтобы лжецам и дуракам не было раздолья на Руси.

-3 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Николай Козлов

2012-09-23

# 18130284

Дык начните с себя)))

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Данил Евсеев

2012-09-23

# 18134126

Конечно, с себя и начал. Пора и другим помогать.

1 Экспертное мнение

Данил Евсеев ответил Николай Козлов

2012-09-23

# 18134354

Что-то незаметно совсем)))

1 Экспертное мнение

abbigale1 ответил Николай Козлов

2012-09-23

# 18136614

Тогда нужно начать с главного лжеца всея Руси, господина Гундяева.

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Данил Евсеев

2012-09-24

# 18148069

А Вы подумайте.

Если Вы Разума в создании творения под названием человек не замечаете, может и чего другого не видите...

Вам, видимо, кажется, что люди из глины произошли, потому и недооцениваете...

Бывает...

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил abbigale1

2012-09-24

# 18148147

Каждому с себя самого надо начинать, включая Гундяева.

И на Гундяева, врагов, масонов, евреев, американцев и т.д. всё не списывать.

Мы за себя и свою страну сами в ответе.

0 Экспертное мнение

abbigale1 ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18150536

Мы, Мы, Мы... Много вы ответили и за что конкретно? Ваша всея "святая" Русь заплёвана православными окурками. Даже убирать за собой не можете.Таджики и убирают, и РПЦшные храмы строят...

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил abbigale1

2012-09-24

# 18151260

Святая Русь совместима ли с атеизмом и "православием"?

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18174459

Конечно. По призыву большевиков попов вешали с удовольствием, а храмы ломали. Народ не обманешь. Обмануть можно только горстку совсем христанутых фанатиков.

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Скромный философ

2012-09-25

# 18174822

Согласен. Их хбманули. Теперь они стали атеиснутыми фанатиками.

0 Экспертное мнение

Показать 11 ответов

Свернуть ответы

Александр Еробкин

2012-09-23

# 18130115

Тоже смотрю на них, как на больных и убогих. Но говорить им этого нельзя. Поднимут вой. То есть больные детишки Божьи заплачут из-за моей неловкости. И Отец не похвалит меня за то, что я их обидел.

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Александр Еробкин

2012-09-24

# 18148176

Зачем убогих атеистов обижать?

Но если их не разоблачим, то в ответе за них будем.

0 Экспертное мнение

Александр Еробкин ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18160649

Без любви к ним, как младшим и больным братишкам и сестрёнкам, разоблачить не удастся. Чем больше разоблачать, тем больше наведёшь на грехи, половина ответственности за которые лежит на том, кто довёл их до греха.

Но я очень рад видеть Ваше горячее стремление послужить спасению людей.

Только вот добрыми намерениями вымощена дорога в ад.

Чтобы служить спасению людей надо научиться любить даже конченных негодяев. Я пока не научился.

0 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Еробкин

2012-09-26

# 18199904

Вы, Александр, прежде чем жалеть атеистов, задумались бы вот над чем: если уж Бог и существует, то именно он и есть самый первый и главный атеист- он-то абсолютно точно знает, что его никто не создавал. При этом он является всезнающим, и, судя по действиям, смысл своего существования видит в творении и наблюдении за сотворёнными. И если люди созданы им по своему образу и подобию, то получается, что атеист-учёный, стремящийся к всезнанию, творящий и экспериментирующий, неизмеримо ближе к Богу чем малообразованный и бездумно пресмыкающийся верующий, своим нытьём надоедающий Богу по поводу и без))))))

1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Александр Еробкин

2012-09-26

# 18199926

Кстати, Александр, не напомните ли, во сколько лет общего режима оценили Вашу "любовь" "младшие и больные братишки"?;)))

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Святослав Пантюхов

2012-09-28

# 18278239

Тут Вы разумное пишете. Поэтому я не релизный человек, а исследователь.

1 Экспертное мнение

Итого Дормидонт ответил Николай Козлов

2012-09-28

# 18279841

Первая робкая попытка мыслить... Плюсую!

Вот только незадачка выходит...

Главного атеиста никто не сотворял, а остальных атеистов (и девочку впридачу) боженька (по своему образу и подобию) из глины слепил...

Да что там главный атеист... Снег из воды как-то сам сотворяется, а девочка от папы с мамой никак, без чертёжика свыше?...

---

Не забудьте занести в свой протокол... - заранее спасибо за пропаганду атеизма!

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Итого Дормидонт

2012-09-28

# 18281946

Да, удивительено как-то!

У человека как-то всё больше и больше по программам, программнгым кодам создаётся.

И вот что интересно, алгоритмы человеческие ну как же похожи на законы! Которые ну ни дать ни взять - ну именно кодированные алгоритмы. Их прямо в программу в точности пишешь - и вот тебе точная модель явлений природы. Электромагнтизма или гравитации, например.

Но атеисту никак даже нельзя предполагать, что законы природы разработаны Разумом. Запрещено. Только имитация законов человеком считается созданием разума. А сами законы - нельзя даже и подумать такое! Как такое можно! Законы - они само собой из глины появились!

Почему? Потому, что и в статьях, и в учебниках, и даже на заборах так написано. А самостоятельно мыслить им и невозможно, и не принято.

0 Экспертное мнение

Итого Дормидонт ответил Николай Козлов

2012-09-28

# 18282720

А Вы в курсе, что многие задачи принципиально не возможно решить алгоритмически?

(например NP-полиномиальные задачи)

Это в частности относится к многим задачам искусственного интеллекта...

Например, чтобы однозначно алгоритмически распознать чёрно-белое изображение 10*10 пикселов, требуется 2 в 100 степени переборов (это больше числа атомов во вселенной)

А человек (или муха) на порядки более сложные задачи решает за доли секунды...

И без всяких алгоритмов...)

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Итого Дормидонт

2012-09-29

# 18317975

Попробуем Вашим же "оружием":

"человек (или муха) на порядки более сложные задачи решает за доли секунды... И без всяких алгоритмов."

Во дают! Не то, что творения человека... Хотя и задачи могут решать, но.куда им до человека (или мухи)?.

А ещё говорят, что человек (или муха) не сотворены!.

И кто такое сказать-то додумался?

Разве только те, что думать самостоятельно и не может.

Кто говорит "нам сказали, там написано...".

Желаю же Вам проблеска самостоятельной мысли.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Николай Козлов

2012-09-30

# 18319950

То есть насчёт "кодированных алгоритмов явлений природы" Вы согласны и готовы забрать свои слова обратно?

Потом задачи бывают разные...

Вычислительные задачи компьютер считает в миллионы раз быстрее человека...

Обонятельные задачи собаки и мухи решают лучше человека...

Кто на что (учился) приспособился... в процессе эволюции...

А такую универсальную сотворялку соорудить - никаких программистов не хватит...)

---

"Желаю же Вам проблеска самостоятельной мысли."

А вот за такие постоянно повторяющиеся бездоказательные намёки - Вам предупреждение!

(из чёрного списка)

0 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова ответил Дормидонт Итого

2012-09-30

# 18331074

Так Вам удалось из него (из ЧС) таки выбраться?)

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Дормидонт Итого

2012-09-30

# 18331454

Ничего обратно не забираю. И слова мои не искажйте.

Вы пишете: "А такую универсальную сотворялку соорудить - никаких программистов не хватит".

Это про Вселенную, развивающиюя по неким универсальным алгоритмам.

То есть признаёте, что алгоритмы (законы) развития есть.

И человеческие модели процессов во Вселенной соответствует реальным процессам.

И что полное моделирование людям не под силу

Но под силу более высокому Разуму.

Спасибо. С этого и надо было начинать.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Любовь Тихомирова

2012-09-30

# 18333026

Выбраться как-бы удалось... самостоятельно...)

Но дискутировать с автором по Вашему мудрому совету больше даже не пытаюсь...)

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Николай Козлов

2012-09-30

# 18333504

"Алгори́тм — набор инструкций, описывающих порядок действий исполнителя для достижения результата решения задачи за конечное число действий.

Формализация понятия алгоритма позволила исследовать существование задач, для которых не существует алгоритмов поиска решений. Впоследствии была доказана невозможность алгоритмического вычисления решений ряда задач, что делает невозможным их решение на любом вычислительном устройстве."

"Физи́ческий зако́н — эмпирически установленная и выраженная в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивая связь между повторяющимися явлениями, процессами и состояниями тел и других материальных объектов в окружающем мире."

Википедия

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Дормидонт Итого

2012-09-30

# 18338307

Давайте по сути.

Алгоритм - конкретная последовательность действий (операций), описываемая логически.

Алгоритм, по сути, есть информация о действиях.

Над чем? Опять же над информацией и материальными носителями информации.

Физические законы полностью соответствуют этому определению.

Стоит только увидеть, что связь между явлениями и состояниями есть именно воздействие, взаимодействие, действие.

И что это действие описывается с помощью информации, т.е. по сути своей информационно.

Информация же (в том чиле законы, гены, речь, видео, мысль, звук, слух, обоняние и вкус) формализуется с помощью чисел любой системы исчисления, в том числе двоичной.

Итак, мы находимся в Информационной системе, и информационные коды преображают во времени информацию и её носителей, т.е. материю - формы энергии. Которая, по сути, опять же есть информация. Выражаемая, в простейшем виде, бинарными кодами.

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Николай Козлов

2012-09-30

# 18343026

"Информация — это не материя и не энергия, информация — это информация".

"информация — это обозначение содержания, полученное нами из внешнего мира в процессе приспосабливания к нему нас и наших чувств."

Н. Винер Кибернетика, или управление и связь в животном и машине; или Кибернетика и общество

---

"Итак, мы находимся в Информационной системе"

Тогда в этой "информационной системе" (любом вычислительном устройстве) невозможно алгоритмическое решение ряда задач (например задач искусственного интеллекта).

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Дормидонт Итого

2012-09-30

# 18344779

Ну и что?

0 Экспертное мнение

Дормидонт Итого ответил Николай Козлов

2012-10-01

# 18347863

А это уже другой вопрос...)

Мозг видимо больше, чем алгоритмическое информационное устройство...

Не машина Тьюринга... Природный, аналоговый, естественный компьютер...

И законы природы программировать вряд ли получится...

Для этого нужен естественный компьютер типа Вселенной...

Возможно Ваш невидимый Создатель - это сама Вселенная )

Но Вселенная вряд-ли обладает разумом...)

Впрочем большинство созданий природы не обладают разумом...

Разум это скорее побочный эффект деятельности мозга...)

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Дормидонт Итого

2012-10-01

# 18368745

Человек состоит из невидимого "я", духа и разума, тела и души.

Почему же вся Реальность не такова?

Невидимый Единый для всех "Я", Его Дух Разум, и Его плоть - Природа, которые по сути есть Он Сам?

Это реальная гипотеза, и её можно проверять, наряду с альтернативной гипотезой "Его нет".

0 Экспертное мнение

Показать 19 ответов

Свернуть ответы

Егор Лютичев

2012-09-23

# 18130739

Вот так бредятина.. нет, ну описаны случаи.. однако же..

1 Экспертное мнение

Александр Фомин

2012-09-23

# 18131269

Очень напоминает диалог пациентов Канатчиковой дачи. Слов много мыслей никаких.

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Александр Фомин

2012-09-24

# 18148354

Что-то у Вас мыслей действително не видно никаких.

Может, всё-таки про девочку и куклу что-нибудь проблеснёт?

а) кукла и девочка похожи

б) кукла сотворена, все признаки разумного творения

в) а девочка???

Ну, давайте, давайте. Ну хоть что-нибудь, ну хоть как-нибудь...

Жду ответа. Можно, конечно, и с Канатчиковой дачи, если других нет.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Эмиль Халилов

2012-09-23

# 18131709

Когда вы сами здоровее станете и перестанете назыать существо убивающее людей и детей святым?

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Эмиль Халилов

2012-09-24

# 18148384

Это Вы, простите, про что?

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18153283

Про горячо любимого вами бога, который в ВЗ сподобился учить убийству, убивать людей и даже детей. Про кого же еще?

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Эмиль Халилов

2012-09-24

# 18153727

В Ветхом завете всё ли правда? Иисусу его изобличил. И, как написано, истребил своим учением.

0 Экспертное мнение

Эмиль Халилов ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18156425

В НЗ в аппокалипсисе есть строки, где ангелы умертвят треть людей.

0 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18174527

А бог отец, которого ВЫ поминаете в молитвах, это не тот же старикашка, который все парился со своим творением - евреями.

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Скромный философ

2012-09-25

# 18174780

Бог есть Создатель Всего, что есть, невидимый, вечный и совершенный. Творец человека. Любящий и справедливый, ненавидящий нечестие. Призывает вас образумиться. Не покаетесь, это ваш выбор - будете уничтожены.

-1 Экспертное мнение

Скромный философ ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18175371

А кем уничтожены. Самим богом или фанатиками изуверами, действующими от его лица. Похоже, что Вы рветесь к праву уничтожения сами. Поэтому Вы и опасны как больные психически люди, находящиеся на свободе.

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Скромный философ

2012-09-25

# 18175754

Я опасен? Хорошо. Тогда поберегите себя...

-1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Николай Козлов

2012-09-26

# 18200017

То есть если я покаюсь и уверую, то мне придётся коротать вечность в обществе Вам подобных и такого же параноидального Бога? Не-е-ет, спасибо. Лучше уничтожте!)))))

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Святослав Пантюхов

2012-09-26

# 18217844

Как скажете.

0 Экспертное мнение

Показать 10 ответов

Свернуть ответы

Алексей Паршиков

2012-09-23

# 18133379

Простите давеча землетрясение в Чили стряслось. Это не происки атеистов?

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Алексей Паршиков

2012-09-24

# 18147462

Ну как Вам сказать...

Может, что-то вроде Содома и Гоморры, как Вы думаете?

У атеистов всё как-то не так.

С головой не в порядке, социализм не строится, крокодил не ловится, не растёт кокос.

Может, в понедельник их мама родила?

-1 Экспертное мнение

Алексей Паршиков ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18149979

А не давно, чуть не плача,вся Канатчикова дача.......

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Алексей Паршиков

2012-09-24

# 18151285

Спасибо за ответ. Он воистину с Канатчиковой дачи!

-1 Экспертное мнение

Алексей Паршиков ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18156722

А Вы наверное ожидали ответ из патриархии?

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Алексей Паршиков

2012-09-24

# 18158980

От атеистов всея Руси.

-1 Экспертное мнение

Алексей Паршиков ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18159501

За Русь не поручаюсь,не уполномочен. А мой ответ- БРЕД!

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Алексей Паршиков

2012-09-24

# 18161836

Ваш ответ действительно бред

-1 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Андрей Винипушкин

2012-09-23

# 18134526

Николай, Вы поразительный человек. Вы хорошее дело делаете показывая личный пример веры. Не обижайтесь на непонимание, это нормально.

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Андрей Винипушкин

2012-09-24

# 18147348

Обижаться не умно. На обиженных, говорят, воду возят.

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Владимир Коваленко

2012-09-24

# 18141783

Пониманию сути БРЕДА любая вера в серхестественное только мешает, м.г. Найдите этиологию (причины) и симптоматику (внешние проявления) шизофрении и паранойи - там все давно разложено по полочкам. И не помешает отсутствие специального образования - все корректно, понятно, обоснованно и доказательно. Кстати, набившие оскомину цитаты из толстоевских чуть ли не конкретно упоминаются именно в симптоматике указанных выше и мн.др. неврологических патологий. Когда головка БО-БО, никакая философия не поможет...

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Владимир Коваленко

2012-09-24

# 18147302

Слов много у Вас, а смысла не вижу.

Вы по поводу куклы и девочки ничего не сказали. Разве не пожожи? Разве не очевидно, что кукла сотворена? А девочка из глины сама собой появилась? Вы в этом уверены?

-1 Экспертное мнение

Владимир Коваленко ответил Николай Козлов

2012-09-24

# 18151010

Основная суть моего коммента - этиология и симптоматика. Страх - фобии - результат. Глиняная девочка меня никогда не интересовала. Даже многовековой вопрос о первичности - курица или яйцо? - давно решен. Конечно яйцо - аналог простейшей клетки (первичной, т.с.) ЖИВОГО МИРА. И схоластические споры насчет количества чертей (иблисов и пр. мерзости) на кончике иглы давно лишь веселят, и не только меня... Собираюсь жить долго (процесс очень нравится), если политики не подгадят. А вот апокалипсисы давно и сугубо параллельны - от Библии и до майского бреда. Нерешаемых вопросов не было, нет и не будет - ищущий обязательно обрящет. Только надо быть готовым к существенным мелочам - ответ может быть отрицательным, а результат каких-то напрягов может быть и неприемлимым...Но за все в нашей жизни приходится платить - нет халявы и не все можно купить за деньги! И нормальный мужик должен стремиться к самодостаточности - и опора, и защита и дорбытчик для близких. А эмоционально-бездакозательные заморочки позволительны женщинам. Для всерьез размышляющих давно изобретены методики - бритва Оккама, мозговой шурм или атака. Сам прочитал около 7000 книг и собираюсь осилить 10000.

3 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Владимир Коваленко

2012-09-24

# 18151351

"Нерешаемых вопросов не было, нет и не будет - ищущий обязательно обрящет."

Удачи!

-2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Владимир Коваленко

2012-09-26

# 18217729

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2012-09-24

# 18144348

Бред сивой кобылы)))) Но насмешило))) Спасибо)))

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Слава ПолныйПушистыйПолярныйЛис

2012-09-24

# 18150040

Да не за что.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Пользователь удален

2012-09-24

# 18144531

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Пользователь удален

2012-09-24

# 18144546

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Николай Козлов

2012-09-24

# 18148577

Да, клиника... И, главное, все православные И сами Пусси, и их противники.

-1 Экспертное мнение

Николай Козлов

2012-09-24

# 18151389

АГМ и ПГМ едины!

Атеизм головного мозга + правослваие головного мозга = бред России.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

Святослав Пантюхов

2012-09-24

# 18153100

Ах, какие прелестные аргументы в пользу творения! "Девочка сотворена, потому что у неё есть глазки!" Не перестаю умиляться детской наивности верующих)))))

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Святослав Пантюхов

2012-09-24

# 18153653

Вот уж действительно умиление! Замечательный образец "атеизма головного мозга"!

Остаётся добавить, То, что у куклы есть глазки, никак не доказывает, что она сотворена....

Вот блеск! Блеск"ума"! Не зря говорят "Не всё то золото, что блестит".

-1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18169142

Представляете, наличие глазок совершенно не доказывает факт творения! Как для Вас ни печально. А про девочку- я даже открою Вам великую тайну: куколку дядя на заводе сделал, а девочку никто не делал, она у мамы из животика родилась, представляете??;)

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Святослав Пантюхов

2012-09-25

# 18175047

Вы в кукле не видите признаков творения? Ну подумайте немножко. От глины и камней отличается, не так ли? И про девочку ну мысль то продолжите. Она ведь совершенне куклы. Она из животика мамы родилась. Никакого завода по её изготовлению не было. Никаких чертежей. Не было завода по изготовлению и мамы её, и бабушки... А пра-пра-бабушка всех девочек откуда появилась? Так до глины и дойдёте. Итак, атеизм утверждает: глина создала девочку. А человек - куклу. Глина умнее человека. Представляете?

-1 Экспертное мнение

Святослав Пантюхов ответил Николай Козлов

2012-09-26

# 18200001

Вот ведь незадача: люди-то так и не научились лепить куколок, которые потом сами рожают себе подобных! Так что выходит- "глина" всё же умнее человека, как это ни печально для Вашего беспричинно раздутого самомнения((( Тьфу, блин! Не могу я долго говорить этим детским языком, попробую пообщаться с Вами по-взрослому-авось поймёте? Ваш "доказательство" творения на основании сходства людей и кукол- типичный пример классической логической ошибки "ложная аналогия". Суть её в том, что разным подмножествам приписывается полная идентичность на основании совпадения лишь некоторых незначительных признаков. По Вашему методу можно прийти к выводу о том, что все жидкости в мире сладкие, потому что лимонад же жидкий! Или: поскольку сорока носит в своё гнездо блестящие вещи, то небо- гнездо огромной сороки, куда она натаскала звёзды. Абсолютно нелепые выводы, согласитесь- точно так же, как и Ваш тезис о том, что если есть некоторое (весьма незначительное, кстати) количество рукотворных вещей,то и все остальные тоже должны иметь создателя.

2 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Святослав Пантюхов

2012-09-26

# 18217971

Хорошо. Оставим Вас при ваших мнениях. Вы за ними не видите реальности и не хотите. Посмотрим на плоды. Нетрудно догадаться, к чему придут не желающие знать истинной реальности, желающие жить во тьме.

-1 Экспертное мнение

Итого Дормидонт ответил Святослав Пантюхов

2012-09-28

# 18272130

+ Вам... за логику и теорию множеств )

У автора же, как говорил Леонид Ильич - "логики не ищите" )

То же самое я пытался сказать Николаю в http://gidepark.ru/community/50/content/1512402

И тут же оказался в чёрном списке ))

Ещё один классический пример бытовой логики:

Вася человек. Вася смертен. - Cледовательно все люди смертны.

На первый взгляд логично... Но можно посмотреть и по другому...

см. http://gidepark.ru/community/50/content/1512402 :)

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Марат Шелгунов

2012-09-24

# 18164367

А что значит покаяться?

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Марат Шелгунов

2012-09-24

# 18165909

Измениться, обратиться к Богу

0 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18188594

Измениться в чём. И как к нему обратиться?

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Марат Шелгунов

2012-09-25

# 18192148

Лучше в личном общении отвечу.

На scast.me провожу скайп конференции почти ежедневно.

Организатор - Николай Козлов. Темы конференций: СОБРАНИЕ СОВЕРШЕНННОГО: ...

У Вас есть скайп? Вот прямо сейчас начинаю конференцию.

0 Экспертное мнение

Марат Шелгунов ответил Николай Козлов

2012-09-25

# 18192661

Нет скайпа нет. Просьба ответить здесь.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Павел Жиляев

2012-09-26

# 18198211

"Козёл" не учился в школе , никакого представления о происхождении вселенной, об эволюции, о Палеонтологии, о возрасте вселенной, которой 5 млрд.лет, а по христтианству - 5 тысячь лет, по когану 7 тысячь лет. Всё это говорит о примитивности этих христианских и мусульманских легенд и примитивности самих верующих. Но эти господа настолько тупы, что не в состоянии это понять. Понять можно только попов, они лгут, чтобы служить богу за деньги прихожан, на лжи создаввать себе хорошую жизнь. Это те же шулегы, что и картёжные игроки или воры.

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Павел Жиляев

2012-09-26

# 18218019

Вы тут о примитивности кого-то там словоблудствуете, а на вопрос не ответили. Твёрдая двойка.

-1 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Юрий Дубенков

2012-09-27

# 18238685

Про куклу просто посмешили...

Николай, это что, осеннее обостение у вас?

1 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Юрий Дубенков

2012-09-28

# 18278109

Вы глупец и хам?

0 Экспертное мнение

Юрий Дубенков ответил Николай Козлов

2012-09-29

# 18294390

А вы?

0 Экспертное мнение

Николай Козлов ответил Юрий Дубенков

2012-09-29

# 18317756

Понятно. Это у Вас просто обострение...

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы

Итого Дормидонт

2012-09-28

# 18276599

"Норвегия, Исландия, Австралия, Канада, Швеция, Швейцария, Бельгия, Япония, Нидерланды, Дания и Великобритания — принадлежат к числу наименее религиозных на нашей планете. По данным ООН за 2005 год эти страны также являются самыми здоровыми — это заключение сделано на основе таких показателей, как продолжительность жизни, всеобщая грамотность, годовой доход на душу населения, уровень образования, равенство полов, число совершаемых убийств и детская смертность. Напротив, большинство из 50 наименее развитых стран на планете в высшей степени религиозны. Ту же картину рисуют и другие исследования"

http://scepsis.ru/library/id_807.html

1 Экспертное мнение