Государственные и частные паны дерутся, а у граждан-холопов чубы трещат!
На модерации
Отложенный
Суть драки панов, одна – какой, формы собственности в экономике страны должно быть больше – государственной или частной. Отсюда и красная и белая политическая оппозиция. Задача драки: чтобы гражданин никогда не стал совладельцем родного Отечества.
Плох тот гражданин, который не мечтает быть совладельцем родного Отечества!
1. Наша цель – участие в совладении страной;
2. Условие для достижения цели – гражданская собственность.
3. Теоретическое обоснование: работы академиков В. Нерсесянца, и Д. Львова.
4. Экономические инструменты – рента на природные, промышленные, финансовые и культурные ресурсы, гражданский бизнес;
5. Социально-экономический механизм – 3D-Экономика, предполагающая равноправное участие всех трёх форм собственности и на их основе трёх форм бизнеса: государственного, частного и гражданского. При этом нужно понимать, что гражданский бизнес отличается от частного тем, что работники одновременно являются совладельцами предприятий, на которых работают.
Главный принцип 3D-Экономики – сохранение равновесия между социальной справедливостью и экономической целесообразностью.
Основные этические принципы 3D-Экономики:
<pre style="text-align: justify;">1. Благо моего ближнего важнее моего личного блага.</pre>
2. По мере твоих сил не умножай мирового страдания.
Новые социально-экономические перспективы 3D-Экономики:
Возможность гражданам, реализовать свой творческий и духовно-нравственный потенциал вне ВЛАСТИ и БОГАТСВА. Этому будет способствовать социально-экономический лифт между социальными средами для: профессионалов, предпринимателей, инвесторов, инноваторов.
В зависимости от возраста, накопленного опыта, знаний и физического состояния человек будет в состоянии заниматься той или иной деятельностью.
А теперь вооружитесь гражданским ломом, против которого нет политического приёма.
Тестовые вопросы любой политической партии, движения или оппозиции:
Ваша программа предполагает становление гражданина страны её совладельцем?
Если в ответ получите приступ словесной диареи, а не конкретный ответ – ДА, забудьте их.
Если ответ ДА, то задаёте вопросы в соответствии с предложенным перечнем.
Если политический вербовщик ответил правильно, то попросите программу и убедитесь, что всё написано пером и не может быть вырублено топором.
И только тогда отдавайте ему свой членский или избирательный голос.
Если же в программах этого нет, то нужно отворачиваться и уходить, посылать ли при этом этих деятелей на три известные буквы Ваше гражданское право и дело.
И для выработки практических навыков гражданского противостояния политическим аферистам и авантюристам, предлагаю размять мозги над свежим фактом политического аборта.
Василий Якеменко объявил о старте нового политического проекта - создании "Партии власти".
В ходе пресс-конференции в в центральном офисе "Интерфакса" в понедельник он рассказал, что новая партия будет "сетевая и самоорганизующаяся" и будет опираться на средний класс, в том числе людей, которые выходят на протестные акции в Москве. "Этими людьми никто не занимается. И это одна из причин", - сказал Якеменко.
Он заявил, что его "Партия власти" не связана с проектом движения "Наши", которое, по данным СМИ, планирует создать партию "Умная Россия". "Я планирую, что мой проект будет называться "Партия власти". Пока я представляю тех, кто должен стать ядром этой партии. Есть несколько вариантов. После того, как люди будущего - я их так называю - определятся с документами, идеологией, с тактикой и стратегией - тогда можно говорить о том, они сами сформируют партийную платформу, или воспользуются какими-то существующими, техническими партийными платформами, - сообщил он.
При этом политик заявил, что не верит в победу "Единой России" на выборах 2016 года. "Я не верю в победу "Единой России" на выборах 2016 года. Я не верю, что она сможет осуществить те перемены, в которых нуждается человек будущего", - заявил он. По его мнению, парламентские партии также не отвечают интересам молодежи. "События последних месяцев показали, что партии, представленные в Государственной думе, ничего не могут им (молодым людям) предложить", - сказал Якеменко. "Поэтому я предлагаю создать партию, взять власть и осуществить перемены в нашей стране в соответствии с требованиями времени. Если люди будущего в стране не объединятся, будущего в стране не будет", - заявил он.
Я лично смотрел интервью этого демагога и очень сожалел о том, что ни один журналист, присутствовавший на его пресс-конференции, не владел предлагаемыми знаниями.
Кроме того, он заявил, что согласовал свою политическую инициативу с Кремлём и уверен в поддержке власти.
Путин, уже однажды кинувший всех граждан России чохом с природной рентой, во время своего второго пришествия, дал отмашку для начала новой политической драки между государственными и частными панами, чтобы граждан-холопов, окончательно лишить надежды на возможность стать совладельцами своей страны и сбить с толку песнями политических трубадуров.
Кто предупреждён, тот вооружён.
Сейчас в социальные сети, в дополнение к красной и белой оппозиции, хлынут банды «людей будущего», «умных россиян» и тучи другой политической саранчи.
Мы должны встретить их во все оружии и быть готовыми дать соответствующий отпор.
Комментарии всех не способных вести конструктивный диалог злопыхателей, закрывающихся черным списком – будут удаляться.
Комментарии
И куда податться мне, бедному крестьянину?
Вы действительно не понимаете в чём суть теста?
Если задал вопрос значит так надо...........неужели трудно ответить без лишних вопросов ?
Я всего лишь задал образ, чтобы понятнее было объяснить.
Путин: власть моя, пока народ находится в состоянии безмозглой моськи!
Мы все с великим рвением готовы рвать в клочья его опричников и его самого, переходя на личности и совершенно, не будучи способными и не желающими направить наш творческий потенциал на интегральный, критический анализ антинародной системы им созданной.
http://gidepark.ru/community/804/content/1357353
В нынешних условиях, власти выгодно удерживать граждан в состоянии, мосек лающих на слона, не способных не только к самопожертвованию, но и к пониманию того, что происходит:
Путин: власть моя, пока народ находится в состоянии безмозглой моськи!
Мы все с великим рвением готовы рвать в клочья его опричников и его самого, переходя на личности и совершенно, не будучи способными и не желающими направить наш творческий потенциал на интегральный, критический анализ антинародной системы им созданной.
http://gidepark.ru/community/804/content/1357353
Я бы его по-другому сформулировал: как нам не мешать друг другу делать общее дело?
И выясняется, что ответа на него мы не знаем.
Или я ошибаюсь?
Что важнее: создание эффективного государства или созидание эффективного гражданина?
Исторический опыт создания эффективного государства в России очень противоречив. Иван Грозный, Пётр Первый, Иосиф Сталин. Есть правда один недостаток, народ, в большинстве своём, в эффективном государстве неизбежно превращается в гражданский планктон.
http://gidepark.ru/community/969/content/1358317
Россы,а впоследствии - Великороссы,никогда не были крепостными,поскольку всегда могли уйти в глухую местность,и начать там с нуля.Следует сказать,что даже в самые лихие годы расцвета крепостничества и кабального права,на Руси не было больше 60% крепостных,от общего количества.Вот эти проценты вольных людей и были скелетным народом,державшим Россию.Князья добровольно присоединившихся племён стали думными боярами,и имели над Великими Князьями ту силу,что в любой момент могли и отложиться от Руси.Что иногда и бывало,особенно с окраинными землями.Петр Первый отменил думное боярство,укрепив тем самым государственность,но ослабив государство тем,что оно стало целиком зависеть от личных качеств царя.А Сталин отменил скелетный народ,смешав его с остальными русскими племенами,тем самым укрепив государственную власть,но ослабив живучесть государства.Вот проблемы в их историческом разрезе.А вот физиологический разрез проблемы:физиология мозга устроена так,что человек просто не может сделать то,чего не хочет.Поэтому,если человек становится гражданским планктоном,то он этого хочет.Это плата за тихую бездумную жизнь.
"если человек становится гражданским планктоном,то он этого хочет.Это плата за тихую бездумную жизнь."
Значит власть создала в обществе, какие-то очень привлекательные и легко доступные гражданам механизмы, чтобы сделать бездумную жизнь максимально привлекательной для большей части общества и прекрасно эксплуатирует этот потребительский фактор.
Но как людям этому противостоять, какой социально-экономический инструмент или механизм может освободить общество от рабских оков власти?
Кстати,как Вам такой принцип - политически активные люди являются гражданами страны,политически пассивные являются народом страны.Голосования проводятся поимённо,решения каждого фиксируются,верные решения поднимают рейтинг.Чем выше рейтинг - тем перспективнее гражданин как политик.Неграждане не имеют права голоса,избирать и быть избранными и т.д..Любой гражданин может уйти в народ;любой человек из народа может стать гражданином,без поручительства,но с испытательным сроком.Нельзя всех людей под одну гребёнку чесать.Не хочет человек думать - не надо.Но и воспользоваться этим никто не должен иметь возможности.