Референдум, а не его суррогат: каким должно быть голосование по поправкам в Конституцию
На модерации
Отложенный
Заявление движения в защиту прав избирателей «Голос» о «голосовании» по поправкам к Конституции России
15 января 2020 года президент Владимир Путин обратился с ежегодным посланием к Федеральному собранию Российской Федерации. В нем он анонсировал принятие пакета поправок в Основной закон страны, которые, по его собственному выражению, «касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти». Он также заявил, что несмотря на имеющуюся юридическую возможность принять поправки голосованием в парламенте, считает необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок, поскольку определяющим при их принятии все же должно быть «мнение людей, наших граждан, народа как носителя суверенитета и главного источника власти».
Движение «Голос» положительно относится к идее выявлять волю граждан страны при принятии важных политических решений. Разработка и принятие Конституции, изменение ее важных положений, безусловно, должно быть общим делом нации.
Однако, предложенное «голосование» не предусмотрено российскими законами. Оно скорее похоже на манипулятивный и пропагандистский прием, направленный на легитимизацию ситуативно выгодных конкретным политическим силам решений.
Движение «Голос» считает, что результаты голосования могут выявить волеизъявление граждан только в том случае, если будут соблюдены следующие четыре принципа.
-
Голосованию граждан по столь важному вопросу должно предшествовать заблаговременное принятие на уровне закона ясных и устойчивых правил такого голосования. Такие правила не должны устанавливаться указом и носить ситуативный и конъюнктурный характер. Их разработка — дело представительного органа (Федерального собрания), который должен создать понятные условия выявления мнения граждан и равные возможности для всех политических субъектов (политических партий и иных общественных объединений и инициативных групп).
-
Единственной подходящей формой для выявления воли граждан при принятии поправок в Основной закон является референдум. Уже очевидно, что анонсированное голосование по поправкам к Конституции не будет референдумом в смысле федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации». «Голос» считает, что отказ от использования правового механизма референдума является попыткой обойти закрепленные в законе гарантии прав граждан на участие в референдуме, а также закрепленные в процессуальных кодексах нормы, гарантирующие судебную защиту этих прав и санкции за их нарушение. Мы полагаем, что такие решения — проведение не предусмотренного законодательством «голосования-не-референдума» — ведут к разрушению права. Они показывают, что любой правовой запрет можно обойти, придумав новый квазиправовой механизм.
-
Выявление осознанной воли народа возможно только по итогам широкой, достаточно продолжительной и содержательной дискуссии, в ходе которой могут быть сформулированы и обсуждены разные точки зрения на высказанные предложения. Права граждан на получение информации и на агитацию в этих условиях должны быть, как минимум, не меньше предусмотренных в действующем законодательстве о выборах и референдумах. В частности, должно быть обеспечено полноценное обсуждение вынесенных на голосование вопросов, в том числе право формировать агитационные группы со своими фондами. Им должно быть предоставлено достаточно времени для распространения своего мнения среди участников голосования. Само всенародное голосование должно лишь подводить логичный, легитимный и легальный итог такой общественной дискуссии.
-
Голосование должно происходить раздельно по каждой поправке, поскольку на голосование выносится не целостный документ, как в случае с принятием Конституции, а большой пакет частных изменений. По разным поправкам у одного человека могут быть противоположные мнения, и те, кто поддерживает одну правку, могут не поддерживать другую. В связи с этим полагаем, что предложение голосовать сразу за весь пакет поправок не позволит выявить позицию граждан по конкретным вопросам. «Пакетное» голосование считаем совершенно неприемлемым приемом.
Несоблюдение этих принципов, на наш взгляд, дискредитирует саму идею обращения к мнению граждан при решении столь важных вопросов государственного устройства, зафиксированных в Конституции, и предлагает вместо выявления воли граждан его суррогат.
Комментарии
Как только Путин заменил премьера, патриоты моментально вылезли из своего анабиоза и также принялись оправдывать это решение их кумира...
Та же самая психология и с правкой конституции... Пока путин её не трогал, патриоты молчали в сторонке... Тут вдруг резко активизировались, мол, всё правильно Путин делает... менять конституцию мол давно уже пора...
#ПутинНадоел2024
. Первый пункт "Конституции ..." должен быть ТОЛЬКО таким :
"КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ" ©.
Конституция – продукт ДОГОВОРОСПОСОБНЫХ «особей».
.
Мнение народа их не интересует, а проведение придуманного путиным "совещательного голосования" их вообще ни к чему не обязывает..
К 2000-му году им осваивать уже ничего не приходилось - всё уже было освоено до того: "Всё украдено до нас" (с)..
После 2000-го гоода чиновничья камарилья воровать принилась с ещё большим азартом, - в 2019-м на ТВ и сам путин тоже утверждал: " сотнями миллионов воруют", и это только про космодром Восточный...
А про выборы и говорить нечего - до путина, наблюдателей на участка пускали, поэтому вбросов было мало, а каруселей не было вообще, да и бюджетников под угрозой увольнения не обязывали голосовать по приказу сверху, было даже такое, что Зюганов выиграл выборы, правда сам потом отказался от выиграша...
А про Зюганова, слившего в 96-м свою победу, вы правду слышали - по крайней мере, тогда про это все говорили. Такая вот демократия была.
По каждому пункту.
Очевидно, что "голосование" и мнение народа путину нахрен не нужно. Задача путина протолкнуть и узаконить нужные ЛИЧНО ему поправки..
В Конституции определен порядок внесения изменений в ныне действующей Конституции РФ. Он изложен в статьях 135, 136, 137. Четко и вполне доступно даже для представителей движения "Голос".
Голосование в ином порядке будет являться нарушением Конституции, следовательно итоги такого голосования будут недействительными.
Но, конечно, члены этого движения могут попытаться собрать майдаун, но пусть после этого не удивляются, если их посадят в тюрьму.
Урок Украины у нас у всех перед глазами. Повтора не будет.
Политбюро 2.0 во главе с 72-летним перцем самое то для таких как ты...
Ты чего то перепутал. Здесь тема, посвященная процедуре внесения поправок в РОССИЙСКУЮ КОНСТИТУЦИЮ, а вовсе не в вашу, Украинскую. Как я понимаю, ты нашу Конституцию даже в руках не держал, и уж безусловно - не читал. А лезешь сюда, как говорится в пословице "со своим свиным рылом в калашный ряд".
Пошел вон.
Если говорить о том, как должно быть, то сначала должна быть Конституция, а не её суррогат.
.