Мысли вслух. Много ли правд?
На модерации
Отложенный
Все слышали, набившую оскомину, фразу "правд много, а истина одна". И с этим утверждением почти все уже соглашаются, признавая за ней некую доли философичности и даже гениальности. Однако насколько эта, уже порядком избитая и заезженная, как старая пластинка фраза отвечает действительности, и является ли оправданным утверждение, что вот истина, она то, конечно, одна, а правд много, и у каждого она своя? Такая точка зрения особенно распространена среди представителей гуманитарных наук - политиков, историков и, отчасти, даже, к стыду да будет сказано, философов и «мыслителей» разных мастей. Хотя не нужно обладать незаурядными интеллектуальными способностями, чтобы не понять, что ничего общего с наукой такое различие между истиной и правдой не имеет. Вполне очевидно, что за этим просматриваются интересы определенных социальных групп, партий и государств. И всегда важно подчеркивать, что за нами-то истина, а не за теми разными нехорошими и плохими людьми. Поэтому, так уж быть, пусть думают, что за ними правда. Хотя, мы то знаем, что таких «правд», них – много.
Главное – это истина, а она с нами безусловно. А, как известно, ничто так не мотивирует и мобилизует народные массы, как упоминание о «правде всех правд», которая есть истина, и которая с нами. В действительности, никто никогда не имел и не может обладать монополией на истину. Когда говорят «правде», которых много, то сама по себе уже нелепость в квадрате: правда всегда одна, много может быть только мнений, взглядов, идеологических и политических концепций. Только история, общественно-экономическая практика могут быть критерием истины, и выносить свой справедливый вердикт. Мы имеем дело не со многими правдами, а со многими оценками, суждениями и убеждениями людей, социальных групп, партий и государств, которые они представляют. И пусть не лукавят некоторые так называемые лидеры общественного мнения: правда, она же истина, одна, а все остальные "правды" это или мнения, или политические и государственные интересы, которые за этими мнениями стоят. Как бы кому-то не хотелось, чтобы этих правд были сотни.
Комментарии
Очень верно. Есть фразы, которые повторяют раз за разом, И от того, что их все повторяют, начинает казаться, что это глубокая мысль. На самом деле это просто штамп, затертый от частого применения. И настолько невнятный, что и читать отштампованное нет смысла
"Есть фразы, которые повторяют раз за разом, И от того, что их все повторяют, начинает казаться, что это глубокая мысль".
Бездумно "все повторяют" и такие "отштапрованные" без "смысла" слова, как "государство", "общество", "права", "народовластие", "конституция РФ"... Слова-беспонятия. Слова-паразиты. А народу нравится...
Просто мысль, Нет. У этих слов и понятий есть вполне конкретное наполнение.
"Наполнение" содержимым есть - содержания (смысла) нет.
Нет определения - нет "понятия". Есть беспонятие.
"... является ли оправданным утверждение, что вот истина, она то, конечно, одна, а правд много, и у каждого она своя?".
Мнение (утверждение) - это необоснованное суждение. Утверждение должно быть не "оправданным", а обоснованным.
ИСТИНА есть то, что есть в действительности. В действительности много чего есть. Правильнее говорить не об истине, а об истинности - соответствии истине.
В действительности всё не так, как КАЖЕТСЯ на самом деле.
У каждого своё ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о правде, а Правда ОДНА.
В словах - Право - Правда - Правильность - Справедливость - Править (выпрямлять кривое) - общий корень ПРАВ.
Просто мысль, правд, действительно, много, а истина одна. Но это не значит, что какая-то из правд не соответствует истине. Правда, не соответствующая истине, есть ложь. Правда, это некоторая часть истины, истина - сумма всех правд во всём их многообразии и противоречивости.
"правд, действительно, много, а истина одна".
Утверждение - даже "авторитетное", или "экспертное", - это всего лишь необоснованное суждение. Мнение и определение - это разное.
Так, "правд, действительно, много"? - или всё это "множество правд", "не соответствующих истине, есть ложь"???... Тут надо бы определиться: или это "правды", или всё это - "ложь" о правде.
"Правда, это некоторая часть истины...".
У истины нет "частей". Понимание истины - оно или есть, или его нет.
"... истина - сумма всех правд...".
Если все "правды" есть "ложь", то "истина - сумма" "множества" лжи о правде???... В "действительности" может только ОДНА Правда. Всё остальное - или "ложь", или "полуправда", или "не правда и не ложь".
Математика в помощь. Через две точки на плоскости можно провести только ОДНУ прямую линию. Все остальные линии будут кривые. И это ПРАВИЛЬНО. Правим кривое.
Просто мысль, вот куб. У него острые рёбра и плоские грани это правда. Она никак не противоречит истине, но не истина. Про этот куб можно сказать много разных правд, вплоть до материала, из которого куб сделан.
"вот куб. У него острые рёбра и плоские грани это правда. Про этот куб можно сказать много разных правд...".
Каждое (из "много разных правд") отдельно взятое суждение (утверждение), не противоречащее истине, есть правда в количестве ОДНА штука.
Определение понятия отменяет необходимость в объяснялове.
Просто мысль, «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет». На это доктор Борменталь ответил, что кроме них других нет. На что профессор ему возразил: «Вот никаких и не читайте. Вы знаете, я произвёл 30 наблюдений у себя в клинике. И что же вы думаете? Пациенты, не читающие газет, чувствуют себя превосходно. Те же, которых я специально заставлял читать «Правду», — теряли в весе. […] Мало этого. Пониженные коленные рефлексы, скверный аппетит, угнетённое состояние духа».
Просто мысль, да уж. А есть ли понятие простого и сложного?
А что есть понятие?
Тупик?...
Не ищите определение ПОНЯТИЯ в бестолковых словарях.
... Наука и есть технология определения Истины.
Истина по определению есть то, что есть в действительности.
Наука (образование) - возможность познания Истины.
в обществе признающим параллельный импорт обязательно возникнет феномен - параллельная правда.
Есть такие фразы , есть ! В частности про фашистов-бандеровцев...
Иноагент Озверелый, похоже, от этой верной фразы вас корёжит как черта от ладана.
Комментарий удален модератором
Иноагент Озверелый, бандеровец, ты мне тут свои ЛГБТешные и трансгендерные извращения не демонстрируй, не позорься.)
И пусть не лукавят некоторые так называемые лидеры общественного мнения: правда, она же истина, одна, а все остальные "правды" это или мнения, или политические и государственные интересы, которые за этими мнениями стоят.
При этом, что характерно, истины не знает никто. Поэтому вкладывают в это понятие свою "правду".
Сергей Ольховский, шумер, а в чём твоя правда?
Твоя правда давно всем понятна, и все знают, откуда тебе её спускают...
:::правда, она же истина, одна
Да, нет. Правд столько, сколько сторон у спора/конфликта. Это знали ещё древнегреческие риторы.
Фразой "У каждого своя правда" обычно пытаются прикрыть свою собственную ложь или некомпетентность. И в защиту приводят иногда притчу о слепых мудрецах и слоне. Слепцы впервые встретили слона - и каждый из них описал ту его часть, к которой прикоснулся - хобот, ухо, ногу, хвост... В результате слон у них оказался "разным". Но на самом деле это тоже их некомпетентность, не более того.
Правда одна. Но далеко не все её знают.
Елена Валеева, Одна только истина, но ее знает только Бог.
Остальное, написанное Вами, попытка сказать, что кто громче орет тот и прав.
nadezdakozlova, То, что я хотела сказать, то и сказала. А Ваше толкование - это Ваши фантазии. Каждому своё. И религия тоже.
Елена Валеева, Меня Ваше самомнение просто восхищает. Это же насколько мало надо знать, чтобы считать себя умнее всех.
nadezdakozlova, Снова фантазии и хамство.
Если нечего сказать по существу темы, а хочется пообсуждать мою персону - не утруждайте себя. Я уже говорила, что на таких не обижаюсь. Всего вам хорошего!
Елена Валеева, Странно такие слова слышать от Вас. Вы же первая этим грешите.
nadezdakozlova, я уже попрощалась.
Совершенно не согласна с Еленой Валеевой. Всё - "не компетентность" и фраза и притча. Как можно быть так такой уверенной в правоте своих слов!!! Получается только автор этих слов КОМПЕТЕНТНЫЙ!
Правда субъективное понятие. Это точка зрения . Иногда бывает и такое в жизни , когда правда одного человека может быть неправдой для другого. Допускаю, что правда иногда может ошибкой .Истина же объективна- это постулат. Истина может быть только в точных и естественных науках. Правда и истина это разные измерения. Истина всегда одна, а правд всегда много.
У меня есть хорошая притча "Полуправда", но тоже может попасть в разряд "не компетентных", воздержусь.
Тома, правда - понятие объективное. Вы путаете не только причину со следствием, но и их обозначение. А вот применение этой правды - вопрос чисто субъективный ибо тут индивидуум руководствуется своими собственными интересами и приоритетами.
Укротитель моржей, Сейчас специально заглянула в различные источники : 1.Правда - субъективное, однобокое, неполное и одностороннее. Истина же - объективное. 2.Правда субъективна, а истина объективна. Истина одна, а правда — это лишь точка зрения конкретного человека на какое-либо событие или факт. Любую правду можно попытаться оспорить, истина же не поддается сомнению, так как она абсолютна. 3.Правда - субъективное, однобокое, неполное и одностороннее. Истина же - объективное, поиск разных ПРАВД, мыслей, способов мировоззрения, пересечение поисков. ... Истина способна пережить века, а правда короче и очень часто служит чем-то вроде оружия. Например, кого-то разоблачают с помощью правды, но не с помощью истины. Или, например, в суде требуют правдивых показаний, но никак не истинных. Истина -- не делима, а вот утаить часть правды можно, что и делают пропагандисты. Правда -- эмоциональна, а истина -- спокойна и беспристрастна.
Место бестолковым "источникам" на мусорной свалке...
Тома, написал вам ответ, и в это же время модератор меня забанил! А аз что? Я написал что позор, при котором весь мир смотрит спокойно, как евреи убивают людей, чистый геноцид - никто не обращает внимания! Зато весь "пГогГессивный миГ" собирается отмечать день холокости!
Вот это и есть правда и истина!
Есть, например, "правда" в математике, в физике и в других науках. И есть несколько другая "правда" там, где сегодня одно, а завтра другое.
Дмитрий Сидоров, Больше всех изменили правду
историки .
Girsh baron, в развитии любого общества есть то, что нельзя увидеть. Но можно догадаться. Плюс немало существует факторов, которые оказывают сильное или слабое влияние на траекторию развития существующих групп населения(например, государств). Тут с "правдой" дела просто не ахти.
Правда - это пазл. Истина - картина в целом
Правда - штука субъективная. Как и вера. А истина - одна.
Михаил Керсонов, в математике полно истин. Есть ещё истины и в других науках. А есть истины, которых мы ПОКА не можем познать. Они прячутся от нас. Но мы пробуем до них дотянутся. И без нейтральности нам не обойтись.
Дмитрий Сидоров, Законы Ньютона были правдой и истиной до появления теории относительности Эйнштейна.
Girsh baron, Но,позвольте, теория относительности несовершенна, ибо законы Ньютона работают.
Тома, Законы Ньютона не учитывали , что гравитация возникает тогда, когда окружающее пр-во -время изгибается под массой тела . Опыт Артура Эдингтона аннглийского астронома в 1919 году подтвердил предсказание общей теории относительности Эйнштейна об отклонении света в поле тяготения Солнца.
Girsh baron, Не отрицаю, что -то Ньютон не взял в расчёт. Думается , главное отличие заключается в том, что все законы Ньютона действуют для инерциальных систем отсчета, а ТО написана для неинерциальных, так что сравнивать их в принципе нельзя.Эйнштейн ничего не говорил о деформации пр-ва-времени. Он говорил, что в неинерциальных системах отсчета все процессы протекают также, как и в инерциальных под действием силы тяжести. Позволю немного отступить, не знаю насколько это достоверно...про всякие "искривления" фактически разработал Минковский, приписали Эйнштейну. Согласна, что теория Ньютона неправильно описывает отклонение луча света полем тяготения. Это его "косяк".
Как-то незаметно мы отклонились от основной темы публикации статьи,