Как только в России власть становится пародией, ей жить остается не очень долго
Писатель Владимир Сорокин в интервью журналу "Дилетант":
— Один мой друг, историк Борис Соколов, когда вышла книга, сказал: «Мне кажется, ты написал такой магический заговор, чтобы с Россией этого не случилось». Мне эта идея тогда очень понравилась. Но вообще-то я об этом не думал. Просто хотел смоделировать ситуацию: что будет с Россией, если она уйдет в самоизоляцию. Но минули годы, и он же сказал мне с легкой грустью: «Знаешь, Володь, мне кажется, это все-таки предсказание».
Если говорить всерьез об опричнине, об этом зловещем феномене, то парадокс в том, что она не была описана в литературе. Получается, что классики наши, бородатые и великие, стеснялись писать об этом. И боялись. Понимаю почему — не только по цензурным соображениям. Любопытно, что после того, как Грозный казнил всю верхушку опричнины и практически разогнал ее, он под страхом смерти запретил употреблять это слово, и опричников стали называть дворовыми людьми. Что же произошло? Если вспомнить старика Фрейда, то произошло как бы вытеснение травмы — явление было вытеснено из народного сознания в подсознание. А раз оно не описано, не названо своим именем, значит, живо. И до сих пор работает. Что, собственно, и доказано всей путинской эпохой. Опричнина на самом деле жива.
— Вы предполагали, что ситуация в стране будет развиваться именно таким образом?
— Разные факты наводили на эту мысль. Объяснять это трудно, да и бессмысленно, потому что книги рождаются сами. Но, безусловно, наше время вдохновляло — вся эта выстроенная вертикаль власти, часто напоминающая некий современный небоскреб. И пусть современные опричники ездят на «мерседесах», ментальность их абсолютно та же — феодальная. Я хотел смоделировать ситуацию, о которой мечтают многие наши опричники, считая, что Россия должна отгородиться от Запада. Мол, у нас своего полно — и леса, и нефти, и всего, чего захотите. Так что выживем. А Запад нас только развращает, заражает фальшивыми идеями и всячески вредит. И я попытался смоделировать, что в этом случае произойдет и в социуме, и на уровне языка.
— Я знаю, что вы оптимист. Однако у вас нет ощущения страха?
— Не могу сказать, что я оптимист, глядя на то, что происходит в современной России.
— Когда вы писали книгу, еще была жива Политковская, еще не умерли надежды на то, что ситуация с Ходорковским может развиваться по позитивному сценарию…
— Мне многие об этом говорят. Раздается звонок, мне сообщают, что где-то что-то случилось, и в заключение разговора: «Прямо как у тебя в «Опричнике»». Как писателя меня, конечно, это радует, но как гражданин я давно уже потерял оптимизм. И мне кажется, что у нас сейчас совершенно парадоксальная ситуация, когда феодально-советское прошлое буквально, как динозавр, сожрало настоящее. И получается, что будущего у нас нет по определению: ему не на чем вырасти, почва для этого не годится. То и дело с разных сторон слышу: «мы не видим будущего». А это уже некий приговор режиму, времени.
Все, что происходит сейчас, включая так называемые выборы, напоминает 1984 год, когда воцарился Черненко. Тогда было такое чувство, что будущее как пространственная перспектива схлопнулось. Стало плоским и совершенно мутным. Вот сегодня у меня приблизительно такое же чувство. И тот же привкус. С другой стороны, тогда казалось, что эта власть, как ночной кошмар, никуда не денется. Но она делась. И, в общем-то, довольно быстро. Кстати, вот что еще объединяет нынешних правителей и позднебрежневских: они стали гротеском. Даже самопародией. А как только в России власть становится пародией, ей жить остается не очень долго. Так что в этом смысле я пессимистический оптимист.
— До сих пор, как встарь, осталось разделение на народ и власть, и власть все время требует от народа какого-то сакрального жертвоприношения. При этом народ в целом готов к такой жертве, проявляя полную пассивность.
— Знаете, во времена позднего Черненко тоже мало кто выходил на улицу. Здесь народ в принципе всегда безмолвствует, если это не стихийное бедствие. И в России обычно все происходит сверху — все революции, перевороты, включая и февраль, и октябрь 1917 года, и горбачевскую перестройку, и хрущевскую оттепель. Так что, думаю, молчание народа ни о чем не свидетельствует.
— А вот в «Дне опричника» у вас вообще никто не борется с опричниной. Оппозиции нет.
— Ну и во времена Сталина не было никакой оппозиции, она была полностью раздавлена. К тому же не будем забывать, что «День опричника» — это художественная литература. Опричнина — очень серьезная и болезненная для русских тема. Потому что она, хоть и просуществовала всего 6-7 лет, впрыснула в сознание народа своеобразный яд. Человек, приближенный к власти,— любой человек, даже самый маленький и ничтожный,— может стать оккупантом в собственной стране. И вести себя по отношению к населению, как оккупант. Опричники так и вели себя. Тактика выжженной земли, когда они, возвращаясь из разграбленного и практически уничтоженного Новгорода, резали скот в деревнях и жгли дома,— это тактика оккупантов. Яд помог родиться идее, что есть мы и есть они — власть, к которой я, маленький человек, гаишник или чиновник, прислонился. И я теперь оккупант в своей стране.
Этот яд и формирует, на самом деле, вертикаль власти. Пока это не будет описано, вскрыто, названо своим именем и обсуждено, система будет работать. Если на Западе каждый человек может сказать: «государство — это я», то мы говорим: «государство — это они». И народ ощущает государственную власть как власть оккупантов, живущих и действующих по своим, неведомым законам. Один пример. Хрущев решил вырубать на приусадебных участках яблони. Абсолютно оккупационный жест! А помните, как боролись с пьянством, вырубая элитные виноградники? Западному человеку это трудно себе представить, а ведь речь — о наследии опричнины. Сегодня она обретает второе дыхание.
Все комментарии (53)
комментирует материал 22.02.2021 #
«Как только в России власть становится пародией, ей жить остается не очень долго».
Не очень долго – это сколько?
И когда же это такое было, чтобы власть жила недолго...
Власть вообще не живёт, и не становится пародией – не субъект.
Сколько существует Россия, столько и власть в России.
Власть есть насилие.
Просто не надо органы управления называть властью.
.

отвечает
А СССР это не Россия, это был концлагерь социализма, гетто в котором всем было велено жить счастливо с ожиданием светлого будущего, не забывая, что кругом враги, как внутри лагеря социализма, так и за кордоном!

отвечает
Россия – она и до царя Россия...
Сколько можно жить вчерашним умом…
Живя прошлым в настоящем, прошлое программируется на будущее.
Меньше восклицаний – больше понимания.
.

отвечает
Можно познакомиться с вашим пониманием?

отвечает
С пустопорожней риторикой мы уже знакомы!

отвечает
Какие ехали, таких и брали.
Каков привет, таков и ответ...
Всё понимание перед вами, в оцифрованных мыслях – читайте, знакомьтесь.
Какого… вам ещё знакомства?...
.

отвечает
Да нет, от этих деться некуда, больше не надо!

отвечает
– Абрам, чай пить будешь?
– Да, Сарочка, буду.
– Иди завари.
– Не хочу.
– Ну тогда сиди и не ври…
.

отвечает
Интересно... а сам Сорокин проживёт долго... или всё же - не долго... про себя почему - то сей пророк молчит... А вот зря... на всё воля божья... Сорокин же полагает, что - его воля важнее, и значительнее... это он зря... зарвался, выходит, "суслик"... это он зря

комментирует материал 22.02.2021 #
Когда кто-то хочет сменить власть, этот кто-то должен подумать, не будет ли новая власть хуже прежней? Если этот кто-то - человек умный, он придёт к выводу, что новая власть будет прозападной , с более послушным Президентом. Ну а какие планы Запад строил последние несколько веков известно. Так стоит ли так спешить на встречу собственной гибели, когда не только у России, но у всего мира, потрясающая перспектива?

отвечает
Новая власть неизбежно будет хуже старой, по крайней мере в период укрепления. Ведь ей придется бороться со старой властью, которая не будет спокойно ждать конца. Плюс груз старых проблем.
Знаете, когда кость сломана и неправильно срастается, что делают хирурги? Ломают опять, чтобы исправить.

отвечает
Ага! Только! Не кажется ли Вам самому, что подобные Ваши аллегории, зашкаливают по обыкновенной. даже не скрытой подлости?
Нет другого названия Вами сказанной сказке.

отвечает
Меня лично не интересуют трудности, которые возникнут у старой и новой власти. Я не вижу смысла в том Запад, не меняя саму систему, которую он и создавал в начале 90-х годов , поставит новую прозападную, послушную команду типа таких сладеньких лидеров, как Ельцин, гайдарчик и т.д. и т.п. Ну а какова главная цель Запада, в отношении России нам известно по его действиям, начиная со средних веков.

отвечает
«Запад, не меняя саму систему, которую он и создавал в начале 90-х годов , поставит новую прозападную, послушную команду...».
Запад не является субъектом...
Власть – это ВЫБОР БОЛЬШИНСТВА в народе.
Холопы НУЖДАЮТСЯ во власти над собой, как малые дети нуждаются в заботливой няньке.
Человеки живут чужим умом – своего-то нет.
Власть – продукт невежества.
.

отвечает
Если власть -продукт невежества, то ваши рассуждения ещё хуже. Они за рамками здравого смысла.

отвечает
У здравого смысла нет рамок – рамками от него отгораживается невежество.
.

отвечает
Ну если нет рамок, то как же отгораживаются?

отвечает
Это ваше субъективное мнение не основанное на реальности))

отвечает
Это у вас – оценочное мнение...
Мнение – это необоснованное суждение.
Человеки неспособны различать различное: мнение – и рассуждение.
Выворотное сознание – вот ваша «реальность».
.

отвечает
Опять! Умышленно искажённый смысл! Власть и конкретные персоны - фамилии при власти, это разные совершенно вещи - понятия! Как есть Отчизна, а есть ваше сиятельство при той Отчизне, иль ваше высоко и просто благородие.
А ссылаться, или вытаскивать из кладовки саветскай, протухшие давно страшилки, пра плахой Запад, это смешно совершенно!
Только благодаря Западу, СССР смог снять лапти! Только благодаря Западу, СССР смог выстоять во ВМВ! В данность совремённую, РФ, благодаря идиотии всеобъемлющей, лишилась доступа к современным промышленным технологиям. Не имея собственных средств производства, сползает в мракобесие позорное средневековое! На глазах всего Мира!
Вот так подло, в расчёте на дремучесть населения, спекулировать на замшелых страшилках из прошлого века, это высший пилотаж путирастического холуяжа! Так что, любезный, не в кассу сей Ваш спич, за продление воровской кровавой власти....

отвечает
Под вашим словом опять я услышал голос малограмотного человека, который не умеет даже правильно прочитать текст оппонента, но уверенного, что он что-то понимает в этом мире. Я вас разочарую: со мной ваши бредни западной пропаганды не пройдут. Я даже не собираюсь вас перевоспитывать, но посоветую найти коротеньки "66 сонет " Шекспира написанный ещё 500 лет назад, в переводе обязательно Б. Пастернака, чтобы вы поняли, как отстали в своём развитии. Ведь именно благодаря Западу мы имеем ту власть, которую имеем, и которую Запад не позволяет изменить, за исключением Президента, желая видеть на его месте более прозападного и более послушного. А стишок-то найдите в поисковой строке и выучите наизусть.

отвечает
О Витязь, то была Наина!...
Та власть, эта власть, новая власть – это ОДНА и та же власть.
Власть начинается с определения понятия.
ВЛАСТЬ – навязывание воли, – есть НАСИЛИЕ.
Насилие (власть) «вы имеете» задолго до Шекспира, и не благодаря Западу, а благодаря НЕВЕЖЕСТВУ.
Это не Запад не позволяет изменить власть – насилие можно «изменить» только на насилие.
Человеки мыслят насилием.
Только изменив своё «силовое» сознание на правовое, насилие можно прекратить воспроизводить.
.

отвечает
Ну эта песня без начала и без конца.

отвечает
Не надо петь военных песен...
.

отвечает
Да я и не пою, слов не знаю.

отвечает
Нужны не слова и песни, а понятия и понятийное мышление...
.

отвечает
Ничего не имею против- имейте.

отвечает
Понятия нужно иметь каждому – без ума и понимания творятся только безумные дела.
.

отвечает
«Власть и конкретные персоны – (…) это разные совершенно вещи - понятия!».
( + )
А о продлении «воровской кровавой власти», это про ЧТО? – про «понятия», или про ФИО?
.

отвечает
Это веся совокупность воровская кровавая.

отвечает
Тогда это каша из «персон» и «понятий».
.

отвечает
"...не только у России, но у всего мира, потрясающая перспектива"
"Огласите весь список!" (с)
этих самых перспектив, в частности для России.

отвечает
Валерий, не хочу, чтобы меня забанили ещё раз, поэтому ограничусь встречными вопросами, которые, если вы ответите на них, позволят ответить и на ваш собственный. Как вы думаете, почему такой процветающий, по мнению многих, Запад приступил к реализации проекта сокращения численности населения Земли? Посмотрите первые ролики А. Чубайса с докладом на эту тему. Поинтересуйтесь, что лежит в основе сегодняшнего финансового кризиса? Какова цель пандемии?

отвечает
Я не слежу за "творчеством" Чубайса, да и желания такого нет.
Здесь недавно прошла статья про Петра Григоренко.
Основа России - ложь и террор.
Она как раковая опухоль на теле у мирового сообщества.
И перспектив у нее нет.
Это все, что я могу сказать.
))

отвечает
Я вас и не призываю следить за творчеством Чубайса. Обращаю ваше внимание на то, что даже Чубайс назвал проект сокращения населения людоедским проектом. И если этот людоедский проект начинает реализовываться, делайте вывод- дела у нынешних хозяев мира плохи как никогда.

отвечает
«...вывод- дела у нынешних хозяев мира плохи как никогда».
Это не вывод, а недовывод...
Из плохих дел у хозяев ничего не следует для хозяйских холопов.
Каков народ в массе – потому и хозяева над ним.
.

отвечает
«Основа России - ложь и террор».
Россия не является субъектом – ложь и террор свойственны человекам.
Сознание человеков представляет собой МАТРИЦУ НАСИЛИЯ, бесконечно воспроизводящую власть.
Менять нужно не власть, а матрицу в своём сознании.
.

отвечает
Ну, не буду же я говорить, что основа нынешней России Путин.
Всем известна фраза "Есть Путин, есть Россия, нет Путина, нет России".
А дальше, все, что вы сказали, верно.
)))

отвечает
Принцип – ОСНОВА строительства человеческой деятельности, – фундамент построения ВСЕГО, – МАТИРИЦА УНИВЕРСАЛЬНАЯ.
Право – ПРИНЦИП (основа, фундамент) построения Общества.
ОБЩЕСТВО (Коммунизм) – Равенство Отношений Людей (Справедливость).
Справедливость – это значит, С ПРАВОМ – отношения на ОСНОВЕ права.
Демократия есть правоотношения.
Нужно понимать ПРАВО.
ПРАВО – мера свободы.
Понимание права – первый шаг к правосознанию...
.

отвечает
Смена власти на власть даёт власть в итоге.
Трудно менять, ничего не меняя, но мы будем!...
Человек умный непременно придёт к выводу, что власти не должно быть вообще.
Власть – она или власть по определению, или это про «новый» круг по старым граблям.
Спешить надо не торопясь, а то можно успеть.
Сегодня надо бегом учиться – а нужно было ещё вчера…
.

отвечает
Не думаю, умный человек разделит вашу мысль, что власти вообще не должно быть.

отвечает
Значит, недостаточно умный – если ограничится выводом из неопределённости...
.

отвечает
Вот что удивляет в ваших словах? Вы упорно не верите себе , в себя и соотечественников. Вы считаете что выхода только 2: нынешние управленцы и ставленники запада. Почему?
В истории мира уже есть все механизмы работающего управления и контроля за ним, вариантов достаточно, выбрать всегда проще из имеющегося. Так в чем проблема тогда?! То что нынешние хотят понятно. Но если вы рассуждаете " о завтра" то вчера и сегодня лишь точка отсчёта))

отвечает
Вы назвали 2 выхода которые выходом не являются и я никогда этого не утверждал. Сегодняшние управленцы( в основном) и есть ставленники Запада. В истории есть механизмы выхода из зависимости от Запада, например через проект БРИКС , который незаслуженно оболгали и некоторые другие, которые невозможны, пока не рухнул окончательно Однополярный мир.

отвечает
Никакой БРИКС не может отменить капитализм в России…
Любой проект управленцев ОПГ РФ осуществляется в интересах самих управленцев.
Нет зависимости от Запада – есть зависимость от своей собственной глупости.
Однополярный мир рухнет СРАЗУ – как только рухнет весь остальной мир.
Подождём? – посмотрим шоу?...
.

отвечает
БРИКС никогда и не ставил задачи отменять капитализм. Он это сделает сам своими руками. БРИКС позволяет миру освободиться от диктатуры доллара , но вам этого можно не знать.

отвечает
Нельзя «выйти из зависимости от Запада», не выходя из капитализма...
Нельзя освободиться от диктатуры (уже неважно, чего), не освободившись от матрицы насилия в своём сознании.
Зная немногое, но умея рассуждать, понять можно многое.
.

отвечает
Уточняю и призываю цитировать точно: Из западного англосаксонского проекта и добавляю от диктатуры доллара. Это если знать немногое, но нужное. А будете настаивать на демагогии найду аргументы по-серьёзнее или просто перестану с вами попусту тратить время.

отвечает
«В истории есть механизмы выхода из зависимости от Запада, например через проект БРИКС , который незаслуженно оболгали и некоторые другие, которые невозможны, пока не рухнул окончательно Однополярный мир».
Это – ПОЛНАЯ и ТОЧНАЯ цитата.
https://maxpark.com/community/4109/content/7332981#comment-104225710
«Диктатура доллара» – она не от диктатуры доллара, и не от самого доллара – а от диктатуры в голове.
А будете приписывать то, в чём не разбираетесь, снова поставлю в угол...
.

комментирует материал 22.02.2021 #
Взгляд, устремленный вдаль, тверд и суров, как сталь...
Он из барбер-шопа вещает интервью?

Комментировать