Временные Правила сообщества "Банк инеллекта NBGP"

Юлия! Согласно установленным Временным правилам вы имеет полное право предоставлять заметки и давать комментарии. Никто не может "резать" ваши коменты. Так же, вы можете на основе самоопределения по функциональным направлениям деятельности вступить в команду при соблюдении регламента, который будет установлен в ближайшее время. Ваша ссылка работать не должна до вступления в команду, пользуйтесь заметками и комментариями. Всего вам хорошего, жду самоопределения с последующим вступлением в команду.

К кому обращаться с установленным мной самоопределением?

И где смотреть текущие самоопределения действующих членов команды?

Юлия! В рамках работы сообщества были представлены 9 звеньев, самоопределение по которым вам и следует сделать. Сейчас это возможно сделать через комментарий или заметку. Для этого надо указать звено самоопределения. После установления регламента вы сможете войти в состав команды.

Так я раз 5 уже подавала заявление, на 5 звено, компромисс

Походу в банке нет дна, все проваливается в пустоту :-)

Тогда подаю заявление повторно: 5 звено, компромисс :

Юлия! Будьте внимательны. САМООПРЕДЕЛЕНИЕ состои тиз само и определения. Так начните с определения понятия КОМПРОМИСС. Я уже много раз подсказывал, что всякое понятие можно выразить в одной фразе, отразив его сущность. И, далее, можно будет попытаться раскрыть проявления сущности через его признаки, свойства. Таким образом вам удастся выйи на систему совместного мыследействия, когда вы увяжите понятия компромисса со всеми звеньями команды. Эту работу вы вполне можете начинать выполнять через заметки и коменты, После установки работы регламента вам, естественно, предоставится право писать самостоятельные статьи. Но, чего не следует забывать, писать надо в рамках функционального направления - КОМПРОМИСС. Желаю успеха в работе. Можете не ждать регламента и послать свою работу по личке. Я тут же опубликую её в статейном варианте. Главное, не отходите от темы компромисса.

Задачу в общем поняла, буду думать.

Юлия! Благо Дарю за понимание!

Чтобы своим думанием не тормозить группу, начинаю.

Для того, чтобы Банк интеллекта работал и мог достигать КОМПРОМИСНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ (правильных, то есть) необходимо, чтобы сообщество придерживалось следующих правил: http://maxpark.com/community/5059/content/1708584?#comment-20671632 и ниже.

Ну и кто способен остальное прочтите.

Прошу зачесть это в качестве комментария (я там уже "все" сказала, теперь хочу послушать начальников транспортного цеха. Полный тест в виде статьи или др.не планирую формировать специально. Ну я с ошибками пишу, мне нельзя :-)

Если указанные правила не соблюдены, компромисс не достижим.

Моя роль пока (подраздел САМО в поставленной задаче) - простой участник.

Юлия! Извиняюсь, но ваша ссылка сработала на другое сообщество "Живой ум". Данное сообщество меня не интересует, материалами его прекратил пользоваться. Попробуйте в нашем сообществе дать свой проект правил или его обстоятельный комментарий. А ещё лучше, помогите мне доделать регламент нашего сообщества - это первоочередная задача. В результате мы могли бы получить два интересных проектов регламента, даты расширить наши возможности. Но спешите, время не терпит. Желаю вам всяческих успехов.

Я могу это сделать (и написать правила - они уже написаны, и дать комментарий). Но я надеюсь, что есть кому это сделать без меня. Если таких не окажется (среди этого и того сообществ), сделаю.

В команде собрались люди, "определившиеся коллективно" как "самодостаточные личности", самоопределиться они не способны по определению "самодостаточности".

"САМОДОСТАТОЧНОСТЬ" МОЖЕТ ОПРЕДЕЛЯТЬСЯ ТОЛЬКО СТАЙНО.

Такова её главная характеристика.

О какой команде речь? Пока тут никто не "самоопределился", кроме Владимира и меня.

И знаю кучу несамодостаточных, которых приведу, если больше никто тут самоопределяться не может или не намерен.

А вообще "самодостаточность" - это Ваши выдумки и отмазки, лишь бы ляля пустое поболтать и не работать :-)

Это Вы мне вообще комент писали? Если мне, то сначала самоопределитесь в смысле решаемых Вами задач (можно пока без ограничений, наложенных Владимиром или мной), так, чтобы я поняла, тогда и поговорим и разберемся. Вести базар ни о чем я с Вами отказываюсь :-)

Ну или если Ваша задача борьба с "самодостаточностью", то это Вам не ко мне. Мне пофиг, я и в пустыне с друзьями проживу.

Определяться для меня можете тайно, можете публично, можете стайно, как Вам удобней.

Здравствуйте, Юлия Гараева.

По-моему, Вы сейчас находитесь в кадровом резерве 5-го звена.

Александр Иванов - в кадровом резерве 2-го звена. Если я правильно понял, он когда говорит, то пишет не своему собеседнику напрямую, а тому, кто будет это читать из будущих поколений (если будут).

Ничего никуда не проваливается, просто на данный конкретный момент, многие участники команды и кадрового резерва не загружены по ряду причин. Надеюсь на понимание.

Вы ошиблись, это Вы теперь админ сообщества, а мы его простые учасники, и все начинаем сначала.

Вроде бы всё правильно. Я придумал и создал это сообщество и пригласил других админов. Теперь нас, админов, восемь. Но этого недостаточно. Должно быть ровно девять. Девятого пока никак не можем найти.

Вы сняли мой комментарий из своего сообщества, полностью обличив свою административную суть. Далее, никто вам ничего НЕ ДОЛЖЕН. Вы можете вносить в наше сообщество свои коменты и давать предложения. Но учитывая наглые административные заявления, я не обязан вести с вами диалоги. Если ещё раз позволите себе комент в мой адрес, отправлю в ЧС, без всяких колебаний. Надеюсь вы хорошо поняли моё предупреждение.

Остыньте, а то пробки перегорят.

Странно, что я до сих пор у Вас не в ЧС.

Вы совершенно правы! Вообще-то, я считаю ниже своего достоинства общаться с подобными вам людьми. А раз удостоил вас своего внимания, на тоесть свой резон.

Меня несколько удручает то, что уважаемые мной люди, при обсуждении серьезных вопросов порой опускаются до откровенного ребячества в личных взаимоотношениях вместо того чтобы получать удовольствие от возможности общения с думающими самостоятельно людьми. С другой стороны о вкусах не спорят. Кто знает, может мы получаем удовольствие именно от подобного.

Предлагаю оставить на время менторство с тем чтобы перевоплотившись во вчерашних школьников, учиться друг у друга искусству полемики. Вместе с вами буду учиться и я.

Сергей. Свой комментарий Владимиру Ивашкевичу, хочу адресовать и Вам. Рядом.

Ришат! Слов нет, одна благодарность за ваши замечания. Кстати, ваш коммент полностью вкладывается в рамких усиления позиций КОМПРОМИССА и ОПТИМИЗАЦИИ деятельности сообщества.

Предложение не нахожу конструктивным.

Не конструктивным - это как вы соизволите понимать? Далее читайте по моему коменту Ришату, где четко и ясно сказано о КОНСТРУКТИВНОСТИ замечаний Ришата.

Снял комментарий, значит было за что. Вам бы об этом подумать.

Мой ответ здесь - http://maxpark.com/community/5059/content/1717830

Согласен с вами полностью. Значит отправляю в мусорный ящик, есть за что. И думать вам не надо будет.

Вячеслав! Техническая сторона работы сообщества не является хорошо мною освоенной. И здесь я расчитываю на ваши знания и опыт. Мы строим свои взаимоотношения на доверии. И если вам не затруднит, сделайте редакционную правку как организатор сообщества, стоявший у истоков этого дела. Надеюсь на вашу поддержку и помощь. И ещё, в правила закралась опечатка в одном месте при названии сообщества, которую желательно устранить при перенесении правил в нужное место.

Вячеслав, давно хочу спросить, как расшифровывается NBQP?

Точнее, NBGP.

Раньше сообщество называлось "Девять лучших Гайдпаркеров" (отсюда и происходят буквы).

Но как ни странно, это название оказалось очень неудачным с "маркетинговой" точки зрения и пришлось провести ребрендинг в "Банк интеллекта NBGP".

Получается, что чем скромнее название, тем лучше взаимопонимание с теми пользователями, которые являются нашей целевой аудиторией.

Хорошо, давайте через меня делать такие публикации, мне не сложно.

Я пока просто добавил Ваши временные правила, но не удалял текст Виктории.

http://maxpark.com/community/3946/rules

Yt db;e ответа на мой вопрос.

"Девять лучших Гайдпаркеров" переводится на английский как Nine Best Gideparkers. Или сокращённо NBGP. (в теме Владимира просто опечатка, на самом деле, третья буква G).

Эту аббревиатуру придумал пользователь Олег Горюнов.

У меня тех.вопросы:

1. Я для себя увидела такую схему публикаций.

Например, я написала статью к циклу, потом мы ее обсудили, я уточнила то, что мне нужно, приняла ко вниманию то, что посчитала важным и сделала вывод. Точка.

Далее мне надо закрыть возможность публикации в этой статье. По типу, работа сдана и исправлять больше нельзя.

Эта статья внесена в закладку "Информация" и точка - работа сделана.

Тогда циклы будут более строгие. По крайне мере, мои статьи.

А если тема оказалась актуальна и интересна, будет новый цикл и новая статья. А не возвращаться в одно и тоже место.

Для меня как-то важно ставить точки на пройденных этапах, иначе они меня "держат" (((

2. Кто по регламенту должен заботиться о закладке "Информация"?

Я смотрю на Юлю с ее желанием к систематизации (это у нас с ней сходное)))...и как-то вопрос сразу возник.

На первый вопрос тех. отдел дал мне ответ - это не возможно....(((

О закладке "Информация" должен заботиться экспериментатор и следить за состоянием рабочих материалов в них.

Технический вопрос чёткого завершения работы звена можно решить следующим образом: если к рабочим материалам относить только текст статьи. А комментарии к РМ относиться не будут. Соответственно, во время обсуждения вносятся дополнения и редакция в сам текст статьи. А какие там комментарии - уже не так важно.

Это, кстати, решит сразу и другую проблему - проблему чёткого начала работы очередного звена, которое будет принимать "на вход" только информацию в рамках статьи, а не собирать тексты по комментариям.

Нужно передать эту инфо Владимиру Ивашкевичу. Возможно, он посчитает это логичным...мне в любом случае, так будет удобнее.

Мистицизм.

переходящий в мракобесие.. )

Виталий! Мебель - это столы и стулья. Вынужден разочаровать вас, но мебедь не перестанавливал, потому ваше сравнение некорректно. Это говорю из звена коррекции.