Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА

Сообщество 4608 участников
Заявка на добавление в друзья

Наглядный пример - Определение о принятии искового заявления

3372 17 11

Приглашаю к обсуждению темы:

Определение о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

 

Данная тема поднята Германом в статье:

http://maxpark.com/community/1574/content/6583434

 

И ранее - Сергеем Мирошниченко

в теме Вадима Васильевича:

http://maxpark.com/community/1574/content/6578062

 

Итак

Определение о принятии искового заявления к производству суда

и подготовке дела к судебному разбирательству

 

Санкт-Петербург                                        09 июня 2018 года

 

Мировой судья судебного участка № 176 Санкт-Петербурга Чуева А.В,

рассмотрев исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

 

руководствуясь ст.ст.133, 147-150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление ООО «ПолиСтрой» к ХХХХХХХХХХХ

о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги

к производству суда.

 

 

Вызвать на переговоры представителя истца, ответчика на 28 июня 2018 года 10:00 часов.

Истребовать их ФБУ Кадастровая палата Санкт-Петербурга

сведения о регистрации прав собственности на спорную квартиру.

 

 

Предложить сторонам представить доказательства своих требований и возражений.

Разъяснить сторонам,

что в случае, если сторона не может получить самостоятельно доказательства,

она может заявить перед судьей ходатайство об истребовании доказательств

(ходатайство оформляется в письменной форме).

 

 

Предложить ответчику представить истцу и суду

возражения в письменной форме относительно исковых требований,

а также доказательства,

обосновывающие возражения относительно иска в срок до 28 июня 2018 года.

 

 

Разъяснить ответчику, что непредставление доказательств и возражений

в установленный срок

не препятствует рассмотрению дела

по имеющимся в деле доказательствам.

 

 

Разъяснить сторонам,что,

в случае систематического противодействия стороны

своевременной подготовке дела к судебному разбирательству

в пользу другой стороны подлежит взысканию компенсация

за фактическую потерю времени

по правилам, установленным статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Мировой судья

________________


Имеющиеся в деле доказательства,

 согласно Приложения к Иску:

 

1. Копия искового заявления

2. Справка о регистрации ф.9

3. Расчет иска

4.Справка о задолженности

5. Копия доверенности на ведение дел представителем

6. Ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.

_________________


 

 

Сергей Мирошниченко # написал комментарий 10 декабря 2018, 10:31          Возражения, возражения и ... ещё раз возражения!!!

Предъявлен иск?! А как вы, председательствующий, определили, что это иск, а не просто заявление в порядке 59-ФЗ.

По каким таким процессуальным признакам определили, и почему от стороны Ответчика скрыть пытаетесь не указывая про них (признаки), т.е. не мотивируя своё внутреннее убеждение на бумаге, в форме постановления суда, как того требуют нормы ГПК, вводя своим действиями Ответчика в заблуждение - это иск или просто процессуальный "насморк"...

 

вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 11:09          а как узнали
что это иск?

 

 

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:40          И я про то же.
Иск - это форма заявления, которая соответствует указанным требованиям Закона + необходимые док-ва.

Если чего-то не хватает в поданном заявлении, то оно уже не отвечает императивным требованиям Закона, то это уже не иск, и суд не имел права его принимать и возбуждать дело.

А определение суда о принятии - НИЧТОЖНО, т.к. оно не мотивировано.

Есть основания подать иск о признании заявления не исковым в порядке особого производства, и после приёма заявления ходатайствовать об отложении дела, до принятия решения в районном суде. ))

 

 

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:58       Суд, если в определении суда указано что суд принял, а потом суд возбудил, а не судья, как это частенько бывает, ПРИНЯЛ НА ВЕРУ(ч.2 ст.67 ГПК), что заявление является исковым - в заявлении же написано - ИСКОВОЕ. Вот и нарушение суда. Вот и ничтожность определения.

 

Герман Питерский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 16:45      НИЧТОЖНОСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ - хорошая мысль.

 

Герман Питерский # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 14 декабря 2018, 09:57     В связи с отсутствием в ОПРЕДЕЛЕНИИ суда мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался считаем определение НИЧТОЖНО пп.5 п.1 ст. 225 ГПК РФ

 

 

Сергей Мирошниченко # написал комментарий 10 декабря 2018, 10:43        Может судила на стадии РАЗЪЯСНЕНИЯ прав и ОБЯЗАННОСТЕЙ разъяснит, обязан ли он оставить без движения или вернуть заявление, которое хоть по одному признаку не соответствует требованию Закона, то бишь является его УМЫШЛЕННЫМ НАРУШЕНИЕМ заявителем.

И по какому такому признаку суд определил, что заявитель - это истец, в отсутствии доказательств наличия правоотношения.

Откуда суд взял стороны по делу в отсутствии правоотношений?

А спор вообще о чём: о погоде или длине мантии председательствующего - спор правовой, т.е. о правах, или он про цифры, т.е. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ?? А если спор про цифры - тогда он ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. Тогда либо заявитель суд перепутал, либо председательствующий ЗЛОУПОТРЕБЛЯЕТ и ПРЕВЫШАЕТ свои полномочия. Потрудитесь дать разъяснения.... в порядке ч.2 ст. 156 ГПК

 

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 10:59       Судила вообще не Бог - как сказал - так оно и есть.
У судилы ЕСТЬ ОБЯЗАННОСТЬ по закону МОТИВИРОВАТЬ своё внутреннее убеждение. И судья - это не суд. У суда нет права, что-либо принимать на веру (ч.2 ст.67 ГПК), даже мнение судьи, а у судьи такого ограничения нет - читаем закон буквально.

Поэтому мы говорим о постановлениях СУДА, а не судьи и требуем обоснования, т.е. МОТИВАЦИИ внутренних его убеждений и не устно, а на бумаге.

 

вадим постников # ответил на комментарий Сергей Мирошниченко 10 декабря 2018, 11:10                     Да
имеено так

 

Сергей Мирошниченко # ответил на комментарий вадим постников 10 декабря 2018, 11:35 Судья - это не суд. У суда нет обязанностей. У судьи обязанности есть.

 

 

(ссылки на статьи указаны выше)

 

Источник: maxpark.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (18)

Виктор Богданов

комментирует материал 14.12.2018 #

Любые ДЕЙСТВИЯ должны начинаться с анализа ДОКУМЕНТОВ, а не с изложения того, что в них написано.
В данном случае БЕЗ документов невозможно дать четкий и точный анализ содержания.

no avatar
Сергей Мирошниченко

комментирует материал 14.12.2018 #

Так вот. Из текста определения я вижу, что иск принят не судом, а судьёй.
Теперь прямая дорога в районный суд подавать иск по КАС по отмене этого акта.

Определение - это акт судебной власти. Отмена по тому основанию, что нарушены нормы ФЗ и права Гражданина.

Пусть почешутся, а мы посмотрим, что они родят.
Если смогут.

А после принятия иска, сразу Ходатайство в мировой об отложении с копией определения о принятия иска

no avatar
Герман Питерский

отвечает Сергей Мирошниченко на комментарий 14.12.2018 #

Сергей,Грандиозно!!! АИЗ на определение с последующим заявлением приостановки рассмотрения дела.)))

no avatar
Александр Прахов

отвечает Сергей Мирошниченко на комментарий 15.12.2018 #

Ну, всё правильно.
Достаточно заглянуть в ГПК - статьи 131, 132 148, 224, 225, чтобы понять, какие махинации творят чернобалахонщики под гордым названием "Судья".
Когда всё сопоставим, то получим, что права истца не нарушаются, правоотношений сторон нет....

no avatar
МАрк Геллерштейн

комментирует материал 14.12.2018 #

ст. 131 ГПК РФ какие права и свободы и на основание чего нарушены?

no avatar
Сергей Мирошниченко

отвечает МАрк Геллерштейн на комментарий 14.12.2018 #

Вот по 131 и по 225 ГПК и нарушены!
Искового нет, а гражданина назначают ответчиком на основании хотелок заявителя без исполнения императивных требований ст.131, 132, 225 ГПК.
Чего не ясно?

no avatar
Николай Каширихин

комментирует материал 14.12.2018 #

Омский мировой судья Стадник Д.В. выносил определения о возбуждении гражданского дела при отсутствии у ответчиков копий документов, на которых "Истец" - мошенники из УК обосновывали свои иски (ч. 4 ст. 71, ст. 132 ГПК РФ). Когда этот факт обнаруживался, то Стадник говорил - "Копируйте из дела" и переносил на два-три дня судебное заседание. В марте 2016 г. выяснилось, что у представителя "Истца" вообще нет никакой доверенности. Масса жалоб никак на него не подействовала. Как говорил М. Геллерштейн, лучшая форма защиты - видеофиксация любых действий на суде, но этого трудно добиться..

no avatar
Svet Lana

комментирует материал 14.12.2018 #

Просто оставлю это здесь:


Герман Питерский перепечатал из maxpark.com сегодня в 10:04

Интересно мнение по поводу...

В связи с отсутствием в ОПРЕДЕЛЕНИИ суда мотивов, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался считаем определение НИЧТОЖНО пп.5 п.1 ст. 225 ГПК РФ.


И такое определение не оспаривается



У кого нибудь есть опровержение!?


Сергей Мирошниченко # написал комментарий 14 декабря 2018, 14:16

Герман, подавайте иск в райсуд по КАС на это определение.
Определение - это акт судебной власти, который нарушает Ваши права путём нарушения норм федерального закона.

Столкните их горшками.

no avatar
Svet Lana

отвечает Svet Lana на комментарий 14.12.2018 #

Виктор Богданов # написал комментарий 14 декабря 2018, 11:04

Обжаловать нужно ВСЕ. Особенно немотивированные и незаконные определения.



вадим постников # ответил на комментарий Виктор Богданов 14 декабря 2018, 12:03


ОБжаловать надо ВСЕ. Жалоба попадает в дело. ССылка на то, что такое постановление не обжалуется, - действует только тогда, когда суд абсолютно точно следует закону. В ином случае - имеют место "плоды отравленного дерева" (можно погуглить уточнить)

no avatar
Сергей Мирошниченко

отвечает Svet Lana на комментарий 14.12.2018 #

Svet Lana, по КАС обжалуются
АКТы, а определение суда тоже АКТ,
Акты ВЛАСТИ. Суд - это по Конституции (судебная) ВЛАСТЬ.

Так что, Svet Lana - ПОЛНЫЙ ВПЕРЁД!! ))

no avatar
Виктор Смирнов

комментирует материал 29.10.2019 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland