Итог "досудебного урегулирования конфликта"...Можно ли верить на слово?

На модерации Отложенный

Сегодня пошла в ЕИРЦ за платёжками с полученными вчера ответами от МУП "ЖЭУ-5" (в теме http://maxpark.com/community/1574/content/1913175)

 

Начальник ЕИРЦ выдала мне исправленные ею платёжки за декабрь 2012 и январь 2013 с печатями, исправленные на 1 человека), никакого долга в них я не обнаружила. Платёжки за февраль и март просила забрать позже в сязи с отсутствием интернета и поломкой компьютера (довольно таки странное объяснение)

При этом она также выдала мне 3 ксерокопии.

1.Копия заявления собственников МКД подписанная председателем СД ( с её росписью и резолюцией бухгалтерии - "поменять количество проживающих") и входящим номером на неизвестно чьей печати, по утверждениям начальника ЕИРЦ это печать "ЖЭУ-5"

2.Копия финансового лицевого счёта. В графе "количество жильцов" стоит цифра 3 и в скобках от руки написано (один зарегистрирован + 2 по списку совета МКД), также подписано ею.

3. Один лист (без шапки и окончания документа) под названием "список собственников дома по адресу..... потребляющих коммунальные услуги по состоянию на 01.11.2012г." Именно на этом рукописном документе я видела резолюцию "разрешаю" с подписью Табукашвили)

Я в свою очередь предоставила ксерокопию ответа МУП "ЖЭУ-5", в котором сообщается, что "управляющая компания МУП "ЖЭУ-5" не напрвляла в МУП ЕИРЦ информацию о внесении изменений в лицевой счёт и начислении коммунальных платежей в соответствии с внесёнными изменениями по адресу........" (от этом ответе подробно написано в моей теме http://maxpark.com/community/1574/content/1910097), вчера с громкими криками о своей непричастности мне его всё таки переделали и внесли соответствующий адрес оспариваемой мною квартиры), поясняя при этом, что УК снимает с себя ответственность и предлагает предъявить мне иск к ЕИРЦ.

Несмотря на вчерашние заверения зам.директора УК, что "ему неизвестны телефоны ЕИРЦ и он даже никакой связи с ними не имеет", директор ЕИРЦ набрала МУП "ЖЭУ-5" и в моём присутствии заявила, что "не собирается выступать единственным ответчиком в суде и брать всю ответственность за изменения в финансовом лицевом счёте на себя лично, ссылаясь на наличие печати МУП "ЖЭУ-5" на подписанных ею документах", предлагая "незамедлительно выслать ей факсом распоряжение о внесении изменений в лицевой чсёт согласно количества зарегистрированных граждан", при этом заверяя меня, что моя ситуация разрешится в самое ближайшее время и никогда не повторится в дальнейшем!

 

Теперь по прежнему жду ответов на свои два запроса о предоставлении информации, и очень надеюсь, что весь ужас с "фактически проживающими по свидетельствам очевидцев" закончен, но я всё таки снова прогулялась в МУП "ЖЭУ-5", чтобы уведомить о том, что я по прежнему жду ответов на свои запросы в течение 20 дней и пояснить, что вопросы, поставленные в первом запросе никак напрямую не связаны с решением моего вопроса о количестве проживающих.

Поводом для моего  очередного визита в УК также явилось вчерашнее происшествие....

Вернувшись с работы, из свидетельств очевидцев я узнала, что председатель СД (человек под 80 лет) залез на крышу дома, в котором расположена спорная квартира на 5-ом этаже и пытался с крыши что то фотографировать на моём балконе.....

В связи со случившимся, я пояснила, что "УК несёт полную ответственность за жизнь собственников МКД, и было крайне неосмотрительно принуждать пожилого человека таким экстримальным способом собирать необходимые доказательства для суда", Кроме того, я поставила в известность, что если председатель СД всё таки упадёт с крыши, я буду свидетельствовать против УК, в том, что это именно УК принуждала таким способом собирать председателя СД доказательства против меня".