Закон о защите прав потребителей - под этим знаменем победим!
На модерации
Отложенный
В защиту прав потребителя жилищных и коммунальных услуг
ПРИМЕНЕНИЕ ЗАКОНА О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
Набор готовых аргументов на все случаи жизни
Составлено Вадимом Постниковым
Апрель 2017
ПОТРЕБИТЕЛИ УСЛУГ в СФЕРЕ ЖКХ находятся под защитой закона "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ"
В Обзоре судебной практикиВС РФ за 4 квартал 2013 г. указано
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем – организация независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, граждане, являющиеся собственниками помещений в многоквартирном доме, являются потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом, в связи с чем на данные правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей».
ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ. Ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что
защита прав потребителей осуществляется судом (ч.1); иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации или пребывания истца (ч.2); потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч.3).
ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ. Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 (О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей)
«При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)".
СЛАБАЯ СТОРОНА
В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1 указано о государственной и общественной защите интересов потребителей, что свидетельствует об отнесении потребителей к оценочной категории «слабая сторона», нарушения прав которой обусловлены несоблюдением положений закона «сильной стороны» - предпринимательских структур в сфере оказания услуг (продажи товаров, исполнения работ).
Важный вывод: Поэтому любое нарушения требований законодательства со стороны высшего органа управления общей собственностью – общим собранием собственников помещений - означает нарушение прав потребителя услуг ЖКХ
ПРАВО НА ЗАЩИТУ ОТ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРОВ, ЗАКЛЮЧЕННЫХ БЕЗ УЧАСТИЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ. Пункт 1 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» признает недействительными условия договоров, ущемляющих права потребителей, например, заключенных кем-то от имени потребителя, но без его участия. К таким договорам относятся, например, договора с расчетными центрами и с платежными агентами, если в них предусмотрено оплачивать услуги этих организаций за счет плательщика.
Важный вывод: Поэтому договора с РСО, заключенные так называемой управляющей организацией, не являются допустимыми доказательствами осуществления этой организацией управления многоквартирным домом.
ПРАВО НА ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРА. Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона о защите прав потребителей
1. Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ"
Ничтожными являются …условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 ЗоЗЗП)
ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА КОМПЕНСАЦИЮ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И НА ВЗЫСКАНИЕ ШТРАФА. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено:
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
НЕКОТОРЫЕ ВАЖНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЛЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА. Согласно п. 6 ст. 13 закона "О защите прав потребителей" и в соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №17 ”О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей …взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду или нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ОПЛАТЫ Необоснованное уклонение исполнителя услуг от заключения договора считается нарушением прав потребителя:
Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (ч.1 ст. 12 ЗоПП).
Оплата предъявляемых счетов в отсутствие договора по смыслу гражданского законодательства считается неосмотрительным действием, тогда как следует проявлять осмотрительность и осторожность в любых сделках. Между тем непременным условием для защиты законных интересов является наличие договора между исполнителем и потребителем услуг:
- Собственники помещений, не являющиеся членами товарищества, согласно ч.6 ст. 155 ЖК РФ обязаны вносить плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья..- Согласно ст.37 ФЗ "О защите прав потребителей" «потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем".
ПРАВО ПОТРЕБИТЕЛЯ НА ПОНУЖДЕНИИ НЕИСПРАВНОГО ТСЖ К ЗАКЛЮЧЕНИЮ ДОГОВОРА УПРАВЛЕНИЯ. Собственники жилых помещений, которые не являются члены ТСЖ, согласно жилищного законодательства обязаны вносить плату за услуги ЖКХ в соответствии с договорами:
“Собственники помещений, не являющиеся членами ТСЖ, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с п.2 ст.138, п.6 ст.155 ЖК РФ, т. е. в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности» (ч.3 ст. 154 ЖК РФ). По закону любые материальные притязания ТСЖ за пределами договорных отношений квалифицируются как произвол.
Поскольку закон требует, чтобы договор заключался в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, а существенные условия договора управления многоквартирным домом были одинаковы для всех собственников (ч. 3 ст. 162 ЖК РФ), то предложение о подписании такого единообразного документа должно исходить от юридического лица.
Уклонение от заключения договора при наличии возможности предоставить потребителю услуги или выполнить для него соответствующие работы, преследуется по закону. В отношении организаций, предоставляющих услуги, в т.ч. ЖКХ, должны применяться положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК РФ «Заключение договора в обязательном порядке»
“Если сторона, для которой заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Уклоняющаяся сторона должна возместить другой стороне причиненные этим убытки".
ОТСУТСТВИЕ ДОГОВОРА ОЗНАЧАЕТ ОТСУТСТВИЕ ОБЯЗАННОСТЕЙ. Согласно ст. 37 упомянутого закона:
«Порядок расчетов за выполненную работу/оказанную услугу определяется договором между потребителем и исполнителем»,
Доказательством возникновения обязанностей по оплате услуг может быть только договор, и суд обязан истребовать только тот вид доказательства, который предусмотрен законом, то есть договор (ст. 60, п. 2 ст. 55, п. 2 ст. 67, п. 1 ст. 71 ГПК РФ).
ЗАПРЕТ ОГРАНИЧЕНИЙ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ"
Ничтожными являются …условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей"…).
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ - НЕ ВПРАВЕ без СОГЛАСИЯ. Пункт 3 ст. 16 закона «О защите прав потребителей» гласит:
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
сумбур, но мысль, думаю, понятна. более опытные раскроют
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
исковое ...
пока передал иск против ТСЖ двум подопечным
делаю для УО
есть заявки от 3
Жаль только, что судьи не читают исков...
Важный момент-плата за содержание и ремонт жилого помещения, а не ОДИ. Это означает, что финисточником ФХД укашек, ТСЖ является оплата за жилое помещение.
Правовое возникновение обязанности исходит из ст.153, дающее право на регистрацию обязанности у экономического субъекта на основании ст.5 з-на о бухучете. Первичным документом для регистрации данной хозоперации является правоустанавливающий документ на квартиру, а не реестр собственников.
У эконом.субъекта возникло право на получение денег от жителя МКД, которые являются источником финансирования ФХД.
В Учетной политике все должно быть отражено. Возникает код основной деятельности. Все должно проверяться в суде.
Поэтому при иске от укашек нужно установить: какие платежи он собирается взыскивать? Платеж, входящий в структуру ЖКУ или платеж, не доплаченный по договору на оказание каких-то услуг? Подобным образом обрубаем хвост вымогателям денег.
Если договор на обслуживание квартиры, то в договоре указывается цена договора.
Вымогатели денег требуют денег за обслуживание ОДИ. Договор в этом случае заключается с подрядчиком и все, о чем пишет Вадим, применим к данному договору. Но здесь исключена 3-я сторона-собственники, как при начислениях за КУ.
Здесь нужно подумать, как грамотно все обосновать.
Вот такой компот из фейхуа.
можно размазать по стеночке
Есть испытанная технология противостояния
Ваше заявление КАК БЫ НЕ ЗАМЕЧЕНО
сви детельствует о том
что вы где-то что-то выдали
но суд не заметил
ЭТО ДЕТСКИЙ САД
Писать бы лучше о своих технологических приемах
ЧТО ИМЕННО ВЫ СДЕЛАЛИ чтобы лишить суд такой возможности НЕ ЗАМЕТИТЬ
Это же просто перечислить
1
2
3
И тогда мог бы состояться полезный обмен мнениями
Чтобы устранить пробелы в тактике
А так ...
Просто как писали в старину ПРИНЯТЬ к СВЕДЕНИЮ
Условия -то может и обязательны -это в том смысле, что изменить, т. е согласовывать ты уже не можешь. Если, если! и представят экземпляр для заключения, то ничего ты уже не можешь изменить - или подписываешь или нет. Никакой суд отдельно с собственником не будет рассматривать условия договора- только 50% .
Сами учили читать закон буквально.Вот буквально так и написано " условия обязательны для всех"
И в договоре управления действительно все указывают про коммунальные услуги - они что? дураки что-ли? Вот если и в самом деле договор управления заключен с более 50% собственников, то мне должны были направить договор (354ПП ) на предоставление коммунальных услуг , в котором будут указаны и индивидуальные приборы учета , приложены паспорта... и отдельно (491ПП ) на СИРЖ, в котором будут указаны S квартиры, дома, доля.. Но никто конечно не запрещает в одном договоре всё это указать, хотя ПРЕДУСМОТРЕНО отдельно.
А про КАЖДОГО собственника ст. 162ЖК - думаю так
С каждым собственником помещения ...
Никакого отношения факт подписания кем-то к вам не имеет
ЕСЛИ вам не направлено закоазным письмом
Но сам факт подписания кем-то договора
в отуствии существенных условий договора приянтых собранием
указывает на ОБМАН -
почему вы всех слушаете
они же безмозглые
Но ведь не могут ОНИ в мою пользу что-либо делать. Всё решение судов основано на неправильной трактовка ст. 153 ЖК - обязанность возникает в силу закона. Про договор ни-ни.
Да ведь и Навыков, если не ошибаюсь, решение по этой теме выставлял.
как разница что ответили вам недоумки
Вы же заранее знали ответ и обращалдись
наверняка чтобы оспорить его
Но потом раздумали
Вличке поговорим?????
Но вот гляжу на публикации
ЭТО МНОГИХ УДИВЛЯЕТ
все равно что
А вы знаете
у нас сегодня солнце взошло утром
так оно всегда утром встает
ЧТО УДИВЛЯЕТ-ТО?
Татьяна
вот процесс начался... на каком моменте ВЫ РАЗГАДАЛИ ЗАМЫСЕЛ СУДА
С какокого момента? Если вы не разгадали вообще - то это у вас не хватило аналитических данных
А если разгадали во время, то почему не применили МАТЕРИНСКУЮ БОМБУ
Отвод- возражение - отвод
заявления ОТВОДОВ в первую очеред
и на свои ВОЗРАЖЕНИЯ с указаанием листов дела во вторую
Не установлен срок исковой давности дебиторской задолженности. Не установлен срок выявления дебитор.задолженности.
Из-за него можете получить нулевой результат. Важных моментов не укажете, а потом будете винить суд.
Жилищник злоупотребил своим правом, не прилоюив к иску лицензию, договор управления, договор о расчетах. Жилищник не представил акт сверки взаиморасчетов, который является одним из доаументов по взысканию задолженности.
Где ваш расчет?
Каким документом обосновывается сума задолженности? Предмет иска-задолженность. Ее вы и обязаны опровергнуть или подтвердить.
Тариф по СиРЖ в Москве установлен постановлением правительства. Оплата ниже этого тарифа создает задолженность. Другие аргументы не опровергнут данный факт.
А вот из этого спора бы составили другой иск по другому требованию. И в рамках этого иска устанавливали факт бездельничья Жилищника.
Чтобы доказать безделие требует Акт по вызову диспетчера обязательно зарегистрировать, то что в коммунальных правилах Судья постоянно подменяла понятия коммунальные услуги и плата за жилье 13 апреля в газете Известия Мень разъяснил ещё чтобы не путали эти понятия
А остальное болтовня. Каждый факт устанавливается документом.
Видно прокатывались по проторенной дорожке. Но споткнулись, но надеются на авось.
В жалобе писать: не установлен и не подтвержден первичными документами факт наличия начального сальдо в 10 тысяч руб., не установлен срок возникновения этого сальдо, не установлены периоды, за которые не производились неоплаты.
Вот здесь указано http://maxpark.com/community/4701/content/5783390. Похоже данный абзац удалила, на что хотела направить внимание-на ежемесячные платежи.
..ликидируем взымание платежей через посредников из РКЦ
Геннадий Мартынов написал 4 июня 2015, 10:16
2 оценок, 1214 просмотровОбсудить (14)
...друзья мои, вчера мы немного поработали по просьбе собственника помещения из Смоленска над проектом апелляционной жалобы. Предлагаем вашему вниманию:
Апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Смоленска.
В производстве Ленинского районного суда г. Смоленска суда находится апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 18 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-19/2015 по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к ххххх о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: ххххх.
Геннадий Мартынов написал 4 июня 2015, 10:16
2 оценок, 1214 просмотровОбсудить (14)
я так поняла он из макспарка Да на него навожу ссылка выходит но как перекинуть Вам не знаю ещё
никаким боком
не вправе установить
никакой тариф на жилищные услуги
для собственников
Одна сторона - собственники, вторая - управляющая организация
они сторговались и ударили по рукам
ПРИЧЕМ ТУТ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ?