ОТЛУП отписке Мосжилинспекции - направление 1 - сухое

Ситуация простенькая - написали на полутора страничках Жалобу в МЖИ - получили глупейший "ответ" - собственно все, Получили плацдарм для наступления.

Первое направление - обращаемся в суд

Подчеркнуто сухо и лаконично

Сразу вставляем УПРЕЖДЕНИЕ отнсительно возможного взбрыкивания относительно юридического образования

В районный суд

Административные истцы:

 Ирина 

109145, г. Москва

 Людмила 

109145, г. Москва,

Административный ответчик:

Жилишная инспекция по  ЮВАО г. Москвы

109377, г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д.10

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Административные истцы проживают в многоквартирном доме по указанному адресу. Считается, что дом находится под управлением ТСЖ. Деятельность по управлению домом осуществляется с нарушением  наших жилищных прав и прав на информацию, в связи с чем 7 сентября 2016  мы обратились за защитой наших нарушенных прав в специально уполномоченный на то государственный орган - в Московскую жилищную инспекцию, - указав на нарушения:

1) права на заключение договора управления управления

2) права на доступ полной информации о деятельности организации на официальном сайте РЕФОРМА ЖКХ, в особенности

- а) на получение на общедоступном сайте информации о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме и результатах (решениях) таких собраний

- б) на получение информации о ценах на услуги по управлению в многоквартирном доме,

- в) на получение информации о ценах, тарифах, установленных на услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах и жилых помещений в них.

Однако в официальном "ответе" от 5 октября за № ГР-05-8410/16 (подписанном заместителем начальника инспекции по Юго-Восточному АО г. МосквыТ.В.Колесник) административный ответчик ни на один из поставленных в обращении вопросов не представил никакого ответа.

Не предоставлено никакой информации о проведении проверки на предмет привлечения правонарушителя к ответственности по закону. Между тем право получить законное, обоснованное и мотивированное решение в ответ на свое обращение – это обязательный элемент права на государственную защиту.

Конституционные обязанности должностных лиц и государственных органов, установленные ст.2 и ст. 18 Конституции РФ не позволяют им уклоняться от разрешения обращений граждан, давать в ответ на обращения неадекватные, абсурдные, унижающее достоинство личности ответы.

Административный ответчик нарушил требования обоснованности и мотивированности, не рассмотрел заявленные вопросы по существу, тем самым нарушил конституционные права административных истцов, гарантированные статями 21, 33 и 45 Конституции РФ.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ бремя доказательств отсутствия нарушений возлагается на административного ответчика.

Упреждая возможное оставление без движения ссылкой на п п.2 пп.2 ст.125 КАС РФ (о высшем юридическом образовании), обращаем внимание на п.9 ст.208 КАС РФ, согласно которому

«При рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов … граждане, участвующие в деле и не имеющие высшего юридического образования, ведут дела через представителей». Таким образом, необходимость иметь высшее юридическое образование возникает только при «рассмотрении административных дел об оспаривании нормативных правовых актов».

В данном деле не предусмотрено обязательное участие представителя, поэтому требование суда об указании высшего юридического образования административного истца (при намерении вести дело самостоятельно) не основано на законе.

Трехмесячный срок для обжалования бездействия должностных лиц и государственных органов (ч.1 ст. 219 КАС РФ) не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь

-         ст. ст. 18, 33, 45, 46, 52 Конституции РФ;

-         ст. ст. 5, 9,10, 12 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ";

-         Федеральным законом №273-ФЗ “О противодействии коррупции”;

-       ст. ст 8; 21 Федерального закона N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" 0

-         ст.ст. 124 КАС РФ;

ПРОСИМ:

1)   признать уклонение административного ответчика от рассмотрения нашего обращения по существу  – незаконным

2)   обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и свобод административного истца в 5-дневный срок

Приложение

1. Обращение

2."Ответ" 

3. Квитанция об оплате госпошлины

4. Копия настоящего для административного ответчика

подписи

дата