КАК ПОДЛОВИТЬ СУДЬЮ (Технологический прием в действии. В режиме ОН-ЛАЙН)

1. ОБЫЧНОЕ ДЕЛО: проигравшая сторона затягивает исполнение решение

Мы уже писали, что проигравшая сторона после суда ВСЕГДА страется затянуть исполнение решения. Если мы проиграли - подаем, как правило, заявление о разъяснении

Схватка с председателем ТСЖ (часть II) разыгрываем РАЗЪЯСНЕНИЕ решения                

А если выиграли, то сталкиваемся с примерами отсрочки исполнения, например, подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока

 Выразили судье ФЭ... хотя решение в нашу пользу

И тут возникает очень важное обстоятельство

2. ВАЖНОЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВО:  суд обязан провести ЗАСЕДАНИЕ СУДА для разрешения поданного обращения.

А делать этого ой как не хочется. 

В последнем случае  судья захотел помочь председателю правления ТСЖ и принял от него ходатайство, направленнное на затягивание дела. После того как мы выразили свое ФЭ начались метания

Судьи уверены, что можно абсолютно безнаказанно нарушать нормы процессуального права, потому что народ не то что слабо, а вообще не разбирается в праве. А нам этого и надо - чтобы судья следовал по этому напралвению, чтобы нарушал закон, исходя их этих представлений, мы просто молимся на него - НАРУШЬ ЗАКОН.

3. ЗАКРЕПИТЬ ФАКТ НАРУШЕНИЯ - проще пареной репы

Мы планируем нарушение закона... Но по нашему плану надо бы поймать, как говорится за руку. Поэтому пригласили несколько человек для участия в шоу.

За минуту до назначенного срока  судебного заседания наш истец вместе с приглашенными людьми зашел в приемную судьи,  сразрешения секретаря открыл дверь судебного кабинета и люди, стоявшие в приемной и слышали диалог

- В заседании хотели принять несколько человек в качестве публики

- А не будет никакого заседания

- Почему?

- Не пришел представитель ответчика. А к тому же я уже опредился - оставить без движения

- Что оставить без движения?

- А вот это - судья приподнял несколько листиков

4. А ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ описано здесь

В суде события состоялись 19 июня 

Свежак, как говорится

Вот что направили 

ЖАЛОБА

на проступки мирового судьи Садыкова Р.Р.

21 июня 2013 года мной в Квалификационную коллегию судей Республики Башкортостан было направленно Заявление о привлечении к дисциплинарной ответственности мирового судьи Садыкова Р.Р..

Считаю необходимым дополнить его в связи с событиями, состоявшимися 19 июня 2013 года.

На этот день было назначено заседание по рассмотрению обжалования ответчика от 31 мая 2013 года. На судебное заседание 19 июня 2013 года, судьёй Садыковым Р.Р. не были допущены граждане РФ, изъявившие своё желание присутствовать на судебном заседании.

Свой отказ, судья Садыков Р.Р. мотивировал тем, что судебного заседания он проводить не будет, так как в суд не явился представитель ТСЖ "Урал", и он уже вынес определение: "Это оставить без движения".

Я был приглашён в кабинет судьи для разъяснения определения.

Таким образом, судья Садыков Р.Р. ложно информировал меня и граждан, изъявивших желание присутствовать на судебном заседании, что заседания не будет.

19 июня 2013 года, мной, в порядке статьи 35 ГПК РФ, было подано Заявление, с просьбой ознакомиться с материалами дела. Данная возможность была мне предоставлена только 26 июня 2013 года.

26 июня 2013 года при ознакомлении с материалами дела обнаружил протокол судебного заседания от 19 июня 2013 года.

Я довёл информацию о протоколе судебного заседания до граждан, желавших присутствовать на судебном заседании, на основании данной информации гражданами был составлен Акт о недопуске на открытое судебное заседание и о не проведении судебного заседания (акт прилагается).

Недопуск граждан в зал судебного заседания противоречит ч.1 ст. 123 Конституции РФ, ч.1, 7 ст. 10 ГПК РФ:

"Разбирательство дел во всех судах открытое..."

"Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства…."

Согласно п.1 ст. 4 "Кодекса судейской этики" от 19 декабря 2012 г.: "судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти" Описанными действиями судья совершил умаление авторитета судебной власти, тогда как п.2 ст. 3 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации": "Судья в любой ситуации должен ...избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, причинить ущерб репутации судьи и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия" .

Статья 12.1 (п.1) ФЗ "О статусе судей" предусматривает: "За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и положений настоящего Кодекса) на судью ... может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

предупреждения;

досрочного прекращения полномочий судьи. "

На основании изложенного, руководствуясь ст. 120 Конституции РФ, ст. 5 "Кодекса судейской этики", ст. 3, 12.1 "О статусе судей в Российской Федерации"

ПРОШУ:

Настоящую жалобу рассмотреть совместно с жалобой, поданной 21 июня 2013 года. Принять решение о наложении на совершившего проступки судью дисциплинарное взыскание

ПРИЛОЖЕНИЕ

- копия судебной повестки на 19 июня 2013 года

- Акт о недопуске граждан на судебное заседание и о не проведении заседания  19 июня 2013 года