
Со времен Великой Отечественной Войны есть ряд важных вопросов,которые мучают и мучили многих историков и исследователей отечественной истории.Это ,прежде всего,загадка "внезапности" начала Войны с Германией в 1941году, и загадка огромных потерь нашей Армии в начале Войны,в ходе военной компании 1941 года.По потерям достаточно сказать,что за полгода оборонительных действий в 1941 году мы потеряли столько же военнослужащих,сколько теряли их за целый год (!) НАСТУПАТЕЛЬНЫХ действий в последующем.С другой стороны мы знаем независимо некоторые другие факты из нашей истории того же времени - это так называемый "заговор военных" во главе с Тухачевским,подавленный перед Войной Сталиным(были арестованы многие из высшего комсостава Армии,но, не все,конечно,часть из арестованных была осуждена и расстреляна),предательство генерала А.Власова в 1942 году.
Все эти события могут быть звеньями одной цепи. Об этом нижеследующая статья...
_____________________________
69 лет назад произошла одна из самых масштабных военных катастроф в истории человечества - разгром советского Западного фронта, что повлекло за собой общий развал советско-германского фронта. Вопрос о причинах поражения до сих пор является открытым.
Советская историография объясняла его вероломством Гитлера, который, де, напал "неспортивно", даже не удосужившись объявить войну за недельку до начала блицкрига. Во второй половине 50-х годов в пропагандистский оборот была запущена очень удобная для тогдашнего советского руководства версия о том, что во всем виноват плохой тиран Сталин, который не дал привести войска в боевую готовность, чем и обрек их на уничтожение в казармах и мирно спящих аэродромах.
В 80-90-е годы хрущевская версия стала обретать уже черты официальной догмы - в "научный" оборот начали вбрасывать фальшивки о многочисленных предупреждениях разведки, которые якобы были грубо проигнорированы усатым диктатором, а его главный подручный в пенсне гнобил тех, кто осмеливался возражать против генеральной линии. Оная линия выражалась в приписываемом Сталину тезисе о том, что в "41-м году немцы на нас не нападут".
В реальности же знаменитое сообщение ТАСС от 14 июня являлось прикытием начала развертывания войск для отражения агрессии,которое скрытно началось еще в конце мая, а не позднее 18 июня в западные округа из Генерального штаба ушла директива о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность.
Историки с советских времен тщательно скрывают этот документ. Опубликуй его - версия о вероломном и неожиданном нападении рушится. Точно так же и камня на камне не остается от антисоветского мифа о том, что Сталин якобы запретил приводить войска в боевую готовность, боясь тем самым спровоцировать немцев.
Однако скрыть факт существования данной директивы не представляется возможным. Ведь короткая телеграмма из Москвы "Привести войска в полную боевую готовность", поступив в округа, вызывает целый шквал директив и приказов из штаба округа в нижестоящие штабы, а те отдают распоряжения подчиненным подразделениям. Весь этот документальный шлейф спрятать нереально. Да и массированное выдвижение частей к границе нельзя объяснить самодеятельностью на местах.
Приведение войск в полную боевую готовность - это не запрет увольнений и усиление караулов, а большой комплекс мероприятий, рассчитанный на несколько дней. Если утрировать, то в результате перевода войск из состояния постоянной боевой готовности в полную боевую готовность:
- пехотные части получают боекомплект, сухпай, оставляют казармы и военные городки, выдвигаются к границе и занимают УРы и полевые укрепленя; - авиация перебазируется на замаскированные полевые аэродромы; - танки заправляются, в них загружается боекомплект, бронетехника выходит из мест дислокации к местам сосредоточения; - полевая артиллерия оставляет парки и так же занимает предписанные планом прикрытия границы рубежи, зенитная артиллерия берет под охрану мосты, транспортные узлы и другие важные объекты; - штабы выезжают из комфортабельных особняков и перебираются на полевые пункты управления; - разворачиваются полевые узлы связи, госпитали и т. д. и т. п.
Пожалуй, самый большой объем работы выпадает на долю тыловых служб - для них переход из режима мирной спячки в режим обеспечения боевых действий означает кардинальную перестройку бытия. Транспорт надо снять с консервации или мобилизовать, выдать подразделениям полевые кухни, перевезти сотни тысяч тонн боеприпасов, горючего, продовольствия, медикаментов, строительных материалов, запчастей, организовать пункты боепитания, водоснабжения и т.д.
Если директива о приведении войск западных военных округов в полную боевую готовность была дана более чем за трое суток до начала вторжения (при том что скрытая мобилизация и переброска войск осуществлялась с конца мая), то объяснить погром Западного фронта сталинской паранойей или внезапностью нападения нельзя.
Тем более не имеет смысла обсуждать резунистский догмат о том, что РККА, дескать, готовилась наступать, а потому обороняться войска не могли.
Соотношение сил сторон не дает повода рассуждать о подавляющем превосходстве Вермахта над РККА (50 германских дивизий группы армий "Центр" против 45 советских). Правда, у Красной Армии было ярко выраженное слабое звено - убогое состояние средств связи (прежде всего, радио), а без хорошо налаженной связи невозможно нормальное управление войсками.
Исследователь Юрий Мухин (см. его книги "Если бы не генералы", "Военная мысль в СССР и в Германии") даже объявил преимущество немцев в средствах связи главной причиной разгрома РККА.
Но связь оставалась слабым местом Красной Армии всю войну, даже в 1945 г. не на каждом истребителе, например, стоял радиопередатчик.
К тому же неадекватные условиям современной войны средства связи были во всей Красной Армии, но в первые недели войны ни на юге, ни в Прибалтике немцам не удалось дабиться таких же успехов, как в Белоруссии.
Так что главную причину катастрофы лета 41-го следует искать в другом месте.
Причина эта, на мой взгляд, состоит в предательстве высших командиров РККА.
По крайней мере, совершенно уверенно можно вести речь об измене командования Западного особого военного округа, который возглавлял Герой Советского Союза генерал армии Дмитрий Григорьевич Павлов.
Дело в том, что директива о приведении войск в состояние полной боевой готовности в округе выполнена не была. В полной мере мероприятия, предписанные директивой генштаба от 18 июня, не были выполнены нигде (разве что на Балтийском и Черноморском флотах проявили должное усердие). Однако в Одесском военном округе и Прибалтийском особом военном округе более-менее приведение войск в полную боевую готовность осуществили. В Киевском особом военном округе (комадующий войсками Герой Советского Союза генерал-полковник Михаил Петрович Кирпонос) мероприятия были, хоть и со скрипом, выполнены примерно наполовину.
И только в Белоруссии генерал Павлов ПОЛНОСТЬЮ саботировал прямой приказ высшего командования. Более того, командование ЗапОВО сделало все, чтобы предельно ослабить боеспособность войск. Авиация вместо рассредоточения по замаскированным полевым аэродромам наоборот была сосредоточена на базовых аэродромах, причем предельно близко к границе, да еще с "уплотнением" - самолеты стояли буквально крылом к крылу. Доходило до того, что в некоторых случаях с самолетов снималось вооружение (якобы для того, чтобы не спровоцировать немцев).
Артиллерия была изъята из частей и отправлена на полигоны для проведения стрельб (то есть встречать танки было почти нечем!), зенитную артиллерию собрали со всего округа на полигоне под Минском, где она и досталась противнику в качестве трофея. На полигоне южнее Бреста прямо на виду у немцев была выставлена боевая техника в рамках запланированных ранее опытно-показательных учений. В первые же минуты войны она была расстреляна немцами прямой наводкой. Какие нахрен учения на самой границе, если во-первых, существует строгий приказ не провоцировать немцев, во-вторых, еще 13 июня частям округа было предписано скрытно занять рубежи обороны?
И уж совершенно вопиющим преступлением следует счесть то, что войска в ночь на 22 июня оставались в казармах, хотя даже по распорядку мирного времени с 15 июня части должны быть выведены в летние лагеря для осуществления плановой боевой учебы. В результате "мудрого" руководства Павлова вверенными ему частями Западный фронт с первых же минут войны остался без авиации и без артиллерии. 4-я армия (ее части дислоцировались в Бресте) перестала существовать как соединение практически с первыми же залпами по казармам, откуда бойцы выскакивали в одних портках.
Укрепленные районы (УРы) оказались не вооружены и не заняты войсками. Управление войсками было потеряно штабом фронта в первые же минуты войны. Имея превосходство в танковых дивизиях (12 против 9 у противника) советское командование бездарно их потеряло в плохо организованных контратаках.
Запасов топлива в округе почему-то не оказалось. Наверное, случайно горючее, предназначенное для мехкорпусов ЗапОВО находилось вместо складов в Белостоке аж на Кавказе (в Майкопе), и Павлова это нисколько не беспокоило. В распоряжении войск на 22 июня кроме того, что в баках, имелся ничтожно малый запас в 300 тонн, да и тот был большей частью потерян.
Склады с амуницией Павлов разместил не где-нибудь, а на расстонии 50-60 км от границы, в результате чего в первый же день войны они были атакованы и подожжены авиацией.
Можно долго перечислять, сколько усилий приложили Павлов, Климовских (начальник штаба округа), Григорьев (начальник связи), Копец (начальник авиации), Клич (начальник артиллерии), Коробков (командующий 4-ой армией) и другие для того, чтобы предельно облегчить немцам задачу разгрома сил фронта. Но достаточным условием неотвратимости катастрофы было бы их простое бездействие.
Можно даже было строго выполнить все мероприятия по приведению войск в боевую готовность, но всего лишь "забыть" в Майкопе горючее. Одно это уже делало разгром неотвратимым, ибо превращало тысячи танков, бронемашин и самолетов в бесполезный металлолом.
В итоге произошло то, что произошло - фронт в Белоруссии рухнул, и немцы продвигались на восток колоннами ровно с той скоростью, которую позволяла развивать пропускная способность дорожной сети до тех пор, пока не вошли в соприкосновение с войсками второго стратегического эшелона (Смоленское сражение). Трудно сказать, что больше задержало Вермахт - безуспешные контратаки советских войск в конце июня или проблемы сбора и конвоирования масс военнопленных.
В КОВО имел место аналогичный саботаж приготовлений к войне, однако в менее выраженной форме. Однако даже половинчатые меры по приведению сил округа в боевую готовность позволили избежать разгрома сил Юго-Западного фронта в первые же дни войны.
В дальнейшем Кирпонос все-таки "подыграл" немцам в организации грандиозного киевского котла, после чего бросил войска и, судя по всему, побежал сдаваться. По официальной версии, он погиб при попытке выхода из окружения, однако неясно, почему из окружения он выходил на запад. Тут дело темное - то ли измена, то ли вопиющая халатность. Впрочем, результат все равно одинаков вне зависимости от мотивов командующего.
В Прибалтике же войска Северо-Западного фронта не только избежали клещей и котлов, но и сумели организовать довольно эффективную оборону. И это несмотря на действие националистической пятой колонны и разбежавшийся литовский корпус.
Но полный разгром войск Павлова оголил левый фланг Северо-Западного фронта - и тот тоже затрещал по швам.
Южный фронт (развернут на базе Одесского военного округа) оказался лучше всех подготовлен к войне, и потому 22 июня его войска даже осуществили локальную наступательную операцию, захватив небольшой плацдарм на румынской территории. Удержать фронт на юге не удалось из-за поражения основных сил Юго-Западного фронта под Уманью и затем под Киевом в июле-сентябре 1941 г.
В целом Южный фронт держался вполне достойно, лишь в октябре немцам удалось сомкнуть клещи вокруг 18 армии и нанести советским войскам тяжелые потери, но даже после этого фронт устоял, а в ноябре нанес первое крупное поражение Вермахту, отбив Ростов-на-Дону в результате успешного контрнаступления. Кстати, операция была осуществлена собственными силами, без привлечения резервов Ставки в виде свежих сибирских дивизий.
И лишь в Белоруссии советские войска подверглись абсолютному разгрому, не имея даже частных успехов, что фатально отразилось на всем советско-германском фронте.
В 60-е годы началась кампания по героизации защитников Брестской крепости. То, что защитники - герои, сомнений нет. Но сам эпизод с периферийным очагом сопротивления, блокированным и обойденным в течение 8 дней, на исход приграничного сражения никакого видимого влияния не оказал. Если глянуть в мемуары германских генералов, то не всякий счел нужным даже упомянуть о Бресте.
Советский агитпроп пропагандой брестской обороны как бы маскировал истинные причины июньской катастрофы. Ну никак невозможно было признать, что генералы Красной Армии могли пойти на сознательную измену! На роль единственного мальчиша-плохиша тогда был назначен генерал-изменник Власов, да и эта фамилия была не на слуху.
В том, что Павлов являлся предателем, сомнений быть не может. Тем более, он сам этого не отрицал на следствии (правда, обвинение в измене в приговоре не фигурирует, но лишь затем, чтобы не подрывать веру солдат в руководство армией).
Вопрос в другом: было ли это предательство ситуативным или имел место заговор с участием германской стороны? Ответ можно поискать в трофейных архивах Вермахта, но доступ к ним до сих пор ограничен. Протоколы допроса Павлова не опубликованы полностью. На допросе 9 июля он дает признательные показания о своем участии в заговоре военных с 1937 г., однако подробности либо не фиксировались на бумаге, либо, скорее всего, содержатся в засекреченных до сих пор протоколах.
Но кое-какая пища для размышлений имеется.
Для меня загадкой остается вопрос о том, почему главный удар немцы нанесли именно в Белоруссии. Версия "профессиональных" историков убедительностью не блещет: дескать, Гитлер выбрал кратчайшее направление на Москву.
Кухонных "стратегов", воюющих задним числом по карте, такое объяснение, возможно, и удовлетворит. Но войска воюют на местности, а не на картах. К тому же как раз Гитлер вовсе не считал захват Москвы целью войны. Более того, он наверняка понимал, что если связывать успех операции "Барбаросса" с захватом советской столицы, то восточная капания становится очень похожей на авантюру - это можно понять, даже просто созерцая карту.
Победу Германии должен был обеспечить разгром ОСНОВНЫХ сил Красной Армии ЗАПАДНЕЕ рек Днепр и Западная Двина, то есть ставка делалась на генеральное сражение в приграничном районе(вспомним: Наполеон добивался того же, и что из этого вышло). Далее предполагался ВЫХОД (не удар, не наступление, а именно выход) германских войск на линию АА (Архангельск-Астрахань) и операция по захвату Баку.
С точки зрения СТРАТЕГИИ захват Москвы не имел особого значения. Смысл плана Барбаросса был в разгроме РККА. Лишившись армии, Советский Союз разом лишался всего - и Москвы, и Баку и Сибири. СССР вообще,по замыслу немецких стратегов, прекращал свое существование в момент краха фронта на западе вне зависимости от того, сколько сотен километров отделяли передовые патрули немцев от Красной площади и сколько еще неразгромленных дивизий РККА находилось на Урале и Дальнем Востоке.
Захват же Москвы без разгрома армии, как показал пример того же Наполеона - не более чем красивый способ самоубийства. Гитлер был стратегом. Плохим или хорошим - другой вопрос, но лучшего у Германии в тот момент не оказалось.
А вот немецкие генералы, может, и являлись блестящими тактиками, а иные и оперативными виртуозами, но назвать среди них хоть одного стратегического гения я затрудняюсь. Даже очень поумнев после 1945 г., они в своих мемуарах ковырялись в мелких подробностях да рассуждали о том, как ефрейтор Гитлер мешал им, бравым фельдмаршалам, победить в войне.
Вот о чем писал начальник штаба сухопутных сил (аналог генерального штаба) генерал-полковник Гальдер в своем дневнике после совещания у Гитлера в Бергхофе 31 июля 1940 г.:
"Операция распадается на: 1-й удар: Киев, выход на Днепр; авиация разрушает переправы. Одесса. 2-й удар: Через Прибалтийские государства на Москву; в дальнейшем двусторонний удар - с севера и юга; позже - частная операция по овладению районом Баку."
То есть Москва тут упоминается, как некий ориентир - НЕ ЦЕЛЬ наступления из Прибалтики, а именно как ориентир (в противном случае непонятно, куда в дальнейшем, после захвата Москвы, наносится двусторонний удар).
Упоминание о Москве следует воспринимать в контексте рассуждений на тему "Куда будут маршировать наши колонны после того, как мы разобьем Красную Армию". Предполагалось, что на защиту столицы русские бросят последние войска из слабых внутренних округов, и в войне можно будет поставить эффектную точку. Но что любопытно - даже намека о трех ударах нет, замысел заключается в осуществлении классических "клещей" - двух концентрических ударов, из которых правый фланг (южный) - главный.
А потом - весьма неожиданно - направление главного удара было перенесено в Белоруссию, где должна была действовать группа армий "Центр", мощнейшая из трех немецких группировок на Восточном фронте. И это должно вызвать, по меньшей мере, удивление, поскольку развернуть войска на данном театре практически невозможно - этому препятствуют болотисто-лесная местность с крайне слабо развитой транспортной инфраструктурой.
Фактически наступление в Белоруссии возможно лишь вдоль нескольких дорог. А в этом случае незначительное численное превосходство немцев над советскими войсками уже не играет роли - ведь их крайне трудно развернуть в полноценные боевые порядки, то есть в соприкосновение с противником войдут лишь передовые части, а танковые колонны Гота и Гудериана будут стоять пробкой на шоссе, ожидая, пока пехота расчистит им путь. В этот момент они будут представлять весьма привлекательную цель для советской авиации.
Концепция немецкого блицкрига строилась не на превосходстве в силах над противником, а на превосходстве в маневре, что позволяло создавать "точечное" преимущество в месте прорыва. И вдруг местом нанесения главного удара выбрана территория, где вести маневренную войну сложнее всего. И наоборот, обороняющейся стороне при правильной организации дела ландшафт очень благоприятствует. В качестве наглядного примера можно привести полный крах советского наступления в лесах севернее Ладоги в ходе Зимней войны с Финляндией.
Можно, конечно, предположить, что немцы следовали известному принципу - наносить удар там, где его меньше всего ожидает противник. Ведь Францию они поставили на колени внезапным танковым прорывом через Арденны. Но на западе в 1940 г. был другой расклад - основные силы Германии оперировали на севере через Бельгию, а манштейновский удар через Арденнские горы пришелся в пустоту - данное направление французы считали безопасным и силы прикрытия границы были чисто символическими.
Да, советское руководство действительно считало наиболее опасным южное направление и ожидало основной германский удар на Украине, ибо именно здесь, а не в белорусских болотах, имелись условия для массированного применения механизированных соединений в соответствие с доктриной блицкрига. Однако Павлов в Белоруссии имел силы не только достаточные для организации эффективной обороны, но и для нанесения мощных контрударов (перевес в танковых дивизях!), и "Абвер" был неплохо осведомлен о наличных силах ЗапОВО.
Так может, германская разведка знала чуть больше, чем известно сегодня нам, если первоначальный замысел плана "Барбаросса был перед самым началом войны радикально, и на первый взгляд абсурдно, пересмотрен?
Источник - kungurov.livejournal.com
|
Комментарии
Благодарю.
А что касаеться ПАвлова То ему только одно имя ИУДА.
---
Если бы не прямое предательство наших некоторых генералов, а также просчеты ГЕНШТАБА. Все могло бы быть по другому.
И этому есть масса примеров. А героизм советских воинов всем известен. Поэтому наш народ вопреки всем аналитикам запада победил.
СЛАВА СССР, СТАЛИНУ, И СОВЕТСКОЙ АРМИИ.
Комментарий удален модератором
--
В субботу 21 июня 1941 г. прилетел к нам командующий округом генерал армии Павлов, командующий ВВС округа генерал Копец… Нас с Макаровым послали на воздушную разведку. На немецком аэродроме до этого дня было всего 30 самолетов. Это мы проверяли неоднократно, но в этот день оказалось, что туда было переброшено еще более 200 немецких самолетов…».
Как вы думаете, что же сделал командующий ЗАПОВО генерал Павлов? При наличии-то таких данных и такого приказа из ГШ? А вот что: «Часов в 18 поступил приказ командующего снять с самолетов оружие и боеприпасы.
22 июня в 2 часа 30 минут объявили тревогу, и пришлось нам вместо того, чтобы взлетать и прикрывать аэродром, в срочном порядке пушки и пулеметы на самолеты устанавливать.
Аналогичный приказ получили и в 9‑й САД (Белосток-Волковыск). И в 13‑м БАП тоже поступил приказ.
Хуже того, зенитную батарею, прикрывавшую аэродром, сняли и отправили на учения! Кстати, в ЗАПОВО это было в массовом порядке…
И вот что поразительно: полностью оголенный аэродром 13‑го БАП уже в первые часы агрессии голыми руками был взят гитлеровцами вместе со своими новехонькими и целехонькими самолетами Ар-2 и Пе-2!
Учите историю ВОВ. не по басням продажных либерастов. А хотя бы для начала почитайте википедию.
Ну а массовый фальсификат,это уже заслуга Хрущева и его гоп-компании.
Ни ума,ни способностей,ни желания брать положительное из прошлого,тупой копирайт,глупого,не нужного и бесполезного в страну.
Было ли ГОРЮЧЕЕ для этих новёхоньких самолётах, которых, как видно, перегоняли поближе к границе в расчёте на ИЮЛЬСКОЕ наступление Кр. Армии на германию.
Комментарий удален модератором
Посмертно был представлен к званию Героя Советского Союза.
Командир полка майор Чучев доложил командиру дивизии полковнику Аладинскому и в результате было отправлено наградное письмо с представлением Иссака Пресайзена к званию Героя Советского Союза.
Вместо посмертного награждения Золотой Звезды Исаак приказом по полку номер 22 (от сентября 1941 года) был по неопределённым причинам отнесен к числу воинов пропавших без вести.
В Центральном архиве Министерства обороны СССР сохранилось представление к награде на Исаака Зиловича (Зиновьевича) Пресайзена, а резолюции с отказом в присвоении лётчику звания Героя Советского Союза в архиве нет.
-
Приказ к награде Иссака был подписан Чучевым, Дробышевым, Аладинским и Копцем.
Николай Гастелло (зихроно увраха!) был сбит и его самолёт упал, а сам героический лётчик Гастелло погиб. Но Гастелло НЕ НАПРАВЛЯЛ свой
Это сделал Исаак ПРесайзен.
Но было западло великий осмысленный подвиг ЕВРЕЯ распространять, как пропаганду на всю страну. Поэтому подвиг Исаака ПРесайзена приписали также погибшему Николаю Гастелло (да будет память наша над ним).
По такой же антисемитской причине были вычеркнуты из числа героев Сов. Союза многие погибшие герои-евреи. Но всё же прорвали антисемитскую болокаду 157 Героев Сов. Союза - евреев.
Постараюсь тебя излечить от юдофобии. Хотя, болезнь давно запущена
Есть вот такие данные.
Чиркин, П. С.
(? — 22.06.1941) — летчик-истребитель. Был командиром звена 62 иап. 22 июня 1941 г. направил горящий И-153 на скопление танков противника и погиб.
Я не пытаюсь выпячивать героев ТОЛЬКО евреев. Все герои любой национальности достойны награды и нашего почтительного отношения. Но Я сейчас говорю о том ФАШИСТСКО-СТАЛИНСКОМ РЕЖИМЕ, который гнобил не только евреев, как евреев, но и любых людей со свободным складом мышления. Как из фильма "Штрафбат": майор Харченко-НКВД- говорит другим командирам- "А вы знаете, кто такой Берман (погиб смертью храбрых)? - ЕВРЕЙ!!!"
Кто видел этот замечательный фильм, тот меня поймёт!
---
Поэтому мне абсолютно все равно кто это был якут, еврей, русский или узбек. Мне важна правда, а правда это то что потвержденно документально.
--
ВОТ И ВСЕ. И не приписывайте мне то что я не говорил. Если вы плохо отзываетесь о Сталине это ваше дело. А для меня Сталин это идеал руководителя, и на нацотношения это ни какого влияния не имеет, В окружении Сталина было много евреев. И те кто работали вместе с ним прошли суровое испытание войной.
Я вам сказал свои взгляды на межнациональные отношения. И добавить мне нечего.
Ксенофо́бией - не страдаю.
http://www.berkovich-zametki.com/2012/Zametki/Nomer5/MShtejnberg1.php
Согласно приказу Верховного Главнокомандующего, командирам частей, которые первыми ворвались во вражью столицу, присваивалось звание Героя Советского Союза. И представления к этому званию были своевременно составлены и направлены на подпись командующим войсками фронтов маршалам Георгию Жукову и Ивану Коневу. Они утвердили представление на полковников Давида Драгунского на дважды Героя и Абрама Темника посмертно, однако не подписали документы на подполковников Евсея Вайнруба и Наума Секунду. А Науму – то почему не подписал Жуков? Об этом – его резолюция на наградном листе: « Норма Героев евреям за Берлин выполнена. Наградить орденом Ленина». Это был шестой боевой орден Наума Секунды, полученный им за годы войны.
Кста, на "Марше миллионов" тако около 100 тыс. собралось. При этом власти перекрыли ВЫХОДЫ из метро, чтобы люди не смогли прийти.
http://www.svobodanews.ru/content/article/24571375.html
Для меня, например, это новость.
Можно дать ссылку на эту директиву?
На этот документ вам никто недаст ссылку. Её просто нет. Хотя во многий мемуарах эта деректива упоминаеться.
Это именно те части где фашисты получили серьезный отпор. ВМФ Кузнецова в первый день войны фактически не было потерь самолетов и кораблей.
И вспомните или поищите в инете что нибудь об обороне Перемышля. Наверняка найдете что погранцы заняли окопы уже в 3 часа.
Почитайте мемуары Кузнецова. Он там черным по белому пишет, ЧТО НИКАКОЙ ДИРЕКТИВЫ НЕ ПОЛУЧАЛ, А ДЕЙСТВОВАЛ НА СВОЙ СТРАХ И РИСК. Да и то, действовал в последние часы.
21 июня 1941 год.
Снова оставшись один, я позвонил Наркому обороны, — Нарком выехал, — сказали мне.
Начальника Генерального штаба тоже не оказалось на месте. Решил связаться с флотами. Поговорил сначала с командующим Балтийским флотом В. Ф. Трибуцем, затем с начальником штаба Черноморского флота И. Д. Елисеевым, с командующим на Севере А. Г. Головко. Все были на местах, все как будто в порядке. Командные пункты развернуты,
ФЛОТЫ УЖЕ В ТЕЧЕНИИ ДВУХ ДНЕЙ поддерживают оперативную готовность № 2.
(Это на что упоминание)
Только она не упоминаеться словами. Видать нельзя было, в то время когда писались мемуары.
1. И в 80е и в 90е никто о "директиве" от 18 июня не упоминает. Это остается на совести автора.
2. В чем виновен Павлов? Только в том, что не соответствовал должности. В 1937 он был всего лишь комбригом...
А 1956 году его реабилитировали...
--
С некоторым облегчением я подумал: раз командующие на местах, они сумеют, если понадобится, быстро сориентироваться. Но почему нет никакой информации сверху? Нарком обороны и Генеральный штаб из наших оперсводок знают, что флоты приведены в повышенную готовность. Генеральный штаб по своей линии таких мер не принимает, и нам не говорят ни слова.
--
Так что перечитайте еще раз главу (Ночь на 22 июня)
и уровень 1 полная боевая готовность.
---
И всеже почитайте еще раз Мемуары Кузнецова главу (Ночь на 22 июня) И у вас сразу пропадут глупые вопросы.
В армии я служил.
Кроме того что Павлов был в 36 комбригом,к 40 он был еще и НГБТУ,а списывать ответсвенность,на якобы то что в 36 комбриг-это звание,опыт Испании,боевой между прочим,куда дели,а командовать мог и армией,как комбриг,а заведовал снабжением портянками,изучите в конце концов систему званий и соответствия занимаемым должностям.Из за этого незнания кочует миф о сотнях репрессированных командиров бригад и прочей подобной чуши.
Бог с ним,но вот то что КРЫМ вам не достался,а уехали в Биробиджан,а ЕАК,превратившийся в структуру действующую в интересах Штатов,был разогнан,а кто то и посажен,так это опять таки ПРАВДА,желаете вы того или нет.
Лучше вспоминать героев и не забывать о ветеранах,которых с каждым днем....
ПРИМЕР.
По воспоминаниям Главного маршала авиации А.Е. Голованова, «…он лично был свидетелем разговора Павлова со Сталиным по телефону в кабинете Павлова, когда до начала войны оставались считанные недели. Сталин предупреждал о возможном нападении, но по разговору чувствовалось, что Павлов, находясь почти на границе, как ни парадоксально, не принимает всерьез это предупреждение.» (из книги Ф. Чуева «140 бесед с Молотовым»)
Сталин лично по телефону предупреждает командующего Западным Особым Военным Округом генерала армии Павлова Д.Г. о скором начале Войны, и командующий Особым Округом тут же, к 15 июня, даёт команду собрать всю артиллерию из частей округа «для занятий» в «лагеря»-полигоны, расположенные недалеко от границы.
Как вспоминал бывший вычислитель В.Е. Козловский, в четверг, 19 июня, все имевшиеся оптические приборы были изъяты и увезены в Минск на поверку. Полк остался без панорам, буссолей, теодолитов и даже без стереотруб.
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1000
Читайте больше,найдете и поймете,что прав я,а вы заблуждаетесь.
Вермахт не только не имел количественного и качесвенного превосходства - в разы уступад Красной Армии по количеству танков, самолётов, просто немецкие генералы имели академическое образование, немецкие солдаты учились воеквать, а наш комсостав умел лишь кобылам хвосты причёсывать, а бойцов долбили комполитграмотой. Вот и додолбились...
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1000
Идите и попросите выписать вам Шнобелевскую премию.
в том что Павлов сразу потерял управление-факт,в том что тяжелейшее поражение его фронта,привела к не менее тяжелым поражениям смежных фронт ов ,то же факт.оправданий нет,не за тем его ставили на должность и не для этого страна ему доверила один из стратегически важных округов.
У Исаева,Переслегина,спокойно,без идеологии,буквально по полочкам разложено,от чего так произошло,у Мартиросяна ,не менее .
Тяжело читать,но это Правда,и тем более значителен подвиг наших дедво,что в ттой катастрофе устояли и в МАЕ 45,закончили войну в Берлине.
Кстати,Павлов,не вынес урок из штабных игр,художественный фильм показал только часть правды,остальная правда указана в книгах,прочитайте,интересно.
...Нельзя не учитывать исключительно слабое общее и военное образование рядового и офицерского составов РККА. Многие офицеры могли и не быть предателями, а просто оказались малоквалифицированными! Ведь даже отсутствие связи означает её недооценку командирами из-за их безграмотности и боязни обнаружить свою бестолковость. Технически СССР вполне мог обеспечить технику связью. Например, из-за таких полуграмотных "дубов", как Ворошилов и Будённый всерьёз рассчитывали на кавалерию, хотя генерал Доватор погиб уже в ноябре 1941 года, показав абсолютную бесполезность затратной и неповоротливой конницы. И т.д.
Я хочу напомнить ещё раз высказывание О. Бисмарка о франко-прусской войне 1871 года "Войну выиграл наш великолепный прусский учитель".
Нынешнее состояние российского образования напрямую делает страну беззащитной! Ведь немцы войной 1941-45 гг. дали нам бесценный урок, результатом которого стала мощная система советского среднего и высшего образования, очень, кстати, близкая к германской. Безответственные фокусы наших кабинетных "улучшателей образования" самым серьёзным образом ставят вопрос над будущим России!
Ворошилов,а вам известно такое местечко как Сольцы?Прочтите,это он.и как 48 тк,драпал,это то же он,48 тк-вермахта.
Недостатком кавалерии является и огромный размер подвозимого непрерывно фуража - легко засечь с самолёта-разведчика.
Не надо верить рассказам Будённого или Ворошилова. Про поведение последнего под Ленинградом очень хорошо рассказал Жуков в "Мемуарах" - "один-одинёшенек с пистолетом вылез из окопа и побежал в атаку. Посланные бойцы его едва поймали и с трудом вернули"...
Не надо повторять басни,про ,якобы ловили маршала,смотрите результат сражения под сольцами,читайте мемуары,хотя бы Гальдера,если своим не верите..
http://www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=1000
А то всё Сталин да Сталин виноват. Он даже и военным-то не был. Раз была директива от 18.06.41., то ни о какой внезапности и говорить нет смысла, а только о мастерстве немецких войск и раздолбайстве наших генералов.
Ни Сталин Ни Молотов никогда не употребляли слово внезапно. Никогда они не говорили о внезапном нападении.
Почему за любое предположение о внезапном нападении Германии на СССР, не говоря уже о действиях по его предотвращению, следовал расстрел «паникера»? И как в таких условиях генерал Павлов мог организовать оборону и при этом не отклониться от линии партии на заигрывание с Гитлером?
На некоторые постараюсь дать ответ.
1. Именно по этой причине Жуков и Тимошенко вскоре оказались на фронтах. Были бы другие генералы и эти бы два оказались перед судом.
2. План обороны был разработан в трех вариантах.
Отступление планировалось по плану. 1. 100-150 км. 2 до Минска. 3 До Смоленска.
Есть даже оперативные карты плана не могу дать ссылку но в инете есть они.
Есть также упоминание об этих планах в сборнике Демократия (Документы 1941 год)
3 Растрелов не было. А если и были только за предательство.
4 Павлов игнорировал все указания и даже вредил
(Смотри мои кометы выше)
В таком идиотизме руководство Союза не замечено.
Для начала могу посоветовать вот это там где прямо, где косвенно потверждаеться то что я вам написал.
http://militera.lib.ru/docs/0/1941-1.html
Этот сборник составлен настоящими предателями страны. Некоторые до сих пор прклинают проклятый савок.
Предупреждаю много букв. И читать надо внимательно.
А с чего такое самомнение?
Где ваши,так называемые факты,в бреднях Соколова Бори?Или Солонина Марка?или Пивоваровских родственниках?Где?
Нет ,ну и не умничайте,ибо вы просто,мягко говоря заблуждаетсеь,а проще врете,со слов болтологов от истории.
?
Комментарий удален модератором
Я не верю, что Павлов был предатель, но вина его ,как сказал И.Стаднюк-бесмерна.