“Геноцид в Тамбовских лесах” – дискуссия с Владимиром Мединским
На модерации
Отложенный
Гайдпарковец Владимир Мединский 3 апреля 2012 года опубликовал статью “О геноциде в тамбовских леса “ (http://gidepark.ru/user/462619031/content/1295072). Вначале я собирался написать комментарий на его статью, но поскольку комментарий (как всегда) получается НЕ короткий, опубликую свою маленькую заметку по этому вопросу.
Господин Владимир Мединский, описывая Тамбовский мятеж, весьма лукаво умолкает о целом ряде весьма характерных деталей.
Первое – была ли Тамбовская губерния изначально (с 1917 года) антибольшевистской, или, точнее, анти – революционной? Поясню – после февраля 1917 Россию охватила революционная истерия с участием всех мысленных и не мысленных партий и лидеров. Сейчас почти никто НЕ ЗАМЕЧАЕТ то, партия которая в первой половине 17 года меньше всех участвовала во всем этом замечательном бардаке была ….партия большевиков ! Более того, она была настолько немногочисленная, что ее даже называли не партией, а сектой. И после Октябрьского переворота огромная часть населения России (в 1918 году и позднее) НЕ ТОЛЬКО де факто НЕ подчинилась “большевистской диктатуре” – она просто о большевиках почти ничего не слышали.
Что же происходило на самом деле ? С весны 1917 года власть на местах очень быстро переходило в руки различных революционеров, демагогов, “партийцев”, авантюристов а то и просто уголовных элементов. И одним из первых в этом списке лидировала …именно Тамбовская губерния ! Прямым следствием всего был беспредел, наподобие конца 80-х -начала 90, только хуже! И современные “ исследователи “, описываю события до и после Октябрьского переворота, просто проявляют чудеса “объективности”. Все события 1917 года (грабеж усадьб, бандитизм и т .д.) они автоматически объявили “ большевистскими”, а когда позднее, в 1919 и далее укрепившаяся власть Москвы постепенно пресекало все эти “художества” (в том числе и разбираясь с различными одиозными фигурами) – вовсю заорали о “диктатуре” и “подавление свободы”. Цирк и только.
Новая власть в Тамбовской губернии веселилась хорошо. И отнюдь не стремилась к порядку. Прежде чем писать о “крестьянских партизанских отрядах”, в 1918 – 1920 годах “боровшихся” против большевизма, господину Медискому не мешало внимательно заглянуть в архивы и посмотреть - против кого они реально тогда боролись? Против коммунистов или против чужого добра в виде богатых усадьб, поездов и так далее ? А заодно выяснять - какова “политическая платформа” у вооруженных дезертиров, не желающих служить ни в Белой, ни в Красной армии.
Подразвестка, разумеется, никого не веселила. Но когда при этом Москва не вмешивалась в “местные делишки” – ее терпели. Ну скинули в центр, и ладно, свое возьмем в другом. Но когда Центр захотел чтобы еще был и порядок – тут то нервы у “князьков” и не выдержали ! Мединский и другие забыли, что лидерами и активными участниками этих событий стали люди, занимавшие до этого НЕ ПОСЛЕДНИЕ посты в местной вертикали власти, в том числе в милиции, ВЧК, комбедах и так далее ! Если Мединский считает что это не так, а копаться в архивах ему не досуг – пусть задаст себе очень простой вопрос: чем это восстание (и пара других) отличается от тысяч остальных, полыхавших на всей территории бывшей Российской Империи, вне зависимости под чьим контролем (часто формальным, Белым или Красным) они находились. Правильно – размахом и организованностью (он сам, кстати, про это пишет), что в принципе было невозможным без активного участия “местной вертикали”. Чтобы г-н Мединский лучше себе это представил, пусть сравнит ситуацию в Чечне в 90-х и бандитизм в Дагестане в одно и тоже время. Но об этом чуть позже.
Возникает, кстати, еще один интересный вопрос – а кем были “мирные” крестьяне в те годы? При этих словах современные интеллектуалы (разоблачители большевизма), видимо, рисуют себе картинку в виде пасторальных пастуха и пастушки, или лубочных мужичков, проливающих слезу о царе – батюшки и неистово крестившихся на все, что хоть отдаленно напоминало храм. Похоже, “разоблачая” советские мифы, они как то слабо представили себе Пугачевщину. “….В окно купе, прямо на Катю, просунулась в засаленном картузе косматая голова, от самых медвежьих глаз заросшая бородой, свалянной в косицы. “- Случаем пулеметик не продадите ?” …..”Видели его ?” – сказал солдат….”А сыновей у него душ двенадцать. Посадит их на коней, и пошли гулять по степи – добытчики…..” (А. Толстой, “Хождение по мукам”).
Кстати возникает еще один вопрос – почему принципиальные борцы с большевизмом (в кои Мединский и другие записали тамбовских “партизан” под руководством эсеров и прочих революционеров) не выступили против Московского режима раньше, например, когда “Верховный” провозглашал лозунг “Единой и Неделимой” или в другой подходящий момент в 18 или 19 году ? Как не парадоксально, но это произошло именно тогда, когда Россия (пусть и советская) вела тяжелую войну за свои национальные интересы – с Польшей. Замечу, что в этом большевиков весьма активно поддержали и многие из белого движения. Видимо, понятие национальные интересы у тех, у кого отнимали имущество и тех , кто САМ это активно осуществлял в 1917-1919 годах, весьма различны. Кстати, откуда Мединский знает о лозунгах восставших ? В каких СМИ 20-х годов они публиковались ? (если публиковались). И что там писали – “…Будем бороться за либеральные ценности против диктатуры …” или “….мужики, пойдем бить комуняк и жидов….” ?
О химическом оружие. Химическое оружие активно применялась очень многими странами в годы Первой Мировой Войны, эпизодически – Россией (по причине хронической технической отсталости ). Запрещено ХО было лишь Женевской конвенцией 1925 года, поэтому в описываемый период никаких ограничений для применения его Красной Армией в принципе не существовало. Но при этом при всем, читая многочисленные публикации о применении “химии” Тухачевским, я ловлю себя на мысли, что….чего то не хватает. Чего очень существенного ! Правильно. Есть приказ о применении газов против “эсеро – кулацких банд”, есть публикации предупреждений в газетах того времени и…нет ни малейшего отчета (естественно, того времени, а не сфабрикованного в конце 90-х) о его применении и последствиях ! И это не случайно . Помимо весьма скромного химического арсенала, почти полного отсутствия опыта его использования возникал и еще один вопрос – а зачем оно там вообще было нужно ? Против сел большевики могли (и успешно применяли) артиллерию. А против засевших в лесах людей…оно просто АБСОЛЮТНО бесполезно. Только много позже, с появлением аэрозольного распыления с самолетов, многокомпонентных боеприпасов и т.д. (знаменитый “Агент Оранж” во Вьетнаме) это стало в принципе возможным.
Поэтому отсутствие данных о последствиях применения этого оружия в 1921 году (повторюсь – подлинные, а написанные много позже, тем более с ошибками) может быть объяснено только двумя вариантами.
1) Это приказы (о применении газов) издавались только с целью пропагандистского воздействия на противника и подрыва его морального духа.
2) Химическое оружие было применено, но его результаты были столь ничтожны, что любимец Троцкого просто не рискнул доложить об этом в Москву, чтобы не подрывать дальше свой авторитет.
Лично я не поклонник Тухачевского. Но, думаю, что наиболее вероятен все таки первый вариант. Вряд ли человек, прошедший Первую Мировую, мог не знать, что существующее тогда химическое оружие эффективно только против окоп, низин при очень удачных метеоусловиях.
Очень красиво звучат слова Мединского о геноциде. Но, опять же, как и случае с химическим оружием – где свидетельства той эпохи ? Где раскопанные 20 на 500 метров рвы в Тамбовских полях рвы, заложенными в несколько рядов трупами ? Где экспертиза, подтвердившая время и факт смерти в результате массовой казни детей, инвалидов, женщин, словом всех подряд, без разбора ? 200000 за один год, как утверждает он. А вот что пишет хотя бы пресловутая Википидия. Силы сторон – 55 тысяч Красная Армия, 50 тысяч – восставшие. Военные потери – более 11 тысяч. Численные “потери” Тамбовской области в указанный период, оцениваемые в 265 тысяч человек – это оценка беженцев, покинувших неспокойную губернию. Замечу, что в указанное время, например, численность Петрограда сокращалась более чем на миллион человек (люди просто уезжали к своим родственникам на Украину и в другие “сытные” места), так что можете и там найти “геноцид”. Не надо, призывая к христианской морали, элементарно врать, уважаемый !
Но, может быть теперь все изменилось ? Может сейчас, когда высшие должностные лица РФ демонстративно посещают храмы а на руке патриарха красуются сверх дорогие часы, теперь с оппонентами обрашаются ГУМАННЫМИ МЕТОДАМИ ? Возможно, власть НОВОЙ РОССИИ действительно проповедью превращает заблудших в ангельцев божих ? Проведем аналогии.
1917 – разрушение старого государства. Власть постепенно переходит в руки различных революционеров, отрицающих царизм и весьма недружественных по отношению к друг другу.
1991 год – уничтожение СССР. Власть – конгломерат московской элиты, местных националистов и так далее. Все они едины в отрицание коммунизма и “недолюбливают” (как минимум) друг друга.
1920 год – выступление против большевиков населения Тамбовской губернии под руководством бывших союзников большевиков – левых эсеров.
1994 год – начало вооруженных действий РФ против Чечни (напомню – президент Чечни до этого и в 1991, и в 1993 году активно поддерживал новую власть в Москве)
20-е годы – применение против Тамбовской “республики” регулярных частей Красной Армии, угроза применения химического оружия, репрессии.
90-е годы – применение против Чеченской “губернии” почти всех видов вооруженных сил РФ, включаю ковровые бомбардировки, огнеметы, оружия площадного поражения. В МОСКВЕ при освобождении заложников применен усыпляющий ГАЗ (химик получил звание героя России), при этом из - за несоблюдения элементарных мер гибнет более ста людей. Кроме того, Москва регулярно применяет для решения своих проблем такие виды деятельность, как использование наемных убийц, отравление, терракты на территории зарубежных государств (убийство Яндарбиева при котором, между прочим, погиб ребенок) и так далее. Формально отказавшись от применения смертной казни, президент Медведев неоднократно провозглашал принцип – “уничтожать на месте”. На деле это привело к беспрецедентному произволу силовиком, не ограниченных никакими нормами закона и морали. Чего стоит только фугирующая в деле Буданова заключение экспертизы “Об лишение потерпевшей девственности древком саперной лопаты незадолго до смерти” !
20-е годы, итог. Восстание подавлено менее чем за два года. В стране восстановлена вертикаль власти. Потери – 11 тысяч (пусть будет 20) погибших, около 300 000 беженцев.
90-2011. На проведение “конттеррористической операции” затрачены фантастические суммы. Война (то вяло, то не очень текущая) продолжается уже более 15 лет.! Потери сторон и мирного населения – засекречены ! По некоторым оценкам беженцы (только русскоязычные и только в первую чеченскую войну) – от 500 до 600 тысяч человек. И самое главное – полная озлобленность людей, ПРЯМАЯ УГРОЗА полного этнического раздробления РФ со всеми вытыкающими последствиями.
Как видим, принципы “христианской морали” ничуть не мешают современной российской элите сплошь и рядом прибегать к методам, которые они сами многократно заклеймили как “бесчеловечные” ! Замечу, что это не только мнение Владимира Скворцова. Достаточно ознакомиться с зарубежными материалами по Северному Кавказу – найдете очень много интересного. И если нынешнее руководство РФ чем то и отличается от руководства 20-х годов – то это отнюдь не человеколюбием, а только тем, что прибегая к самым жестоким по меркам 21 века действиям оно умудрилось за 20 лет своего правления НЕ НАВЕСТИ в РФ элементарный порядок. С чем всех, и Владимира Мединского в частности, и можно поздравить.
И еще одни небольшой вопрос – а почему Мединский ВООБЩЕ озаботился проблемой “красного террора” ? Напомню – это происходило в СССР, а РФ – это государство, образованное в декабре 1991 года и к СССР никакого отношения не имеющее ! С таким же успехом Мединский может призывать почтить память межэтнических столкновений в Африке или где то еще. СССР для РФ (и для Мединского в частности) – это ЧУЖОЕ государство, и, следовательно, ни он, ни КПРФ, ни кто то еще к тем событиям ВООБЩЕ никакого отношения не имеют.
За последние 25 лет идеологи нового режима вылили на уши электората немало туфты, изрядную долю которой составляли басни “о зверствах большевизма”. Владимир Мединский не добавил ничего нового, снабдив рассказ о “геноциде” 20-х призывами к христианской морали. Мораль (и не только христианская) начинается с умения смотреть на себя со стороны сейчас, а не полемикой с событиями 90-летний давности. За 20 лет новый “христианский” режим РФ наворотил столько, что не только большевикам, а скоро уже и всей Европе, включая Гитлера, будет далеко. Но об этом В. Мединский (и другие) предпочитают не вспоминать. ТАК УДОБНЕЙ !
Комментарии
Опять комуняки брехали???
.
О брехне - в политике это называется идеологией, выбирай выражения. Или назови мне такую политическую силу, которая говорит только правду. История революции и гражданской войны сильно приукрашена, точно так же, как сейчас сильно извращена. Что лучше? Время покажет.
А про декрет о земле я помню.
Вот о чём надо задуматься.
входит Березовский? сообщите!
.
Что касается Троцкого - не отрицая его организаторских способностей, жесткости и жестокости, все таки напомню - всего евреев в России, включая женщин и детей, было около трех миллионов. Вроде маловато - в одной Красной армии было пять с половиной бойцов - чтобы поставить на дыбы одну шестую мира.
.
Но тем то верил!
Это то и обидно.
И еще,пиши лучше статьи о ВВТ,по крайней мере интеерсно и там ты не врешь,во всем остальном,производишь впечатление глупого и крайне зашоренного человека,не по нраву?
Так мне как то все равно,по нраву тебе эта оценка или нет,но врать тебе,все таки не стоит.
Надо проверить результаты подземного взрыва; на всякий случай берём с собой намоченные водой носовые платки как некоторую защиту от газов: на случай, если они ещё не испарились. Уже недалеко от входа мы замечаем, что пол, стены и потолок покрыты густым слоем копоти и сажи. Плохо, должно быть, пришлось гг. большевикам!===
.
Это о событиях 1919, Крым, дневник поручика графа Столыпина.
.
http://lib.rus.ec/b/361638/read
.
http://gidepark.ru/user/1533472929/content/1271578
тоже газами травят ? )
И это не считая всего остального....
==
Россия правопреемник СССР. Аргумент не катит.
Замечу, что в 90-е годы официальные лица РФ неоднократно (в частности министр Козырев в Швеции) официально заявляли, что РФ - это новое государство и к СССР отношения не имеет. Их заявления никто официально не денонсировал...
А в 2008 - да, агрессор.
Одно дело болтовня Козырева и решение ООН.
Но самое главное - Беловежские соглашения ! Что там написано и кто ставил подпись ? ВСЕ. О том, что РФ - это тот же СССР только с другим названием можно забыть напрочь. Все остальное (правоприемница, кто то что признал) притянуто за уши. Это любой серьезный юрист сразу скажет, и в любом международном суде (если до этого дойдет) будет все проиграно...
Это ваше мнение
Вы ссылаетесь на мнение ООН (причем анонимное, ибо вы не указали ни что это за документ, ни когда он был разработан, ни кем подписан (Собез, Генасамблея и так далее). Ни, самое важное - а что там вообще написано (юристы сразу найдут много интересного).
Я ссылаюсь на документы Беложеских Соглашений. Они опубликованы (причем на русском языке), подписаны официальными лицами, ратифицированы. (что написано пером - не вырубишь топором). Кроме того, имеются множество международных договоров РФ и заявления официальных лиц (Козырева и других, включая, кстати, и Путина) о том, что РФ - это новое государство с 1991 года. Правоприемленность (то есть право на некоторое из того, чем обладал СССР) оговорена лишь по конкретным вещам и с указанием конкретных условий . (т. е например к РФ перешло часть ядерного оружия СССР – это означает, что НОВОЕ ГОСУДАРСТВО РФ вступило в клуб ядерных держав по упрощенной схеме)
Если ВЫ считаете что это не так – ЭТО ВАШЕ ПРАВО. Не буду больше Вас ни в чем переубеждать.
Спасибо.
Никто этих миротворцев не освобождал. Это чей-то воспаленный бред.
В любом суде показания со слов не принимаются.
В сознании народа история существует в виде упрощённых черно-белых легенд и мифов.
"Чёрные" надо знать, чтобы избежать их повторения. По возможности. Больше того, такие историй необходимы на весьма ограниченном отрезке времени - меняются исторические условия.
"Белые" нужны для создания оптимизма в обществе, они более важны.
"Чёрное" со временем обязательно уходит из истории. "Белое" остаётся. Больше того, почти любое значимое событие со временем становится белым.
Вывод: может оставить Тамбов историкам, а вспомнить Всеобуч или Днепрогэс? Что нам сейчас важнее?
Мои вопросы не относятся к основной теме публикации, но касаются утверждений автора.
1. "когда Россия (пусть и советская) вела тяжелую войну за свои национальные интересы – с Польшей."(с) Я бы просил автора пояснит мне, какие национальные интересы той России в Польше были по мнению автора? Разве поход большевистских армий на Берлин через Варшаву, это интерес России? Интерес большевиков в расширении зоны своих бредовых идей о Мировой революции понять можно. Но можно ли отождествлять жажду власти кучки кровавых маньяков с интересами России? Сколько жизней стоил тот "интерес", причем, не только жизней россиян, но и поляков, украинцев, белорусов?
2. Касается применения химического оружия, и его запрете/разрешенности к применению.
Известно ли автору о применении химического оружия какой-либо Властью против собственного народа, кроме советов и Саддама Хусейна? Нужен ли прямой запрет для того, чтобы не травить газами свой же народ?
.
1=Не забывайте, что ту войну начала Польша. Обычно обороняющаяся сторона сама определяет, как и каким образом наказать агрессора. Если получится, конечно.
.
2 = Перейдите вверх, там в первом моем комментарии есть интересные данные о том, кто немного раньше применил химоружие против своего народа и тоже в России.
1.2. Строго следуя Вашей логике, Польша определяла какие территории она получит, как обороняющаяся в той войне сторона, а агрессор, большевистская Россия, вынуждена была с этим согласиться, тем более, что Польша приобретала не ее, не российские земли?
1.3. У Польши это получилось. Причем, к удовольствию России.
2. И кто же до большевиков применил ОВ против собственного народа?
Поскольку мы уже с Вами дискутируем уже не первый раз замечу сразу - Вам, как человеку, разделяющим взгляды “украинского патриотизма” (я их назвал “галицинскими”, это мое право что как называть) должно быть известно, что примерно в это же время Польша вела войну и с Литвой, и государственными (НЕ большевискими) образованиями на территории Украины. Вы также должны знать о взаимоотношениях украинского населения и польского правительства в 20-30 годы в Республики Польша. Это раз.
Второе. Только появившись на свет, “Речь Посполита” прорисовала свою восточную границу почти до Смоленска. Со всеми вытекающими последствиями. Разумеется, “белая и красная” Россия – их не интересовала.
.
2.=Обороняющейся стороной была вроде Россия - я это имел ввиду.
.
3.= Кто применил до большевиков ОВ против собственного народа смотрите здесь же в моем комментарии от 11 часов 09 минут - это я уже повторяю, Савелий. Я и первый раз давал точный адрес. Ниже есть комментарий на источник. Упражняйтесь.
Я не уверен, что понимаю Вас, какое отношение имеют иные войны к большевистской агрессии против Польши? Китай тогда тоже вел войну, и тоже не большевистскую. Какое отношение большевистская агрессия против Украины и Польше, имеет к украино-польским отношениям? Я имею представление о
взаимоотношениях украинского населения и польского правительства в 20-30 годы в Республики Польша. А имеете ли Вы представление об этом, которое бы выходило за пределы Краткого курса или Истории КПСС? Это раз.
Второе, Вы где увидели прорисовки Речи Посполитой, и какое отношение те древние прорисовки имеют к обсуждаемой теме? Какие последствия для польско-российской войне 1920 года имеет восточная граница других государств? Вы не пытались рассказывать итальянцам про восточную границу Римской Империи?
Вы путаете понятия "лагерь военнопленных" и "концентрационные лагеря". Первая Мировая и Гражданская войны принципиально разные. Но проблема в другом, ни большевики, ни советы не связывали себя конвенциями о правилах и обычаях войны, даже сегодня в российской армии военнослужащим никто не разъясняет права и обязанности, офицеры не знаю элементарных своих обязанностей, вытекающих из этих конвенций.
Вы полагаете, что против собственных народв другие правительства на успели применить?
Вашему цинизму, видимо, нет границ...
То, чего не знаете Вы, еще не есть молчанием Истории.
2. Придя на Вислу большевистская Россия была там обороняющаяся стороной? Тогда, как необороняющаяся Польша могла получить территории?
3. Вы могли бы мне скопировать, когда, кто и как применял ОВ против собственного народа?
.
Ну, а с кем граничила Польша на востоке? С Монголией?
.
Если начинаешь войну, то вроде неприлично возмущаться тем, что противник отогнал тебя к твоей же столице?
.
И по ОВ -Да вверху же мои комментарии с текстами и со ссылками - что там Вам непонятно?
.
Не могу я с Вами общаться, извините, нервы не выдерживают. Нет, речь не о ЧС, о другом. Оставьте меня в покое, пожалуйста.
В 1920 году Польша не граничила с Россией ни на Востоке, ни на Севере, ни на Западе, ни на Юге.
Вы полагаете, что большевики не очень обижались на поляков, которые гнали их от Варшавы почти до Москвы?
Вы можете внятно сказать, когда, кто и где применял ОВ против собственного(!) народа?
Не можете вести дискуссии? Не ведите.
насчет ОВ.
1) ОВ - оружие крайне НЕЭФЕКТИВНОЕ (если не сказать бесполезное). Это вам любой проффесионал скажет.
2) Если брать вашу формулировку (против собственного народа) то единственный известный и доказанный "удачный" факт его применения - это использование усыпляющего газа (сейчас это считается разновидностью ОВ) в Москве на Дубровке. Даже про применение ОВ Саддамом Хусейном - море журналисткой трескостни и ....никакого судебного разбирательсва ! Не странно ли ????
3) Разуется правильно ведети дисскусию только ВЫ ! Десятилетиями повторяете примитивы конца 80-х. Спасибо.
Уж ни хотите ли Вы сравнить по площади или количеству населения полонизированных и русифицированных?
Я верю Вам, Вы же, как оказалось, проффесионал! :)
1) Вы изначально пытаетесь все свести к формуле Большевики и ВСЕ остальные. И тут вы ОЧЕНЬ крепко пролетаете мимо всех исторических фактов. Ибо геополитические события почти всегда не дуалистичны, а многолистичны ! И в отношение Польша и все остальное аналогично. Ни польско - украинские (не большевицкие), ни польско - литовские войны, военные конфликты 20-го века и так далее никто не отменял (в том числе и волынскую и ответную резню). Так что большевизм тут не причем. Он просто вышел в 50-е победителем из этого бардака, только и всего.
Верить никому нельзя. Поэтому лучше посмотриете фильм по Дискавери "Живое оружие" (название привожу по памяти) Там четко сказано, почему в 70-е США внезапно подписали конвенции по БО и ХО. Затратив миллиарды они убедились, что толку от оружия, которая в радиусе 30 метров созает конценнтрацию, что черви дохнут, а далее в раиусе 2 км - противник получает в лучшем случае среднюю тяжесть - почти нулевая (+ зависимость от метео). Замечу что варварское, но эффективно АТОМНОЕ ни под какие конвенции не попадает (и не предвидится)!
Ну давайте еще поделим на лагеря для интернированных и так далее. Пустая игра слов. Концетрация - технология содержания, а кто там - совсем другая история.
Применят что угодно и против кого угодно. Просто сначала выльют ушат словестной шелухи типа прав человека и демократии, а потом отработают. Не будьте наивными. Средневековая казнь старика Каддафи снималась в присудствии оон-ких чиновников и французких офицеров (сторонником Каддафи, замечу, я не являюсь). Ничего, европейский гуманизм не треснул, никто не поперхнулся. Нефть не пахнет !
А вы читали Краткий Курс КПСС ? Я нет.
Со своими границами итальянцы разберутся сами..
Вот последнее, что я буду делать, так это изучать Историю по фильмам.
Простите, Вы полагаете, что не большевистские красные банды напали на Польшу, и плучили по соплям на Висла, а поляки вторглись в Россию? Тогда, голубчик, сообщите, если знаете, когда, какими силами, и на каком участке российско-польской границе это произошло по Вашему мнению?
Вы не могли прочитать "Краткий курс КПСС", хотя бы потому, что учебник называл "Кратский курс Истории ВКП(б)"
Итальянцы, в отличие от Вас, со своими границами разобрались давно! :)
Честно говоря, многие Ваши аргументы у меня подсознательно в голове вертелись.
1. Время восстания. Оптимальным был бы 19-й год.
2. Химическое оружие в тамбовских (и других) лесах - нонсенс.
Но автор, если я правильно понимаю, оправдывает красные злоденияния в борьбе с собственным электоратом. Любые формы истребления. А оправдание применения ОВ - это особенная параноика.
Во время Второй мировой войны иприт применялся один раз Польшей.Кроме того, иприт применялся во время подавления Синьцзянского восстания в 1934 году, в итало-эфиопскую войну 1935—1936 годов.
В результате два немецких солдата погибло, двенадцать были ранены[36]. На этом основании немецкие войска предприняли ответные меры.
(нем.) Günther W. Gellermann: Der Krieg, der nicht stattfand. Bernard&Graefe Verlag, Koblenz 1986
--------------------------
http://vif2ne.ru/forum/0/arhprint/1443705
Да еще перед этим были изданы рекомендации принять меры что бы не пострадал крестьянский скот - короче толку от них было не более чем в Польше.
А что до того, что снаряды были учебные - если они людей газом удушают, не такие уж и учебные они были.
Ну и итальянцы в 1936г. газовое оружие использовали куда как более массово.
Принцип продразверстки заключался в обязательной сдаче производителями государству установленной («развёрстанной») нормы продуктов по установленным государством ценам.
Введена была еще при царе - 2 декабря 1916 года.
В связи с низким поступлением хлеба по государственным заготовкам и продразвёрстке 25 марта 1917 ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ввело хлебную монополию, предполагавшую передачу всего объёма произведенного хлеба за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
Повторно продразвёрстка введена Советской властью в начале января 1919 года в критических условиях гражданской войны и разрухи, а также действовавшей с 13 мая 1918 продовольственной диктатуры.
Цюрупа, народный комиссар продовольствия РСФСР разъяснял: «Сейчас, когда у нас нет… товаров, когда наши запасы не пополняются и живём полученным нами наследством, мы не можем провести товарообмена в широком масштабе. ...В условиях пожара нельзя допустить экспериментов. Мы должны получить хлеб".
см. дальше
Итак – вспыхивает Тамбовское восстание.
см.дальше
А любая власть – обязана вооруженный мятеж - подавить. На то она и власть. Те же гуманные французы в Париже в во время подавления вооруженного восстания «мирных» горожан расстреливали толпу граждан – из пушек. Тогда еще молодой генерал Наполеон Бонапарт сказал: "Расстрелять пару сотен картечью, остальные сами разбегуться".
см. дальше
А если разобраться, то получается довольно интересная штука:
ПРОТИВ КОГО ПРИМЕНЯЛИ ГАЗОВОЕ ОРУЖИЕ? – Против МЯТЕЖНИКОВ, а не мирных граждан.
ГДЕ НАХОДИЛИСЬ МЯТЕЖНИКИ? – В лесах и на болотах, а не среди мирного населения.
НАСКОЛЬКО БЫЛО ЭТИЧНО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГАЗОВ ? В Первую Мировую их использовали ВСЕ стороны конфликта, и всего было использовано 150 965 ТОНН.
8 сентября 1939 польская армия применила химическое оружие — газ иприт.
Химическое оружие в больших количествах применялось в "локальных конфликтах" 1920 – 1930-х годов: Испанией в Марокко в 1925 году, Италией в Эфиопии (Абиссинии) в 1935 -1936 годах, японскими войсками против китайских солдат.
лёва...