Для людей ненавидящих СССР есть только одна участь - концлагерь !

На модерации Отложенный

В данном случае концлагерь Гайд-парка, так называемый черный список. Меня туда отправила моя очередная жертва, т.к. не смогла ничего возразить на мои аргументы. Это некий Александр Яковенко, разместивший в сообществе "Back in the USSR" свою статью:

 

http://maxpark.com/community/129/content/1996401 Неизлечимая болезнь - Совок!

 

Привоже здесь свои возражения на эту публикацию:

 

Эпиграф понравился:

Ах, какая была Держава!..

Это первая строчка известного стихотворения:

Ах, какая была держава!

Ах, какие в ней люди были!

Как торжественно-величаво

Звуки гимна над миром плыли!

Ах, как были открыты лица,

Как наполнены светом взгляды!

Как красива была столица!

Как величественны парады!

Проходя триумфальным маршем,

Безупречно красивым строем,

Молодежь присягала старшим,

Закаленным в боях героям -

Не деляги и прохиндеи

Попадали у нас в кумиры...

Ибо в людях жила - идея!

Жажда быть в авангарде мира!

Что же было такого злого

В том, что мы понимали твердо,

Что "товарищ" - не просто слово,

И звучит это слово гордо?

В том, что были одним народом,

Крепко спаянным общей верой,

Что достоинства - не доходом,

А иной измеряли мерой?

В том, что пошлости на потребу

Не топили в грязи искусство?

Что мальчишек манило небо?

Что у девушек были чувства?

Ах, насколько все нынче гаже,

Хуже, ниже и даже реже:

Пусть мелодия гимна - та же,

Но порыв и идея - где же?

И всего нестерпимей горе

В невозможности примирений

Не с утратою территорий,

Но с потерею поколений!

Как ни пыжатся эти рожи,

Разве место при них надежде?

Ах, как все это непохоже

На страну, что мы знали прежде!

Что была молода, крылата,

Силы множила год за годом,

Где народ уважал солдата

И гордился солдат народом.

Ту, где светлыми были дали,

Ту, где были чисты просторы...

А какое кино снимали

Наши лучшие режиссеры!

А какие звенели песни!

Как от них расправлялись плечи!

Как под них мы шагали вместе

Ранним утром заре навстречу!

Эти песни - о главном в жизни:

О свободе, мечте, полете,

О любви к дорогой отчизне,

О труде, что всегда в почете,

И о девушках, что цветами

Расцветают под солнцем мая,

И о ждущей нас дома маме,

И о с детства знакомом крае,

И о чести, и об отваге,

И о верном, надежном друге...

И алели над нами флаги

С ЧЁРНОЙ СВАСТИКОЙ в белом круге.

 

(Interlinear Ubersetzung aus dem Deutschen)

Собственно вся статья и является подтверждением справедливости этого стихотворения.

 

В продолжение темы.

"если бы страной правил Вождь" Fuhrer, т.е. Значит есть фюрер, есть держава, нет фюрера нет державы. Есть фюрер вы способны на многое, нет фюрера - ноли без палочки. И покой интересно такой строй, который зависит от случайности, наличия или отсутствия фюрера ? Заметьте, автор ни разу на протяжении всей статьи ничего не сказал о политике, только о корыте. Зачем демократия, если корыто и так наполнено ? Но, если человек не интересуется политикой, то политика начинает интересоваться им.

И вот он уже сидит у разбитого корыта и пускает слюни. Но вот задуматься, что нынешнее положение это логическое продолжение его восторгов у него ума не хватает. Его "сытая", беззаботная жизнь с "уверенностью" в будущем и была как раз оборотной стороной отсутствия этого самого будущего. Он довольствовался той информацией которой его дозировано пичкали, читал те книги и журналы, которые высочайше разрешено было читать и даже тени сомнения в происходящем у него не было. А если бы и было, то поделиться было бы не с кем, т.к. свободы слова, печати и информации не было, а за любое неканонически сказанное слово можно было "загреметь". Так о чем жалеет автор ? О рабстве !

 

 

"В Москву за ней начали ездить в 86-м, при «Горбатом», и эти несколько лет в мозгах многих затмили реальное и длительное прошлое." Это слепая безотчетная ненависть к Горбачеву застит Вам мосх. Мы в Москву за колбасой начали ездить в 1973 году ! Но это нормально, когда интеллектуальный импотент выбирает себе объект для ненависти, другой причины своих несчастий он просто не в состоянии выдумать. Потолок-с ! "Работа была у всех. Точка. Жирная. Критики идут околицей без слов." Сами гуляйте своей околицей, если не способны даже к элементарному анализу. В СССР не у всех была работа, а все обязаны были работать ! Это две большие разницы. При том не там где хочется, а куда пошлют. И это еще вопрос, хорошо ли то, что работой особенно сильно не загружали, что на работе можно было пьянствовать и бездельничать. В конечном счете это и стало причиной краха так называемого социализма, т.е. то что он не смог ( а точнее был априори неспособен ) обеспечить более высокую производительность, чем Запад.

 

До кучи присовокупляю еще и возражения на статью того же автора:

 

http://maxpark.com/community/129/content/1998054?digest&utm_source=newsletter&utm_campaign=digest

Несколько конкретных вопросов тем, кто не любит СССР.

 

1. Ваши утверждения:

"Вот и мне не подходит создавать рабочее место самому."

"Но когда наёмные работники будут требовать ликвидации эксплуатации – элита должна прислушиваться к голосу большинства."

Эти утверждения находятся в явном противоречии.

С одной стороны Вы не хотите создавать для себя рабочие места, а с другой стороны выступаете против эксплуатации Вас теми, кто их создает ! Единственный возможный выход из этого противоречия это отдаться в эксплуатацию государства, что и было при СССР. Т.е. свободный выбор Вам не нравиться, а рабство Вы приветствуете ! Но это мы уже проходили ! Государство как эксплуататор показало свою крайнюю неэффективность. Уравниловка царившая в СССР и привела к краху коммунистического режима. Капитализм как раз и отличается тем, что дает возможность человеку для полной самореализации. Несправедливость здесь только в том, что у одних есть что самореализовывать, а у других нет. Но этот природный недостаток устранить пока, на нынешнем уровне развития производительных сил не представляется возможным. Ваше требование, таким образом, это дешевый популизм и волюнтаризм.

 

2. Ваше утверждение:

"не думают ли они, что если государство перестанет «пропалывать» бизнес, то вместо помидоров мы получим сплошные «сорняки»"

Для коммуниста странное антидиалектическое рассуждение. Отсутствие вмешательства государства лучше всего в начале развития капитализма, т.к. нет трений между капиталистами и не заполнены все ниши предпринимательством. По мере того как капитализм получает преобладание во всех сферах, регулирующее значение государства возрастает.

 

3. Ваше утверждение:

"почему они считают, что бизнес обязательно

выберет самый трудный и дорогой путь решения проблемы конкуренции?"

Все тоже крайне антидиалектическое суждение. Испробовав все средства, начиная от самых дешевых, капиталисты просто будут вынуждены прийти к самых дорогим и эффективным. За этим, конечно, тоже должно следить государство. Ведь если капиталисты будут "мочить" друг друга, то такое государство долго не продержиться, в частности из-за конкуренции на мировой арене. Это продемонстрировали все диктаторские режимы и нынешняя Россия не будет исключением.

 

4. Ваше утверждение:

"считают ли они что ВСЕ репрессированные в СССР при Сталине были невинно осуждёнными?"

Все у кого реальное деяние не совпадает с приговором являются невинно осужденными. В том числе и Ягода, и Ежов, и Берия. Для совков главное чтобы вор сидел в тюрьме, а для людей главное, чтобы закон соблюдался, иначе сегодня одного посадят, завтра другого, а послезавтра тебя. В общем, спор Жеглова и Шарапов из "Места встречи изменить нельзя", бледный отголосок споров о "культе личности" в брежневскую эпоху.

 

И в заключении ( это не ошибка, и не опечатка ! Я же нахожусь в концлагере ! ), привожу диалог в результате кооторого и оказался в ЧС:

 

Александр Яковенко # ответил на комментарий Валерий Коновалов 21 мая 2013, 16:45

Вы Совок с нацистами не смешивайте!

 

 

Валерий Коновалов # ответил на комментарий Александр Яковенко 21 мая 2013, 16:52

Думаете запачкает ?

 

 

Александр Яковенко # ответил на комментарий Валерий Коновалов 21 мая 2013, 16:57

Мухи отдельно, котлеты отдельно!

 

 

Валерий Коновалов # ответил на комментарий Александр Яковенко 22 мая 2013, 12:51

Так совок и фашисты одно. Так что сами выбирайте мухи они или котлеты.

 

 

Александр Яковенко # ответил на комментарий Валерий Коновалов 22 мая 2013, 13:25

Ну для Вас, неуважаемый (а я неуважаю тех, кто облаивает СССР), всё едино, а для Людей есть разница!

 

Валерий Коновалов # ответил на комментарий Александр Яковенко 22 мая 2013, 13:41

Для людей, конечно, есть. Одних мочил Гитлер, других Сталин. А для истории нет - тоталитарные человеконенавистнические режимы. А те, кто вылизывает преступный режим СССР людьми называться право не имеют, ибо невозможно оправдать уничтожение таких масс людей, оставаясь при этом человеком.

 

 

Александр Яковенко # ответил на комментарий Валерий Коновалов 22 мая 2013, 13:44

Понятно... клиника! Если сравнивает Сталина и гитлера и при этом потяфффкивает на СССР.

Отдохни чуток - приди в себя, меня своими бреднями не переубедишь, я себя к нормальным отношу, а не к либероидам - антисоветчикам!

 

 

Валерий Коновалов # ответил на комментарий Александр Яковенко 22 мая 2013, 13:50

А Вас либероидов-антисоветчиков никто переубеждать и не собирается. Нормального человека переубеждает реальность, коммунистическая реальность, которую я испытал на собственной шкуре. Если Вас реальность не переубеждает, то вот это и есть клиника. Это подтверждается и тем фактом, что по сути Вам возразить мне нечего.

 

 

Александр Яковенко # ответил на комментарий Валерий Коновалов 22 мая 2013, 14:05

Понятно, пошёл бред - меня либероидом обозвали. Клинит? Ну отдохни чуток, бОлезный, на помойке - в ЧС.

 

Вот как оказывается ! Совкам можно кого угодно безнаказанно оскорблять, ведь мораль относительна, а за ними "историческая справедливость", а их никому трогать нельзя. Иначе расстрел ! Ну на худой конец концлагерь ГП ! Ну как придут к власти все равно расстрел. Весь ГП пестрит подобного рода угрозами. И не думайте, что это пустой треп. Это "гражданская позиция" и она будет приведена в исполнение.