Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Да здравствует коммунизм !!!

Левее товарищи! Чем мы левее - тем правее.
В ногу, товарищи! В ногу!

Не зря в нашей некогда народной армии ЛЮБОЕ ДВИЖЕНИЕ начинается с левой ноги!

Да здравствет коммунизм - единственная возможность выживания человечества)))))

{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (124)

Герман Георгиевич

комментирует материал 03.01.2015 #

Сам по себе коммунизм здравствовать не может!
Для начала, должны выздороветь люди!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Че у вас там за авторка - я не понял. Это ваше лицо, чеб вы знали)))

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Чаво?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Проще: ты хто?

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Я сын своего отца!

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Не по Теме,ибо то,что никак реально невозможно не стоит и обсуждать,
Принцип коммунизма "От каждого по способностям-каждому по потребностям"=ЛОЖЬ.И это такая же истина как и то,что каждый мужик сын своего отца

"Я сын своего отца! "- Это пустая напыщенная фраза,реально ничего кроме констатации биологич.аксиомы ничего не значит
В каком ином смысле,кроме естественного и НЕ требующего провозглашения смысле вы сын свого отца?
А может вы БЛУДНЫЙ сын?

Или вы хотите сказать,что идейно вы с вашим отцом (были) заодно?

Не понимаю любителей таких звонких,но пустых фраз. Честно !

Кстати.ради хохмическго интереса:
может вы-побочный сын своего отца (в смысле-отца по паспорту),
или вы,Герман,возможно,
сын побочного,т.е."левого"отца при родной матери ?
Не понятно,чем вы гордитесь.
*
Ладно- с Новым годом,вас,Герман !
У вас хоть солидное сочетание И.О.=Герман ГЕОРГИЕВИЧ.Поздравляю! А у меня -какое-то "противоестественное"- с одной стороны вызывающе неславянское ГЕНРИХ,а с другой отчество-чисто славянское-Васильевич....
Между прочим,один мой приятель,подтрунивая надо мой иногда называл меня Германом вместо Генриха,добавляя- к "Герман"имя ГЕРРИНГ !:-)

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает генрих кожемяка на комментарий 03.01.2015 #

После чего так резко активизировался мозг?
Шампанское, водка, коньяк ?
Если хоть одно предположение верное, то сочувствую:
из пищевого сырья в России спиртных напитков уже не делают, так что жду новых сумбурных писем!
Но предупреждаю, что первый же намёк на родителей вызовет шквал дерьма в твою сторону!
"Сын своего отца" это всего лишь ответ Владимиру, крестьянскому внуку, который деда помнит, а отца - нет!
Ты встрял в чужой разговор, потому что пьёшь всякую дрянь и не имеешь представление о хорошей еде и хороших манерах!

О коммунизме готов поспорить на трезвую голову!

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

"шквал дерьма в твою сторону!"--Пардон,месье Герман,никак не ожидал,что УЖЕ вызову этот "шквал" своим комментарием.

Да,коммунизм- это утопия,но идея "от каждого по способности .каждому по потребности" содержит тот недостижимый идеал, к которому следует стремиться обществу в целом.А ЧТО тут еще обсуждать ?
*
Меж тем вы так и не ответили на вопрос, какую такую рациональную идею может содержать фраза"я-сын своего отца" ? Речь-то тут НЕ о ваших родителях,коих я не знаю, а о том, к ЧЕМУ такая напыщенная,но пустая фраза.

Если вы имеете в виду,что вот,мол, отец был коммунистом/либералом/монахом/карманщиком/святым .. и т.д, , и я такой же, как ВЕРНЫЙ сын своего отца,то ТАК бы и сказали..

У вас такой ясности не было,

Потому не удивительно.что я "подвигся" на ерничество.
*
Да,нехорошо.Герман.Нужно хотя бы чувство юмора иметь. А не озлобленность проявлять и грязь лить.

Если я и поерничал над реально пустой фразой,то не теряя доброжелательности, что отразилось в том,что я и эпизодом из своей жизни поделился и
по-хорошему позавидовал гармонии ваших имени-отчества и с новым годом поздравил...

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает генрих кожемяка на комментарий 04.01.2015 #

Я поёрничал чуть раньше тебя, но ты этого не заметил!
Не заметил даже после того, как я тебе это растолковал!
Поэтому иди, и тренируйся воспринимать иронию у тех с кем общаешься,
и не зацикливайся на себе любимом!
Ну а поздравления с Новым годом неотделимы от пожеланий!
Поэтому желаю тебе, почти тёзка, крепкого здоровья, чтобы не пьянеть
и хороших собеседников,чтобы твой ум и чувство юмора были востребованы!

Что есть утопия, а что вполне достижимо, не нам, погрязшим в суете и диком индивидуализме, судить!

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 04.01.2015 #

Снова ярлык насчет"не пьянеть"?

Да вы,мИлай, даже сейчас намного пьянее ,чем я был на Новый год.

Видать из зависти другим ярлыки собственного пьянства клепаете... .

Ну,да Бог с вами

Прощаю как человека с еще более "импортным" именем,чем у меня.

Нам осталось только "Адольфа" встретить, и на ТРОИХ выпить ...этого,как его?-...КЕФИРА ! :-)

no avatar
Светлана Реченька

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Коммунизм теперь стал славить, анархистик?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Светлана Реченька на комментарий 03.01.2015 #

Конечно, этого не может быть путинист......
Путинист - предатель, перерожденец.
Опрос: современная власть - враги народа и предатели, или существуют во благо народа?
Этот вопрос расставляет все по местам....)))
)))))

no avatar
Светлана Реченька

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Коммунизм теперь стал славить, анархистик?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Светлана Реченька на комментарий 03.01.2015 #

А Владимир раньше был анархистом?

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Анархизм отрицает государство ничего РЕАЛЬНОГО не предлагая в замен

Действительно. как ни организуй (само-)управление обществом всё равно получится государство.

Оно может быть максимально децентрализованным,но всё-таки будет
ГОСУДАРСТВОМ

Анархизм-это просто эдакое подростковое артаченье против упорядоченности,пустое бахвальство.
Распадисьгосударство на княхества,племена,банды...- всё равно в них будет КАКАЯ-то организация,КАКОЕ-то разделение функций, КАКАЯ-то иерархия, а значит и будет ГОСУДАРСТВО

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает генрих кожемяка на комментарий 03.01.2015 #

Я не спорю с Вами и анархистами.
Анархисты - мои друзя в том моменте, что наравне со мной отрицают современное государтсво.....

После революции - мы поспорим с анархистами. После революции - у них нет шанса на что-то влиять. А сейчас - они только помогают расшатывать режим, уничтожать его. И я не буду, не хочу и не могу им перечить в этом вопрросе)))))

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

"в том моменте, что наравне со мной отрицают современное государтсво."... Что ж,тактика кооперирования -ПРАВИЛЬНАЯ.
В этом я с вами АБСОЛЮТНО согласен. Только в таких политических делах есть НЕ "друзья".а ПОПУТЧИКИ

Отвратно (было) наблюдать и слышать,когда те же "коммунисты" не выходят на уличные акции лишь потому что они были организованы другими
вместо того,чтобы выйти, продемонстрировать свою позицию,а при случае перехватить инициативу в ходе акции у своих попутчиков

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает генрих кожемяка на комментарий 04.01.2015 #

Современные коммунисты - не коммунисты. Нельзя быть коммунистом и входить в буржуазный парламент.
Можно использовать буржуазный парламент для пропаганды социальной ненависти.
Но "современные коммунисты" забыли слово - экстремизм.
Они не экстремисты - они друзья власти.

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 04.01.2015 #

""современные коммунисты" забыли слово - экстремизм.
Они не экстремисты - они друзья власти." - Да,верно,что они-"друзья власти". Заявление Зю о том,что,якобы,"Россия исчерпала лимит революций"- и АБСУРДНО("-это КТО такие лимиты установил?-Глупо!) и ПОЗОРНО,тем более,что комми себя всегда называли "революционной" партией.Этой фразой он фактически признал и заявил,что КПРФ больше НЕ партия,настроенная на смену режима.

no avatar
генрих кожемяка

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 04.01.2015 #

Для начала нужен НЕ экстремизм,а милитантность,тоже иностранное слово,а по-русски--активная деятельность,БОЕВИТОСТЬ.

"Я-удушу эту власть..-это несерьезно.Фраза эта выражает лишь ЛИЧНОЕ крайне отрицательное отношение к власти,но ничего серьезного на деле не значит

Даже настроенные на ВООРУЖЕННОЕ восстание Ленин,Троцкий так не говорили и не могли решиться сказать.

Один действует только бог.

Нужна организованность,организация.Затем-акции,их боевитость Но даже первого НЕТ

Так что "удушения"и близко на горизонте нет.

Статьями и комментами НЕ удушишь.
*
Нет "мирных революций"=? =Тут может быть разве что спор о словах.Да революция,по простейшему определению -это "СИЛОВАЯ смена власти".
А "силовым"может быть и вполне или хотя бы относительно"мирное" давление.
Тот же "майдан".Как его считать-мирным или вооруженным?Было что-то на грани,но Янукович сдал власть-таки не в результате ВОЕННЫХ действий.Под УГРОЗОЙ их,но все же де-факто лишь под давлением МАССОВОГО и напористого протеста.
"Святая сотня"? -Тут,как вы знаете,хитрая штука.Если не все,то большинство из них погибли именно от рук провокаторов,тех,кто провоцировал на ВООРУЖЕННЫЙ конфликт.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Не, не так! Для начала его надо построить, чтобы он потом здравствовал.

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Больные и разобщённые люди ничего хорошего построить не смогут!

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Это точно! А если не больные и не разобщенные?

no avatar
Герман Георгиевич

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Бескрайние возможности...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Вот и я того же мнения.

no avatar
Николай Яцков

отвечает Герман Георгиевич на комментарий 03.01.2015 #

Именно! Комунизм - это и есть социализм осознанный и принятый всеми без исключения.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Николай Яцков на комментарий 03.01.2015 #

) Это камень в мой огород..)))
Мы, как крестьяне, от души - поднимем этот камень, не поленимся. Больше не кидайтесь в нас.

no avatar
Николай Яцков

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Да нет, Владимир! Никаких камней! Я имел ввиду вовсе не "поправки" к Вашим призывам. Их не требуется. Я обратил внимание, что как только речь заходит о коммунизме, его противники стараются примитивизировать это понятие. Они пытаются его представить, как некую форму "халявы" и неограниченное потребление - этакая общая кормушка, как в свинарнике. О том, что коммунизм начинается с осознанного труда с полной отдачей, всех для блага всех, они старательно замалчивают., также как и то, что потребление при коммунизме контролируется не специальным учреждением - государством, а совестью трудящихся. Это предполагает высочайший уровень развития как каждого человека, так и общества в целом. Это я считаю необходимым условием перехода от социализма к коммунизму. У нас была создана социалистическая материально-техническая база, но моральной зрелости, вершины коммунистического воспитания наше общество не достигло, эта слабость и позволила всякой сволочи занять руководящие партийные и советские посты и увести народ к разложению с пути ведущего к процветанию. Dixit!

no avatar
Афто Ном

комментирует материал 03.01.2015 #

ЕВРЕИ В ГЛАВНОМ УПРАВЛЕНИИ ЛАГЕРЕЙ И ПОСЕЛЕНИЙ НКВД


Начальник - Берман Яков Матвеевич.
До 1936 года Начальником Главного Управления Исправительных Трудовых Лагерей - ГУЛАГ - был комиссар III ранга Берман Матвей, а начальником Отдела НКВД СССР был еще один комиссар III ранга Берман Борис. Очевидно это был семейный подряд Берманов.
Заместитель и начальник вольно-поселенческого управления НКВД СССР - Фирин Самуил Яковлевич.
Начальник лагерей и поселений на территории Карельской АССР, одновременно начальник беломорского политического лагеря - Коган Самуил Леонидович.
Начальник лагерей и поселений Северного края - Финкельштейн.
Начальник лагерей и поселений Свердловской области - Погребинский.
Начальник лагерей и поселений Западной Сибири - Сабо.
Начальник лагерей и поселений Казахстана - Волин.
Начальник СЛОН (Соловецкого лагеря особого назначения) - Серпуховский.
Начальник Верхне-Уральского политического изолятора особого назначения - Мезнер.
То есть руководство "Архипелага ГУЛАГ" состояло только из евреев.

"Честь" изобретения этих знаменитых лагерей смерти принадлежит иудею Натану (Нафталию) Ароновичу Френкелю

no avatar
Афто Ном

комментирует материал 03.01.2015 #

ЕВРЕИ - НАЧАЛЬНИКИ УПРАВЛЕНИЯ НКВД НА МЕСТАХ


Московская область - Реденс
Ленинградская область - Заковский
Западная область - Блат
Северный край - Ритковский
Азово-Черноморский край - Фридберг
Саратовский край - Пилляр
Сталинградский край - Раппопорт
Оренбургская область - Райский
Горьковский край - Абрампольский
Северо-Кавказский край - Файвилович
Свердловская область - Шкляр
Башкирская АССР - Зеликман
Западная Сибирь - Гоголь
Восточная Сибирь - Троцкий
Средняя Азия - Круковский
Белоруссия - Леплевский


На момент создания НКВД его высшее руководство выглядело вот так:

Нарком — Г.Г.Ягода, еврей
1-й зам. наркома — Я.С.Агранов, еврей
2-й зам. наркома — Г.Е.Прокофьев, русский

Главное управление государственной безопасности (ГУГБ) — без начальника
Главное управление рабоче-крестьянской милиции (ГУРКМ) — Л.Н.Вольский, еврей
Главное управление пограничной и внутренней охраны (ГУПВО) — М.П.Фриновский, русский
Главное управление пожарной охраны (ГУПО) — М.Е.Хряпенков, русский
ГУЛАГ — М.Д.Берман, еврей

Отдел актов гражданского состояния (ОАГС) — М.М.Алиевский, еврей

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Афто Ном на комментарий 03.01.2015 #

Ни одного еврея в живую за всю жизнь не видел. Зато очень много слышал "о притеснениях евреев"
Вопрос - кому выгодно "прижимание" евреев, кроме самих евреев, котроые могут теперь голосить на весь мир о "прижимании евреев"!?!?

no avatar
Павел Григорьевич Бровченко

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Одного показать могу. Включите телевизор, и дождитесь новостей с заседания правительства. По левую руку от айфончика сидит тот, кого == в живую за всю жизнь не видел.==
Если доверяете, что это не фотомонтаж, то можно и здесь посмотреть. http://government.ru/media/photos/1024/41d452ba5fea287c22f8.jpg

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Павел Григорьевич Бровченко на комментарий 03.01.2015 #

По ссылке - прозаседавшиеся.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

комментирует материал 03.01.2015 #

Мы - люди. Наше отличие от обезьян, в том, что мы сами себя, усилием воли толкать все выше и выше, быстрее, точнее, лучше.
Давайте не будем обезьянами?!

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Для этого нужны знания. Что можете предложить?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Антикомунисту что можно предложить?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Это Вы меня считаете антикоммунистом или себя?

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Ваша тактика, как минимум не верна.

no avatar
Афто Ном

комментирует материал 03.01.2015 #

Красная Иудея - до того как Сталин в 1935 взял власть

Итак, год 1920-й. Еще жив вождь мирового пролетариата Ульянов-Ленин. Сталин при нем комиссар по делам национальностей. А рядом комиссары высших ступеней руководства Россией: Бронштейн-Троцкий, Апфельбаум-Зиновьев, Розенфельд-Каменев, Гаухман-Свердлов, Нахамкес-Стеклов, Гольдштейн-Володарский, Радек-Собельсон, Лурье-Ларин, Гольдман-Горев, Кац-Камков, Гольденбах-Рязанов, Натансон-Бобров, Рейн-Абрамович, Черномордник-Черноморский, Розенблюм-Маклаковский, Блейхман-Солнцев, Губельман-Ярославский.
Не прячась за чужие фамилии, элиту рабоче-крестьянской республики представляют господа-товарищи Аранович, Рабинович, Рафалович, Смидович, Кальманович, Ривкин, Хейнкин, Фрумкин, Фридкин, Малкин, Хаскин, Кауфман, Фейерман, Глузман, Шенкман, Берман, Гахман, Шушман, Шотман, Шпицберг, Штейнберг, Гронберг, Ландер, Познер, Шнейдер, Ливенсон, Либерзон, Михельсон, Мартинсон, Фенигштейн, Шлихтер, Шредер, Розенталь, Бек, Воровский, Ландау, Слуцкий, Дретлинг, Ширвин, Хайтис, Закхейм, Шмуклер, Рутгаузен, Бриллиант, Розенгольц и т.д.

no avatar
Александр Григорьев

комментирует материал 03.01.2015 #

Теоретически я тоже за коммунизм, но по нынешним временам это что то вроде второго пришествия Христа, или когда рак свистнет.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Александр Григорьев на комментарий 03.01.2015 #

Так я уже пришел - его сподвижник. И призываю всех к свершению социалистической революции для закладки фундамента коммунизма - социализма.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Страшно далеки Вы от народа.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Александр Григорьев на комментарий 03.01.2015 #

Откройте мне тайну - а народ-то чего хочет? Народного капитализма?

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Понятия не имею. Что хочет народ знает только народ как совокупность.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Александр Григорьев на комментарий 03.01.2015 #

Ну так я, как выразитель интересов народа, скажу Вам:"Народ хочет социализма, но не знает, что это за хрень такая и с чем ее едят".

no avatar
Любовь Яровая

комментирует материал 03.01.2015 #

Да здравствет коммунизм - единственная возможность выживания человечества)))))
----------------------------------------------------------------------------------------------
Не возражаю, но как ?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 03.01.2015 #

Через социалистическую революцию и построение первой его фазы - фазы социализма.

no avatar
Любовь Яровая

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

А бескровно нельзя? - Через выборы?

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Любовь Яровая на комментарий 03.01.2015 #

Ну Маркс же ясно в "Манифесте коммунистичекой партии" сказал, что только через революцию.

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

После установления всеобщего избирательного права в ряде европейских стран во второй половине XIX века К.Маркс и Ф.Энгельс ставят вопрос о мирном завоевании власти рабочим классом. Поздравляя французских социалистов с победой на выборах 1881 года К.Маркс пишет о том, что используя демократические институты, рабочий класс может мирным путем завоевать власть. Ф.Энгельс во «Введение к работе К.Маркса „Классовая борьба во Франции“» пишет, что используя демократические институты «Мы, „революционеры“, „ниспровергатели“, мы гораздо больше преуспеваем с помощью легальных средств, чем с помощью нелегальных или с помощью переворота» https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC#cite_note-14

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владислав Хенкин на комментарий 03.01.2015 #

Практика жизни не подтвердила капитулянских настроений Маркса и Энгельса. Ни Франция тогда не стала социалистической страной. И после Франции в мире не возникло таким образом ни одной социалистической страны. А прошло уже 133 года. Достаточный срок для подтверждения моей мысли.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Это неправда. Юридически собственность переходит из одних рук в другие по Декрету о национализации собственности(так было после взятия власти в 17 году). На это нужен клочок бумаги и шесть секунд времени.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владимир Крестьянский Внук на комментарий 03.01.2015 #

Большевики отвоевали возможность издавать декреты ценой шести погибших при штурме Зимнего дворца. А перед этим большой подготовительной работой и неудачной революцией 1905 года.

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

В истории человечества практика жизни подтверджала многие теории, пока их не опровергала другая практика жизни)).

Практика жизни показывает, что мощный социалистический лагерь развалился в считанные годы. Так что? На любую "практику жизни" можно посмотреть по-разному.

Эволюционный путь развития позволяет меняться к лучшему и обществу и людям. Революционный путь - это разрушения, смерть, страдания.

Какова ваша цель? Улучшение жизни трудящихся, уменьшение пропасти между богатыми и бедными, построение общества, которое заботится о каждом своем гражданине, или революция?

Если в мире чего-то еще не происходило, это не значит, что это никогда не произойдет.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владислав Хенкин на комментарий 04.01.2015 #

Вот теперь и Вы, как Семенов, делаете ту же ошибку в своих рассуждениях. Да поймите все здесь толкущиеся, что не было социализма в СССР. И никакого социалистического лагеря тоже не было. Вроде вещь настолько элементарная. что не понять ее невозможно. Но вот. тем не менее......

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 04.01.2015 #

Эволюционный путь - это нечто из области сказок. Еще ниразу нигде в мире не происходила "эволюционная революция"
Или происходила?
Привидите примеры.

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 04.01.2015 #

Я не сторонник споров насчет измов. Был ли в СССР социализм, государственный капитализм или другой изм, для меня не столь и важно. На западе говорят, что в СССР вообще коммунизм был, но мы то знаем, что таки не достроили))).

Но каков бы изм в СССР ни был, я думаю, что большинство из СССР помнящих вспоминают о нем хорошо. Мне был бы интересен результат опроса населения. Вопрос бы поставил так: "Желали бы вы восстановления СССР по образцу 1935 года, 1955, 1975, 1985 гг.?"

Были ли в СССР недостатки? - Безусловно были.
Можно ли было их исправить, сохранив целостность и государственное устройство страны? - Я верю, что да. И это был бы эволюционный путь, но... Но произошла революция, результаты которой не соответствовали, как я думаю, ожиданиям вышедших на улицы людей.

А насчет эволюционного пути. Такой путь к построению социальных государств прошли страны запада, правда благодаря революции в России)). Я так думаю, что социальное гос-во лежит на эволюционном пути развития от капитализма к социализму.

Также добавлю, что неспособность и неумение КПСС ведения парламентской борьбы сыграло непоследнюю роль в гибели СССР.

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 04.01.2015 #

Вы не хоиите понять мою точку зрения на измы. Она такова:
Не надо спорить об измах! Нужно четко и максимально просто изложить цели (задачи-минимум, промежуточные, максимум) и добиваться их выполнения парламентским путем, терпеливо объясняя массам (избирателю) преимущества левых идей, их жизнеспособность и, если хотите, необходимость их воплощения.

И если уж Вы так любите исторический опыт, то скажу: по крайней мере, не так много революций, результаты которых соответствовали бы ожиданиям революционерам. Одно дело разрушить до основания, другое дело построить...

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владислав Хенкин на комментарий 04.01.2015 #

И чего пристали к этой фразе из Интернационала?! Ведь в ней говорится лишь о разрушении политического и экономического насилия, а не об уничтожении фабрик и заводов. Вот наши либералы действительно в этом деле преуспели. За годы их правления уничтожены десятки тысяч предприятий. Измы для того и служат, чтобы "четко и максимально просто изложить цели и добиваться их выполнения". Но не парламентским путем, как это и подтвердила практика пустой работы фракции КПРФ в Госдуме, а революционным путем силами части народа, который уже понял эти цели.

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Вы придираетесь к мелочам)). Я не либерал, но насчет уничтожения фабрик и заводов, так либералы говорят, что это не они))

Я же Вам говорю о другом. Вот в Вашем движении (хотя я толком не знаю, что это за движение, но уверен, что) объединены разные политические силы, с разным видением светлого будущего. Предположим, вам удается совершить переворот, революцию, и вы приходите к власти. Что дальше? А дальше вы передеретесь между собой, что случалось в истории не раз.

Есть четкая картинка, к чему вы стремитесь? Возможно я ее просто не знаю, и она есть. Тогда ее многие не знают. Донесите до населения (избирателей) ваши цели, получите поддержку. Вы видите в гражданине революционную силу, постарайтесь увидеть в нем избирателя.

Революционный дух иногда неплохо, но это дух разрушения основ. А потом придется строить. И нужно иметь точное представление что строить и как строить. Причем иметь это представление нужно до того, как начать разрушать. Будете иметь такое представление, тогда задайте себе другой вопрос: а что именно нужно разрушать?))

Если вам не нравятся обои в квартире, не обязательно разрушать весь дом. Не так ли?))

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владислав Хенкин на комментарий 05.01.2015 #

Вот этот Ваш комментарий мне пришелся по душе. Статья, которую мы сейчас обсуждаем, называется "Да здравствует коммунизм". И я согласен с этим лозунгом. Но автор статьи, провозгласив этот прекрасный лозунг, под которым я готов подписаться не только обеими руками, но и обеими ногами, не понимает, что такое коммунизм. Да, этот человек безусловно будет моим политическим попутчиком на этапе борьбы за власть в стране. А после этого его придется "изолировать" от общества, как вредоносный политический элемент. Ведь под коммунизмом он понимает сталинизм. И таких, как автор этой статьи, в обществе очень много. В сетях их кличут совками. Грубо говоря, их полстраны. А это большая потенциальная сила. Но силу эту надо привести в реальное, а не мнимое движение к коммунизму. То есть, переубедить их в том, что в своем стремлении к коммунизму они все дальше удаляются от этой цели из-за политэкономического невежества, ориентируясь на сталинизм. У меня есть четкая, детальная картина коммунизма, к претворению которой в жизнь обществу и надо стремиться. Да, Вы этой картины просто не знаете. А если бы узнали, то из пошлого избирателя с клиповым мышлением, ориентированным на яркую фразу

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Жириновского или какого-нибудь Зюганова, стали бы активным революционером - борцом за торжество идеи социализма во всем мире. И при этом действительно не надо разрушать весь дом. если для достижения поставленной цели требуется всего лишь сменить обои. А способны ли Вы к такому перевоплощению из избирателя в революционеры? Способны ли Вы лично зайти в мой блог и поинтересоваться, да че так упорен этот мужик в своей революционной позиции? А может он и прав?. А ну, дай-ка я почитаю его статьи. Надо мне все-таки самому разобраться, каким он видит коммунизм. Вот если это Вы сделаете, то это можно оценить, как гражданский подвиг. Подвиг вырастания пошлого избирателя в пламенного революционера. Попробуйте совершить над собой такое "насилие".

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 05.01.2015 #

Вот Вы подтвердили мои слова: победители революции начнут драться между собой.
Второй момент. А Вы уверены, что ваше видение коммунизма абсолютно верное и не будет нуждаться в корректировках в случае достижения цели? Все ли продумано? А ведь совершившие революцию в 1917 многое не продумали. Хотите ли Вы повторения Гражданской войны?
Пошлый избиратель - это звучит)). А Вы против Советов? Против выборности власти?
Статьи Ваши как-нибудь почитаю. Только это не подвиг)). Когда прочту, напишу Вам.

А как Вам такой вариант? http://maxpark.com/community/politic/content/2934386

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владислав Хенкин на комментарий 05.01.2015 #

Этот вариант писал не марксист. Не марксист - это Вы. В марксизме свобода - это осознанная необходимость, увязанная с 10-ю Божьими заповедями: "Не укради!", "Не убей!" и т.д. Поскольку Вы не марксист, то разделяете всех людей на множество групп по интересам. В марксизме таких групп всего две:эксплуататоры и эксплуатируемые. Поэтому и власть работает на эксплуататоров, если власть либеральная демократическая, и на эксплуатируемых, если власть советская социалистическая. Я за Советы и их выборность. Вы можете в этом убедиться в первых строках моей Программы. Но я и за социалим, который расписан до мелочей как в Программе, так и в дополняющей ее статье "Хочу сиять заставить заново...Социалистическую идею". Если Вы почитаете хотя бы эти мои материалы, то должны будете понять, что мое видение социализма и коммунизма абсолютно верное. Это я Вам как марксист говорю.

no avatar
Владислав Хенкин

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 08.01.2015 #

Я же Вам писал, что к "измам" отношусь прохладно. Следовательно так же прохладно отношусь и к "истам"))) Кто-то кого-то обзоветфашистом, другой - коммунистом, третий - оппортунистом. И зачем в этом разбираться? Уж лучше по существу. Да и кого считать марксистом. "Практика жизни не подтвердила капитулянских настроений Маркса и Энгельса." Ваша фраза. Вы марксист? Тогда одно из двух: Либо Вы не марксист, либо Маркс не марксист)) А марксисты-ленинисты - марксисты, а сталинисты? Как определеить истинного марксиста?)
Вы упомянули Десять Заповедей, но не назвали первые три. Б-г один. Не упоминай имени Его в суе. И не сотвори себе кумира. Если любую теорию превратить в догматическую глыбу, она превратится в мертвую теорию.
Программу Вашу прочитал. Отнять и поделить. Я понял именно так.
Что лежит в основе Вашего видения прекрасного будущего? Всем хорошо, а кому так не хорошо, тех на лесоповал на перевоспитание? Война? По мне так мирный путь может быть значительно эффективнее и реальнее.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Владислав Хенкин на комментарий 08.01.2015 #

Вы слышали хоть раз, что существует такой термин, как себестоимость производства продукции? Так вот - весь бухучет построен на марксизме, к которому Вы относитесь прохладно. Как без бухучета и определения стоимости товара вести товарооюмен? Бартером что ли? Так сколько килограммов макарон надо будет поменять на пару валенок? Не скажете? То-то и оно! Марксистом является тот, кто марксизм понимает, а не только читает. Да, и Маркс сам дал маху в паре мест его теории трудовой стоимости. Так вот я нашел эти пару мест. А другие нет. Так кто из нас истинный марксист, кто его принимает как неоспоримую догму или тот, кто на основании марксизма же смог доказать имеющиеся в нем ошибки.?! И не говорите глупости про "отнять и поделить". Это уже даже не смешно.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Любовь Яровая на комментарий 03.01.2015 #

Можно. Революции бывают и бескровные.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Александр Григорьев на комментарий 03.01.2015 #

И я о том же - бывают!

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Примеры? Хоть один?

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

комментирует материал 03.01.2015 #

Вы наверное о социализме. Для коммунизма не решена проблема: как избежать деградации граждан живущих по потребностям?

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 03.01.2015 #

Ну на этот вопрос ответ теоретический, хотя бы есть, что понимать под потребностями. При коммунизме под таковыми понимается свободный труд, как способ самореализации человека.

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Александр Григорьев на комментарий 03.01.2015 #

Оглянитеснитесь вокруг. Занимающие свободным трудом и живущие по потребностям неуклонно деградируют. Не случайно - "Без теории нам смерть." И. Сталин.

no avatar
Александр Григорьев

отвечает Виктор Иннокентьевич Захаров на комментарий 03.01.2015 #

Это кто у нас занимается свободным трудом?

no avatar
Виктор Иннокентьевич Захаров

отвечает Александр Григорьев на комментарий 03.01.2015 #

Дети миллиардеров и миллионеров.

no avatar
Alexandr Guryan

комментирует материал 03.01.2015 #

Коммунизм неизбежен.
Как только человек перестанет быть обезьяной...
Думаю, через пару тысячилетий.

no avatar
Аркадий Голицын

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.01.2015 #

Ой ли? Сам он не придет, как ясное солнышко по утрам. Его надо строить вручную.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

А его будут строить уже люди. Для людей. для себя.
Строить его для обезьян бесполезно. Все разворуют. Как и случилось с СССР.

no avatar
Аркадий Голицын

комментирует материал 03.01.2015 #

Чтобы коммунизм здравствовал, надо его сначала построить.

no avatar
Владимир Крестьянский Внук

отвечает Аркадий Голицын на комментарий 03.01.2015 #

Поддерживаю!

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

комментирует материал 03.01.2015 #

Для настоящего,а не куколного Крестьянского Внука, слово "коммунизм" должно напоминать о миллионах раскулаченных и гибели Крестьянского Мира.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает ВПАДИМИР ОСТРОВ на комментарий 03.01.2015 #

Любое общество всегда функционирует по принципу живого организма. Паразитов - уничтожает.
Оно не может жить с ними в толерантности. Иначе паразиты уничтожат его.

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.01.2015 #

"Кулаки"(пять миллионов семей) были основной силой сельского хозяйства России (семьи по 8-10 человек)
Они были основой Российского могущества и,именно поэтому ,коммунисты не могли их оставить!
Если Вы считаете коммунистов паразитами,я согласен!

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает ВПАДИМИР ОСТРОВ на комментарий 03.01.2015 #

Паразиты - это кулаки и купцы. Одни во время 1 мировой зарывали хлеб в землю, чтобы не кормить армию, а другие закапывали сукно, оставляя ее раздетой и помогая Германии.
Николаю II даже пришлось создать продотряды, которые искали эти закопанные резервы.

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.01.2015 #

Продотряды-изобретение коммунистов!

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает ВПАДИМИР ОСТРОВ на комментарий 04.01.2015 #

Да, неужели?
История - это факты, а не байки об этих фактах...

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает ВПАДИМИР ОСТРОВ на комментарий 04.01.2015 #

Не факт!
Кулацких из этого числа крестьянских хозяйств и полпроцента не было. В каждой деревне от силы было 1-2 мироеда...
Накормить страну в период индустриализации, когда огромные массы крестьян потянулись в промышленные города, могли только колхозы, а не горстка мироедов, которые гноили хлеб в ямах.
Вы снимите лапшу-то с ушей, кулацкий заступник... И радуйтесь, средневековье возвращается... Вот с нового года хлеб уже подорожал в полтора раза...

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 04.01.2015 #

Ты,или серый,или лжец,мне не отвечай,я отвечать не буду!
""""Всего за 1930—1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 годы в спецпоселения прибыло ещё 489 822 раскулаченных.""""

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

комментирует материал 03.01.2015 #

Эта антисемитская тварь под ником Афтоном,пользуется любым способом,чтобы напечатать фамилии нескольких десятков евреев ,активных участников строительства СССР.
Прием антисемита очень эфективный и вот почему:
Действительно, евреи активно участвовали,так как при царе
они ,за чертой оседлости ,непрерывно чувствовали свое бесправие больше других национальностей.
Действительно,среди них ,существовала часть,которая в мутном потоке революционных преобразований,считала,что делает благое дело.
Действительно,часть из этих деятелей была просто пеной мутного революционного потока.
Мудрецы-евреи,еще до революции писали,что найдутся "автономы",которые обвинят евреев в революционных мерзостях.
Как бороться с грязной пропагандой "автономов"
-писать о ничтожной количественной доле этих евреев-революционеров?.
Писать о самопожертвоавании некоторых их них?.
Писать об участии евреев в составе белой армии?
Писать о роли евреев в построении СССР?
Писать о роли евреев создании науки ,культуры,медицины?
О их роли в создании оружия ?
Антисемиты не воспринимают логики.Не станешь,уподобляясь этим мерзким "автономам" писать гадости о других национальностях? Время рассудит!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com