СТЕРЕОЭКОНОМИКА. В поисках новой парадигмы.
На модерации
Отложенный
Наш мозг ежемгновенно творит "ЧУДО" - строит объем. В реальности мы не видим в объёме. Т.е. смотря на объём, мы в реальности его невидим. Каждый глаз видит плоскость (проекцию), часть ЦЕЛОГО, а уже мозг строит объём. Стерео - это взгляд с помощью 2-х ракурсов (т.е. двумя глазами - подобием видеокамер) на что-либо, находящееся перед Вами.
Т.е. взгляд на ситуацию в экономике (обществе) со стороны ЧАСТНОГО - это видеть что-то ТОЛЬКО ОДНИМ ГЛАЗОМ.
Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию, но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы.
Итог: ситуацию нужно видеть ДВУМЯ ГЛАЗАМИ и со стороны общего и со стороны частного, тогда в реальности МЫ УВИДИМ РЕАЛЬНЫЙ ОБЪЁМ ЭКОНОМИКИ (общества).
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества).
Т.е. коммунисты наворотили как ЦИКЛОПЫ (но они были циклопы-гиганты, так как были циклопы ОБЩЕГО) индустрилизацию и всё что мы имеем, но им не хватило частного взляда на ситуацию в силу жесткой коммунистической идеологии.
Но циклопы-демократы от частного сделать ничего не могут, они маленькие...
И творят они (циклопы-демократы) что-то маленькое, частненькое...
Как бы сказал Горлум из "Властелина Колец": свою (мою) ПРЕЛЕСТЬ!
Когда Медведев ( как наиболее яркий представитель демократов) говорил: "Россия не строит государственный капитализм", у меня впечатление у них полная "каша" в голове, т.е. какой-то "климакс" в понимании того, что в мире, экономике и т.д. происходит.
Мы находимся сейчас в точке развития (вернее на "изломе"), когда новая государственная парадигма ( которая будет во всех государствах мира ) "подает" свой голос.
Существующая государственная парадигма (бюрократическое феодальное государство) УСТАРЕЛА ВСЮДУ!!!
Кризис 2008 года стал стартом для перехода старой экономики на новые рельсы, дал старт окончательному переходу к новому технологическому укладу как в сфере энергосбережения, так и во многом другом, включая и сферу труда.
Вы можете в Китае на фабрике заказать практически любой товар и по почте(и т.д.) его получить.
Что делать с людьми в сфере услуг в Европе и США и в той же России???
Этот мир скоро "загудит"!
Т.е. в ближайшее время мы столкнемся с миллионами безработных, которых можно занять (трудоустроить) ТОЛЬКО ВОЙНОЙ!
Но...
с другой стороны в мире грядет новая промышленная, техническая и информационная революция, мы окончательно переходим к новому технологическому укладу. А вместе с новым технологическим укладом требуется новое государство (новая государственная парадигма).
И вот ЗАБАВНОЕ в понимании реальности (т.е. физической реальности ВОКРУГ нас, а не реальности в наших головах).
2 примера:
1. "Премьер Испании: Причины еврокризиса - в излишней свободе экономик.
Кризис, связанный с госдолгом трех европейских стран (Греции, Ирландии и Португалии), был вызван отсутствием экономических ограничений, считает премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро...." Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/18/06/2011/601262.shtml.
"Мы позволили экономике быть саморегулируемой", - пояснил он причину кризиса.
2. "....
Мой выбор в другом. В российской экономике должно доминировать частное предпринимательство и частные инвесторы. Государство должно защищать выбор и собственность тех, кто сознательно рискует своими деньгами и репутацией. Оно должно дать им как право на ошибку, так и возможность для драйва, для развития....".Полный текст выступления Д.Медведева на Петербургском форуме. Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/17/06/2011/601129.shtml.
3. Но и тот и другой не правы. Они пытаются увидеть объём на плоскости.
4. Но в реальности или в стереоочках это совсем другое чем то, как они понимают данную современность находясь в рамках своих иллюзий и заблуждений, т.е. пытаясь как бы из плоскости увидеть объём, А ЭТО НЕВОЗМОЖНО...
Распространяемое в интернете, социальных сетях понятие "3D-Экономика"(автор Г. Жеребилов) неточно.
Повторюсь: нельзя одним глазом увидеть реальный объём.
Вот анекдот:
если Вы для заказчика, кто не является специалистом в области архитектуры, представите УЖЕ в реальности объект, показанный до этого в эскизах и на чертежах, то в отличие от специалиста (кто мыслит трехмерными образами - акцентирую НА ЭТОМ), то он увидет в реальности не тот объект, который он видел в изометрии и на чертежах.
Поэтому сейчас грамотные специалисты стали делать презентации для заказчиков в СТЕРЕООЧКАХ.
Моя теория о нации-корпорации-государстве и о демократии как утопии и аферы есть реальный ВЗГЛЯД на нашу современность двумя глазами. Маленький Али-баба, смотрящий на мир двумя глазами, сильнее ЛЮБОГО ЦИКЛОПА.
О НОВОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПАРАДИГМЕ стереогосударства и стереоэкономики:
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
Стереоэкономика также базируется на "равновесии Нэша" (Нобелевская премия по экономике - 1994г.).
СПРАВКА: "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..". Википедия.
Т.е. действуя в интересах как своих, так и всех, вы можете выиграть - в этом суть стереоэкономики и отсюда вытекает НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ.
Вывод: ГОСУДАРСТВО-ОБЩИНА (Нация-корпорация-государство) - это тот реальный объём экономики(общества), который в действительности ЕСТЬ!!!
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества): стереогосударства и стереоэкономики.
P.S.:
Сторонники 3D-экономики (плохо разбирающиеся в теории перспективы) говорят, что нужно создать объёмную 3D-экономику, включив в неё третью форму собственности – гражданскую.
Но это не точно - это попытка увидеть объем на плоскости и это есть искажение и упрощение объемной реальности.
Да, согласен с ними, что капитализм, социализм - прошлое, 2D-экономика.
Но...
Собственность она как рыба - одной свежести.
Поэтому собственность (без частной , без гражданской, без коллективной, без государственной) она просто собственность.
1. Собственность индивида.
2. Собственность группы людей как индивидов.
3. Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины.
4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.
Гражданская собственность - ЭФФЕМЕРНОСТЬ, 3d графика на плоскости и не более.
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества): стереогосударства и стереоэкономики.
Комментарии
Отметим, что Мадрид находится под постоянным давлением со стороны Евросоюза, призывающего страну к более активным действиям в отношении сокращения дефицита бюджета. Испанские власти вынуждены проводить программу мер жесткой экономии, чтобы сократить дефицит бюджета до 5,3% ВВП в текущем году. Ранее власти Испании обнародовали проект бюджета страны на 2012г., предусматривающий экономию 37 млрд евро.
В настоящее время в Испании самый высокий уровень безработицы в Европе: в первом квартале 2012г. этот показатель составил 24,4%. При этом более половины испанцев моложе 25 лет не имеют работы. По официальной информации, безработица среди молодежи составляет 52%: за полгода она выросла почти на 4%."http://top.rbc.ru/society/13/05/2012/650108.shtml.
Существующая государственная парадигма (бюрократическое феодальное государство) УСТАРЕЛА ВСЮДУ!!!
Like? Сетевое государство! http://gidepark.ru/community/129/content/1362800
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но это не точно - это попытка увидеть объем на плоскости и это есть искажение и упрощение объемной реальности.
да, согласен с ними, что капитализм, социализм - прошлое, 2D-экономика.
Но...
Собственность она как рыба - одной свежести.
Поэтому собственность (без частной , без гражданской, без коллективной, без государственной) она просто собственность.
1. Собственность индивида.
2. Собственность группы людей как индивидов.
3. Собственность народа как единого целого, в лице нации-корпорации как акционерной общины.
4. Т.е от народа не владеющего ничем И ЭФФЕМЕРНОЙ ОБЩЕНАРОДНОЙ СОБСТВЕННОСТИ (СССР), к народу собственнику в лице нации-корпорации как ЦЕЛОГО.
Гражданская собственность - ЭФФЕМЕРНОСТЬ, 3d графика и не более.
Необходимо смотреть на ситуацию двумя глазами, чтобы наш МОЗГ увидел (построил в себе) ТРЕХМЕРНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ реального объёма экономики (общества): стереогосударства и стереоэкономики.
Эта методология использует для строительства систем три предметности реального процесса, три метода их организации и три тенденции их бытия.
*************************************************************
Всё так.... Но что бы увидеть РЕАЛЬНЫЙ объём, идеальную 3D-картинку, необходимо:
1. Оба глаза должны находится вблизи друг друга на небольшом расстоянии и работать СИНХРОННО,
2. Они должны быть здоровы (не косить)
3. Глазной нерв должен быть исправен и подавать в мозг идеальную, не искажённую картинку картинку.
*
Вот тогда можно сориентироваться в пространстве.
Но когда один глаз смотрит в лицо, а другой (напяленный на затылок) видит только ж*пу, то... вы представляете какого монстра мы увидим?...
Мы увидим - ЖОПАМОРДУ.
как специалист в области стереотелевидения без очков говорю.
Этим штампом можно оправдать что хотите.
*
****как специалист в области стереотелевидения без очков говорю****
А что, надо быть специалистом, что бы понять, что двумя кривыми глазами ничего путного не увидишь?.
Всё что сейчас происходит в России это взгляд ЦИКЛОПОВ на ситуацию, но при коммунистах у нас была противоположная ситуация, взгляд со стороны ОБЩЕГО - те же ЦИКЛОПы.
и один господин сказал, зачем стереотелевидение, мол был Герой Советского Союза. который летал и с одним глазом!!!
Мой ответ: поэтому он и Герой Советскго Союза!
Стереозрение естественно.
оно врожденный рефлекс.
Комментарий удален модератором
Об много написано в "Личное и коллективное бессознательное" Юнг К.-Г. Психология бессознательного. — М., 1994.
На сегодня Россия дает простор для развития своей методологической основы - это триединство.
Согласен.
Поэтому у нас различные предметности и различные описания этих предметностей. Значит словесная форма имеет расхождение, но понимание самой предметности строится на трех основаниях - визуальной, вербальной, виртуальной.
Поэтому вербальные толкования надо уточнять по ходу беседы.
Стереовзгляд, стереомозг(2 полушария), стереомир(духовное-материальное), стереоразмножение - мужчина-женщина...
Потому что мир имеет:
три количества качеств - реальный, моделированный, отраженный;
бесконечное многообразие качеств количеств.
одну меру бытия всякого из самостоятельных сущих.
Это и есть ипостась начала любого всякого сущего.
тогда и 2д и 3 д и бесконечное множество дедов это дело техники Ваших способностей.
Да все верно есть правое и левое а есть придаток который их опоросредует. Тогда и получается визуальное, вербальное, виртуальное.
ваша диалектика хотя и работает, но это не вся система мышления. Надо триединство.
Вот здесь я вижу ошибку:
визуальное -виртуальное.
буду говорить как технарь(специалист в области трехмерного стереотелевидения - в 2003 впервые в мире сделали стереотелевизор (нерастровая система) для одного зрителя -не нашли денег на дальнейшее. Проект назывался "Лафет", о нем пишет в своей книге М.Калашников "Сверхчеловек говорит по русски, а о самой концепции СССР Фетискина в "Войне с Големом")).
Визуальное как 2 видеокамеры дает стереоинформацию для виртуального стереомышления.
Визуальное-вербальное-виртуальное.
Три начала во всяком сущем. но он раскрываются от моно к ди и далее к три.
Но всякое и моно и ди и три это часть системы.
технарь есть человеческое а это три составляющих - это физическое, химическое, биологическое и каждое из них неслиянно и не раздельтно друг от друга и друг в друге.
Мыслите.
Поэтому и НЕПРАВ А.Смит и неверен либерализм, с его экономикой на А.Смите.
За это Нэш в 1994 получил Нобелевскую премию по экономике и неверен и ошибочен тот путь по которому Россия идет последние 20 лет и некорректен путь с 1917 года.
Три всякого сущего, но в них и моно и ди и три.
На плоскости увидеть объём можно и это давно доказали гениальные художники используя перспективу, а вот построить трёхмерный объект на плоскости невозможно.
Извините, но все остальные Ваши 10 комментариев меня ни на что не вдохновили.
Желаю успехов в строительстве государства-корпорации!
Абсолютно ничего не понимает в перспективе!
Борис Раушенбах, Общая теория перспективы.
Бори́с Ви́кторович Раушенба́х (5 (18) января 1915, Петроград — 27 марта 2001, Москва) — российский советский физик-механик, один из основоположников российской космонавтики, академик АН СССР, академик РАН, лауреат Ленинской премии (1960).
Чем прямая перспектива отличается от обратной и как это связано со зрением человека?!
У меня в 2002г. вышла книга - Применение матричного метода регламентации труда в условиях рыночных структур. Чефонов В.М./ Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2002. 170 с.
В чем существо?
В том что реализуется методология русской экономической школы - методология триединства от идеалистического начала.
Есть три сферы хозяйства - материальная, управленческая, духовная.
Есть три вида труда - физические, управленцеский, интеллектуальный.
Есть три процесса движения продукта труда - это производство, воспроизводство, использование.
Причем вся эта система работает в хозяйственной системе в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.
Матрицы этих структур и позволяют управлять хозяйством не на субъективном мнениии руководителя. а на объективном исчислении пропорциональности экономики и по вертикали и по горизонтали и по предметности движения стоимости.
Ну и далее по схеме.
Но...
я за стереоанализ как со стороны частного так и общего одновременно.
Предлагаю посмотреть на Вашу матрицу таким образом.
Вы строите триады, а я даю триединство. Это совершенно разные предметно-методологические основания.
Вы толкуете плоскость, а я даю объем сущего.
В чем разница?
Вот в чем.
Есть количество качеств их три реальное моделированное, отраженное
есть качество количеств их бесконечно многообразно.
есть мера или граница их проявления в среде бытия.
Их существо можно рассматривать с позиций монистического видения, либо с позиций диалектики, либо с позиций триединства.
Во и вся разница.
Вы же даете просто набор не увязанных трех любых всяких слов.
Монистический метод (метафизика).
Основополагающим принципом организации связей компонентов этого метода является принцип господства одного из свойств, элементов, качеств в какой-либо системе, что и приводит к формированию монистической (метафизической) методологии организации системы компонентов вовлеченных в оборот. Господствующих форм компонентов три – это материальное, экзистенциональное, идеальное.
Диалектика.
Диалектический метод в качестве господствующего организующего начала принимает к использованию методологический принцип противоречия.. Диалектических метода три – это материалистическая, экзистенциональная, идеалистическая
Триединство.
Триединство как методологический принцип формируется в условиях гармоничной формы организации всего многообразия втянутых в оборот компонентов. Поэтому существуют три метода триединства – это триединство от материалистического начала, от экзистенционального, от идеалистического.
Если Вы будете смотреть за движением реальности экономической предметности, то скоро Ваша память закончится.
Но если рассматривать в трех уровнях и предметности и форм собственности тогда все возможно.
Применим методологию русской экономической школы - это метод триединства от идеалистического начала.
Что получаем? Есть три сферы хозяйства - материальная, управленческая, духовная.
Есть три вида труда - физические, управленцеский, интеллектуальный.
Есть три процесса движения продукта труда - это производство, воспроизводство, использование.
Причем вся эта система работает в хозяйственной системе в параллельно-последовательно-взаимоувязанной форме связей.
Матрицы этих структур и позволяют управлять хозяйством не на субъективном мнениии руководителя. а на объективном исчислении пропорциональности экономики и по вертикали и по горизонтали и по предметности движения стоимости.
Таким образом предмет меновых отношений течет в трех формах - реальной, моделированной (денежной, стоимостной) отраженной (в виде конституций, законов, тарифов и т.д.).
И вот в чем Ваши путалки наступают. марксизм устойчиво воспроизводится в сознании русского народа.
Возьмите к примеру систему бухгалтерского учета России. Там четко и ясно сказано - это сплошной непрерывный учет движения материальных ценностей и не материальных активов и строится это система в методологии материалистической диалектики.
А ведь это и есть чистейшей воды марксизм.
Возьмите общественно мировоззрение там преобладает материалистические взгляды, причем в диалектическом толковании, а это опять марксизм.
Так что милейший ели об марксизме не говорят на каждом шагу и не преподают в ВУЗах это не значит что он разрушился и исчез из российской действительности.
Это опус кровесмешения.
Невооружённым одним глазом видно, что экономики всех стран пожирает ссудный процент! Это делание денег из воздуха!
Поэтому и НЕПРАВ А.Смит и неверен либерализм, с его экономикой на А.Смите.
За это Нэш в 1994 получил Нобелевскую премию по экономике и неверен и ошибочен тот путь по которому Россия идет последние 20 лет и некорректен путь с 1917 года.
Что такое экономика?
основная идея о понимании глобальности процессов верна - экономика есть на уровне всего общества и на часном уровне. Но, что это такое?
"Владимир Чефонов # ответил на комментарий Андрей Петров 10 сентября 2012, 10:54
Экономика - это термин, который в научную литературу вошел из обыденной лексики, терминологии, причем в русский язык он был привнесен некогда из др. греческого языка (ойкономия, которое, в свою очередь, состоит из двух слов «ойкос» - дом, домашнее хозяйство, и «номос» – закон), что переводится дословно как закон домашнего хозяйства, или умение вести хозяйство. В ходе общественно-исторического развития и практики экономических отношений, и методов управления отношениями, и концепций, выражающих правила ее организации, в русском языке оно адаптировалось, трансформировалось и приобрело собственное звучание. Хотя следовало бы различать русское и советское значение этого слова.
Требуется фундаментальное изменения понимания роли государства не как феодала, а как хозяйствующего на равных с частным субъекта, но в своей глобальной(в планетарном масштабе) нише. В нише оказания государством сервисных услуг на страховой основе с учетом той инфраструктурной собственности, созданной в СССР, т.е. оказание конкурентных по отношению к другим государствам сервисных услуг. Конкуренция в сервисе за трудовой, финансовый, технологический(знания, образование и т.д.) глобальный уже капитал с опорой на преданное этому государству население в лице граждан-акционеров. Граждан-акционеров составляющих новую историческую общность - нацию-корпорацию или акционерную общину. Т.е. соответствующий постиндустриальной эпохе вид российской общины! Где частное, работая на себя, работает в интересах общего, и общее со своим частным интересом работает в интересах частного!
СПРАВКА: "..Нэш разрабатывает методы анализа, в которых все участники или выигрывают, или терпят поражение. Эти ситуации получили названия «равновесие по Нэшу», или «некооперативное равновесие», в ситуации стороны используют оптимальную стратегию, что и приводит к созданию устойчивого равновесия. Игрокам выгодно сохранять это равновесие, так как любое изменение ухудшит их положение. Эти работы Дж. Нэша сделали серьёзный вклад в развитие теории игр, были пересмотрены математические инструменты экономического моделирования. Дж. Нэш показывает, что классический подход к конкуренции А.Смита, когда каждый сам за себя, неоптимален. Более оптимальны стратегии, когда каждый старается сделать лучше для себя, делая лучше для других..". Википедия.
Т.е. действуя в интересах как своих, так всех вы можете выиграть - НАЦИЯ-КОРПОРАЦИЯ
Да и какая ВЫГОДА от этой модели для РЯДОВОГО гражданина на которого наденут ярмо взамен на трёхразовую гарантированную кормёжку? вам что нравится быть сытой дворовой псиной? или расчитываете по наивности занять место в Совете Директоров этой Корпорации?
Но...
Стереовзгляд как со стороны частного, так и общего; материального, так и духовного
Далее,
одна координата - государство, другая - нация, третья - корпорация. изменяемые во времени. Их можно по другому также назвать.
Но...
Стереовзгляд как со стороны частного, так и общего; материального, так и духовного НА ВСЁ ЭТО!
Стереозрение открывает нам ПОВЕРХНОСТНОЕ\но не объёмное\ видение..т.е. кривая поверхность\2мерность\ или хордо-объёмность)) Для объёмного видения..надо дополнительные "зелки".
КАКОВА основа собственности по-Вашему?.
Эта работа, да и государство-община, есть сплошная импровизация длиной в 7 лет от письма М.Калашникову по поводу СССР Фетискина.
Но от полиэкономики Маркса к стереоэкономике Фетискина (Лафета).
Вот только вопрос... денежная система,????
ведь по сути именно денежная система обозначила те проблемы которые и привели к кризисным явлениям... т.е. ваш вариант подхода просто развалится без учета форм обмена товар - деньги(или еще что то) - товар , т.е. каким образом вы намереваетесь оценить трудовое или общественное участие человека....