Очищение от идеологии, часть вторая.
ОЧИЩЕНИЕ ОТ ИДЕОЛОГИИ, часть первая
Мне кажется есть необходимость разъяснить мою позицию по "пункту пятому": ПОКА ЕСТЬ ГОЛОДНЫЕ ЛЮДИ БЕЗРАБОТИЦЫ НА ЗЕМЛЕ БЫТЬ НЕ МОЖЕТ.
Я изложил эту формулировку в довольно "рыночной" форме не случайно. Ведь согласно политэкономии Адама Смита, которую использовал и Карл Маркс при написании "Капитала": "Спрос рождает предложение"
Миллиард голодных людей на Земле означает как минимум огромный спрос на продукты питания на Земле. Этот спрос, согласно закону Адама Смита, на которого буквально молятся все буржуи, олигархи, глобалисты и либерасты, должен породить предложение, то есть скачкообразный рост производства продуктов питания, а следовательно, аналогичный бешеный рост числа рабочих мест.
Однако на протяжении всей истории существования капитализма мы видим, что этого не происходит, мало того, ООН отмечает рост числа голодающих на планете (притом, что часть голодающих от этого же голода постоянно вымирает).
И тут мы замечаем некий парадокс реального, а не адамо-смитовского капитализма:
Спрос на продукты питания (голод на Земле) не рождает предложение(и рост числа рабочих мест).
Объяснению этого парадокса буржуазные идеологи посвятили эшелоны своих книг, но так и не выработали единого, неоспоримого, постулата, догмы, аксиомы, закона, вывода, мнения (называйте как хотите).
Единственное, что относительно общее в их рассуждении, это утверждение, что голодный миллиард не является платёжеспособным.
Так ли это в реальности?
Ведь люди, как представители вида гомо сапиенс, все примерно одинаковы. Также как лошадь обладает одной лошадиной силой, но не может обладать двадцатью лошадиными силами в силу естественных биологических причин, так и человек обладает собственной человеческой силой, позволяющей ему трудиться и заработать себе на хлеб. Кто же не даёт людям трудиться (стать платёжеспособным посредством собственного труда) и обеспечить себя хотя бы питанием? Почему при относительном биологическом однообразии в странах "золотого миллиарда" люди не голодают (в массовом количестве), а в странах "третьего мира" голодает миллиард человек, из которых многие более трудоспособны, неприхотливы и выносливы, чем жители стран "золотого миллиарда"?
Ответ прост: "Социальные беды (голод, безработицу, бездомность и др.) порождает система." Под словом "система" мы будем понимать систему властей на Земле, как властей национальных, то есть внутригосударственных, так и властей наднациональных, то есть международных, а также законодательную систему, которую эти власти создают, которую эти власти потом исполняют, как своё обязательство перед населением страны или планеты, или не исполняют. Итак:
7) СОЦИАЛЬНЫЕ БЕДЫ ПОРОЖДАЕТ СИСТЕМА. (пункт седьмой).
Прочитаем для лучшего понимания проблемы "Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) http://kommentarii.org/konstitutc/page42.html
"Для подавляющего большинства представителей современной цивилизации труд является основным источником существования. В силу этого каждый способный трудиться человек должен иметь право на труд, и такое право ему действительно предоставлено ст. 23 Всеобщей декларации прав человека, а гражданам нашей страны еще и ч. 3 ст. 37 Конституции. Обладание конституционным правом на труд предоставляет каждому возможность зарабатывать себе на жизнь трудом, который он свободно выбирает или на который свободно соглашается (ст. 6 Пакта об экономических, социальных и культурных правах). В свою очередь реализация данного права позволяет каждому удовлетворять постоянно существующую потребность в создании материальных предпосылок для своего нормального существования и всестороннего развития посредством зарабатываемых средств."
Проще говоря: труд является необходимым условием реализации права каждого на жизнь, являясь основным источником существования людей. Отсюда: отсутствие возможности трудиться (безработица) означает фактическую ликвидацию права на жизнь каждому.
Если обратиться к советской, то есть к социалистической системе, то её оновной принцип был изложен в советской Конституции (я взял первую попавшуюся мне Конституцию СССР 1936 года, но формулировка аналогична во всех Конституциях СССР).

Как мы видим государство гарантирует каждому получение работы с оплатой и ликвидацию безработицы. Это и есть реальная основа обеспечения каждому права на жизнь.
Если мы посмотрим в Википедию, в статью "Право на труд" http://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_труд ,то увидим:
"Право на труд — одно из экономических прав человека. Признано в статье 23 ВДПЧ, статье 6 МПЭСКП, статье 1 ЕСХ, статье 6 Сан-Сальвадорского протокола к Американской конвенции о правах человека, статье 15 Африканской хартии прав человека и народов. Закреплялось в статье 118 Конституции СССР 1936 года, статье 40 Конституции СССР 1977 года. В статье 37 Конституции России закреплено «право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены».
Всеобщая декларация прав человека (ООН, 1948 год) в статье 23 провозглашает, что каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы; на равную оплату за равный труд; каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.
"
Казалось бы на международном уровне прописано почти то же, что и в советской Конституции, за исключением одной "маленькой" детали: в международной системе правовых гарантий отсутствует гарантия государства на получение каждым места работы для реализации своего права на труд. И вот эта "деталь" сразу превращает продекларированное "право на труд" в международной системе (в отличие от советской) в полную фикцию.
Прочитаем Конституцию РФ http://www.az-design.ru/index.shtml?Projects&AZLibrCD&Law/Constn/KRF93/krfh02
"Статья 37
1. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию."
Как мы видим в Конституции РФ даже полностью отсутствуют слова: "право на труд"
Вот что пишет по этому поводу вышеупомянутый "Комментарий к Конституции Российской Федерации (под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева) http://kommentarii.org/konstitutc/page42.html :
"В условиях рыночной экономики право на труд не является субъективным в том смысле, что оно не дополняется чьей-либо обязанностью предоставлять каждому конкретному лицу желательную для него работу. Данный вывод подтверждается и Конституционным Судом, который в одной из сформулированных им правовых позиций отметил, что право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию не предполагает обязанности государства обеспечить занятие гражданином конкретной должности (см. Определение от 21.12.2000 N 252-О*(469)). "
И далее там же:
"Естественным правом каждого, кто использует свою рабочую силу на договорных началах в интересах другого лица, является право на вознаграждение за труд. В условиях рыночной экономики конкретный размер данного вознаграждения определяется прежде всего соглашением самих сторон трудового договора. Однако общеизвестно, что их экономические интересы, как правило, не совпадают, поскольку работодатель заинтересован в уменьшении своих расходов на заработную плату работника, а работник - в увеличении размера вознаграждения за свой труд. Практика свидетельствует о том, что разрешение данного конфликта интересов осуществляется, как правило, с позиции силы работодателя, у которого имеется экономическое преимущество, используемое им для минимизации оплаты труда работников, нередко вынужденных соглашаться на низкооплачиваемый труд ввиду реальности перспективы вообще остаться без какой-либо оплачиваемой работы. Учитывая данное обстоятельство, ч. 3 ст. 37 конкретизирует право каждого на вознаграждение за труд запретом любой дискриминации в оплате труда работников и обязанностью работодателя оплачивать данный труд на уровне не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда. Такой запрет призван способствовать утверждению начал справедливости в отношениях по оплате труда."
Проще говоря, реставрировав капиталистическую систему, государство РФ фактически ликвидировало право на труд, исключив из Конституции не только госгарантию каждому на получение гарантированной работы, но и, противореча ратифицированным самой системой международным документам, исключив слова "Право на труд", заменим его издевательской фразой: "Труд свободен!"
Мало того, даже для тех, кто вопреки капиталистической госсистеме, постоянно избавляющейся от госпредприятий путём приватизации и различных сокращений от рабочих мест, всё же умудрился получить работу, государство РФ реально гарантирует в качестве оплаты лишь минимальный размер (МРОТ), значительно отстающий от и без того нереально заниженного, установленного той же буржуазной госсистемой РФ "прожиточного минимума".
Исходя из всего этого формулируем:
8) БУРЖУАЗНОЕ ГОСУДАРСТВО РФ ЛИКВИДИРОВАЛО ПРАВО НА ТРУД, ЯВЛЯЮЩИЙСЯ ОСНОВНЫМ ИСТОЧНИКОМ СУЩЕСТВОВАНИЯ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА ЛЮДЕЙ.
ЛИКВИДИРОВАВ ПРАВО НА ТРУД ГОСУДАРСТВО ЛИШИЛО ТРУДЯЩУЮСЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ, СОСТАВЛЯЮЩУЮ БОЛЬШИНСТВО В СТРАНЕ, ГАРАНТИРОВАННОГО ПРАВА НА ЖИЗНЬ. (Пункт восьмой)
Проще говоря, государство РФ стало фактически убийцей своих граждан, отдав процессы создания рабочих мест на усмотрение частных работодателей, которые в своей деятельности руководствуются только интересами извлечения личной прибыли и не обязаны законодательство гарантировать право на труд, а значит право на жизнь.
Нетрудно представить, что частные работодатели вообще способны вывести свои предприятия за границы РФ и лишить трудящихся рабочих мест и средств к жизни. Законодательство им это позволяет.
Госпособие-же по безработице не обеспечивает людям даже нормального питания ввиду своей малости, к тому же ограничено по времени коротким периодом.
Таким образом, госсистема РФ, созданная по идеологическим мотивам как система "дикого капитализма", крайне часто намеренного загоняет своих граждан в ситуацию либо смерти от голода, либо самоубийства, либо добычи средств к существованию преступным путём.
Делаю вывод, что госсистема РФ изначально ПРЕСТУПНА, как преступна ЛЮБАЯ капиталистическая система, ибо создаёт условия, при которых добыча средств к существованию каждого исключено из сферы ответственности государства перед гражданами.
Комментарии
-------------------------------------------------------------------
Всецело обоснованный и совершенно естественный вывод. Причем если применить любой иной подход (антропологический, культурологический, общефилософский, системно-экологический и др., вывод будет тот же.
Однако, здесь у жИРИКА, этот вопрос раскрыт намного доходчивее и интереснее. Спасибо!
"Просто и доходчиво объяснено, почему капитализм является строем, ПРЕСТУПНЫМ в отношении большинства человечества и почему его необходимо УНИЧТОЖИТЬ!".
И добавлю - если Российское "государство" полностью снимает с себя ответственность за жизнь и здоровье своих граждан, то ЗАЧЕМ НАМ ТАКОЕ "ГОСУДАРСТВО"?
Но ведь в РФии об этом знают единицы.
А главное и знать не хотят....
И я никак не могу понять ПОЧЕМУ.
Пока ответ один - расслабился народ в условиях социализма. Привыкли люди, чтобы за них все решали...
Население СССР было атаковано идеологически всей мощью СМИ Союза в течении многих лет, а особенно с 85-го.
Без такой "артподготовки" контрреволюция была не возможна.
Понравилась глубина раскопок (хотя на мой взгляд слишком глубоко).
На Земле может прокормиться столько людей, сколько допускает техносфера - экологическая ниша человечества. Никакие "системы", никакие "измы" этого положения не отменяют и техносферу не увеличивают.
До сих пор техносфера не успевала за естественным ростом Человечества. Отсюда и война голодных против сытых. Всё это давно известно. Читайте книги "Новое в Синергетике", читайте мой очерк "Экологическая история человечества" в моём блоге.
А попытки обвинить какую-то "систему" просто смешны. Деревни пустуют, сельхозугодия заброшены - приходи и работай. Нет! Они предпочитают рыться в мусорных баках и при случае красть и грабить. Кто им, выродкам, виноват?
Государство для того и возникает, чтобы оградить тех кто работает, от тех кто просто паразитирует. А всё прочее - детали.
Хотя наше государство - Россия - ,действительно, государство паразитов. Но наш народ уже не может сопротивляться.
Обскурация и смерть - вот характеристика нашего времени!
Владимир Воробьёв
-------------------
А ведь я вас просил по-хорошему: очиститесь от идеологии, как от скверны!
Оперируйте "голыми фактами"!
А вы снова-здарова, опять начинаете свой идеологический троллинг!
Ведь дитю понятно, что вы несёте дикую ахинею!
Человечество выжило в первобытном состоянии сотни тысяч лет без всякой техносферы вообще!
Выжили с каменными орудиями труда и распространилась популяция людей по всему свету!
До сего дня в джунглях имеются дикие племена, выживающие без всякой "техносферы"!
Дитю понятно, что техносфера в этом вопросе - фактор второго или даже третьего порядка!
Взрослые трудоспособные особи в человеческом "стаде" вполне способны обеспечить даже с деревянной сохой, луком и стрелами выживание человечества.
А тем более нет проблем с современным уровнем техники!
ведь работник окупал свою "пайку" за считанные часы ещё при царе Горохе! Сейчас же он зачастую окупает свою зарплату в течении 10-15 минут работы. Вся остальная доля от продажной цены товара идёт на обогащение буржуя.
-----------------
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Миллиарды
1 миллиард — 1804 год
2 миллиарда — 1927 год
3 миллиарда — 1960 год
4 миллиарда — 1974 год
5 миллиардов — 7 июля 1987 года. Загреб
6 миллиардов — 10 ноября 1999 года. Сараево
7 миллиардов — 31 октября 2011 года. Филиппины
----------------------
И всё время, сколько бы не было на Земле ресурсов (а в 1804 г их ещё было просто - завались!) при капитализме был на Земле голод и нищета.
Только в соцстранах, например в СССР в мирный послевоенный период не было голода.
"Дефициты" - бывали.
Голода - не было.
В эти же годы в странах "третьего мира" с их капиталистической системой (пусть "недоразвитой", как считают неоколониалисты, но капиталистической) постоянно присутствовал голод и голодные смерти.
Капитализму уже несколько СОТЕН лет.
Тем не менее большинство стран мира, а именно 6 миллиардов чел. из семи - это "развивающиеся страны", которые никак не могут "развиться" и накормить голодных.
"Оперируйте "голыми фактами"!"
Именно ими я и оперирую. Есть "демографические данные ООН" Если это не факты, то что тогда, по вашему, "факты"? И где вы увидели "идеологию"?
"Человечество выжило в первобытном состоянии". Ну и что? Животные вообще не работают, а выживают. Это ведь не отменяет ни экологии, ни математики.
"..вполне способны обеспечить даже с деревянной сохой, луком и стрелами выживание человечества"
Вот эта "деревянная соха" и прочее и есть тогдашняя техносфера. Она и кормила тогдашнее малое население. Лишние просто умирали.
Вы бы сначала прочли научные данные и математические модели этого процесса. Я давал ссылку. Там ещё много ссылок есть.
А что касается "развивающихся стран" и их вечной отсталости, то кто им мешал развиваться до капитализма? Читайте Гумилйва и мои Очерки по той же ссылке. Прочтёте - тогда поговорим.
Когда чел пишет о странах: "то кто им мешал развиваться до капитализма?", то это означает что он совсем оторван от реальности и не понимает в каком мире он живёт.
"Великую мудрость": "Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным" понимают самые примитивные дикари. Тем более это понимают люди, стоящие во главе цивилизованных стран.
Возьмём Египет - древнейшая цивилизация, в далёком прошлом - лидер среди стран, ныне - "развивающаяся страна". Вавилон - примерно такой же лидер в древности, Ирак (бывший Вавилон) ныне лежит в руинах. Рим - в античности великая империя, ныне заштатная евро-страна. Греция - в древности великая страна, империя, лидер, ныне - в стране дефолт и кошмар.
А теперь скажи мне, что в этих странах, откуда родом вся современная цивилизация, живут потомственные дураки и генетические дебилы.
Так вот, процветать желает каждая страна, но позволяют это не каждой, конкуренция смертельная, все войны в истории по причине борьбы стран за процветание.
Владимир Воробьёв
Лишними в человеческом обществе являются только такие идиоты клинические и мизантропы, как вы.
Я в первой части приводил цитаты из Декларации прав человека, Библии, Российской конституции, где прописано:
"Каждый имеет право на жизнь".
Но такие людоеды -"социал-дарвинисты" всё равно находят во все времена каких-то "лишних" которых не стоит кормить и которым надо "просто умереть". Так вот я желаю тебе, мерзавец, "просто умереть" от голода.
Так вот, можно обзывать деревянную соху "техносферой", но ты от этого умнее не становишься.
Факт в том, что при справедливом распределении уже при деревянной сохе никому не обязательно было "просто умирать".
Причиной же смертей всегда было несправедливое распределение результатов труда в классовых обществах.
Это примерно 10 с 33-мя нулями. Люди стояли бы плечо к плечу и пожрали бы Землю за один день. Ну и где это население? Они, разумеется погибли от нехватки ресурсов. Что вы тут развели идиотскую демагогию про справедливое распределени? Вы просто невежда и хам. Или просто дурак?
Демография сообщает нам, что рождаемость уменьшается вместе с развитием цивилизации и при нормальной выживаемости младенцев их число в семьях уменьшается до минимума. В борьбе с излишней рождаемостью в "развитых" странах люди даже идут на добровольную стерилизацию. То же самое было бы с населением азиатских и африканских стран, если бы их не душили и не держали "в чёрном теле". Наиболее яркий пример - Япония, где рождаемость, некогда высокая, теперь, когда Япония пролезла в "развитый" - "золотой" миллиард, сравнялась с западно-европейскими странами.
Так что при равномерном развитии стран (которое гарантирует социализм) проблемы перенаселения решились бы сами собой за счёт цивилизации и урбанизации.
Ваш исторический кругозор ограничен дихотомией «капитализм-социализм», как будто до этого человечество не жило 10000 лет без всех этих «измов». Сожалею, но ничем не могу помочь. Продолжайте ругаться. Вам, наверное, на кухне скучно? Некого обложить матом? Вот вы всю свою сущность и выплёскиваете в сеть. Пусть, мол, эти мерзавцы понюхают.
Владимир Воробьёв
А кого считаете, "думающий и считающий"?
"Лишних", которые должны "просто умереть" в Азии и Африке?
Так вы, буратино, не "думающий и считающий", а простой расист и нацист.
Вот и получается амебное выживание.
А вам - спасибо! Очень понятно все выдали. И глубоко...
---
Кстати... Уже не один раз приходил к выводу, что при подобном строе, когда ребят призывают в армию, это больше похоже на рекрутство, чем на призыв. При крепостном праве - забор в армию насильный, он не является выполнением долга перед страной.
Призыв может осуществляться при заботе государства о будущем солдате. В мое время были проф - и медкомиссии, спорткружки, техническая подготовка, обучение - все бесплатно. Моя страна заботилась обо мне, я должен был заботиться о ней. Это был ДОЛГ в самом высоком смысле!
Нашли деятели возможность без труда не хило жить, и заражают этим некоторых, коих становится больше. Они так усиленно размножаются, объединяются, утверждаются, что их потом трудно будет сковырнуть.
Мне кажется, что при составлении текста Конституции, людям, ранее жившим в Советском Союзе, было настолько естественным право на труд, что никто и не обратил внимание на отсутствие этого в Конституции.
И теперь, было бы неплохо по этому поводу провести референдум о внесении поправок.