Капитализм & Социализм
На модерации
Отложенный
Ни советский социализм, ни западная модель капитализма не могут обеспечить ускоренного и устойчивого развития России. Оно может быть обеспечено лишь на соединении достоинств капитализма и социализма при взаимной компенсации их недостатков. Для начала необходимо наметить списки этих достоинств и недостатков. В качестве исходных предлагаются следующие:
Достоинства капитализма
1. Капитализм породил бурный научно-технический прогресс, результатом которого является товарное изобилие и высокий уровень потребления.
2. Высокая производительность труда , как следствие хорошей организации производства и трудовой дисциплины, подкрепляемой постоянной безработицей.
3. Погоня за прибылью и конкуренция заставляет предпринимателей изобретать и производить все новые и новые товары, удовлетворяя самые разнообразные потребности людей.
4. Высокий спрос бизнеса на изобретения и прикладные научные исследования, быстрота принятия и реализации решений.
5. Легкое перемещение капитала, которое дает возможность быстро создавать производство новых товаров, а также осваивать новые технологии.
6. Капитализм предоставляет гражданам свободу заниматься любой деятельностью, не запрещенной законом.
7. Капитализм создает самые благоприятные возможности для предпринимательской деятельности.
8. Развитое гражданское общество - совокупность неполитических отношений и социальных образований, контролирующих действия государственной машины.
Недостатки капитализма
1. Отрыв управления от собственности: частной собственностью управляющие, которые часто выходят из под контроля собственников.
2. "Распыление" частной собственности между тысячами акционеров, которые фактически не влияют на деятельность "своих" компаний.
3. Глобализация экономики, выход крупных корпораций из-под контроля государства.
4. Прямая эксплуатация наемного труда капиталом, высокая интенсивность и напряженность труда.
5. Косвенная эксплуатация наемного труда спекулянтами, банкирами, страховщиками, государством.
6. Чрезмерное неравенство в доходах и богатстве, которое вызывает у людей чувство несправедливости.
7. Монополизация рынков и связанное с ней усиление эксплуатации наемного труда.
8. Недостаток спроса, связанный с тем, что часть людей удовлетворяет все свои потребности и имеет излишки доходов, а другая имеет неудовлетворенные потребности из-за недостатка доходов.
9. Экономические кризисы вследствие излишков доходов у одних, и неудовлетворенных потребностей у других.
10. Нестабильность финансовых рынков.
11. Постоянная безработица, которая позволяет капиталистом снижать оплату труда наемных рабочих, а для людей, не имеющих работу, создает бытовые и психологические проблемы.
12." Социализация" капитализма - государственное перераспределение доходов.
13. Забастовки работников частных предприятий и государственных служащих с требованиями повышения заработной.
14. Сплошная коммерциализация жизни и человеческих отношений.
15. Трудовая миграция, повышенная их эксплуатация и и бесправность мигрантов. 16.
Выгодное использование природных и трудовых ресурсов слаборазвитых стран.
17. Политический рынок, где успех победы на выборах зависит от суммы израсходованных средств на предвыборную компанию.
Достоинства социализма
1. Развитие экономики в соответствии с народнохозяйственными планами.
2. Возможность большой концентрации ресурсов на отдельных направлениях экономического развития.
3. Относительное равенство в доходах и богатстве всех граждан страны.
4. Умеренная интенсивность труда. 5. Уверенность людей в завтрашнем дне.
6. Бесплатная медицина и образование.
7. Низкая квартирная плата.
8. Государственный контроль за качеством продуктов питания, низкий уровень содержания вредных веществ
9. Отсутствие экономических кризисов и безработицы.
10. Социальная защищенность граждан 11. Возможность обеспечения финансовой стабильности.
12. Душевная открытость людей, простота отношений, товарищеская выручка и взаимопомощь.
Недостатки социализма
1. Планирование производства продукции и услуг по достигнутому уровню и премирование за достижение плановых показателей.
2. Использование для планирования выпуска продукции валовых показателей, например, станков - в тоннах, поощряющее повышение материалоемкости продукции.
3. Централизованное установление цен на продукцию на основе расчетов фактической себестоимости.
4. Государственное регулирование заработной платы и установление потребительских цен.
5. Планирование фонда заработной платы в процентах от валового выпуска продукции и выполнения работ.
6. Низкая эффективность труда вследствие плохой организации, неритмичного обеспечения материалами и комплектующими, уравниловки в оплате труда, излишней защищенности рабочих.
7. Приписки в отчетах о выполнении планов с целью получения премий.
8. Невосприимчивость экономики к научно-техническому прогрессу, медленной освоение новой продукции, технологии и техники.
9. Сдерживание роста эффективности во избежание получения более напряженных планов.
10. Неритмичное производство: простои рабочих в начале месяца и штурмовщина в конце, как следствие планирования производства и распределения ресурсов.
11. Постоянные дефициты потребительских товаров, их низкое качество и однообразие.
12. Низкая обеспеченность жильем, невозможность решения жилищных проблем за счет личных средств.
13. Отсутствие конкуренции на политической арене, слабая общественная активность граждан.
Для того чтобы экономическая система обладала какими-то достоинствами, должны быть созданы необходимые и достаточные условия. Недостатки тоже появляются не сами по себе, у них есть свои причины. Выявить эти условия и причины задача обсуждения этой статьи.
Навигация по проекту - здесь
Комментарии
В годы начального капитализма наблюдала "выжимание соков" из рабочих, а не удобные рабочие места.
И еще. Есть смысл посты размещать в каком- либо сообществе. Тогда они попадают в ленту "новое в сообществах". Эту ленту (помимо "главной") просматривает немало участников МП. И я в том числе.
Нужно поставить условие - собственные средства управляющей компании должны быть не менее хотя бы 1 процента. Тогда за что-то будут отвечать.
например
3. Погоня за прибылью и конкуренция заставляет предпринимателей изобретать и производить все новые и новые товары, удовлетворяя самые разнообразные потребности людей.
-- погоня за прибылью заставляет обманывать покупателя и снижать качество продукции впихивая в продукт дешевые (вредные) компоненты..
4. Высокий спрос бизнеса на изобретения и прикладные научные исследования, быстрота принятия и реализации решений.
Бизнесу не нужны новые дорогие изобретения, если они окупятся через например 5-10 лет
И так по всему, дело в том что человек имеет вирусные особенности которые проявляются если человеку дать много свобод или поставить егов истерические условия(конкуренция именно провоцирет эти условия).
Социализм
о нем говорить рано его по сути ещё небыло (был начальный вариант) но все же..
Все также(человек-вирус и его нужно сдерживать правильными механизмами ,...
при социализме больше ограничений,... коллектив от него не спрячешься он постояенно наблюдает за тобой, плюс стимулы приобретают другой вид ослабление конкуренции (за счет уменьшения частной собственности) ..
и Вообще социализм это всего лишь переходной период к коммунизму и он естественно должен адаптировать принципы капитализма и социализма, только многое из перечисленого трудно обзначить как преимущества или недостатки, многое зависит от принципов контроля и механизмов управления.
Социализация мешает капитализации, и в этом причина всех бед капитализма, решая эту проблему общество и определит что хорошо а что плохо для будущего нашей цивилизации.
И в капитализме, и в социализме все взаимосвязано, и попытки изменить какой-то элемент в отрыве от других к успеху не приведут. В проекте есть такой институт - контрольные советы, которые будут обладать достаточными полномочиями, чтобы снимать все противоречия.
------
В СССР было наоборот "гонялись" за снижением цены на продукт,
т.е. например, получили прибыль, но прибыль за счет чего, скажем засчет более высокой цены, но рабочий он же и покупатель он получил прибыль, но и тут же её и отдал за товар который стал больше стоить, - выходит смысл получать больше теряется в том что нужно покупать дороже, так не лучше ли просто снизить цену товара что бы он был доступней...
Посмотрите на мир все дорожает уже несколько столетий (в основном продукты питания и обслуживания) и все от этой тупой гонки за прибылью...да ещё в частный карман владельцев средствами производства и ресурсами..
В СССР (при Сталине) была очень умная экономика, это потом её разрушили, ... а должны были усовершенствовать... но как всегда человеческий фактор(власти) не учли..(ума не хватило)
Комментарий удален модератором
Технический капитализм, это плод ума и образования, породивший ткацкую промышленность и паровые машины.
Банковский капитализм, это паразит на теле технического капитализма, отбрасывающий "тощих коров".
Технический капитализм, ." Социализация" капитализма, Социальная защищенность граждан, "распыление" частной собственности между тысячами акционеров, глобализация экономики, выход крупных корпораций из-под контроля государства, это есть необратимый процесс технической социализации общества, как невидимая и не осязаемая часть, формирования нового устройства общества. Это тренд развития всего общества, к которому требуется прислушиваться, отбросив ложные представления и научиться в нём ориентироваться, чтобы с наименьшими потерями влиться в его поток.
Для того, чтобы "понимать" и тем более стать частью потока, требуется самая малость - отказаться от заблуждений и от монетарной системы и перейти на энергетически статусную систему, которая даёт конкретные ответы на все Ваши вопросы и указывает путь их преодоления во веки веков.
http://maxpark.com/community/88/content/3439290
Если коротко. Бескровная революция ума растянутая в поколениях и подготовленная отцами и дедами.
Что касается частного капитала , то на мой взгляд его учёт и возмещение не должен принципиально отличаться от учёта и возмещения обычных расходных материалов .
Меня интересуют конкретные проблемы и их решения. Не соотношение частного капитала и человеческого интеллекта, например, а как устроить их эффективное и справедливое взаимодействие.
Здесь, видимо, описка - не прибыль, а процент. Проблема эта не однозначная, нужно исходить из конкретных ситуаций. Это особая тема, в комментарий она никак не уместится.
И еще вопрос: каково содержание равноправия сторон и предусматривает ли оно и равноответственность за результ производственного процесса?
Поскольку трудовые партнерства будут совладельцами предприятий, то они будут отвечать за результаты своей долей в их капитале.
1) почему и по какому признаку вы выделили из наемных работников топ-менеджеров? почему "капиталистов" взяли в кавычки?
2) зачем требуется вмешательство государства в распределении доходов. коль стороны договариваются на равноправной основе?
3) все же, на каком принципе, основании стороны строят и приходят к соглашению? Что лежит в фундаменте их отношений?
4) если наемники создают трудовые партнерства, то н понятно в качестве кого - партнеров или наемников?
Если в качестве наемников, то кто их наниматель? Если в качестве партнеров, то какие и на каком основании строятся отношения между партнерами партнерств?
4) если партнерства по отношению к предприятию (заказчику) выступают в качестве подрядчика на выполнение заказанных трудовых услуг, то какие основания, с одной стороны, подрядчику нести ответственность за результат заказчика (предприятия), а не строго за выполнение подряда,а, с другой стороны, какие основания у подрядчика претендовать кроме оплаты подряда на результат, полученный заказчиком?
5) какие основания у подрядчика (партнерства) претендовать на долю капитала заказчика (предприятия)?