Несправедливая критика в местной газете
На модерации
Отложенный
В рамках виртуального проекта - игры "Виртуальное судопроизводство" рассматривается ситуация, когда оппозиционно настроенный журналист местной газеты обидел несправедливой критикой местного чиновника.
Информация о правилах игры здесь: http://maxpark.com/user/2455007426/content/3170849
За эту игровую ситуацию проголосовало 12% респондентов: http://maxpark.com/community/666/content/3217381
Цель игры состоит в том, чтобы теоретически и практически освоить механизм правовой защиты своих прав. Иными словами, в игровой форме обыграть ситуации, с которыми можно столкнуться в реальной жизни.
Описание ситуации: Злоупотребление свободой слова оппозиционо настроенным журналистом местной газеты
Информация для участников игры: Я играю роль чиновника. Чиновником является глава местного поселения в самой глубинке России, где интернет и компьютер в диковинку. Желающие играют роль главного редактора местной газеты, в которой оппозиционно настроенный журналист в предверии выборной компании разместил разгромную статью. Если игра будет поддержана, то могут появиться и другие персонажи. Допускаются любые отписки, отговорки и прочее.
Открытое письмо главному редактору местной газеты
К главному редактору местной газеты обращается глава поселения.
Перед Новым годом на страницах газеты, главным редактором которой Вы являетесь, была размещена публикация, в которой критикуется моя деятельность.
Эта статья произвела на меня неприятное впечатление и причинила мне нравственные страдания.
Об этой статье я узнала случайно. До публикации статьи в газете автор материала журналист газеты со мной для обсуждения вопросов, озвученных в статье, не встречался, моих доводов не испрашивал, объективной информацией не располагает и, соответственно, вводит местное население в заблуждение.
Считаю такой подход несправедливым, ибо я не имела возможности изложить свои возражения, а также предоставить доказательства опровергающие сведения, изложенные в статье.
Учитывая изложенное выше в целях восстановления справедливости прошу организовать проведение открытого публичного интервью с моим участием и участием журналиста местной газеты, с приглашением на мероприятие местной общественности и средств массовой информации.
Обязуюсь предоставить мои возражения в письменном виде после получения Вашего согласия на проведение упомянутого мероприятия. Прошу забронировать для публикации репортажа в местной газете не менее 15000 символов для изложения моей позиции и для моих вопросов. Полагаю, что журналисту местной газеты для изложения его доводов также потребуется порядка 15000 символов. Итого прошу забронировать для освещения репортажа в газете не менее 30000 символов.
Прошу опубликовать данное обращение в местной газете, там же разместить ответ о принятом решении.
С уважением глава поселения
Дата Подпись
Комментарии
На месте редактора я бы затянул ситуацию стандартной отпиской о проведении расследования, скажем, на месяц-два (с учётом сроков доставки писем и стандартным временем реакции на письмо (ответ в течение двух недель), а затем через газету принёс бы извинения маленькой заметкой и извещением о наказании журналиста, например, выговором.
PS: Я не знаю как правильно называется типографская площадь, на которой размещается статья, поэтому своё требование выразила исходя из количества символов ругательной статьи.
http://maxpark.com/community/666/content/3219331
Там назревает нешуточное разбирательство.
Поэтому о вашем случае ничего сказать не могу, потому что не знаю сути дела: им казалось, что вы совершили страшное преступление или вам казалось, что всё было нормально и в рамках правил.
Поэтому всех нужно опрашивать, записывать и сравнивать. При этом выяснять кто и как понимает то или иное обстоятельство, что для кого важно, а что нет. Вы ведь тоже не сочли нужным сообщить мне, что вы понимаете под правами и свободами человека и сослались на теории Государства и Права, хотя это и не совсем так. Почему же в вашем случае всё должно было быть по другому. Каждый из нас в жизни в чём-то выигрывает, а в чём-то проигрывает, это условие компромисса, и не допустим постоянный проигрыш или выигрыш.
А привести доказательства того, что СМИ могут тупо поливать грязью, это как дважды два.
Вот три примера информационного вброса: http://maxpark.com/community/5069/content/3202116#comment-42364215
Например, идёт обсуждение статьи. И вот что пишет самый активный сторонник Капитализма:
"Петр Степанников # ответил на комментарий Григорий Петрович Перняк 2 февраля 2012, 13:16
Ваше мнение очень даже правильное! Коммунизм не хуже, а страшнее и ужаснее скотного двора! И Оруэл здесь очень даже, при чём! Ведь он это понял ещё в 30-е годы и описал в своей книге именно жизнь в СССР с 1917 года по начало 50-х! "
Читаем следующий его ответ уже оппоненту:
"Петр Степанников # ответил на комментарий Александр Мазин
2 февраля 2012, 14:15
Только не надо вешать лапшу мне на уши про какой-то, Проект! Враньё, этот ваш проект! Вы мне лучше скажите; где вы возьмёте людей которые откажутся от всего, перечисленного вами, честных, благородных, духовных? С какой стати они станут такими? Вы что, кланировать их будете? Вы знаете чем закончится этот ваш, коммунизм? Даже представить страшно!!!"
Как вы думаете: "Какую систему обгадил этот активист?"
И учился ли он вообще в школе?