Сколько детей гибнет в России от рук родителей: правда и мифы
На модерации
Отложенный
Ведя дискуссии с самыми разными людьми, относящимися ко всем слоям российского общества, приходится раз за разом сталкиваться с одним и тем же явлением. В ответ на все аргументы, приводимые в пользу необходимости сохранять и уважать автономию семьи, ее прав принимать решения о воспитании и образовании ребенка, защиту ее жизни от произвольных вторжений извне, звучит одно и то же эмоциональное: «Вы что, не знаете, что по статистике в России ежегодно от рук родителей гибнет 2.000 (варианты – 30.000 или даже 200.000) детей?! С этим надо что-то делать!!».
Разумеется, эмоциональное восприятие этой нелегкой темы вполне понятно. Но, к сожалению, эмоции людей по подобным поводам могут использоваться и используются часто в не самых благовидных целях. Под наплывом эмоций перестают восприниматься и факты, и взвешенные аргументы – и люди легко соглашаются с тем, что не только не сможет решить существующие социальные проблемы, но и создаст новые, еще более опасные.
Каковы же действительные факты? Сколько детей страдает от различных преступлений каждый год и гибнет от рук своих родителей? Мы провели небольшое исследование, и обнаружили, что расхожие «надежные статистические данные» вовсе не соответствуют действительности.
Сразу же бросается в глаза сильное «расхождение в показаниях». Некоторые источники утверждают, что в России ежегодно от рук родителей погибает 200 тысяч детей. Происхождение этих данных не вполне ясно, но они совершенно не согласуются с другими, более надежными данными. Собственно, они ни на чем не основаны.
В другом средстве массовой информации утверждалось: «По данным разных ведомств, в России от рук родителей погибает от 10 до 30 тысяч детей в год». Ссылки ни на какие конкретные данные также не приводятся, и с более надежной, официальной информацией эти сведения не согласуются.
Несколько более реалистично выглядят другие данные – но увы, и они не выдерживают проверки.
Так, в 2006 году тогдашняя председательница комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей, известная сторонница введения ювенальной юстиции и прочих систем «защиты прав детей», печально зарекомендовавших себя в других странах, Екатерина Лахова, утверждала, что ежегодно две тысячи российских детей погибают от рук своих родителей.
«Только по официальной статистике, в России ежегодно от рук родителей погибают 2 тыс. детей«, – рассказал другому СМИ исполнительный директор общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер.
Но и эти данные оказались неточными, а их источники остались неизвестными. Дело в том, что в 2007 году по официальным данным МВД и Следственного Комитета при прокуратуре РФ всего погибло в результате преступлений 2.500 детей (в 2008 – 1.900). Это – общее число погибших детей. Цифры, приведенные выше со слов Е. Лаховой и Б. Альтшулера, очевидно, стали результатом неточных формулировок и поспешных интерпретаций. Точно так же, как целый ряд СМИ решил, невнимательно прочитав текст опубликованной МВД информации, что все эти дети погибли от рук педофилов, точно так же защитники прав детей решили, что все они погибли от рук родителей. Между тем, таких данных в статистике не содержалось.
Более того, если верить другим данным МВД, приведенным Министром внутренних дел, в 2009 году всего в отношении несовершеннолетних было совершено 106 тыс. преступлений (цифра включает все преступления, а не только убийства), из них родителями детей было совершено 4 тыс.
Нетрудно подсчитать, основываясь на этих цифрах, что лишь 4% преступлений в отношении детей совершаются родителями, а 96 процентов преступлений, включая и убийства, соответственно, были совершены вовсе не родителями.
Сколько же из примерно двух тысяч детей, погибающих в России в год в результате преступлений, действительно гибнет от рук собственных родителей? Наиболее точный ответ на этот вопрос был дан в 2005 году заместителем Генерального Прокурора РФ. По его словам, с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Заместитель Генпрокурора «отметил, что это официальная статистика, и разговоры о том, что в России от рук родителей гибнут от тысячи до двух тысяч детей ежегодно, не соответствуют действительности». Нетрудно догадаться, что цифры Генпрокуратуры – наиболее точные (поскольку представители прокуратуры всегда участвуют в уголовном процессе по делам об убийствах). Она не заинтересована ни в преувеличении, ни в преуменьшении статистических данных. Эти данные в целом соответствуют и данным, приводившимся в тот же период «Российским детским фондом», по данным которого в 1999 г. от рук родителей в России погибло 200 детей.
Иными словами, цифра, приводимая Е. Лаховой и Б. Альтшулером в действительности завышена в 10 раз. Каждый год в России от рук родителей гибнет 200 детей, а не две тысячи. И еще неизвестно, только ли случаи убийства детей родными родителями отражены в этой печальной цифре. Вполне возможно, что случаи убийства ребенка отчимом или мачехой включены сюда же.
Разумеется, каждая смерть ребенка, тем более, если ее причиняют самые близкие люди – трагедия. И, разумеется, убийство ребенка должно строго наказываться по нормам действующего уголовного права. Однако, думается, что указанная цифра никак не может оправдать введения «тотального воспитательного контроля» в отношении всех российских родителей. Контролировать все семьи из-за того, что среди родителей встречаются изверги – все равно, что обыскивать на выходе из супермаркета всех покупателей, раздевая их догола, только потому, что в магазинах временами воруют. И, совершенно понятно, что подлинная статистика не может оправдать создания масштабных государственных программ по «надзору за семьями», получения крупных грантов и государственного финансирования организациями, продвигающими подобную «защиту прав ребенка». Поэтому без преувеличения реальной статистики сторонникам ювенальных технологий, связанных с «защитой прав ребенка», никак не обойтись.
Именно по этой причине преувеличивают статистику опасного насилия над детьми и зарубежные службы, «защищающие» права ребенка. Чтобы существовать, получать все возрастающее финансирование от государства, им постоянно нужно демонстрировать ужасающий масштаб проблемы. Ведь именно «масштаб проблемы» и оправдывает само их бытие. Вот и приходится одним организациям записывать в «насилие над ребенком» все, вплоть до строгого взгляда или замечания, а другим – утверждать, что каждый 12-й ребенок в их стране становится жертвой педофилов. Увы, для подобных организаций «создание статистики» – вопрос финансового выживания и благополучия.
Не приходится удивляться, что, несмотря на интенсивную работу «защитников детей» в других странах, масштабы насилия над детьми лишь растут под их чутким присмотром. Ведь, в действительности, никто не заинтересован в том, чтобы насилия становилось меньше. На что же тогда будут жить «санитары общества»?…
Комментарии
В любом правовом государстве первый прохожий вызвал бы полицию и мамашу загребли бы в кутузку.
У нас, к сожалению, не такое совершенное законодательства как хотелось бы, а по уму, необходимо очень четко прописать права ребенка - это раз, обязанности родителей - это два, кроме того нужно все процессы по поводу издевательств над детьми делать открытыми и широко их транслировать в средствах массовой информации, а не так, что раз в год да и то по тихому.
Вы считаете шлепок по попе приемлемым а я категорически отрицаю такие методы. Без вариантов.
Вот тут у нас прям все визжать начали когда в Финляндии русских мамаш (женатых на финнах) осудили за то что они применяли телесные наказания в отношении своих детей. А я обеими руками и обеими ногами аплодирую финнам.
Вы правы в отношении беспризорников и детей "воспитывающихся" в дет. домах - ситуация не просто кошмарная она критическая. И этим, по уму, и надо заниматься в первую очередь. Но надо начать хотя бы с чего-то.
Также уверен, что такая правовая база должна ориентироваться нормы уже принятые в Европе.
Нормы этого закона должны в первую очередь защищать физическую и моральную безопасность ребенка, и его интересы, а также способствовать созданию условий жизни при которых родители могли бы полноценно заботится о детях.
А кто они такие?
Вот с чего-то пусть и начинают! С нормальной организации жизни общества при котором школа учит, а не калечит, при котором ребёнок не может вырасти неспособным к труду в самом широком смысле этого слова, при котором полезность человека в Обществе определяется его способностями, а не происхождением, при котором из ребёнка вырастает замечательный отец.
Пока я вижу всё наоборот.
И можете больше не отвечать мне. Вы меня больше не интересуете как человек.
Думаю, что в Вашем понимании идеальная семья - это когда работяги (солдафоны, профессора, юристы или космонавты, выбирайте, что больше нравится), делают что хотят со своими отпрысками... Короче родители, принципиально не уважающие (не воспринимающие) своих детей, как полноценных людей, родители, который хотят, чтобы их дети (внуки) были такими же (быдлами, ну или еще чем) как и они?
Вы считаете, что вправе распоряжаться безопасностью, индивидуальностью и здоровьем Ваших детей?
Короче, если Вы пасете коров (или, как вариант, строите ракеты или рвете гнилые зубы) то и Ваши дети обязаны делать то же самое?
... а знаете, я бы поучил бы Вас тому, как сделать, чтобы Ваш ребенок не боялся Вас а любил, и чтобы он уважал Вас, за то что Вы его воспитываете (в хорошем смысле), а не остерегался (за то что Вы уничтожаете его индивидуальность)... (и не Важно сколько Вашим детям лет, 10 или 30).
И еще, со Всем уважением к Вам, как к оппоненту, хочу пожелать Вам думать не зад..., прошу прощение, не прошлым, а тем что будет. Это бывает полезно.
Надеюсь, лежа на спине. А то совсем неудобно.
Вот только не надо называть противоестественное безобразие - признаком того, что государство "правовое". Это признак именно что бесправия в государстве.
Нет, я, конечно, понимаю, что телесные наказания должны быть запрещены, потому что _Вам_ они не нравятся. Беда в том, что в пользу этого запрета нет ни одного веского аргумента, кроме того, что Вам и Вашим единомышленникам они не нравятся. Увы, Вы в этом плане в неудачном положении - приходится на одних эмоциях проталкивать такие позиции.
Так мнение общества известно, причем по всему миру. И оно не против телесных наказаний.
Это называется подмена тезиса.
Считать, что должны быть разрешены, скажем, телесные наказания и считать, что родители должны иметь право делать "что хотят" - не одно и то же. На "что хотят" есть серьезные статьи УК РФ. Впрочем, вся риторика Ваших единомышленников построена, увы, на цепочке таких подмен, потому что нормальных аргументов у них, увы, нет.
" Это написано для тех, кто не понимает, что природное право человека и гражданина Неподсудно даже «Господу богу»!
На каком основании в Законе о Дорожном движении, в Государственном Законе по вопросу применения «ремня безопасности», Государство устанавливает применение этого «ремня, как мою «Обязанность»!?
2. Но Права рассуждать на тему «о моей личной безопасности от моих же собственных действий» я, на основании Своего Природного права, не признаю и за Судом, что отмечено мною в исковом заявлении –
« Это вообще не дискуссионный вопрос и любой Суд обязан без рассмотрения своим решением констатировать Приоритет в этом вопросе права гражданина перед правом кого бы то ни было. И гражданин не обязан в этом вопросе предоставлять какие-либо доказательства и давать какие-либо объяснения по поводу своего требования – даже Суду.» («Открытое исковое заявление» от 16.12.2008 года, стр.1)"
Вы можете сказать, почему судья, и не один, а равно и прокуроры, промолчали в ответ на кажущееся неуважение к Суду?
А я ведь человек компромиссный и законопослушный!
В ответе на ваш последний комментарий я привёл извлечение из моего "Возражения на определение суда от 25.12.2008 г."
Поэтому дело не в законах, а в их трактовке. А в этом вопросе я никаких Авторитетов в погонах или без, не признаю. И они помалкивают....
Блин в натуре совсем обнаглели хотя бы фамилию сменил бы на человеческую.
А проблему с семейной тиранией надо не на государственном уровне решать, а на дворовом, для этого и существует институт участковых инспекторов, вот на кого надо деньги вкладывать!
А этих ювиналов надо начать гнать с нашей земли поганой метлой.
Что касаемо Е. Лаховой и Б. Альтшулера, так этих господ вообще гнать из страны надо, непонятно как этих выродков Д.Медведев терпит, ведь народ может подумать что он с ними за одно, опрометчивое и не дальновидное поведение!
Что же касается такого отребья как лаховы и шулеры, то по сравнению с ними "бесланские бандиты" выглядят не более чем хулиганы.
Но если вы не понимаете моих ответов, то есть другой выход. Обратите внимание на ответ от 17.10.2010 г. в 0.46 на мой комментарий от 15.10.2010 г. в 19.35. В нём уже по изложению понятно о высокой культуре и силе духа этого Мессии. Воспользуйтесь тем, что он не против научить вас правильному воспитанию детей, для него не существует проблемы "Отцы и дети".
Попросите его, чтобы он разъяснил вам значение "Природного права". Отказаться он не может, даже если ему наплевать на собственную честь и достоинство, потому что знает, что при отказе - он будет осмеян любым, кто сочтёт нужным это сделать.
Посмотрим, что скажет представитель чиновничества.
Что касается научить меня, то и здесь вы слишком самонадеянны... С чего Вы взяли, что имеете право моральное меня меня учить? тем более тому, как воспитывать детей? Думаю, уверена, у меня в этом опыт неплохой, как знать, возможно его и поболее, чем у Вас. Не нужно со мной говорит назидательно и свысока. Дай Бог каждому создать такую семью, как у меня.. В моей семье нет проблемы отцов и детей. И в этой дискуссии я принимаю участие потому, чтобы наше государство не лишило законодательно иметь право на семью взрослых людей и главное детей.
Я всего лишь отвечаю на ваши письма, в которых вы стараетесь убедить меня в том, что чиновник может поставить меня "куда захочет". Но в моей практике такого действительно не было, но в моей жизни не было и того, чтобы я требовал чего-то, что мне по праву не принадлежит, но что я наблюдаю вокруг.
В силу этого, я посоветовал только вам обратиться к другому лицу, которое является специалистом по воспитанию детей, даже 30-тилетних, что удивило и меня до возникновения "ступора".
И заметим: вчера в 18.54 я привёл вам не какие-то поучения, а выдержку из второй части искового заявления к Государству... Там же обозначен и вопрос: Почему же я тогда на свободе?
Но вы снова пугаете меня чиновником, хотя эти чиновники из нашей же среды и берутся такие борзые.
Поэтому я больше не буду отвечать на ваши обвинения в том, что я не делал. От советов тоже воздержусь.