Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?
Заявка на добавление в друзья

Сколько детей гибнет в России от рук родителей: правда и мифы

929 37 5

Ведя дискуссии с самыми разными людьми, относящимися ко всем слоям российского общества, приходится раз за разом сталкиваться с одним и тем же явлением. В ответ на все аргументы, приводимые в пользу необходимости сохранять и уважать автономию семьи, ее прав принимать решения о воспитании и образовании ребенка, защиту ее жизни от произвольных вторжений извне, звучит одно и то же эмоциональное: «Вы что, не знаете, что по статистике в России ежегодно от рук родителей гибнет 2.000 (варианты – 30.000 или даже 200.000) детей?! С этим надо что-то делать!!».

Разумеется, эмоциональное восприятие этой нелегкой темы вполне понятно. Но, к сожалению, эмоции людей по подобным поводам могут использоваться и используются часто в не самых благовидных целях. Под наплывом эмоций перестают восприниматься и факты, и взвешенные аргументы – и люди легко соглашаются с тем, что не только не сможет решить существующие социальные проблемы, но и создаст новые, еще более опасные.

Каковы же действительные факты? Сколько детей страдает от различных преступлений каждый год и гибнет от рук своих родителей? Мы провели небольшое исследование, и обнаружили, что расхожие «надежные статистические данные» вовсе не соответствуют действительности.

Сразу же бросается в глаза сильное «расхождение в показаниях». Некоторые источники утверждают, что в России ежегодно от рук родителей погибает 200 тысяч детей. Происхождение этих данных не вполне ясно, но они совершенно не согласуются с другими, более надежными данными. Собственно, они ни на чем не основаны.

В другом средстве массовой информации утверждалось: «По данным разных ведомств, в России от рук родителей погибает от 10 до 30 тысяч детей в год». Ссылки ни на какие конкретные данные также не приводятся, и с более надежной, официальной информацией эти сведения не согласуются.

Несколько более реалистично выглядят другие данные – но увы, и они не выдерживают проверки.

Так, в 2006 году  тогдашняя председательница комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей, известная сторонница введения ювенальной юстиции и прочих систем «защиты прав детей», печально зарекомендовавших себя в других странах, Екатерина Лахова, утверждала, что ежегодно две тысячи российских детей погибают от рук своих родителей.

«Только по официальной статистике, в России ежегодно от рук родителей погибают 2 тыс. детей«, – рассказал другому СМИ исполнительный директор общественной организации «Право ребенка» Борис Альтшулер.

Но и эти данные оказались неточными, а их источники остались неизвестными. Дело в том, что в 2007 году по официальным данным МВД и Следственного Комитета при прокуратуре РФ всего погибло в результате преступлений 2.500 детей (в 2008 – 1.900).  Это – общее число погибших детей. Цифры, приведенные выше со слов Е. Лаховой и Б. Альтшулера, очевидно, стали результатом неточных формулировок и поспешных интерпретаций. Точно так же, как целый ряд СМИ решил, невнимательно прочитав текст опубликованной МВД информации, что все эти дети погибли от рук педофилов, точно так же защитники прав детей решили, что все они погибли от рук родителей. Между тем, таких данных в статистике не содержалось.

Более того, если верить другим данным МВД, приведенным Министром внутренних дел, в 2009 году всего в отношении несовершеннолетних было совершено 106 тыс. преступлений (цифра включает все преступления, а не только убийства), из них родителями детей было совершено 4 тыс. Нетрудно подсчитать, основываясь на этих цифрах, что лишь 4% преступлений в отношении детей совершаются родителями, а 96 процентов преступлений, включая и убийства, соответственно, были совершены вовсе не родителями.

Сколько же из примерно двух тысяч детей, погибающих в России в год в результате преступлений, действительно гибнет от рук собственных родителей? Наиболее точный ответ на этот вопрос был дан в 2005 году заместителем Генерального Прокурора РФ. По его словам, с 2000 по 2005 год в России от рук родителей всего погибло 1.086 детей. Заместитель Генпрокурора «отметил, что это официальная статистика, и разговоры о том, что в России от рук родителей гибнут от тысячи до двух тысяч детей ежегодно, не соответствуют действительности». Нетрудно догадаться, что цифры Генпрокуратуры – наиболее точные (поскольку представители прокуратуры всегда участвуют в уголовном процессе по делам об убийствах). Она не заинтересована ни в преувеличении, ни в преуменьшении статистических данных. Эти данные в целом соответствуют и данным, приводившимся в тот же период «Российским детским фондом», по данным которого в 1999 г. от рук родителей в России погибло 200 детей.

Иными словами, цифра, приводимая Е. Лаховой и Б. Альтшулером в действительности завышена в 10 раз. Каждый год в России от рук родителей гибнет 200 детей, а не две тысячи. И еще неизвестно, только ли случаи убийства детей родными родителями отражены в этой печальной цифре. Вполне возможно, что случаи убийства ребенка отчимом или мачехой включены сюда же.

Разумеется, каждая смерть ребенка, тем более, если ее причиняют самые близкие люди – трагедия. И, разумеется, убийство ребенка должно строго наказываться по нормам действующего уголовного права. Однако, думается, что указанная цифра никак не может оправдать введения «тотального воспитательного контроля» в отношении всех российских родителей. Контролировать все семьи из-за того, что среди родителей встречаются изверги – все равно, что обыскивать на выходе из супермаркета всех покупателей, раздевая их догола, только потому, что в магазинах временами воруют. И, совершенно понятно, что подлинная статистика не может оправдать создания масштабных государственных программ по «надзору за семьями», получения крупных грантов и государственного финансирования организациями, продвигающими подобную «защиту прав ребенка». Поэтому без преувеличения реальной статистики сторонникам ювенальных технологий, связанных с «защитой прав ребенка», никак не обойтись.

Именно по этой причине преувеличивают статистику опасного насилия над детьми и зарубежные службы, «защищающие» права ребенка. Чтобы существовать, получать все возрастающее финансирование от государства, им постоянно нужно демонстрировать ужасающий масштаб проблемы. Ведь именно «масштаб проблемы» и оправдывает само их бытие. Вот и приходится одним организациям записывать в «насилие над ребенком» все, вплоть до строгого взгляда или замечания, а другим – утверждать, что каждый 12-й ребенок в их стране становится жертвой педофилов. Увы, для подобных организаций «создание статистики» – вопрос финансового выживания и благополучия.

Не приходится удивляться, что, несмотря на интенсивную работу «защитников детей» в других странах, масштабы насилия над детьми лишь растут под их чутким присмотром. Ведь, в действительности, никто не заинтересован в том, чтобы насилия становилось меньше. На что же тогда будут жить «санитары общества»?…

Источник: blog.profamilia.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (37)

Миледи Миледи

комментирует материал 13.10.2010 #

Смотрела интервью с г-ном Альтшулером,где он в течении получаса с пеной у рта рассказывал "ужасный" случай,как один мальчик плакал,а ужасная маман волокла его за руку и даже ругалась на него,поторапливая...Как я поняла,мусье А. чуть инфаркт не получил видя эту картину...а увидь он,что на детей кричат за плохие оценки,а то и за ремень берутся-умер бы бедный...такие всерхгуманисты и выступают за ювеналку...если честно,я не думаю,что отберут детей у попрошаек на улице или всех пьянот стерелизуют-просто хороших родителей закошмарят...и все будет по пословице:хотели как лучше...

no avatar
Valter Alyantan

отвечает Миледи Миледи на комментарий 13.10.2010 #

Простите, а Вы считаете нормальным, когда как Вы описываете "один мальчик плакал,а ужасная маман волокла его за руку и даже ругалась на него,поторапливая"?
В любом правовом государстве первый прохожий вызвал бы полицию и мамашу загребли бы в кутузку.

no avatar
Миледи Миледи

отвечает Valter Alyantan на комментарий 13.10.2010 #

Простите,не хочу я жить в столь "правовом"государстве,где за воспитание детей кутузка грозит...

no avatar
Valter Alyantan

отвечает Миледи Миледи на комментарий 13.10.2010 #

Ну, может не стоит путать воспитание и издевательства? Или Вы полагаете, что в термин "воспитание" родители могут вкладывать все что в голову взбредет? По типу я родил, что хочу с ребенком то и ворочу? Что за средневековье то такое?
У нас, к сожалению, не такое совершенное законодательства как хотелось бы, а по уму, необходимо очень четко прописать права ребенка - это раз, обязанности родителей - это два, кроме того нужно все процессы по поводу издевательств над детьми делать открытыми и широко их транслировать в средствах массовой информации, а не так, что раз в год да и то по тихому.

no avatar
Миледи Миледи

отвечает Valter Alyantan на комментарий 13.10.2010 #

да,да,воспитание обозвать издевательствами-самое то!И отобрать детей-ведь в добром детском доме по попе не шлепнут,а если и шлепнут-уж точно дите не нажалуется.Зато сколько шумихи,сколько прибыли от содержания ребенка.а то чинуши наши похудеют...Вы не видели малолетних попрошаек на улицах,маленьких токсикоманов,беспризорников?-почему ими никто не занимается?а ювеналка вообще,скорее всего будет охотиться исключительно за благополучными и хорошими детьми.

no avatar
Yana Belyaeva

отвечает Миледи Миледи на комментарий 13.10.2010 #

Я полностью с Вами согласна. Лучше бы чиновники больше беспризорщиной занимались и тем, что твориться в детских домах...Смотрела недавно новости, как в доме малютки умер 4-х месячный ребенок от алкогольного отравления...нянечки детям спирт давали, чтобы они не кричали, а спали...а до этого, этого ребенка отобрали.Для чего это сделали органы опеки??? Типа добра желали ребенку, а дали ему смерть. И это сплошь и рядом...только молчат все. Написали бы статистику сколько детей умирает в детских домах и подвергаются насилию и унижению. Или пусть сначала чинуши создадут нормальные условия содержания и воспитания детей без родителей, а потом уже думали о ювеналке.

no avatar
Миледи Миледи

отвечает Yana Belyaeva на комментарий 13.10.2010 #

Я об этом и писала-зачем изобретать велосипед заново?вместо того,чтоб навести порядок в органах опеки и заставить их работать как следует создадут еще одно прожорливое министерство...

no avatar
Valter Alyantan

отвечает Миледи Миледи на комментарий 15.10.2010 #

Еу е- прошу прощение - мое! Я же не называю по умолчанию любой воспитание издевательством. Я говорю о том, что у нас в стране зачастую под воспитанием подразумевается совсем не воспитание а насилие, полностью не приемлемое и караемое на практике законом в развитых странах.
Вы считаете шлепок по попе приемлемым а я категорически отрицаю такие методы. Без вариантов.
Вот тут у нас прям все визжать начали когда в Финляндии русских мамаш (женатых на финнах) осудили за то что они применяли телесные наказания в отношении своих детей. А я обеими руками и обеими ногами аплодирую финнам.
Вы правы в отношении беспризорников и детей "воспитывающихся" в дет. домах - ситуация не просто кошмарная она критическая. И этим, по уму, и надо заниматься в первую очередь. Но надо начать хотя бы с чего-то.

no avatar
Павел Парфентьев

отвечает Valter Alyantan на комментарий 22.10.2010 #

"А я обеими руками и обеими ногами аплодирую финнам".

Надеюсь, лежа на спине. А то совсем неудобно.

Вот только не надо называть противоестественное безобразие - признаком того, что государство "правовое". Это признак именно что бесправия в государстве.

Нет, я, конечно, понимаю, что телесные наказания должны быть запрещены, потому что _Вам_ они не нравятся. Беда в том, что в пользу этого запрета нет ни одного веского аргумента, кроме того, что Вам и Вашим единомышленникам они не нравятся. Увы, Вы в этом плане в неудачном положении - приходится на одних эмоциях проталкивать такие позиции.

no avatar
MARGO MARGO

отвечает Павел Парфентьев на комментарий 24.10.2010 #

ИЗВИНИТЕ НО Я С ВАМИ НЕ СОГЛАШУСЬ УВАЖАЕМЫЙ ПАВЕЛ ПАРФЕНТЬЕВ. ДА НАШЕЙ СТРАНЕ БУДЕТ ОЧЕНЬ ТРУДНО ПЕРЕЙТИ НА НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ, ТАК КАК ЭТО ЗАЛОЖИЛОСЬ В НАШЕМ МЕНТАЛИТЕТЕ ИЗ ПОКОН ВЕКОВ. ТАКОЕ ПОВЕДЕНИЕ. КАК ОТВЕЧАЮТ НА ВОПРОС РОДИТЕЛИ КОТОРЫЕ БЬЮТ СВОИХ ДЕТЕЙ: Я ТАК ВОСПИТЫВАЮ. НО ИЗВИНИТЕ ПОСУДИТЕ САМИ РЕБЕНОК В ШКОЛЕ ПОЛУЧИЛ 2 К ПРИМЕРУ ПО МАТИМАТИКИ ЧТО ОН ПОСЛЕ ДОЗЫ РЕМНЯ СТАНЕТ ЕЕ ПОНИМАТЬ НЕТ ЭТОГО НЕСЛУЧИТСЯ К СОЖАЛЕНИЮ.МЫ ВСЕ ХОТИМ ВИДЕТЬ СВОИХ ДЕТЕЙ УМНЫМИ, САМЫМИ ЛУЧШЕМИ НУ ПРОСТО ЗВЕЗДЫ. ДА ДАЛЕКО ЭТО НЕ ТАК КАК ДУМАЮТ МНОГИЕ,ВСЕМ СВОЙСТВЕННЫ НЕ УДАЧИ И ПРОВАЛЫ, А КОГДА ВЫ РЕБЕНКУ СТАВИТЕ УСТАНОВКУ ТОЛЬКО НА УДАЧУ НО НЕДАЕТЕ ПРАВА НА ОШИБКУ У РЕБЕНКА РАЗВИВАЮТСЯ НЕВРОЗЫ. РЕБЕНОК СТАНОВИТСЯ НЕРВНЫЙ И РОДИТЕЛИ ОПЯТЬ ГОВОРЯТ РЕБЕНОК ОТ РУК ОТБИЛСЯ И ОН ПОЛУЧАЕТ СЛЕДУЮЩУЮ ПОРЦИЮ РЕМНЯ. РОДИТЕЛИ ЗАДУМАЙТЕСЬ! ЭТО НЕ В РЕБЕНКЕ ПРОБЛЕМА, А ПРОБЛЕМА КРОЕТСЯ В ВАС , В ВАШЕЙ ЖИЗНЕННОЙ ПОЗИЦИИ! УВАЖАЕМЫЕ МЕНЯЙТЕ СЕБЯ И ДЕТИ СТРАДАТЬ НЕ БУДУТ!

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает MARGO MARGO на комментарий 25.10.2010 #

Я безусловно согласен с вашей концепцией "Родители - одумайтесь!". Но меня интересует вопрос: Почему на выходе нашей школы, даже в относительно лучшие времена, весьма слабыми были позиции у знаний, которые могли бы поставить "крест" на доктрине воспитания - "Сидоров старший порол Сидорова младшего, как сидорову козу!". Ведь порка по сути, это признак отсутствия знаний, как поступить в данной ситуации, признак бессилия альтернативы порке. А что тогда и как мы изучали на уроках литературы и истории в школе, если мы порем, по сути, своё продолжение в будущее... Но вместо решения этого вопроса, нам предлагают признать "королевой воспитания" какую-то "Ювенальную шлюху".

no avatar
Марина Беляева

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 27.10.2010 #

Хорошо сказали... В первое время собираются привлекать в качестве инспекторов студентов юристов. И вот придёт к Вам девушка (которая в принципе может быть и шлюхой) и начнёт смотреть Ваши шкафы, холодильник, постель и всё остальное. А потом заявит, что плохо тут у Вас всё. Ну нет у ребёнка своего персонального компьютера... А мальчишечка наивный будет говорить "Хочу-хочу..." Вот видите, скажет, дети и родители полноправные члены семьи... Или купите ему что просит, или заберём... ребёнка.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Марина Беляева на комментарий 27.10.2010 #

Ко мне никто не придёт! По следующей причине:
" Это написано для тех, кто не понимает, что природное право человека и гражданина Неподсудно даже «Господу богу»!
На каком основании в Законе о Дорожном движении, в Государственном Законе по вопросу применения «ремня безопасности», Государство устанавливает применение этого «ремня, как мою «Обязанность»!?
2. Но Права рассуждать на тему «о моей личной безопасности от моих же собственных действий» я, на основании Своего Природного права, не признаю и за Судом, что отмечено мною в исковом заявлении –
 « Это вообще не дискуссионный вопрос и любой Суд обязан без рассмотрения своим решением констатировать Приоритет в этом вопросе права гражданина перед правом кого бы то ни было. И гражданин не обязан в этом вопросе предоставлять какие-либо доказательства и давать какие-либо объяснения по поводу своего требования – даже Суду.» («Открытое исковое заявление» от 16.12.2008 года, стр.1)"
Вы можете сказать, почему судья, и не один, а равно и прокуроры, промолчали в ответ на кажущееся неуважение к Суду?
А я ведь человек компромиссный и законопослушный!

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Valter Alyantan на комментарий 13.10.2010 #

А кто будет прописывать права ребёнка и права родителей - вы что ли?

no avatar
Valter Alyantan

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 15.10.2010 #

Думаю, что этим должны заниматься юристы и законодатели, при участии общества, то есть прислушиваясь к его мнению.
Также уверен, что такая правовая база должна ориентироваться нормы уже принятые в Европе.
Нормы этого закона должны в первую очередь защищать физическую и моральную безопасность ребенка, и его интересы, а также способствовать созданию условий жизни при которых родители могли бы полноценно заботится о детях.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Valter Alyantan на комментарий 15.10.2010 #

Вы хотите сказать, что те лица, которых люди выбирают для организации общих дел, что они делают весьма отвратительно, начали устанавливать свои порядки и ценности и у меня в семье?
А кто они такие?
Вот с чего-то пусть и начинают! С нормальной организации жизни общества при котором школа учит, а не калечит, при котором ребёнок не может вырасти неспособным к труду в самом широком смысле этого слова, при котором полезность человека в Обществе определяется его способностями, а не происхождением, при котором из ребёнка вырастает замечательный отец.
Пока я вижу всё наоборот.
И можете больше не отвечать мне. Вы меня больше не интересуете как человек.

no avatar
Valter Alyantan

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 17.10.2010 #

Анатолий, я могу не отвечать Вам, но поскольку это свободный форум, воспользуюсь правом делать это, в рамках установленных правил).
Думаю, что в Вашем понимании идеальная семья - это когда работяги (солдафоны, профессора, юристы или космонавты, выбирайте, что больше нравится), делают что хотят со своими отпрысками... Короче родители, принципиально не уважающие (не воспринимающие) своих детей, как полноценных людей, родители, который хотят, чтобы их дети (внуки) были такими же (быдлами, ну или еще чем) как и они?
Вы считаете, что вправе распоряжаться безопасностью, индивидуальностью и здоровьем Ваших детей?
Короче, если Вы пасете коров (или, как вариант, строите ракеты или рвете гнилые зубы) то и Ваши дети обязаны делать то же самое?
... а знаете, я бы поучил бы Вас тому, как сделать, чтобы Ваш ребенок не боялся Вас а любил, и чтобы он уважал Вас, за то что Вы его воспитываете (в хорошем смысле), а не остерегался (за то что Вы уничтожаете его индивидуальность)... (и не Важно сколько Вашим детям лет, 10 или 30).
И еще, со Всем уважением к Вам, как к оппоненту, хочу пожелать Вам думать не зад..., прошу прощение, не прошлым, а тем что будет. Это бывает полезно.

no avatar
Павел Парфентьев

отвечает Valter Alyantan на комментарий 22.10.2010 #

"Думаю, что в Вашем понимании идеальная семья - это когда работяги (солдафоны, профессора, юристы или космонавты, выбирайте, что больше нравится), делают что хотят со своими отпрысками... Короче родители, принципиально не уважающие (не воспринимающие) своих детей, как полноценных людей, родители, который хотят, чтобы их дети (внуки) были такими же (быдлами, ну или еще чем) как и они?"

Это называется подмена тезиса.

Считать, что должны быть разрешены, скажем, телесные наказания и считать, что родители должны иметь право делать "что хотят" - не одно и то же. На "что хотят" есть серьезные статьи УК РФ. Впрочем, вся риторика Ваших единомышленников построена, увы, на цепочке таких подмен, потому что нормальных аргументов у них, увы, нет.

no avatar
Марина Беляева

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 27.10.2010 #

Как раз права детей и права родителей в этой ситуации никого не волнуют... Я имею в виду создателей ЮЮ.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Марина Беляева на комментарий 27.10.2010 #

Прежде всего вопрос знания своих прав и обязанностей должен волновать самих родителей, тогда всякое "отребье" не будет шастать по чужим "огородам".
В ответе на ваш последний комментарий я привёл извлечение из моего "Возражения на определение суда от 25.12.2008 г."
Поэтому дело не в законах, а в их трактовке. А в этом вопросе я никаких Авторитетов в погонах или без, не признаю. И они помалкивают....

no avatar
Марина Беляева

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 27.10.2010 #

Я знаю свои обязанности и права по отношению к детям. Но в том-то и дело, мне и всем гражданам угрожают эти права отнять, практически по большому счёту им плевать на обязанности, это всё будет так размыто с целью найти возможность отнять право, главное, воспитывать своего ребёнка. Но самое страшное не это, страшно то, что ребёнку угрожают забрать у матери его. И когда закон, вернее череда законов, будет принят в окончательном виде, то поздно будет кулаками махать... Мы и наши дети станем предметом шантажа. С нами смогут сделать что угодно в обмен на любые неблаговидные действия, даже против детей других, например. Сценариев сотня!

no avatar
Марина Беляева

отвечает Valter Alyantan на комментарий 27.10.2010 #

А Вы не исключаете, что ребёнок не хочет чего-то, потому что не понимает необходимости, потому что боится идти, например к стоматологу? Вот моя доча (4 годика) мне сейчас со слезинкой говорит, что хочет гулять, что она будет одеваться... Но всё дело в том, что нельзя гулять, нездорова она... Меня казнить? А она и ноет, а не говорит нормально, по причине нездоровья.. Казнить меня? А может всё разрешить? Бросьте, не нужно искать преступления там, где его не было...

no avatar
Георгий Прокопчук

комментирует материал 13.10.2010 #

От рук государства в России ежегодно гибнет 6 миллионов детей. В абортариях. Это нерождённые дети, чьи родители не в состоянии прокормить, обучить, воспитать их. Может, следует начать бороться за права детей отсюда?

no avatar
Дритрий Суворов

комментирует материал 14.10.2010 #

Достаточно услышать фамилию Альтшулер как становится ясно кто и для чего затеял всю эту фигню с ювинальной юстицией и правами ребёнка.
Блин в натуре совсем обнаглели хотя бы фамилию сменил бы на человеческую.
А проблему с семейной тиранией надо не на государственном уровне решать, а на дворовом, для этого и существует институт участковых инспекторов, вот на кого надо деньги вкладывать!
А этих ювиналов надо начать гнать с нашей земли поганой метлой.

Что касаемо Е. Лаховой и Б. Альтшулера, так этих господ вообще гнать из страны надо, непонятно как этих выродков Д.Медведев терпит, ведь народ может подумать что он с ними за одно, опрометчивое и не дальновидное поведение!

no avatar
Ирина Евстегнеева

отвечает Дритрий Суворов на комментарий 15.10.2010 #

Соглашусь с вами Дмитрий, гнать их из нашей страны и за одно и правителей которые допускают такой бес предел с нашими детьми и родителями, у самого-то дети в Англии учатся! Я в школе пытаюсь поднять эту тему в классе где учится мой сын, пока только двое родителей из 25чел. со мной солидарны, но планирую и друзей подтянуть к этому вопросу, надо что-то делать поднимать общественность, в школе, в городе а там глядишь и администрация заинтересуется! короче надо отстаивать свои конституционные права, любыми доступными способами, это же наши дети!!!!

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Ирина Евстегнеева на комментарий 16.10.2010 #

Правильно делаете. Только у вас ошибка в мотивации. Вы будете отстаивать не конституционные права, а Природное право матери и отца на своего ребёнка, а выше Природного права, права не существует вообще, даже в Конституцию не имеют право включить статью ограничивающую Природное право человека. А какой-то Закон о Ювенальной Юстиции по сравнению с Природным правом вообще клочок бумажки для сортира в кризисные дни.
Что же касается такого отребья как лаховы и шулеры, то по сравнению с ними "бесланские бандиты" выглядят не более чем хулиганы.

no avatar
Марина Беляева

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 27.10.2010 #

Сейчас природное право является и конституционным. Как только будет в полной мере будет запущен проект Форсайт, перепишут семейное право, да и Конституцию заодно, то мы не сможем даже идя в школу отстоять права своих детей как их законные представители.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Марина Беляева на комментарий 27.10.2010 #

Это заблуждение, если Конституция не признаёт Природное право человека, то это уже не Государство - это уже Банда. Но к этому Государству и нужно тогда относиться, как к Банде.

no avatar
Марина Беляева

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 27.10.2010 #

Вы к нему можете относиться как хотите, но отвечать придётся по тем законам, которые они нарисуют и в соответствии с тем положением, в которое Вас поставят чиновники. Повторяю, с принятием этих законов появится у чиновников возможность Вас шантажировать...

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Марина Беляева на комментарий 28.10.2010 #

Вы не внимательно и не вникая в смысл читаете мои ответы вам. Я ещё раз повторяю, что меня никто не шантажирует и со мной разговаривают в нормальном тоне. Нападают на тех, кто не сопротивляется, кто признаёт право чиновника выше своего - родительского, права матери и отца!
Но если вы не понимаете моих ответов, то есть другой выход. Обратите внимание на ответ от 17.10.2010 г. в 0.46 на мой комментарий от 15.10.2010 г. в 19.35. В нём уже по изложению понятно о высокой культуре и силе духа этого Мессии. Воспользуйтесь тем, что он не против научить вас правильному воспитанию детей, для него не существует проблемы "Отцы и дети".
Попросите его, чтобы он разъяснил вам значение "Природного права". Отказаться он не может, даже если ему наплевать на собственную честь и достоинство, потому что знает, что при отказе - он будет осмеян любым, кто сочтёт нужным это сделать.
Посмотрим, что скажет представитель чиновничества.

no avatar
Марина Беляева

отвечает Анатолий Дычко на комментарий 28.10.2010 #

Это Вы меня не понимаете. Вы можете из себя мнить что угодно, но при таком раскладе власти будет плевать что Вы думаете и как относитесь к чиновникам...
Что касается научить меня, то и здесь вы слишком самонадеянны... С чего Вы взяли, что имеете право моральное меня меня учить? тем более тому, как воспитывать детей? Думаю, уверена, у меня в этом опыт неплохой, как знать, возможно его и поболее, чем у Вас. Не нужно со мной говорит назидательно и свысока. Дай Бог каждому создать такую семью, как у меня.. В моей семье нет проблемы отцов и детей. И в этой дискуссии я принимаю участие потому, чтобы наше государство не лишило законодательно иметь право на семью взрослых людей и главное детей.

no avatar
Анатолий Дычко

отвечает Марина Беляева на комментарий 28.10.2010 #

Марина! Где вы увидели, что я хочу вас научить чему-либо, а тем более, стать между вами и вашими детьми? Это прерогатива наших чиновников. Причём, чем ближе к пальме, тем сильнее у них "учительский зуд".
Я всего лишь отвечаю на ваши письма, в которых вы стараетесь убедить меня в том, что чиновник может поставить меня "куда захочет". Но в моей практике такого действительно не было, но в моей жизни не было и того, чтобы я требовал чего-то, что мне по праву не принадлежит, но что я наблюдаю вокруг.
В силу этого, я посоветовал только вам обратиться к другому лицу, которое является специалистом по воспитанию детей, даже 30-тилетних, что удивило и меня до возникновения "ступора".
И заметим: вчера в 18.54 я привёл вам не какие-то поучения, а выдержку из второй части искового заявления к Государству... Там же обозначен и вопрос: Почему же я тогда на свободе?
Но вы снова пугаете меня чиновником, хотя эти чиновники из нашей же среды и берутся такие борзые.
Поэтому я больше не буду отвечать на ваши обвинения в том, что я не делал. От советов тоже воздержусь.

no avatar
Марина Беляева

комментирует материал 27.10.2010 #

Всегда говорила и говорю, статистика это наука проститутка. Наши чиновники, депутаты, всякие там комиссии для своего блага, ради достижения своих целей любые цифры приведут без стыда и совести. Что задумали те люди создавая закон ЮЮ мне лично понятно. Уничтожение института семьи, а по сути уничтожение России. Вместо того, чтобы заниматься проблемами семьей, если они возникают, помогать семьям, обоснованно изымать вовремя детей, если им угрожает опасность, занимаются диким по своей сути проектом. Для того, чтобы спасти детей, которые попали в беду, у социальных служб, у попечительских советов, у инспекции по делам несовершеннолетних есть и сейчас все возможности. Только не это видимо волнует "правозащитников"

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com