Причина протестных митингов в России
Я внезапно понял причину социально-политической напряженности в России. И понял причину ее будущего потенциального развала как государства.
Любое "государство" - есть некий обоюдовыгодный союз между "властью" и "народом".
Власть - эти лидеры, народ - это население.
Государство сохраняется пока народ либо БОИТСЯ власть, либо ее УВАЖАЕТ, либо НАДЕЕТСЯ на то, что власть спасет от чего-то более страшного, так как любой союз возможен только на этих началах.
"Боятся" , то есть испытывают страх, только перед лидерами, которые ВСЕ ЗНАЮТ - и постоянно это подтверждают своими действиями.
"Уважают" - то есть поддерживают и почитают, ту власть которая кормит, защищает и т.д., то есть удовлетворяет потребности населения.
Если говорить короче, цитата Чадаева : "Власть держится на трех китах – чуде, тайне и авторитете" .
В России, после крушения монархизма - классической "власти", которая держалась на чуде, тайне и авторитете, произошел сначала рывок в сторону абсолютного страха - когда власть держалась только на штыках ВЧК, потом - на искусственно созданных "тайне и авторитете" - вплоть до 1991 года.
После 1991 года, либералы-реформаторы решили, что власть может держаться на коммерческом договоре - народ "делает деньги", а власть этому способствует.
Такой порядок весьма успешно существует во Франции и США, где 80 % экономики стран составляет малый бизнес - т.е. семейные фирмы.
Но после этапа приватизации и распределения крупной собственности, в 21-ом веке в России начался ОБЪЕКТИВНЫЙ процесс монополизации капитала - РЕЗКОГО уменьшения количества класса собственников и бизнесменов.
Малый бизнес оказался просто СОЖРАННЫМ - крупным капиталом.
Естественно, в стране начали нарастать протестные настроения - вроде бы "на пустом месте". Тем не менее - основа этих протестных настроений - ОБЪЕКТИВНА. Объективность процесса подтверждает тот факт, что большинство протестующих - это "офисный планктон" и горожане крупных городов - то есть те, кто шел в бизнес работать по найму, и надеялся на открытие "своего дела" в перспективе, но убедились, что на данном этапе - при возрастающей коррупции и семейственности, это стало невозможно. А раз процесс возникновения протестных настроений в обществе - объективен, процесс монополизации капитала - тоже объективен и НЕОБРАТИМ, значит - сами протестные настроения будут только НАРАСТАТЬ со временем.
Сейчас власти ничего не остается, как начать "опираться на штыки"....
Но саму объективную причину возникновения протестных настроений - власть устранить не сможет, ибо САМА природа нынешней власти - это участие власти в международной КОММЕРЦИИ.
Совершенно объективно, что главным достижением этой власти за 20 лет ее существования в природе - это ВСТУПЛЕНИЕ РОССИИ ВО ВСЕМИРНУЮ ТОРГОВУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ.
Вопрос лишь в том надолго ли хватит денег у власти - оплачивать "штыки".
И второй - вопрос : как долго "штыки" останутся таковыми - не поддавшись искушению самим превратиться в коммерсантов во власти....
Комментарии
Комментарий удален модератором
Когда, РФисты говорят о толерантности к чеченцам. Ответ есть только один, их порочность перешла все границы.
Ни в Чечне, ни тем более в Афанистане, "пролетариата" как такового нет, и не было.
-===И понял причину ее будущего потенциального развала как государства.==
-успокаивает лишь слово -" потенциального "...
И никаких штыков нет. Грех большой такое утверждать. Есть требование ко всем СОБЛЮДАТЬ ЗАКОН. Как завещал Чингиз-хан.
И с Саней никогда мне не сравниться!...
И мне теперь, на склоне моих лет
Поэзии уж некогда учиться...
....
Но всеже хочется свое сказать,
И мыслями своими поделиться.
Зачем противника увещевать?
И верить, что он может измениться?
...
Я помню президента-алкаша.
Его американец в грош не ставил!
И югославов гробил не спеша.
Послал Россию в зад.... и не лукавил!
...
Другой американец, тот залез
В Ирак, считая, он один - мессия!
И что ему какой то там СовБез?
И слабая еще страна Россия?
...
А то, что суверенная страна
Была когда то,.... до того момента...
Ему плевать!...Америка одна
Всегда права!...Повесим президента!...
...
Но Русь под них не захотела лечь!
Со стоном встала... не предав, что свято...
И, опираясь на поднятый меч
Из рук ослабших выпавший когда то...
...
Вновь льется кровь!.. Вновь умирают люди!
И не окрепшая еще страна
Удар наносит!...Вряд ли кто забудет!
...
Но голос у Америки другой
Угроз уж нет... одни лишь обвиненья!
Кто знает, что у русских за душой!
Слабы?...Иль не слабы?...Одни сомненья!...
...
Но вот опять в стране сплошной бардак!
Сцепились партии... в предвыборном вопросе!
В восторге НАТО... ну, а если так
Раздавим Ливию...и вас уже не спросим!
...
Каддафи изнасилуем...убьем!
Пока вы там деретесь из-за власти!
А нефть ливийскую ... себе возьмем!
Для нашей ненасытной жадной пасти!...
...
Но, наконец, кончается бардак!
Ну, а у них уныние приходит!
Вот сдублить бы еще разочек так!
Но с Сирией сценарий не проходит!
...
Я миротворец... цену миру знаю!
Но, вряд ли кто докажет это мне,
Что неправы те люди, что считают...
"Коль хочешь мира - думай о войне!"......
...Влад.
Прекрасно знаю КАКИМ ОБРАЗОМ в развитом СССР обеспечивался порядок и стабильность : и о дивизиях КГБ в Подмосковье, находившихся в постоянной полной боевой готовности, и о системе внесудебных расправ, и о "карательной психиатрии", и о других "системах" - о которых до сих пор ничего не известно обывателю :).
Согласен с Вами, что от большинства из этих "систем" остались лишь жалкие фрагменты в современной России.
Но при всем при том, общественный порядок в СССР не охранялся силовыми подразделениями , вооруженными стрелковым автоматическим оружием, бронетехникой и т.п. - совершено аналогично армейским :).
Потому и использовал сравнение со "штыками" :).
"Президент-алкаш" и его команда, если заметили, не допустили расчленения России на 50 частей, как планировала мировая закулиса ; не взирая ни на какие внутренние трудности и лишения, не допустили снижения ядерного паритета (уменьшения количества ядерных боеголовок и носителей) с главными геополитическим конкурентами - добившись вывоза в Россию практически всех ядерных потенциалов из республик СНГ в Россию; не отпустили ни одну из республик СНГ из зоны влияния России.
Насчет пития алкоголя... Знаете, во время официального визита в США, один из моих коллег приятелей - занимавший высокий пост в нефтедобывающем регионе, постоянно был "под мухой", что доставляло немало хлопот принимающей стороне:). Объяснялось это достаточно просто - в опьяненные мозги невозможно вставить "закладку" - если Вам известно, что это такое.
Органы ГБ СССР оказались, мягко скажем, не на высоте - допустив уничтожение государства - СССР, методами спецслужб. Вы полагаете Первый президент России должен был им доверять ? Или самостоятельно пользоваться традиционными способами противодействия ? :)
Легко догадаться, что есть технологии которые закладывают в мозг далеко не "хитовые песенки" ?
См. мой пост для всех внизу, Салават
Когда "милицию" переименовали в "полицию" , он честно написал письмо с протестом. На самый верх. Его вызвали в местное отделение - уже полиции и провели беседу - догадайтесь КАК. Слава Богу, что у него сын - высокопоставленный сотрудник МИДа. Приехал по звонку и вытащил отца.
Догадываетесь - КАК он, этот дед, именует эту власть ? Сомневаюсь, что апостолу Петру такое снилось.
А теперь по порядку:
!. За свои "деяния" он памятник схлопотал...оценили...
2.Но, вначале Союз развалил, как самый последний заговорщик, наплевавь на народ с его референдумом...
3.Да.. но вначале взрастив сепаратизм!.Помните его:" Берите власти, сколько хотите"? Вот и появилось президентов, как мух недавленных...
4.А здорово он парламент свой расстрелял... танками...так только немногие поступали... Франко, Пиночет... да Ленин...кажется!...
6.Республики СНГ сами не знали, как от ядерного потенциала избавиться! Что бы его содержать, нужны огромные средства...
7.==не отпустили ни одну из республик СНГ из зоны влияния России. ==
А вот это неверно... Из зоны влияния ушли Узбекистан, когда он миллион тонн хлопка продал Западу(который для этого лично выпросил у Каримова для Ивановцев), и тем самым сбил цену для Узбекистана..Ушли Грузия, Молдавия, Украина... да что Вам перечислять... сами ведь знаете!!...
Теперь понятно,почему заказывая отель на зарубежном куррорте, иностранцы спрашивают, есть ли там отдыхающие русские...(предохраняющиеся от "закладак")
Мне известно, что такое "закладка". Есть друзья КГБсты, закончившие "Вышку"...Всегда могу уточнить...И это - не аргумент..
9.===Вы полагаете Первый президент России должен был им доверять ? ===
А также "Новым русским" с растопыренными пальцами и с цепями на шее...А также губернаторам и мерам, которые ли уже удрали или их пересажали..А так же приспешнику Грачеву...который обещал Грозный взять одним полком... а положил массу пацанов из-за своей тупости...А вот генералу Трошеву доверять было никак нельзя...
И последнее...Как я могу относиться. к "человеку", развалившему мою страну, оставившего меня на осколке бывшей империи, не имеющего возможности посетить свою Родину и свои родные места, разлучившего меня с детьми, уехавшим в Россию..Скажите - как?!
И вовсе я не наивный поэтик... нре видящий дальше своего носа...
Зто мое личное мнение... С Уважением...Владимир.
Позвольте вкратце и на юридических фактах.
Союз развалился потому, что в начале декабря 1991 года Украина - один из четырех подписантов создания СССР, без подписи которой Союзный договор в принципе был невозможен, на всенародном референдуме проголосовала за независимость и выход из Союзного договора. Горбачеву оставалось только спустить флаг. А Ельцину - срочно пробивать Беловежские соглашения, чтобы не допустить дальнейшего расползания РСФСР по нац.границам.
"Берите суверенитет и т.д...." - чисто тактический прием сохранения ЕДИНОГО государства. Точно такой же использовали Ленин и Сталин в 1918-1922 г.г.. Став на ноги - они придушили "суверенные республики", их лидеров и даже саму память об этом факте :). Ельцин не изобретал велосипед, а действовал как опытнейший политик.
Парламент в 1993-ем году восстал против исполнительной власти и первым начал боевые действия, если вы не в курсе. На войне - как на войне.
Насчет ядерного потенциала СНГ - вообще-то, покупателей было много, но отдали - России. Как и почему - ну, лет через 50 расскажу :).
По поводу СНГ - конечно знаю :) . Все республики СНГ вплоть до 2000-го года были намертво привязаны к СССР - газовой трубой, и электросетями. И все президенты ездили в Москву - просить газ и эл.энергию для своих республик. Исключение - только прибалты, и те - в НАТО боялись сунуться.
Вообще-то, согласно Положению о КГБ, комитет был "органом ЦК КПСС и СовМина", и отчитывался в своей работе - перед партийными органами. Заметьте - ОТЧИТЫВАЛСЯ. Органы КПСС - перед КГБ, не отчитывались никогда, и ни в чем :).
Скажу одно - если сотрудник КГБ смел даже вскользь и случайно поинтересоваться делами кого-либо из парт.номенклатуры - такого сотрудника тут же увольняли - в лучшем случае, из органов. Навсегда.
Что касается чеченского конфликта...Не время рассказывать о нем всю правду, даже сотую часть. Извините.
Я уже ответил на вопрос - кто и как развалил СССР. Ельцин боролся за суверенитет РСФСР в составе СССР. Он не боролся за развал СССР.
Ваши претензии направьте другому политическому персонажу, ныне здравствующему и открыто заявляющему о своих деяниях.
с уважением, Салават.
История:
Комитет государственной безопасности при Совете Министров СССР был создан Указом Президиума Верховного Совета СССР от 13 марта 1954 г. на базе оперативно-чекистских подразделений МВД. Действовал на правах союзно-республиканского министерства. Его деятельность регламентировалась Положением о Комитете государственной безопасности при Совете Министров СССР и его органах на местах, утвержденном 9 января 1959 г. Постановлением СМ СССР, а с 16 мая 1991 г. – Законом СССР «Об органах государственной безопасности в СССР» (принят 16 мая 1991 г.). Постановлением Президиума Верховного Совета СССР №7766-IX «О порядке введения в действие Закона СССР о Совете Министров СССР» от 5 июля 1978 г. переименован в КГБ СССР.
Постановлением Государственного Совета СССР от 22 октября 1991 г. и Законом СССР «О реорганизации органов государственной безопасности» от 3 декабря 1991 г. КГБ СССР был упразднен, на его базе созданы: Межреспубликанская служба безопасности (МСБ), Центральная служба разведки (ЦСР) и Комитет по охране государственной границы (КОГГ) СССР.
Самыми могущественными организациями в истории СССР были Международный отдел (МО) ЦК КПСС и Управление делами (УД) ЦК КПСС. Они занимались всем: от многомиллиардных сделок до тривиальных убийств. Подделывали банкноты, паспорта, печати, чековые книжки, сертификаты. Имели свой аппарат нелегальной разведки, дирижировали террористическими и преступными организациями за рубежом, разжигали войны и этнические конфликты. Осуществляя дерзкие операции, МО и УД ЦК КПСС опирались не только на КГБ и ГРУ. Бывало, что и тем кое-что знать не полагалось. Для этого в распоряжении Управления делами имелась специальная оперативная группа (спецподразделение «Зет»). Это было дитя специальной службы стратегической разведки, сохранившейся фрагментарно как инструмент личной власти со времен Сталина....
КИЕВ, 1 декабря. Высокий процент голосов в поддержку выхода УССР из Советского Союза на референдуме в 1991 году был результатом обмана населения. Об этом с уверенностью сказал киевский политический обозреватель Александр Чаленко, передает "Новый регион".
"Такой огромный результат на референдуме получился из-за того, что люди не поняли, за что голосовали (большинство думало, что после этого киевское правительство начнет переговоры о создании нового союзного государства с остальными республиками СССР), так как иначе невозможно понять, почему весной того же года 70% украинских граждан высказалось за сохранение СССР", – пояснил эксперт.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/ukraina/2011/12/01/919209.html
И еще... это не повод Ельцину разваливать СССР...это повод дорваться до абсолютной власти...не так?
Ну, рассмешили...когда бабушке будете рассказывать... то меня и позовете...там...))))
А серьезно...Это вы мне про хрущева рассказываете!..К развалу СССР доктрина поменялась...утвержденная тем же самым ЦК...На каждом флоте должен был быть авианесущий крейсер...так как считалось, что он один способен противостоять американским авианосцам в данном регионе...
"3. Комитет государственной безопасности работает под непосредственным руководством и контролем Центрального Комитета КПСС. Комитет госбезопасности при СМ СССР несет ответственность за обеспечение государственной безопасности в стране и систематически отчитывается о всей проводимой им работе перед ЦК КПСС и Советом Министров СССР, а местные органы КГБ - соответственно перед ЦК компартий союзных республик, крайкомами, обкомами, горкомами, райкомами партии и Комитетом госбезопасности при Совете Министров СССР" - это из Положения о КГБ и т.д.
...а давайте не будем ждать 50 лет, а сами сегодня пораскинем мозгами...Если Америка сегодня стоит стеной против ядерного потенциала Ирана и Кореи, то позволила ли бы она передать этот потенциал третьему государству?...А им самим оно нужно было, как седло корове...Да к то муже, Америке крайне невыгодно было, чтобы Россия окончательно развалилась (это другой вопрос)...
Кстати, американцы купили один недостроенный авиакрейсер у украинцев, надеясь на секреты...но украинцы все платы содрали и на цветмет сдали...)))
Что касается времен после Сталина... Дверь в кабинет председателя КГБ Андропова из его приемной, к примеру, была замаскирована в шкафу :) Догадываетесь - почему и от кого ? :).
Так что, позвольте оставить эту тему кому-нибудь другому ? :).
"Обман" -"не обман" - вся политика ОСНОВАНА на обмане. Если эксперт этого не знает - грош цена такому "эксперту".
Результаты весеннего союзного референдума де-юре и де-факто отменялись результатами декабрьского республиканского - Украина была Союзной Республикой, имеющей представительство в ООН. Если эксперт этого не понимает - ему можно только рекомендовать для начала ознакомится с азами права, а потом именовать себя "экспертом" :).
Что касается Америки, стоящей стеной... Ну, КНДР эта "стена" как-то не помешала ? :)))
Ну, бабушке я могу поведать, что при Хрущеве "ставок на ракеты" - попросту не было :). Просто потому, что стартовая подготовка межконтинентальных ракет в те годы составляла от нескольких часов до несколько суток, и сами ракеты были чисто политическим оружием :).
Бабушке могу рассказать, что для противостояния авианосным группам были созданы "убийцы авианосцев" - специальные подводные лодки и системы крылатых ракет :).
Могу также бабушке немножко приоткрыть глаза, и рассказать, что корабли, лодки, самолеты, ракеты и проч., наводятся на цель целой системой спутников и станций космического базирования. И мне неизвестно, чтобы в СССР шли разработки космических систем наведения на цель и сопровождения авианосцев или самолетов, базирующихся на них. Если Вам это известно - ну, снимаю шляпу :)....
С их точки зрения народ - носитель животных инстинктов, и не более. Если бузит, значит брюхо пустое. Это их второе заблуждение. Они считают, что счастье - это полное удовлетворение потребностей, и только лишь. Любить они неспособны, не дано им. Мы имеем дело с обыкновенными скотами, дикарями, которые ломают нас до своего животного состояния с тем, чтобы потом управлять на основе их представления о управлении.
Объяснять им, что подчинение должно опираться на уважение, что власть - это желание людей подчиниться? Они не поймут. Всё это доступно для понимания лишь созидателям. Меритократия - удел творцов.
Лично знаком с некоторыми "недоумками" :), потому ответственно заявляю - это весьма и весьма думающие и образованные люди.
Уже то, с какими результатами были проведены президентские выборы - в первом туре более 60 % за кандидата - свидетельствует, что нынешняя команда прекрасно представляет себе настроения в народе.
Вопрос в другом - с чем я неоднократно сталкивался, при прекрасном владении тактикой - совершенное отсутствие владения стратегией, если выражаться упрощенно.
Вот так следует обозначить их "замешательство". Завязли в уголовщине, а толку ни какого. Это было предопределено. Сам им говорил об этом несколько раз. Почему еврей не может управлять Россией? Думаю, они и до сих пор не поняли.
Насчет "уголовщины" - власть на то и власть, что ей законы не писаны. Она сама эти законы пишет. В любой стране и в любой эпохе.
Но вот насчет "не знают как жить дальше" - тут с Вам совершенно согласен. Такого обвала, который произошел в 21-ом веке мало кто ожидал :)....
Напомню, что сословие "банкиров" начиналось не с евреев :), а с неких "менял" на скамьях у храмов, которые обменивали для купцов монеты одних стран на монеты других стран :). Если учесть что "монеты" - изначально были не средством наживы или накопления богатства, а лишь неким инструментом воспитания веры в Богов, становится понятным, что роль "менял" была далека от "ростовщичества" и "экономики", а сводилась к некому "орудию" жрецов в борьбе за влияние своих Богов. Таким образом жрецы различных Богов распространяли свою Веру на другие территории, грубо говоря. В более поздние исторические периоды "менялы" породили институт "ростовщиков", институт "ростовщиков" породил "банкиров" и институт императоров-диктаторов, и начались уже другие "Игры Богов" - войны между Империями и императорами, в которых главным принципом был, напомню, принцип : "Чья земля того и Вера" - то есть и "императоры" и "ростовщики" опять же являлись элементарными орудиями жрецов :).
Почему Вы думаете, что нынешние "банкиры" - то есть "орудие", являются "иллюминатами" - т.е. "жрецами"?
А этими шизофрениками руководит идея, будто они шестая цивилизация, и должны нас сменить. Вы представляете? Вот с этой бездной генетических болезней, они новенькие, а мы, их не имеющие, старые. Болезни их просто скашивают. Заболевает каждый 25-й, каждый 40-й... от разных болезней. Земля их скидывает с себя. А они сводят себя с ума и кидаются в атаку. Такая вот беда. Вот так мы все влипли. И виноваты деньги.
Так и в вопросах власти - деньги никогда и ничего не значили. Важен - контроль над информацией. Право контроля дают только знания. А кто дает "знания" - догадайтесь сами :).
Я уже Вам писал - по "иллюминатам" http://gidepark.ru/user/salavat1963/content/1349454
У них идея совершенно обратная, нежели полагаете Вы. И они этого не скрывают.
И дело тут не в том,
какая у вас задница,
и что будет потом.
Если уравнение относительно гражданина выполняется и содержит все перечисленные элементы, то выполняется принцип равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности.
В СССР коммунисты пытались подменить элемент собственности - братством, эдакой идеологической и религиозной болтушкой, результат известен – ни братства, ни СССР.
Историческое заблуждение:
http://zexe.de/modules.php?name=News&file=article&sid=590
"Французские революционеры требовали "Свободы, равенства, братства"
На самом деле, участники Великой французской революции 1789–1794 годов требовали не братства, а собственности. Лозунг исказил Наполеон III – не известно, по ошибке или по злому умыслу. Впоследствии им активно пользовались русские большевики. Ведь не мог же настоящий коммунист требовать собственности. А вот французы кричали: "Свобода, равенство, собственность!".
И результат не заставил себя ждать. Жажда свободы и равенства отбросила из нашего сознания главный фактор нашего достоинства, превращающий нас из граждан-холопов, в граждан совладельцев страны.
Абсолютно все - и "свобода", и "равенство", и "справедливость" и "собственность" приносилось в жертву "революционной целесообразности" - процессу распространения марксистко-ленинского учения в среде homo sapiens.
Именно потому, маленькая горстка людей - "большевики", которые в 1918 году имели под собою крохотную часть территории - меньше, чем нынешняя Московская область, смогли за короткий срок установить контроль над половиной планеты и коренным образом изменить ход истории целой цивилизации.
Что касаемо ЛОЗУНГА , то при захвате власти большевики в 1917 году использовали как раз : "Свобода, равенство, собственность" . Вам это прекрасно известно : "Земля - крестьянам, заводы - рабочим !" :) .
Ну, а после захвата власти вся "собственность" у населения была изъята - в пользу очень узкого круга людей. Что , собственно, повторилось и ныне.
А Вы честно и открыто можете сказать: Вы ЗА то, чтобы граждане России были совладельцами своей Родины или НЕТ?
Вам ответный вопрос Геннадий, только ответьте честно : в географической зоне России трудозатраты на жизнеобеспечение приблизительно в 4-ре раза выше, чем , скажем, в географической зоне США. Есть гарантии, что большинство граждан России не продадут свои владения иностранцам, и не переедут на жительство в более благоприятные природные зоны?
Даже сейчас, те, кто зарабатывает в России достаточное количество денег, т.е. становится "совладельцем", почему-то предпочитают выводить капиталы из России, приобретать недвижимость за рубежом, отправлять своих детей на ПМЖ за рубеж - в более благоприятные страны.
Что делать ?
Главные возможности гражданской собственности состоят в том, что она открывает для людей возможности сотрудничества в противовес конкуренции.
В конечном счёте экономика должна быть трёхмерной с позиции собственности. Каждая доминирующая собственность должны выполнять свою специализированную функцию, а конкуренция между формами собственности в части генерирования материальных, культурных и интеллектуальных ценностей станет новым локомотивом развития государства и гражданского общества. Здесь важно понять, что мы получаем дополнительное измерение для развития, а вместе с ним и новые степени экономической свободы, прежде всего для гражданина.
"Нынешний технический прогресс" создал основу для процесса "глобализации" мировой экономики, если заметили. Процесс развития "глобализации" объективно требует СВОБОДЫ - перемещения капиталов сквозь границы этнических государств, и распоряжения частной собственностью конкретного физического лица.
Россия - заинтересована в процессе глобализации мировой экономики как никто другой - потому как обладает "контрольным пакетом" мировых запасов как энерго-, так и минеральных ресурсов - основу любой экономики (именно поэтому ВВП так яростно выступил недавно в Мексике против наметившейся политики изоляционизма в мировой экономике).
Возникает антагонистическое противоречие : интересы государства-этноса (нужда в глобализации экономики) - против интересов конкретной личности-гражданина (свобода распоряжения своей собственностью).
Если очень грубо - если Россия начинает развивать СВОЮ экономику - за счет ограничения свобод граждан, она не сможет использовать стратегические преимущества процесса глобализации мировой экономики, и граждане просто разбегутся из страны (прекратив размножаться, к примеру)
1. Главные возможности гражданской собственности состоят в том, что она открывает для людей возможности сотрудничества в противовес конкуренции.
2. В конечном счете, экономика должна быть трёхмерной с позиции собственности.
3. Каждая доминирующая собственность должны выполнять свою специализированную функцию, а конкуренция между формами собственности в части генерирования материальных, культурных и интеллектуальных ценностей станет новым локомотивом развития государства и гражданского общества.
4. Здесь важно понять, что мы получаем дополнительное измерение для развития, а вместе с ним и новые степени экономической свободы, прежде всего для гражданина.
И так получилось 4 предложения, давайте разберем непонятки каждого из них.
Для этого пишите № предложения и говорите о том, что Вам в нём не понятно.
2. Что есть "экономика с позиции собственности" ? В чем ее "мера" ? И каковые "три" меры - по отдельности ?
3.Каким образом собственность может "генерировать" материальные, культурные и интеллектуальные ценности - на примере, если можно. Может быть, "отношение" - владельца к собственности ?
4. Что есть "новая степень экономической свободы" - для гражданина ?
Буду весьма признателен, если Вы мне все это разъясните.
с уважением
Гражданская собственность (ГрС) – одна из трёх доминирующих форм собственности, пока только теоретически обоснованная, но не признанная государством, в отличие от государственной и частной.
Источником ГрС является рента на природные ($380 трлн.), промышленные, финансовые и культурные ресурсы общества и государства.
Обладание ГрС является признанием обществом и государством гражданина совладельцем страны – своеобразная материализация патриотизма.
ГрС является экономическим фундаментом гражданского бизнеса, который отличается от государственного и частного тем, что позволяет человеку реализовывать свой творческий потенциал в четырёх направлениях, в зависимости от опыта, знаний и умений, а также от физического состояния: профессионал, предприниматель, инвестор, инноватор, оставаясь совладельцем гражданского предприятия.
ГрС позволяет максимально продлить период творческого долголетия человека и прекрасно решает проблему безработицы т.к. рабочие места профессионалам и предпринимателям в реальном производстве уступают переходящие вна уровень инвесторов и инноваторов.
Теоретики ГрС академики РАН В. Нерсесянц и Д. Львов.
Любая экономика – это созидание, расходование или некое преобразование собственности, с использованием её финансового эквивалента (деньги).
1D-Экономика (линейная) – с одной доминирующей формой собственности.
Время существования. Первобытно общинный строй. Две степени экономической свободы, только по оси абсцисс.
Коммунизм – практически не был создан ни в одной стране Мира.
2D-Экономика (плоская) с двумя доминирующими формами собственности, государственной и частной.
Время существования. От рабовладельческого строя до капитализма и социализма.
Четыре степени экономической свободы, по осям абсцисс и ординат.
3D-Экономика (объёмная) с тремя доминирующими формами собственности, государственной, гражданской и частной.
Цивилизм. Теоретически разработан В. Нерсесянцем.
Шесть степеней свободы степени экономической свободы, по осям абсцисс, ординат и аппликат.
Пример. Вы имеете идею производства некоего важного обществу товара или услуги. В зависимости от личных амбиций и возможностей, определяете свою роль в проекте её реализации: профессионал, т.е. работник, предприниматель, т.е. организатор производства, инвестор или инноватор. Далее приглашаете к участию в проекте достаточное количество тех, кто нужен, вместе с инвестициями и инновациями.
Прибыль облагается налогом, + отдельный налог на пополнение Всероссийского Фонда ГрС (название условное). Освобождённая от налогов прибыль каждого работника гражданского предприятия:
1. Накапливается на специальных счетах, может расходоваться, как и прибыль в частном бизнесе, может быть передана по наследству, может быть вложена в развитие этого или иного гражданского бизнеса.
Продолжение...
Главное – вместе с физическим исчезновением владельца исчезает его собственность. Т.е. из общей суммы гражданской собственности она вычитается. Остаётся, только переданная по наследству, добавочная ГрС, созданная владельцем за свою жизнь.
Такая связь собственности и владельца принципиально меняет отношение к человеку. Он становится реальной мерой всех вещей, ценность его жизни обретает глубокий смысл.
Каждый рождённый человек – это потенциальный источник инвестиций и инноваций, выбросить его с 15-го этажа, задавить автомобилем или лишить жизни каким-либо иным образом - значит совершить величайшее преступление перед всем обществом и государство, что автоматически наказывается не только в уголовном порядке, а ещё и потерей права преступника на свою долю ГрС. Далее пусть объясняет детям и внукам почему он лишил их новых возможностей для развития.
Это реальный доступ к таким видам деятельности как инвестиционная и инновационная, которые сегодня доступны только очень богатым людям, которые в большинстве своём эксплуатируют мозги бедных граждан, не имея собственных.
Прошу не путать инвестиции с финансовыми спекуляциями на финансовых и фондовых рынках.
Главное отличие от частной собственности – она как и государственная, может образовывать свой бюджет, чтобы поддерживать новые виды гражданского бизнеса.
Т.е. ГрС конкурирует с частной и государственной на основе внутренней кооперации.
Каждый вид собственности выполняет свою функцию.
ГС: - безопасность государства и её граждан в ущерб социальной справедливости и экономической целесообразности.
ГрС - социальная справедливость социально-экономических отношений при нулевой экономической целесообразности.
ЧС – экономическая целесообразность социально-экономических отношений в ущерб социальной справедливости.
Только совместное равноправное сосуществование трёх форм собственности обеспечат реальное выполнение принципа равновесия социальной справедливости и экономической целесообразности.
Комментарий удален модератором
Это введено искусственно в Западную цивилизацию, насколько я знаю, и оказалось гораздо эффективнее для развития экономики, нежели практика накопления собственности отдельными семьями путем передачи ее в порядке наследования.
Грубо поясняя : если по наследству, в придачу к генам, передается "стремление" и "умение" - делать бизнес и развивать экономику конкретной страны, это стимулирует носителя генов гораздо эффективнее, чем обладание с пеленок огромным богатством и возможностью провести жизнь в сплошных удовольствиях :).
Статья 8 "п.2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".
В Конституции РФ записано : " Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления"
Может быть, проще оперировать не с "собственностью", а с "ОРГАНАМИ власти" ? :)
Потому право частной собственности - некое "священное право", ибо оно считается даром Богов конкретному человеку, если упрощенно.
И именно это обстоятельство помогает конкретному человеку проявлять усердие в преумножении "дара Богов" - собственности.
Потому, кстати, "рабов" в Древнем Мире лишали права собственности в принципе :), априори изымая у них всю созданную собственность в пользу их хозяев.
Любая форма собственности лишь ПОМОГАЕТ конкретному человеку - преумножать и сохранять его частную собственность :).
В СССР право на частную собственность была полностью изъято у граждан, и заменено "социалистической" - государственной и колхозно-кооперативной, т.е. все усилия граждан должны были быть направлены на усиление государства и распространение коммунистической идеологии. Именно поэтому процесс исторически быстро "выдохся", и, без насилия аналогично рабовладельческому, граждане просто прекратили работать на государство - в 1981 году.
Поэтому Путин и отработал назад с природной рентой.
Только мощный, разорительный кризис, заставит власть обратить свой взор в сторону гражданской собственности и бизнеса и только ради личного спасения, а не страны, как было с СССР.
Древние учили, что эту "лестницу-пирамиду" - каждый человек должен проходить сам, останавливаясь на той ступени, на которое ему положено остановится, или которую он САМ выберет. И от этого зависит его дальнейшая судьба - в "ином мире" :).
Вы пытаетесь создать инструмент Богов ? :)
Что касается природной ренты - и пр. ...Для того чтобы добывать нефть и пр., нужны не просто деньги, но "мозги" - т.е. технологи. А "мозги" - очень ценный товар выращиваемый столетия, увы. Даже в передовом СССР большинство новых идеи были заимствованы с Запада :).
Насколько я знаю, Запад не будет обменивать свои "мозги" на чужое сырье на условиях обладателя сырья, т.к. обладателей "мозгов" - мало, а обладателей сырья - пока много ...
Но любое государство - это не только и не столько "население", сколько сложная пирамида, во главе которой находятся несколько семей. Вы полагаете, что ГФС не есть некая скрытая попытка порабощения свободных граждан ? (если обидел вопросом - прошу прощения, не хотел).
Нынешние мудрецы остаются в этой же системе, только усовершенствовали методы:
«48 законов власти» - технологии рабовладения, богатства и славы!
Книга для тех, кто желает освоить науку управления людьми. Познав циничные и жестокие законы поведения во власти, вы распознаете то, что стоит за словами и поступками "маленьких" начальников и сильных мира сего, то, что тщательно они пытаются скрыть.
Перед Вами 48 способов, с помощью которых, власть превращает граждан в рабов.
Думайте сами, решайте сами – кем Вам быть!
http://gidepark.ru/community/969/content/1396364
Поэтому, нам гражданам России нужно направить свои творческие способности на поле боя, где каждый из нас (гражданин) был бы один, но выстоял супротив власти и не дал на себя насрать (как например, в части выборов Госдумы и Президента).
Мы просто обязаны создать такое гражданское общество, в котором у граждан было бы место для реализации своего творческого и нравственно-духовного потенциала вне ВЛАСТИ и БОГАТСТВА?
И будет мысль наша тогда непобедима,
А практика наша – чиста и для людей необходима.
Только граждане-совладельцы России, могут построить справедливое общество на основе принципов СССР – Справедливости, Свободы, Собственности и Равенства!
Так было всегда, но социально-экономические отношения собственности, на протяжении всей истории человечества, развиваются в сторону расширения доступа граждан ко всем ресурсам государства.
Неизбежно придёт и время, когда ГрС станет такой же обыденной как государственная и частная.
Сама "наука" выстроена по принципу - постепенного и поступательного накапливания информации - на базе предыдущего опыта. Если будет разрыв - искусственное изъятие из поступательного процесса какого-то "колена", то весь процесс - взращивания мозгов, прекращается и откатывается на начальный уровень.
Насколько мне известно, в России этот "разрыв" уже провели - в начале 2000-ых годов.
Вы полагаете, этот вектор - сам по себе, без искусственной чужой воли извне, ДОПУСТИТ внедрение и развитие ГрС ?
Писать на бумаге - может, оно и удобнее, и практичнее и привычнее - и ГОРАЗДО ЭФФЕКТИВНЕЕ ДЛЯ РАЗВИТИЯ МОЗГОВ ОТДЕЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА - как индивидуума и творческой личности, но даже в консервативной от природы России, народ начинает переходить на клавиатуру....
Вероятно, объясняется это тем, что опыт предыдущих поколений ещё не знает таких решений.
А вот научные прорывы имеют совершенно противоположную природу. И делают их именно те, кто не отягощён постепенным и поступательным накапливанием информации, а прежде всего креативным воображением.
Воображение - важнее знаний (А. Эйнштейн) особенно в век IT-технологий.
Рим достиг за 400 лет населения в 1 млн. человек, а потом за 100 лет схлопнулся до 100 тысяч и прекратил существование. Европа ринулась за США и не успела разогнаться, как оказалась в большой долговой Ж....
Ну, да Бог с ним, с историческими шалостями :).
Что касается США - не знаю, может быть это и секрет, но судя по архитектурным проектам, гос.символике и пр., а главное - и интеллектуальным технологиям осуществления власти, современные США являются прямым наследником Древнего Рима - как государства и цивилизации.
Любое "воображение" - у любого индивидуума, есть лишь следствие того, что этот индивидуум имел возможность наблюдать ранее, или результат искусственного вмешательства в его сознания извне...:).
Воображение рождает творческую инициативу, которая затем проверяется на прочность знаниями, а позднее реальным использованием (опытом - сыном ошибок трудных).
Вот и получается, воображение - это дитя гения - друга парадоксов.
То есть, "воображение" ОТОБРАЖАЕТ картину реального мира, которая позже ПЕРЕРАБАТЫВАЕТСЯ "творчески" - т.е. систематизируется, анализируется и т.д., и ПРОВЕРЯЕТСЯ "знанием" ? :)
Я правильно понял Вашу мысль ?
В этой технологии есть один недостаток, который рушит всю схему - хранитель "знания" крайне недолговечен - как органический, так и неорганический :), и с завидной периодичностью подвергается тотальному уничтожению - как внешними факторами, так, главное, и внутренними. При такой технологии развитие возможно только по замкнутому кругу. Однако развитие homo sapiens развивается поступательно в течении уже по крайней мере, 120 тысяч лет.
Что-то мне кажется, не только "воображение" или "наука" обеспечивает поступательность процесса .... :)
А какие-то 300 лет тому назад, таких - неграмотных, было большинство населения Земли :).
Вот вам свежак с кровушкой издалека:
sergey kamenskiy @kamenskiy1944
Тахрир ликует Египет возглавил исламист Мухаммед Мурси Новости@Mail.ru http://news.mail.ru/politics/9372080/ Сочувствую египтянам - их ждет кровавый КИРДЫК
Что самое печальное - и вменяемых и одержимых. Средств для отделения чистых от нечистых выдумать невозможно. Аминь
+ Письмо Сергею Лаврову о Сирии - Форум Politicon http://bit.ly/KvGmSb Обновляемая база аналитики по Ближнему Востоку - от бойца с ником Ней
По поводу Египта и исламистов - этот вариант был известен изначально. Сами события там начались ровно после того, как Штаты отказались предоставлять ежегодную "помощь" египетскому режиму в размере 2 млрд.долларов. Это касается и других стран Магриба - но в разной мере. Даже Ливии :) - деньги которой печатались в Великобритании.
Не будет в Египте никакого "кровавого кирдыка" :). И Сирию тоже подомнут - под "исламистов" - но суннитов.
Запад шиитско-персидскому Ирану, расширяющему свое влияние, создает суннитский противовес, если грубо. Разделяй и властвуй.
Если особо интересно - могу опубликовать свою работу 6-ти летней давности :), в которой описан процесс - которому сейчас Запад пытается противостоять.
Да, и не о чем спорить, увы.
Но если Вы хотите что-то мне доказать - опубликуйте прогноз, и даю Вам слово - через указанный Вами срок я обязательно оставлю свой коммент под ним - с чистосердечным признанием - прав я или нет прав :). Безо всяких "пари". Для того чтобы признать свою неправоту мне не надо стимулов и условий :).
Салават, я всегда "за" новое опубликование старых работ, особенно - удаленных из Интернета. Сейчас они особенно актуальны...
"Не просят", потому что не читали и даже не слышали. А все потому, что семь лет назад указанные статьи были "подчистую" удалены из Интернета.
Причем я предлагаю не просто перепост статей, но добавление к ним актуальных комментариев...
Но что-то мне подсказывает, что опять удалят, или забьют ресурс - как забили Апселф - ровно после того как я начал там перепост - С КУПЮРАМИ огромными, одной-единственной, старой статьи. С тех пор там - как в выжженной пустыне, ни одного свежего поста уже больше года :). Все-таки Гайдпарк - интересный ресурс, зачем его гробить ? :).
После того случая на Апселфе прошло больше года, к тому же там были еще и другие "феномены" (напоминаю - там "порезвился" В.Б.).
Я слежу за новыми статьями, они во многом перекликаются со старыми - и ничего, не удаляют.
К тому же можно опубликовать статью не в Гайдпарке, а, например, в Живом Журнале, а здесь только дать ссылку.
Просто надоело читать некоторые комментарии к данному посту, содержащие вопросы, ответы на которые были даны десять лет назад...
При публикации мой совет – сделать для начала подборку отрывков из нескольких статей, собрав их в одну.
Например: «По страницам геополитики нового века» (сюда же включить отрывок из книжного варианта «Мистических основ…»)
Кстати, чудом не удалено предисловие к «Истинной вертикали..» (любопытно, что только предисловие, самого текста нет). http://oko-planet.su/science/sciencehypothesis/2824-pugachev-sergejj.html
авианосцев
(ракетные крейсера пр.1164 типа "Слава")
.......
http://www.snariad.ru/ships/kuznetsov/
http://rus.ruvr.ru/2012_04_13/71635175/
Это о авианосных тяжелых крейсерах...
..
http://firstclasscommander.blogspot.com/p/flotcom.html
http://gidepark.ru/user/937260541/content/1391257
Имею обыкновение рассуждать только о тех темах, в которых принимал личное, пусть и крохотное, участие - к примеру, в теме "убийцы авианосцев", работая в центральном НИИ СССР, где все это "варилось" - как раз в те годы :) .
Если Вы склонны доверять письменным источникам - воля Ваша. Разубеждать , извините, ни желания, ни времени нет.
По технике дела - в помощь Вашим "раскидыванием ума", могу только рекомендовать, из общедоступных, на мой взгляд здесь http://www.paralay.com/atakr.html
Особенно рекомендую обратить внимание на инфру - КАК вообще появились ПКР - вместо авианосцев : "При условии начала полномасштабных работ по проекту 1160 в 1973 г. первый авианосец смог бы войти в состав советского ВМФ уже в 1981 г.
Однако это предложение не нашло поддержки у секретаря ЦК КПСС Д.Ф.Устинова, курировавшего вопросы обороны. По настоянию Устинова осенью 1973 г. было принято решение вести дальнейшее развитие отечественного авианесущего флота на основе модернизированных ПКР проекта 1143".
Полагаю, при Вашем усердии Вы легко поймете сами (или найдете в общедоступных источниках) - мотивы принятия такого решения секретарем ЦК КПСС :).
Все Генеральные секретари ЦК КПСС, начиная со И.Сталина и вплоть до К.Черненко - были резко против создания авианосных групп в советских ВМФ :).
Военные аналитики и специалисты, естественно, не ведали о причинах такого поведения, и, как я понял из информации по Вашим ссылкам - не ведают до сих пор :))).
Ну, каждому - свое :).
Успехов Вам.
с уважением, Салават.
И еще... авианосные крейсера сами по себе не являются убийцами авианосцев...убийцами. как считают американцы, являются самолеты, на них размещенные или ракеты...
В дискуссии привык доверять словам собеседника и рассчитывать на доверие к своим. Если проявляется недоверие - самый простой путь - собеседнику предоставить возможность самому во всем разобраться, намеком указав путь.
Касаемо "письменных источников" - по некогда секретной тематике пишут люди, которые непосредственно к теме отношения не имели. Они не давали подписку о неразглашении, и соответственно, никакой ответственности за написанное не несут :). Умные люди знают, что гриф сегодня сняли, завтра опять повесили, но ответственность - остается :), потому предпочитают обходиться намеками :).
По теме советских авианосцев я высказался предельно - для меня :) : "Военная доктрина сухопутного СССР была совершенно иной, чем у морских США :), авианесущие крейсера, или авианосцы, нам были изначально не нужны, т.к. упор делался на стратегические сухопутные, морские крылатые ракеты, и новые виды вооружения - космос, тектонику".
Кстати, на каждом уровне - тем более в Метрополитене ! - есть и были свои интересные и уникальнейшие моменты :).
с уважением, Салават
Военная доктрина любого государства основывается на политической доктрине. С военной точки зрения авианосные группы были для СССР - необходимы, но с политической - недопустимы, если коротко :).
Политическое руководство СССР всегда мыслило гораздо более широкими категориями, нежели советские полководцы, и тем более конструкторы оружия уже хотя бы потому, что политическое руководство в СССР никак не зависело ни от военной элиты, ни от ВПК. В отличии от США :)....
Каждая статья ставится с определенной целью...Кто то хочет показать свою эрудицию, кто-то, выплеснуть негатив, кто-то просто порезвиться, кинув кость ярым политсообовцам....
Если Вас интересует последнее, так Вы бы сказали мне прямо...У меня в друзьях есть Евсеев, Полегенько и другие "ярые"...Пришлось раньше их немного причесать, пока они запрос сами не прислали (если бы прочитали те посты, здорово посмеялись бы). Я, было, хотел послать приглашение, да что то подсказало, что не нужно пост портить...
Теперь о методике...я с ней немного знаком. Это изначально быть сверху... показать себя значимой фигурой... подавить оппонента своей эрудицией, сарказмом, намеками на "карту, спрятанную в рукаве"...А там, где возразить трудно... промолчать , сделать вид, что этого вообще нет...Главное, держать руку на пульсе беседы...
Я уже писал - мировая политика это очень сложная вещь, как правило, совершенно непонятная посторонним. Вас же не удивляет, что человек с улицы просто ФИЗИОЛОГИЧЕСКИ не в состоянии создать, скажем, землепроходческий щит - даже на уровне эскизного проекта :)?
Почему-то многим представляется, что "политика" - это очень просто :). Но на деле в ней факторов и процессов гораздо больше, чем в процедуре создания землепроходческого щита :).
Главное, в моем случае - выслушать мнение людей, пусть даже некомпетентных в теме. Желательно не воинствующих - и, естественно, не пытающихся навязать МНЕ свое мнение по теме :).
Я и надеялся услышать от Вас мнение по теме - пусть даже косвенно. Дискутируем не первый день, но никак не пойму :). Но надеюсь понять :).
Вообще, замечу - нет ничего бесценее личного опыта, по моему. Если человек рассуждает о том, в чем он участвовал лично - пусть даже об уборке улиц, или кладке кирпича - это крайне интересно, и крайне полезно выслушать.
По поводу Ваших рассуждений о спец.методиках... Скажу мягко - знаком с разными :), именно потому и не применяю на практике. Нет нужды кому-либо и что-либо доказывать и в чем-либо убеждать :).
Мой ответ:
-Совершенно согласен и с постом и с комментом...кроме этого:
-===И понял причину ее будущего потенциального развала как государства.==
-успокаивает лишь слово -" потенциального "...
согласен с Вами...Надеюсь, Салават не рассердится, если процитирую свое стихотворение -
Согласен ... пора закругляться....С уважением Владимир
Помню, в раннем начале 1980-ых годов читал лекции трудовым коллективам на Крайнем Севере - и такое в биографии случалось :), в которых анализировал и подвергал беспощадной критике некий "закрытый доклад Бильдерберского клуба" - о развале СССР в 1991 году. В те годы ни мне, ни подавляющему большинству населения Союза в страшном сне не могло присниться, что многие тезисы этого "доклада" через десяток лет будут реализованы с ювелирной точностью.
May 27th, 16:31
Январь 1996 г. Имея всего 14 лет от роду, ТАКР "Новороссийск" продан южнокорейской компании на слом, уведён в порт Пусан и впоследствии разобран на металлолом.
(командой ЕБНа и его "менеджерами"..
А насчет "покурочу кувалдой" ... а зачем ? Пусть наши западные друзья развивают свою оборонную науку и промышленность - тупиковых ветвей много :), почему ими не поделиться ?
Знаю только, кто конкретно и с какой целью конкретно их создавал. И немного историю создания таковых двигателей вообще. Горд тем, что довелось быть лично знакомым с одним из разработчиков их систем - Главным Конструктором, увы ныне покойным :(.
Более подробные технические характеристики, и тем более судьба этих двигателей в новой России - увы, не моя стихия :).