Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Самарянка realis

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Революция совести

366 33 9

Прошло два года после публикации известного письма десяти академиков Президенту России. Это письмо, по словам уполномоченного по правам человека Владимира Лукина, спровоцировало в нашем обществе острые споры

Я тоже хочу участвовать в этой дискуссии, хоть и запоздало. Может быть, это и дерзко - спорить с людьми мирового масштаба - порассуждать на всегда актуальную для России тему роли Церкви, веры и неверия в нашей жизни необходимо.

Как верно заметил Владимир Лукин, «письмо не возникло из вакуума, из ничего». На мой взгляд, академики искренне обеспокоились растущим влиянием Церкви в государстве; хотели всколыхнуть общество и выявить отношение его к этому, а получив информацию и проанализировав её, использовать в своих «гуманных» целях.

Вся история Российского государства пронизана то затухающей, то воспламеняющейся злобой и ненавистью части общества к Церкви, преступающей, по их мнению, границы влияния на власть. И всегда это противостояние заканчивалось печально. Вспомним раскол Церкви в 1666 году, по мнению исследователей, единственную драму, какая не повторялась в истории Руси - осуждение, лишение сана и ссылку Патриарха Никона. А ведь за 14 лет до этого сам Государь Алексей Михайлович уговаривал Никона стать Патриархом. Тот упрямился и тогда лишь согласился, когда было постановлено, что Царь не будет заниматься делами Церкви и духовенства.

Боярам это тогда не понравилось, и они сделали всё, чтобы оклеветанный ими Патриарх стал изгнанником. Тяжёлый опыт раскола и последовавший за ним бунт Степана Разина, на знамёнах которого был изображён Патриарх Никон, похоже, забыт нашими «новыми боярами». Они не только по времени «новые», но и по сути: те были православными и, возможно, кто-то из них даже раскаялся в злодеянии. Нынешние, как сказал о себе академик Сергей Капица, - «православные атеисты». Это как «крещёный безбожник».

Но первая часть мiровоззренческой концепции академика Капицы («православный») позволяет надеяться поставить хотя бы микроскопическую запятую в этой дискуссии.

Трогательна забота наших академиков - оградить народ от чрезмерного, на их взгляд, влияния Церкви на власть. А коль Церковь занимается духовно-нравственным воспитанием и формированием христианского мiровоззрения, оградить заодно людей и от этого, и потихонечку, не спеша подсунуть нам атеизм в другой обёртке, как бы «православной». Вот на эту тему точно найдутся соискатели, быстро напишут докторские диссертации и успешно защитят их под руководством тех же академиков.

Но ведь мы проходили уже это и теоретически, и на практике: научный коммунизм, диалектический материализм, научный атеизм. А вот богословие академик Капица не хочет признавать наукой и, сравнивая его с философией, цитирует Эйнштейна: «Когда мне дают прочесть философскую диссертацию, создаётся впечатление, что меня просят что-то проглотить, не положив ничего в рот».

Открываю «Настольную книгу атеиста»; 28 авторов и все ... философы. Удивительная эта наука: утверждает, что Бога нет, - без фактов, доказательств, способов проверки утверждений.

Псевдонаучность всех «-измов» лопнула вместе с мыльным пузырём под названием «коммунизм», который нам обещали к 1980 году.

Научное атеистическое мiровоззрение объясняет действительность с позиции разума. Тогда объясните, господа естественники, с этих позиций Воскресение Христа. Понимаю, для вас это - миф, но, кроме Евангельского свидетельства, есть и другие источники. Современник Иисуса Христа историк Иосиф Флавий, один из чиновников Пилата Лабиринтиус, грек Гермидий - официальный биограф правителя Иудеи. А вот свидетельство личного врача Пилата, римского ученого Ейшу «Мы все - врачи, стража - были здоровы, бодры, чувствовали себя так, как всегда. У нас не было никаких предчувствий. Мы совершенно не верили, что умерший может воскреснуть. Но он действительно воскрес, и всё мы это видели собственными глазами». Число источников, подтверждающих Воскресение Христа, около 230.

Ну ладно, в Христа академики не верят, но вот случай недалёкого прошлого. В железнодорожной больнице г. Барнаула в 1956 году умерла после удаления раковой опухоли в кишечнике наша землячка Клавдия Устюжанина и - ожила. Причём все внутренние органы её восстановились. Она была здорова. Профессор Неймарк только развёл руками: «Видимо, это Божье дело». В газетах об этом не писали. Сын этой женщины сейчас священник. Примеров таких тысячи. А учёные всё так и не могут доказать основу гипотезы Дарвина: происхождение живой клетки от неживой материи.

Верно заметил Сергей Капица: «Современная наука выросла из религии ...». А это значит, что религиозный опыт человечества богаче научного. И если одно выросло из другого, то зачем же рубить корни, - как бы всё «дерево» не засохло.

Много учёных с мiровым именем были религиозными людьми, в том числе и православными, и это не мешало, а помогало делать им великие открытия. Напомним, что академик Павлов считал совместимыми религию и науку. По некоторым свидетельствам, академик Павлов был церковным старостой, исповедовался каждую пятницу, а первая исповедь его длилась три часа. Павлов наизусть знал Евангелие и читал его ежедневно.

Владимир Лукин замечает, что «у официальной православной линии были очень сложные отношения практически со всеми русскими гениями, начиная с Пушкина». Неточный посыл. Это у гениев были сложные отношения с Церковью. И Толстого не анафемствовали, а отлучили от Церкви. Он мог покаяться, но, увы... Перед смертью приезжал в Оптину Пустынь и, постояв в раздумье у стен монастыря, уехал. Об этом писал И.Бунин. А Пушкин перед смертью исповедался и причастился.

Мысль В.Лукина о надконфессиональном и надкультурном единстве в становлении современной российской государственности, кажется, уже реализуется. Но это «становление» без стержня. На чём оно будет держаться? На песнях без мелодий, бездуховной литературе, уродливой живописи, танцах, сериалах без содержания?

Православие - стержень, оно основано на любви и уважении ко всем людям. Нам бы научиться жить по заповедям Христа, тогда у наших границ выстроились бы огромные очереди: «Хотим в Россию! Там любят друг друга!». Но как же привить людям любовь, когда элита Российской науки жалуется Президенту на попытки Церкви пустить ростки любви в нашу школу? Аргументы у них слабоватые: «где взять учебное время?», «а если буддисты и мусульмане потребуют введение в школьные программы основы своих вероучений»? Да они уже учат не только своих, но и наших детей.

Пока «светила» науки ропщут, секты уже пролезли в школы и отравляют души детей. Например, в 60-ти школах Екатеринбурга детей знакомят с трудом Муна «Мой мiр и я». Этот кореец объявил себя Христом и кормит своих последователей конфетками, замешанными на собственной сперме. Что-то молчат об этом учёные. Молчали и тогда, когда в годы перестройки и безпредельной демократии в Россию хлынул поток духовной нечисти: Президента России (Б.Н.Ельцина) награждали крестом масоны, мэр Москвы привечал Муна, а Председатель правительства (С.В. Кириенко) был расположен к саентологической секте Хаббарда, запрещённой во многих странах.

Откуда у академиков боязнь, что кто-то обидится и будет бороться за свои права? Тысячу лет на Руси проповедовать веру Христову не боялись - все понимали, «кто хозяин в нашем доме». Сейчас демократия, власть народа, и я, делегируя Думе, Президенту свои права, надеюсь, что они будут обеспечены и защищены не только в экономической, социальной, но и духовной сфере.Православных у нас большинство. Вот когда большинством станут буддисты, мусульмане или китайцы, тогда у нас и Президент будет китаец, есть научимся палочками, поголовно освоим ушу и музицировать будем только на чёрненьких клавишах.

Кстати, на нашем Дальнем Востоке китайцы уже отвоёвывают жизненное пространство, во многих городах страны открыли свои культурные центры. Очень хорошо это показано в фильме Елены Масюк «Иероглиф дружбы», но он почему-то не вышел на ТУ, - нельзя нам его смотреть. Может быть, Владимир Лукин скажет почему? Он снимался в этом фильме.

А почему бы академикам не обратить взоры ещё и на нашу армию? Сейчас там служат православные священники, благословляют и окропляют воинов святой водой. Там, в строю, наверное, есть ребята и других вероисповеданий, и никто не возмущается. Великие наши полководцы были верующими, адмирал Фёдор Ушаков причислен к лику святых. И кто нас когда побеждал? Нет в армии проблемы конфессиональности, потому что она сила.

А кто защитит нашу школу? Мы - большинство, как говорят обозреватели, государствообразующий народ, волю которого должны выполнять нанятые нами топ-менеджеры власти.

Андрей Воробьёв, один из участников дискуссии, постоянно подчёркивал: «Я - атеист», «Я - стопроцентный атеист» (а кстати, атеизм - это не наука, а тоже вера, только в то, что нет Бога), но не предложил альтернативное православному учению мiровоззрение. Даже «Моральный кодекс строителя коммунизма» ничего нового придумать не мог, как переиначить, скомпилировать (по-научному) Божии Заповеди. Например: «Человек человеку - друг, товарищ и брат».

Воробьёв говорил, что попытки религии влиять на власть всегда кончались большой кровью, от Варфоломеевской ночи до современной резни между суннитами и шиитами. Пример не корректен. Какое отношение к Православию имеют дела исламистов и война гугенотов с католиками? Да и не старается Церковь влиять на власть. Это ложь, клевета, наши храмы - это врачебницы душ, - сколько у нас душ больных и искалеченных...

Все проблемы - от этого.

Общество без морали и без страха Божиего функционирует крайне просто: проступок - административное или уголовное наказание, тюрьма. Не так уж и наивно звучит из уст одного героя Достоевского вопрос: «Если Бога нет, то всё дозволено?». Церковь не учит этике, культуре поведения за столом. Её учение о спасении души, о смысле жизни и смерти. Церковь призвана пробуждать совесть, помочь человеку увидеть его истинное, больное, искажённое злом состояние, показать путь исцеления от этого недуга.

Академику Воробьёву «тяжело видеть у больного на столе дешёвую иконку, когда ему нужны дорогие медикаменты». Да, медикаменты нужны, но нужна и молитва. Учёным, даже атеистам, известны многочисленные случаи исцеления тяжело и безнадёжно больных по их горячей молитве и молитве Церкви.

Что может дать сейчас школе атеизм? Учёные, философы и естественники отказались от поиска смысла жизни. Не могут ответить на главный для каждого человека вопрос: «Для чего я живу, что ждёт меня после смерти?» Спросите у этих учителей: «А что мне посоветуете сделать, чтобы не верить в Бога?»

Скажи человеку: «Завтра умрёшь». Начнёт ли он лихорадочно брать невозвратные кредиты, напиваться, блудить, смотреть любимый сериал? Нет. Он пойдёт в церковь. А пассажир в падающем самолёте? Правильно, молится! Во время войны и сейчас тоже лётчики разбивающихся самолётов кричали в микрофон: «Господи! Прими душу мою!»

Может ли атеист остановить зло? Поразившую меня историю рассказала крестница моя, Настя. В больнице, где она обследовалась, вместе с ней в палате было несколько девочек лет 10-12-ти. Одну из них почему-то прозвали «монашкой». Однажды, за что-то обозлившись на своих соседок, «монашка» стала творить им всякие пакости. На увещевания подруг она зло реагировала.

Как-то раз, когда её тщетно стыдили, самая младшенькая из девочек сказала: «Как ты можешь это делать? Ведь ты же православная?» И девочка вдруг зарыдала горько, все утешали и жалели её. Не скоро она успокоилась. Больше злых дел не повторяла. Вот что творит обращение к христианской совести - голосу Божиему внутри нас.

Совесть либо есть, либо её нет, часто она «глушится» самооправданием.

Если гипотеза Дарвина, для которой находится время в школьных программах, утверждает эволюционное развитие человека, предполагая, видимо, не только телесное, но и духовное, то почему же совесть не эволюционирует? Какой была тысячи лет назад, такой и осталась. Обратите внимание на младенцев: их никто не учил скромности, стеснительности, застенчивости, а эти черты проявляются у них уже в 1,5-2 года.

Чтобы не заглушить этот нежный росток, нужно со школьной скамьи, с детского сада прививать ребёнку основы религиозного, христианского мiровоззрения. Сеять в его душе семена добра, веры, милосердия, кротости, воздержания, любви. И когда-нибудь они дадут свои плоды.

Я не против преподавания в школе предметов, дающих научное познание мiра. Мы в нём живём и подчинены его законам. Плодами науки мы все пользуемся. Я против однобокости в воспитании восприятия этого мiра, смысла жизни, поиска Истины, наконец.

Обращение учёных к Президенту мне показалось вялым, неубедительным, не настаивающем на ответе и даже заказным. Кто заказал, мы можем только догадываться.

Источник: www.rusk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (33)

Василий Иванов

комментирует материал 03.03.2010 #

Автор утверждает: Я против однобокости в воспитании восприятия этого мiра, смысла жизни, поиска Истины, наконец. - Значит, он НЕ ПРАВОСЛАВНЫЙ...

no avatar
Самарянка realis

отвечает Василий Иванов на комментарий 03.03.2010 #

Это мужская логика?

no avatar
Василий Иванов

отвечает Самарянка realis на комментарий 03.03.2010 #

Это богословие, с к-м, вы, кажется, вовсе не знакомы... Само слово право славие означает, что "правильно" славит только оно, все остальные - неправильно. )) Нужно ли говорить, все остальные считают точно также... ))) На земле свою "правоту" выясняли с помощью оружия, крестовых походов и инквизиции (она была и в России), на небесах - горькое разочарование. Увы, Бог - бесконечная любовь, доброта и чистота, нет в Нем никакого зла. И те. кто отправлял ближних мысленно или физически - в ад, - получают назад то, что от них же исходило: какою мерою мерите, такой вам будет отмерено.
Сами себя и осудили... Вот к чему приводит насильственное насаждение веры, симфония с кесарем и духом мира. Вот почему я против клерикализма.

no avatar
Александр Силин

комментирует материал 03.03.2010 #

"Удивительная эта наука: утверждает, что Бога нет, - без фактов, доказательств, способов проверки утверждений"

По моему, прежде, чем доказывать отсутствие, надо доказать наличие. Иначе я буду утверждать, что миром правит десятиметровый рогатый заяц - и докажите мне, что это не так. Обычно, когда случается нечто, что мы не в силах объяснить, это объявляется доказательством Божьего существования. ОК, я уверяю вас, это не так - во всем виноват десятиметровый рогатый заяц.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Александр Силин на комментарий 03.03.2010 #

Доказательством существования Бога можно считать существование жизни. Ведь жизнь противоречит второму началу, значит она не могла сама возникнуть из неживого. Кто-то ее создал и занес на Землю. И, наверное не только на Землю. Думаю, что некий сверхразум засеял Вселенную спорами жизни. Может, что бы создать нечто по образу и подобию или воссоздать себя. Придумал алгоритм эволюционного процесса, запустил и отправился отдыхать. Разум, как известно отличается ленью (все изобретения придуманы лентяями), а сверхразум - сверхленью. Алгоритм эволюции придуман гениально и не нуждается во вмешательстве и корректировках, поэтому мы и не видим Бога, хотя творим такие безобразия. Возможно он просто изредка наблюдает за нами(НЛО). Но процесс идет автоматически и мы уже где-то на полпути. Возможно через несколько миллионов лет эволюция закончится и разум сможет жить где угодно, даже в космическом пространстве. Человек станет равен Богу и сам начнет создавать Вселенные...

no avatar
Петр Рабинович

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.03.2010 #

А кто же тогда создал Бога?

no avatar
ехидна i

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.03.2010 #

Буддизм не признаёт наличие бога!
У вас разум сверхленив, заставьте его алгоритмом думать хорошо, чтобы им доказать обратное!

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает ехидна i на комментарий 03.03.2010 #

Это личное дело каждого, я признаю. Что касается разума, то думание очень энергозатратный процесс. Мозг примерно составляет 2% от веса тела, а энергии потребляет около 10% в спокойном состоянии и до 25% при интенсивной умственной деятельности. Поэтому выгоднее включать его на короткое время, а остальное сидеть и спокойно созерцать красоту природы...

no avatar
ехидна i

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.03.2010 #

По вашему, мозги у детей включить, дошли до школы, их выключить, посадить и пусть созерцают!!
Один урок всего!

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает ехидна i на комментарий 03.03.2010 #

Вот ехидная. Это чисто по русски, все доводить до абсурда. Хотя может Вы и правы, так научиться управлять разумом... может неврастеников было бы меньше...

no avatar
ехидна i

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.03.2010 #

Дык управлять одно, а заставить работать мозг с высоким КПД, надо в него заложить знания в храме науки, филиал его школа.
Вера как вы сказали, ЛИЧНОЕ ДЕЛО КАЖДОГО!!

no avatar
Эрик Алексеев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 03.03.2010 #

Второму началу противоречит многое, что лежит за пределами термодинамики. Например, ядерные процессы. А для того, чтобы утверждать, что "жизнь... не могла сама возникнуть из неживого", не мешало бы сначала дать определение этому понятию - жизнь. Да и самому понятию "Бог" - тоже.
И автор, и все прочие, рассуждающие о Боге, о божественном и т.д., как правило, такого определения не дают. Отсюда возникает подозрение, что у каждого Бог свой. Свидетельством этого является тот простой факт, что религий, конфессий и всяких сект - как товаров на полках супермаркета. И с течением времени они только множатся.
"...Разум, как известно отличается ленью..." пишите Вы. И тут тоже возникает вопрос: а что по-вашему есть "Разум"? В этом случае определение тоже не помешало бы.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Эрик Алексеев на комментарий 03.03.2010 #

Ну Бог-то это понятно, творец, создатель, сеятель в данном случае. Его каждый представляет себе по своему. Религии, конечно, множатся, но идея остается одна. Насчет разума сложнее. Интуитивно я себе его представляю, но что б дать ему определение, наверное, надо его включить...

no avatar
Александр Сагадеев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 05.03.2010 #

С чего Вы взяли, что жизнь противоречит второму началу (если Вы про термодинамику)? Из существования жизни никак не вытекает существование Бога, вас ввели в заблуждение.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Александр Сагадеев на комментарий 05.03.2010 #

Возникновение живого из неживого можно считать чудом. Но чудес не бывает. Или может Вы верите в чудеса?

no avatar
Александр Сагадеев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 05.03.2010 #

Если Вы сами заранее позиционируете это как чудо, то, что же Вы хотите? И что это может доказывать?

Религиозное мировоззрение трактует необъяснённые явления, как сверхъестественные чудеса. Материалистическое мировоззрение заставляет искать материальные причины и механизмы таких явлений.

Я же говорю, что разница в отношении, а не в явлениях.

Возникновение живого из неживого чудом не является.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Александр Сагадеев на комментарий 06.03.2010 #

Я и говорю, что чудес не бывает. Вам известен механизм возникновения живого из неживого? Может теория академика Опарина? Все высокомолекулярные соединения созданы разумом. Разные там тефлоны, фторопласты, нейлоны... В природе они сами нигде не появились. Нефть мы не берем во внимание, так как это продукт гниения уже живого. Я думаю, что жизнь тоже создана разумом, только более высокоразвитым.

no avatar
Александр Сагадеев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 06.03.2010 #

Не известность какого-либо механизма не может служить доказательством его божественности.

Живая клетка создана природой и она сложнее тефлона.

Зря не берёте во внимание нефть.

Для того, что бы считать жизнь продуктом разума нет никаких оснований, кроме веры. Процесс усложнения структур и возникновения сложных систем на этих структурах идёт в мире сам по себе, естественным образом, наравне с процессом их распада. Естественный отбор характерен и для неживых систем при их конкуренции за ресурсы необходимые для их же существования. Для этого ничего не надо, кроме взаимодействующей материи, находящейся в вечном движении.

no avatar
Александр Сагадеев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 06.03.2010 #

Второе начало касается только замкнутых идеализированных систем. Таковые даже в эксперименте, специально добиваясь того, получить очень трудно, в реальности таковых вообще не бывает.

Пояснить процесс очень просто. Два космических тела, пролетая мимо друг-друга, при соответствующих скоростях и расстояниях захватывают друг-друга полем тяготения. Получается систем из двух тел, вращающихся вокруг общего центра тяжести. Такая система обладает дополнительными системными свойствами, которыми не обладают тела в отдельности. Скажем, начинает мигать или излучать. Возникает дополнительная информация, которой раньше не было, -- информация о новых системных свойствах.

Снежинка, возникающая в туче, -- другой пример. Каждая снежинка несёт в себе новую уникальную информацию о своих свойствах.

no avatar
Alexandr Guryan

отвечает Александр Сагадеев на комментарий 06.03.2010 #

Зажженный костер постепенно сгорит и потухнет. Затем температура его сравняется с температурой окружающей среды. Ветром и дождями кучка золы сравняется с землей. Энтропия, мера хаоса, увеличится. Вот весь смысл второго начала, любой объект или система стремятся к состоянию с наименьшей энергией. Вот когда мы умрем, тогда будем следовать второму началу, ну а пока живы - противоречим ему

no avatar
Александр Сагадеев

отвечает Alexandr Guryan на комментарий 06.03.2010 #

Обновите воспоминания о физике, второе начало действует для замкнутых систем.

Костёр же горит, пока горит? Представьте, что в костёр непрерывно поступают дрова, или он горит миллион лет. Костры на звёздах горят миллиарды лет. Посмотрите на круговорот в природе. Дождь идёт -- вода испаряется, постоянно поступает энергия от Солнца. Пока система действует, она существует, и разум тут не при чём.

Ещё раз, Alexandr, мы не противоречим закону, человек не является замкнутой системой. Вы же питаетесь, пока живёте.
Человек одна из сложных систем нашего мира. Сложная, но одна из!

Системы возникают, существуют и распадаются. Оба процесса происходит одновременно, и это ничему не противоречит.

no avatar
Петр Рабинович

комментирует материал 03.03.2010 #

Светлана, скажите пожалуйста, где Вы берете таких мыслителей? Цитирую:
"""Аргументы у них слабоватые: «где взять учебное время?», «а если буддисты и мусульмане потребуют введение в школьные программы основы своих вероучений»? Да они уже учат не только своих, но и наших детей.
Пока «светила» науки ропщут, секты уже пролезли в школы и отравляют души детей."""

Светлана, передайте пожалуйста Виталию Селиванову, что в нашей стране буддизм и ислам - это не секты, а традиционные религии. И еще иудаизм. И хотя им уже разрешили учить школьников, детей Виталия Селиванова они точно еще ничему не учат. А зря - сам Селиванов ничему путному научить их не сможет.

no avatar
f v

комментирует материал 03.03.2010 #

1. Русская православная церковь никакого действия на российскую власть не оказывает. В центральной российской власти нет православных. Исключительно иудеи.
2. В России нет никакого усиления влияния церкви на народ. В православных храмах 95% это старушки. Для сравнения в российских мечетях 80% молодые здоровые мужчины.
3. Русский народ никогда не верил христианской церкви, не верит и сейчас. А люди, конкретные священнослужители, преданные своему народу, не вере, в именно народу, такие люди есть. Только их ничтожно мало, т.к. священнослужители это те же граждане, что и мы и в тех же условиях. Как мы не нужны российской власти, так и эти священники не нужны верхушке РПЦ.
Каждому воздастся по вере его.

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает f v на комментарий 04.03.2010 #

Это Вас русский народ уполномочил делать такие заявления от его имени?

no avatar
f v

отвечает Сергей Герасимов на комментарий 04.03.2010 #

Я бываю в церкви раз 7-8 за год. Не по праздникам. Говорю то, что вижу. Верю тому что вижу. А вижу очень хорошо - нет в церкви "русского народа". Туда приходят в подавляющем большинстве наши старушки. А по праздникам и Лужков приходит. Да вот незадача - какой же он православный?

no avatar
Сергей Герасимов

отвечает f v на комментарий 04.03.2010 #

Вероятно, мы ходим с Вами в разные церкви...

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland