Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

100 баллов за ЕГЭ — это \"через-чюр\"

100 баллов за ЕГЭ — это \"через-чюр\"

Отличники, поступившие на журфак, делают в диктантах по 25 ошибок на страницу. “Нез наю”, “генирал” и “через-чюр” — возможно, именно такое написание слов мы увидим в газетах лет через пять, когда нынешние первокурсники факультета журналистики МГУ получат свои дипломы. Вот такие феноменальные результаты продемонстрировали набранные с помощью ЕГЭ студенты, среди которых есть даже стобалльники. Как и ожидалось, проверочные работы новобранцев в вузах обернулись скандалом. Подробнее об этом “МК” рассказала доцент кафедры стилистики русского языка Анастасия НИКОЛАЕВА.

— Первокурсники журфака только что написали проверочный диктант по русскому языку. Подтвердили ли они оценки, с которыми поступали?

— Установочные диктанты для выявления уровня знаний первокурсников мы пишем каждый год. Обычно с ними не справляются 3—4 человека. Но результаты этого года оказались чудовищными. Из 229 первокурсников на страницу текста сделали 8 и меньше ошибок лишь 18%. Остальные 82%, включая 15 стобалльников ЕГЭ, сделали в среднем по 24—25 ошибок. Практически в каждом слове по 3—4 ошибки, искажающие его смысл до неузнаваемости. Понять многие слова просто невозможно. Фактически это и не слова, а их условное воспроизведение.

То есть?

— Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать. Причем все это перлы студентов из сильных 101-й и 102-й групп газетного отделения. Так сказать, элита. А между тем 10% написанных ими в диктанте слов таковыми не являются. Это скорее наскальные знаки, чем письмо.

Знаете, я 20 лет даю диктанты, но такого никогда не видела. Храню все диктанты как вещдок. По сути дела, в этом году мы набрали инопланетян.

— У вас и правда был такой слабый набор?

— В том-то и дело, что формально сильный: средний балл по русскому языку — 83. То есть не просто “пятерка”, а “суперпятерка”, поскольку отличная оценка по русскому языку в этом году начиналась с 65 баллов. И это очень скверно, поскольку, когда ребята завалят первую же сессию, нам скажут: “Вы получили “супертовар”. А сейчас ребята не могут воспроизвести простеньких русских слов. Как это вам удалось сделать из суперотличников супердвоечников?!” Кстати, в этом году благодаря ЕГЭ победители олимпиад и золотые медалисты не смогли поступить на дневное отделение: все они учатся на вечернем. Мало и москвичей. Впрочем, журфаку еще грех жаловаться. Сколько-то самых безнадежных студентов нам удалось отсечь с помощью творческого конкурса. А вот что получил, скажем, филфак, страшно даже подумать. Это национальная катастрофа!

— В чем ее причина?

— В какой-то степени в “олбанском” интернет-языке. Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.

— С этим можно что-то сделать?

— По итогам диктанта прошло заседание факультетского ученого совета. Вырабатываем экстренные меры по ликбезу. Сделаем, конечно, что сможем, но надо понимать: компенсировать пробелы с возрастом все труднее, и наверняка выявятся ребята необучаемые. Да и часов на эти занятия в нашем учебном плане нет. Так что, боюсь, кого-то придется отчислить, хотя ребята не дебилы, а жертвы серьезной педагогической запущенности.

— Многих можете потерять?

— Не исключаю, что каждого пятого первокурсника. ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.

Источник: www.mk.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (46)

Apofeo3

комментирует материал 12.11.2009 #

100 баллов? Это нормальная оценка для поциэнта, я уверен он знает даже на 120 баллов.)

no avatar#}
Nasrullo

отвечает Apofeo3 на комментарий 12.11.2009 #

Если бабла ещё забашлять, то и на 165.

no avatar#}
M.A.B.

отвечает Apofeo3 на комментарий 15.11.2009 #

Тетка врет без зазрения совести. На журфаке были дополнительные испытания, в том числе сочинение. То что там сейчас учатся безграмотные дети - это компромат на приемную комиссию журфака.

Другой вариант - дети устроили саботаж (или флэш моб) на этом диктанте и специально писали на "олбанском". Возможно их кто-то из провокаторов надоумил.

no avatar#}
Аделаида

комментирует материал 12.11.2009 #

"Ну что такое, например, по-вашему, рыца? Рыться. Или, скажем, поциэнт (пациент), удастса (удастся), врочи (врачи), нез наю (не знаю), генирал, через-чюр, оррестовать."
Думаю, пять лет ждать не придётся. Подобное можно встретить повсеместно уже сейчас. Но масштаб впечетляет...

no avatar#}
Kapibar

отвечает Аделаида на комментарий 12.11.2009 #

Мне "Рыца" понравилось :). А вообще журфаковцы - это стадо дебилов. Кроме вопиющей безграмотности (безграмотный журналист, это как землекоп, не знакомый с лопатой), они демонстрируют вопиющее незнание любого предмета, о котором пишут.

user avatar
kauatemok

комментирует материал 12.11.2009 #

Во-первых, автор почему-то не сказал о националном составе студентов. Странно это.
А во-вторых, чем это кончится - известно. Всё будет, как в своё время в Штатах (да не только). Там для комфорта афроамериканцев значительно понизили программный уровень. Афро, конечно, учиться лучше не стали. А вот среди ...ммм... не афро количество тупых выпускников значительно выросло. Затем там были приняты меры для того, чтобы не травмировать нежную психику афро - просто запретили ставить им неудовлетворительные оценки. Чтоб не переживали мальцы.....
Так что ЕГЭ - это только начало. И приняли его вовсе не по дурости - знали суки, что делают. Умный, образованный народ сегодняшней власти не нужен. И Екатерина в 20-м веке - это мечта нашей власти.

no avatar#}
varyagka

отвечает kauatemok на комментарий 13.11.2009 #

Вы забыли, что в системе Образования - чиновники. И обрзование или отупление народа их попросту не интересует. Их интерес - бабки!
Могут дети сами показать результат - это плюс чиновникам, результат за бабки - опять плюс им же!
Никто без материальной заинтересованности не будет рвать пупок за результат.
А умные дети были во все времена.

no avatar#}
Dead_ghost

комментирует материал 12.11.2009 #

Что и требовалось доказать. Если бы в СССР не было хорошего образования, то наши бы не работали в США и не двигали науку. Сейчас образование угробили, а теперь говорят об инновациях. Хотя в целом понятно, еще пару лет и учебник 70-х годов прошлого века будет просто откровением.

no avatar#}
pavel_solo

комментирует материал 12.11.2009 #

Так вот для чего вводится новый курс: "Основы православной культуры"! Для повышения грамотности!

no avatar#}
varyagka

отвечает pavel_solo на комментарий 13.11.2009 #

Нет, для повышения уровня образования. Это в идеале, конечно.
Жаль слышать крики о том, что какие-то знания лишние.
Я не сторонник введения "Основ любой религии" в школе, но считаю, что общее развитие человека зависит от того, насколько разностронние знания он получил в процессе образования.

no avatar#}
Zverushka2

комментирует материал 12.11.2009 #

О х, ка к эта ужосна! Ах, О х, как кие все стале безгромотные! Ой, я кожетсо сделало 20 ошибок в страницэ тек ста. Да же и нез наю, видимо это через-чюр. Врочя мне!
*расплакалась*

no avatar#}
varyagka

комментирует материал 12.11.2009 #

Ай-ай-ай!!!
Верните деньги в ВУЗы!
Такую кормушку у них отобрали!
И без ЕГЭ так было, только не кричали об этом, т.к. винить, кроме себя, было некого.
Отобрали бабло - вот и получите правду-матку!!!!

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает varyagka на комментарий 13.11.2009 #

Про взятки больше крика, чем взяток, осовбенно в нормальные технические вузы. Взятки потом, за зачет, за экзамен, уже в процессе. А так это удар по репетиторам, но не сильный. Они перестроятся ибудут натаскивать на ЕГЭ.

no avatar#}
varyagka

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.11.2009 #

Ой, как Вы не правы.
В технические ВУЗы не сильно-то и рвутся. Кому же охота вкалывать инженером? Да еще и 5 лет пыхтеть - ведь точные науки словоблудием не одолеть.
А вот в академию при Президенте РФ управленцем при наличии 97-100 баллов - заманчиво! И МГУ журналистика, тоже не самый плохой вариант.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает varyagka на комментарий 13.11.2009 #

На ВМК и Физфак МГУ, Бауманку, Физтех конкурс был очень даже приличный. Боюсьтолько управителям управлять будет нечем , если инженеров не будет.

no avatar#}
varyagka

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.11.2009 #

Я знаю. В эти ВУЗы во все времена поступить было не просто.
По престижности их дипломов, могу предположить, что взяток там не берут.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает varyagka на комментарий 13.11.2009 #

Может лучше вузам или факультетам погоревших на взятках запретить набор на следующий год. Тогда они взяточника сами пришибут, или больше никогда он в вузе работаьть не будет.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает varyagka на комментарий 13.11.2009 #

Может стоит на годик другой прекратить прием на гуманитарные специальности большинства вузов, зачем плодить безграмотных чиновеников. Пусть в технических поучатся, а там послде второе высшее и т.д. Они будут знать хотя бы основы точных наук и более критично относится к происходяжему, а не только заниматся пустым словоблудием.

no avatar#}
varyagka

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.11.2009 #

Нет, конечно. В Вас говорит какой-то юношеский максимализм.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает varyagka на комментарий 14.11.2009 #

Просто в прессе постоянно сталкиваешься с глупейшими ляпами и дутыми сенсациями на пустом месте. Люди явно забыли или не учили точных и естественных наук, но пытаются коментировать абсролютно ничего не понимая.На технических выставках стоят манагеры, которые не понимают как работает ими предлагаемый прибор или установка. После элементарного вопроса впадают в ступпор. Приходится делать ликбез и объяснять болезным суть вопроса, некоторые все равно не понимают, при том чем моложе тем глупей. Вмдимо окончили менеджмент и все, а приходится заниматься продвижением технических товаров. А они тупо заучили ТТД и все это для них китайская грамота.

no avatar#}
varyagka

отвечает Arkadiy18 на комментарий 14.11.2009 #

За технарей обидно, конечно.
Неужели до сих пор на выставки отправляют некомпетентных людей? Вроде бы время сейчас другое.
Впрочем, в нашей стране, к сожалению, хороший инженер стоит в десятки раз меньше, чем хороший менеджер.
Рынок!
Как правило, кто умеет создавать не умеет торговать.
Но это уже не имеет никакого отношения к образованию.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает varyagka на комментарий 14.11.2009 #

Как можно продать сложный прибор не понима,я как он работает и не сумев объяснить это покупателю. Общался на выставке, что-то объяснял, оставил визитку ,а через полчаса они звонят, подойдите к на на стенд если еще не ушли,
пришел, а там у них клиент, пришлось ему объяснять.
Хоршие инженеры сейчас видимо встречаются реже.

no avatar#}
vladnestchem

комментирует материал 12.11.2009 #

Тоскливо, что подобные "грамотеи" так нужны России! И, об этом, как о предмете гордости, на всех углах говорит Медведев!

no avatar#}
varyagka

отвечает vladnestchem на комментарий 13.11.2009 #

Не тоскуйте. Всякая система сначала проходит обкатку. И, следует учесть, что мозг российского человека, настроенного на получение выгоды, очень изобретателен. Чтобы переиграть стяжателей, нужно очень постараться. Кто кого? Вот в чем вопрос!

no avatar#}
Flinky

комментирует материал 12.11.2009 #

Фурсенко на виселицу вместе с одобрившими ЕГЭ.

user avatar
varyagka

отвечает Flinky на комментарий 13.11.2009 #

ЕГЭ не так и плох. На 80 баллов нек каждый учитель вытянет. Попробуйте взять вариант ЕГЭ и решить его на время. На 3 балла натаскать можно, а на 5 нужно уметь логически мыслить и иметь довольно увесистый багаж знаний. Я пробовала. Задания на 4 и 5 не на тупую память и рефлекс. Поверьте на слово или попробуйте сами. Кстати, это еще и нтересно!

no avatar#}
Тима58

комментирует материал 12.11.2009 #

У меня предложение-из этих "стюдентов" составлять группы,обучать как поймут,а потом направлять по государственному заказу на молодых специалистов в аппарат президента и в минобрнауки на работу с обязательной отработкой в 3 года.Вы же сами знаете,что в любой компании,отделе и т.д. есть рабочие лошадки,блатные и уже над ними руководство.Так вот,если такие рабочие лошадки будут в этих структурах-мне кажется закон очень быстро отменят.

no avatar#}
Arkadiy18

отвечает Тима58 на комментарий 13.11.2009 #

только не туда, там из ни хполучатся только бездельники и больше ничего. У нас есть кууууууча НИИ которыетоли живы, то ли нет, сначало не было денег, а теперь нет людей, потому что 20 лет никто не приходил вообще, только уходил, так что надо влить новую свежую кровь в помирающую науку, может оживет и тогда пиндосы держитесь!!!!!!!!!!

no avatar#}
russianman

комментирует материал 13.11.2009 #

Бред какой- то! Да ничем нынешние абитуриенты не хуже прошлогодних. Руководство ВУЗов напоминает гаишника, у которого радар отняли и полосатую палочку. Такие бабки мимо кассы!
Про олимпиады сильно сомневаюсь. По крайней мере на технические специальности всех перебили как раз олимпиадники, коих в этом году было великое множество. Поинтересуйтесь, например сколько набрали в этом году в ГУ ВШЭ по результатам олимпиад( в т. ч. каких- то " левых"), и сколько по ЕГЭ. И в МГУ засчитывали множество, в т. ч. слабеньких олимпиад за 100 баллов. А уж купить некоторые олимпиады легче,чем ЕГЭ. Что- то не слышно криков: "Олимпиады погубили наше образование!"

no avatar#}
Zverushka2

отвечает russianman на комментарий 13.11.2009 #

Эммм. Это как? Всмысле?
Если ты победил на олимпиаде (какой н-р? Городской или какой?), то победа приравнивается к 100 баллам?

Тогда понятно, как 100-бальники могут делать такое количество ошибок. Потому что, написать ЕГЭ на 100 баллов - это ребенок должен быть просто уникомом, с необыкновенной памятью и способностями, который максимум 1 ошибку на проверочном диктанте совершит и то, опишется.

no avatar#}
russianman

отвечает Zverushka2 на комментарий 13.11.2009 #

В мае ректоры устроили собрание и утвердили перечень олимпиад, которые учитываются при поступлении в ВУЗы, несколько десятков, трех уровней( по сложности). Какие из них учитывать, определялось самими ВУЗами, на разные факультеты- разные. Призёр- 100 баллов по профильному предмету.
В МГУ на мехмат( помимо Всероссийской о. школьников, о. Ломоносов, естественно) принимались только 1 уровня, а на физфак- 2 и даже 3, а 1-го- нет! Заявляю со всей ответственностью: стать призёром олимпиады 2 или 3 уровня( а в некоторых случаях и 1-го) на порядок легче, чем написать ЕГЭ даже не на 80, а на 65- 70 баллов ( говорю о математике и физике).
Ещё пример. В МИСИС на прикладную математику зачислены только призёры СВОЕЙ олимпиады- какая прелесть! , о которой почти никто не слышал и льготники ( инвалиды - это отдельная песня). То есть ЕГЭшники могли не напрягаться с подачей документов на этот факультет .
А в Вышке, в числе прочих, учитывалась и какая то городская. По ЕГЭ на бюджет там зачислено не более 25%.

no avatar#}
Zverushka2

отвечает russianman на комментарий 14.11.2009 #

Мда.. А я то думаю как стобальники могут делать такие ошибки, о которых рассказывают...
Меня по математике ни разу на олимпиаду не брали и не предлагали поучаствовать. Хотя я училась в нашем классе лучше всех по математике. Насколько я помню, в олимпиадах в нашей школе участвовал только избранный "А" класс...
В общем до сих пор для меня загадка, как попадают на всякие там олимпиады...

no avatar#}
M.A.B.

отвечает russianman на комментарий 15.11.2009 #

Более того, в Вышке увеличили набор и набрали ЕГЭшников сверх плана и за счет ВУЗа. А то у них совсем отвратительная картина получалась, при том, что в поддержки ЕГЭ этот ВУЗ самый громкий в стране.

no avatar#}
russianman

отвечает M.A.B. на комментарий 18.11.2009 #

Картина отвратительная в том смысле, что все бюджетные места должны были занять только олимпиадники и льготники. Вот и увеличили набор, чтобы хоть кто- то был зачислен по общему конкурсу ( т. е. по ЕГЭ).

no avatar#}
Arkadiy18

комментирует материал 13.11.2009 #

НА счет того, что физики, медики и т.д. не умеют не писать не говорить скажу, что написать диплом или диссертацию, это тоже литературный труд и комментарий на защите, а статьи, их тоже надо уметь написать. Только технари в отличие от журналистов обычно понимают то, о чем пишут, а журналисты обычно нет. Из технарей журналисты и сатирики получаются в два счета, а из журналистов еще не получилось ни одного инженера или ученого.

no avatar#}
varyagka

отвечает Arkadiy18 на комментарий 13.11.2009 #

Полностью согласна.
Поэтому профессия журналиста так востребована у наших выпускников.
Поэтому все меньше и меньше у нас в стране талантливых и интересных журналистов, а главное, не продажных

no avatar#}
russianman

отвечает varyagka на комментарий 18.11.2009 #

В рамках нынешней политической системы журналистика мертва.

no avatar#}
varyagka

отвечает russianman на комментарий 18.11.2009 #

Думаю, что это слишком пессимистическое утверждение. Журналистика пульсировала талантами во все времена. Очень надеюсь, что выживет и сейчас.

no avatar#}
varyagka

комментирует материал 13.11.2009 #

У меня такое впечатление, что у комментаторов нет детей! Или они не контролируют их образование.
Глупости все это!
Если не оправдовать лень своих же детей, то возможности способного ребенка выросли.
Написать ЕГЭ на отличные баллы - реальность. Не нужно оправдывать собственное равнодушие к образованию и лень своих отпрысков. Вас ведь возмущает не то, что кто-то получил высокие баллы, а то, что это не Ваш гениально ленивый ребенок, который умнее всех.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com