Советник по науке Дональда Трампа отрицает Лунную миссию

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А разве в США за отрицание лунокоста еще не сажают в тюрьму?

:)

Комментарий удален модератором

Гы-гы-гы.

Ты и думание - взаимоисключающие понятия.

Ибо в самом низу сайта, являющегося первоисточником сей новости

( его адрес автор выделил красным:

http://worldnewsdailyreport.com/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/ )

написано следующее:

Этот Дэвид примерно такой же. Он по специальности компьютерщик, но лезет обсуждать вопросы космических полетов.

Кстати, в интернете полно статей о том, что полёта Гагарина никогда не было. Это тоже правда?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

В дополнение: скафандры из фольги жесткий рентген, конечно, не задержат, но даже от алфы и беты предохранят вполне в весьма существенном энергетическом диапазоне.

Комментарий удален модератором

ДЕБИЛ И НЕ БОЛЕЕ!

https://www.youtube.com/watch?v=LzK_uFrS5ug

аллаху ничего не известно, поскольку его нет, а поток электронов и протонов это солнечный ветер.

На гамма излучение магнитное поле Земли никак не влияет, и поскольку космонавты живут на орбите годами, то можно делать вывод насколько оно опасно.

И почему Гагарин не знал, опускался он из космоса в капсуле, или просто в скафандре на парашюте?

Джефф Соквелл | 29 ЯНВАРЯ 2017 ГОДА В 20:45 | ОТВЕТИТЬ

Если путешествие через пояса Ван Аллена - смерть космической электроники, то как мы приземлились на Венере, Марсе и др.?

А от от себя я спрашиваю путиноидов: а как "Луна-3" сфотографировала обратную сторону Луны и передала снимки на Землю? Ведь галогенид серебра должен был засветиться ещё по дороге к Луне.

Мля-а... Ну тут и чайники собрались... Для клинических: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80

Там же посмотрите на скорость "быстрого" солнечного ветра и переведите это в эВ. Откуда сотни Гэв?)) Намек: не путайте общекосмическое излучение (с высокоэнергетическим "хвостом", но крайне малой плотности, которое если и скажется, то на месячных межпланетных перелетах) и солнечный ветер.

2. Советские моряки вылавливали в океане спускаемые аппараты, отправленные на Луну.

3. Китайцы сделали современные снимки Луны, грунт имеет коричневатый цвет, а не серый, как у амеров.

4. Нет полноценного видео выхода астронавтов из корабля.

5. Астронавты не могли вообще делать длительные полеты, не только 7 дневный на Луну, тем паче 2-недельный, т.к. они свой туалет смогли сделать только в 1985 году. Просто утонули бы в дерьме.

6. На съемках встречи после 7 дневного полета через 30 минут после приземления/приводнения астронавты улыбались и ходили вприпрыжку, что невозможно. К тому же они должны были отмываться от дерьма и не 5-10 минут..

7. Скафандры показанные на видео - негерметичны, в них нельзя работать в открытом космосе, полное фуфло.

8. Амеры даже официально признались, что часть материалов в студии доснимали..

9. Астронавты в скафандрах не могли полноценно работать с кинокамерой, которую б...

2) брехня! выловили только один МАКЕТ на котором спасательная команда отрабатывала свои действия.

3) китайцы сделали фото Луны

кстати у пиндосов полно фоток с коричневатым оттенком.

4) видео такое как и должно быть. надо было спуститься на половину лестницы, отстегнуть ферму с видеокамерой и только после этого она автоматически включалась.

5) "Астронавты не могли вообще делать длительные полеты, не только 7 дневный на Луну,"

БРЕХНЯ неграмотного ура-патриота ))) Gemini 7 отлетал 14 дней еще в 1965г

"т.к. они свой туалет смогли сделать только " При полете на Луну каждый грамм на вес золота, поэтому туалет сделали крайне упрощенный.

6) Так и должно быть ) советских космонавтов ИНОГДА вытаскивали потому как советское г. постоянно отказывало, то откажет система мягкой посадки, то сорвется в баллистический спуск с пе...

Тем, кто поленится, не поможет даже высеченное в граните

метровыми буквами.

Ибо - придурки, не желающие/умеющие пользоваться мозгом.

2) Не макет, а настоящий спускаемый аппарат, практически не обгоревший. Т.е. его запустили, но не на ту высоту.

4) Да ладно. И за 10 лет твои продвинутые пиндосы не могли что-то другое придумать ?

Там НЕ БЫЛО автоматического включения, обычная кинокамера с ручным управлением, посмотри на фото или видео.

5) Так речь и о Джемини тоже. "Упрощенный" это как ? Самотеком из задницы ? Так там НЕВЕСОМОСТЬ и говно с мочей разлетятся по скафандру.. Даже памперс практически невозможно наполнить. Нужен ВАКУУМОТСОС..

6) Ты не понял или "дурочку" включил. После 7 дневного пребывания в условиях невесомости человек сразу (через 30 минут после посадки) не в состоянии сделать ни шагу. А твои амеры суперы, счастливые рожи и вприпрыжку.

7) Почитай по инету комментарии различные.

8) Тебе виднее..

9) НЕВОЗМОЖНО в перчатках скафандра управлять кинокамерой. Ты возьми в руки обычную кинокамеру, одень две пары шерстяных перчаток и на них кожаные две пары и попробуй..

Завтра ещё дополню несколько казусов. Спецом коллекционирую..

А, вспомнил ещё один.

10) Доказано, что на видео лунного ровера сидит манекен...:))

2) ВРЕШЬ! ) или приведи фото

4) ну конечно, ура-патриот будет нести всякую чушь ))) Зайди на сайт НАСА посмотри чертежи и схемы.

5) если тебе нужен вакуумотсос, то нармальные люди обходятся без него, даже в воде )))

Да, и еще насчет твоей брехни "они свой туалет смогли сделать только в 1985 году"

На станции Скайлеб в 1973г был не только нормальный туалет, но душ! чего у нас никогда не было.

6) тебя обманывают санитары, показать фото где наши космонавты спокойно ходят через ПОЛГОДА пребывания на МКС.

9) т.е. даже сообразить не можешь что камеры были специально доработаны?! )))

10) Опять вам санитары что то доказывают ))))

может приведешь хоть одно доказательство полета Гагарина?

www.liveinternet.ru/users/aljenuschka/post392459993

Бессмысленно спорить с полюцием у которого любое мнение неправильное..

Ты не сравнивай хрен с пальцем.. На момент полетов на Луну и Джемини не было опыта борьбы с невесомостью, упражнений, тренажеров на борту и пр.

Но дело не в том, были они или не были. Дело в том, что есть такие люди как ты, которым элементарно америкосы головы дурят, и такие как ты в это свято верят. Вернись в реальный мир. :))))) Или тебе этого не нужно?

мажет тут туалет найдешь? )))

"При длительном (более недели) пребывании человека в космосе отсутствие гравитации начинает вызывать в организме определённые изменения, носящие негативный характер."

Что ты такой камерой без видоискателя и жестко прикрепленной к скафандру снимешь, кроме панорамы на удачу, не говоря уже о моменте схода 2-го и последующих астронавтов ?

http://www.yaplakal.com/forum2/topic1357617.html

Я Порфирию верю больше, чем .всем продажным СМИ,

https://www.youtube.com/watch?v=Z9UQldMGgdA

Недаром вы им так восхищаетесь.

Комментарий удален модератором

или Земля зеленая? )))

https://youtu.be/ZtBGmwRyVwI

https://youtu.be/vSAih3yO6ZU

Если не такие, то и видео нужно давать с "такими" про которые я писал выше, а не с японского Кагуя:)) Есть инфа о модели камеры на которую велась съёмка, какими были снимки, цветные или ЧБ? т.к. для составления карты лунной поверхности, чем и занимался Кагуя, цветность не нужна.

P.S. Кстати зонд Кагуя сфотографировал с небольшой высоты, предполагаемые посадки «Аполлон-15» и «Аполлон-17» но на снимках ни чего не видно, а должно было остаться куча оборудования и луномобили на которых катались американцы, куда они делись?:))

1) Зонд-7 не снимал видео

2) Вот официальное заявление космического агентства Японии об обнаружении следов Apollo 15

http://www.jaxa.jp/press/2008/05/20080520_kaguya_j.html

А где я писал, что Зонд-7, снимал видео? Я сказал, раз фото "не такие" то нужно видео скидывать с "такими" про которые говоришь, я не видео про японский Кайго:)) Так можешь мне предоставить инфу на какую камеру Кайго снимал рельеф луны и предоставить "правильные" фото с Зонд-7?:))

http://neprohogi.livejournal.com/92745.html

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Продублирую:)) http://neprohogi.livejournal.com/92745.html

https://www.youtube.com/watch?v=qAiXG9PL6X0

я тебе дал ссылку на официальный сайт!

и передай соседям по палате что разрешение камеры Кагуя 10м на пиксель, а размер лунного модуля 4.3м в диаметре )))

Комментарий удален модератором

Уже не первый раз заметил, когда тебя просят ответить в трёх словах и разложить по полочкам, это вводит тебя в ступор и не зная, что ответить, ты начинаешь кидать кучу ссылок и левой копипасты, уходя от темы, а когда мои вопросы застают тебя в тупик, начинаешь оскорблять, из этого я сделал вывод, что "ума" в твоей маловместительной голове, как у попугая, а я ждал, когда ты, за свои слова ответишь и покажешь мне "правильные" снимки Зонд-7 и название камеры, а название можно было узнать пройдя по моим ссылкам, которые твой моск не осилил и не смог логически проанализировать, так, что за сим прощаюсь, как грамотный собеседник, ты оказался полный ноль. Уж прости за честность, больше надоедать не буду:))

Присмотритесь внимательно к американским "лунным" фоткам, там практически везде отчетливо видна линия раздела заднего фонового изображения (лунного) и детального сюжета переднего плана (голливудского).

ага )))))))

И обратите внимание, насколько четко видна линия раздела между экраном и сюжетом переднего плана, на фотографиях, приведенных ниже "полуксусом".

И напоследок, если захочешь и дальше троллить "под дурачка", таковым себя и считай.

Ну а по поводу сопоставления видео, не рви на себе рубаху, а представь хотя бы один ролик, где видны дальние холмы и горы - я таких не нашел.

Так работала и Кагуйя, а уже по 3-х мерным результатам была смоделирована ДВУМЕРНАЯ картинка вида на горы с "мест посадок", которую и сравнивали с американскими "лунными" фотками. Если ты не в состоянии это понять, то дальнейшее разъяснение бесперспективно.

Что касается американских "лунных" видео с видами на горы, то тебе придется признаться, что наложил полные штаны - таких роликов не существует в природе.

А затем найди на ютубе видеохронику этого полета и будет тебе счастье.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D0%B5%D1%80_(%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0)

Цитата:

"При помощи панорамной телевизионной камеры, которыми были укомплектованы все «Сервейеры», после посадки на Луну было получено около 86 500 снимков поверхности Луны, а также изображения солнца и планет[1].

Аппарат «Сервейер-6», после работы на одном месте, совершил перелёт на несколько метров в сторону и снова мягко прилунился по команде с Земли[7]. и т. д.

P. S. Ну а как там обстоят дела с "лунными" видеороликами, где "видны" холмы и горы?

"Все без исключения "лунные снимки" сделаны хорошо известным киношным методом фронт-проекции, когда изображение общего плана проецируется на большой экран, перед которым и разыгрываются различные детальные сценки. Так вот, все изображения большого заднего экрана - настоящие лунные: Они сделаны автоматическими аппаратами Сервейер, десятками садившиеся на Луну до "астронавтов" и передававшими на Землю лунные пейзажи."

Ну и где тут "по тем снимкам воссоздать поверхность на которой оказались астронавты"?

Можно один раз прикинуться клиническим идиотом, но делать это столь долго - явный перебор.

Комментарий удален модератором

Посмотри выше или ниже картинку в моём комменте.

И ничего не доказывай недоумкам.

Слой аллюминия в 3,5 мм ПОЛНОСТЬЮ поглощает поток бета-частиц с энергиями порядка 2,5 МэВ.

-------

МилАй, ты физику вообще учил?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

"Кроме того, в 2010 г. он отсудил у компании Apple, признанной виновной в краже сразу трех его патентов, 265,5 млн. долларов. Каких? Пожалуйста: он, собственно, и стал знаменит в 80е гг. благодаря вкладу в теории распределенных вычислений и параллельных вычислительных систем – изобретению активно используемой сегодня в IT (в архитектуре многоядерных процессоров и суперкомпьютеров в первую очередь) координационной модели, называющейся «пространство кортежа» (tuple space) и представляющей собой применение черт ассоциативной памяти в распределенных вычислениях. Изобретение на 265 миллионов. На минуточку.

Боюсь, что либерасов и прочую погань ждут большие проблемы. Он очень непростой профессор.

"Прежде всего немного о самом Дэвиде. Национальность - да, причём он активный участник еврейского движения, автор книги «Иудаизм. Способ быть». Ни много ни мало, пост профессора на кафедре еврейских текстов в Shalem College. Таким образом, Дэвид - один из действующих идеологов места евреев в современном мире.

The Apollo moon landings are the biggest fraud in mankind’s history, even worse than all that global warming nonsense" - это прямой текст и...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Тебе даже завязывать шнурки учиться бесполезно

Комментарий удален модератором

Чувак, так лохануться надо еще суметь )))

"TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED

Posted on February 1, 2017

https://mainerepublicemailalert.com/2017/02/01/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened

И только потом это содрал источник.

Там что не так, бедолага?

Здесь тоже дураки сидят?

Советник Трампа: Высадка миссии Аполлона на Луну – это величайшая мистификация в истории человечества, почище, чем глобальное потепление

http://www.oilru.com/news/552501/

Наверное, и Vatican Еnquirer тоже поржать вышел, да?

"U.S. Science Advisor Denies Apollo Moon Landings"

http://vaticanenquirer.com/u-s-science-advisor-denies-apollo-moon-landings/

Не, даже не учись завязывать шнурки.

""TRUMP SCIENCE ADVISOR DENIES APOLLO MOON LANDINGS EVER HAPPENED

Posted on February 1, 2017

https://mainerepublicemailalert.com/2017/02/01/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened

И только потом это содрал источник.

Там что не так, бедолага?

Здесь тоже дураки сидят?

Советник Трампа: Высадка миссии Аполлона на Луну – это величайшая мистификация в истории человечества, почище, чем глобальное потепление

http://www.oilru.com/news/552501/

Наверное, и Vatican Еnquirer тоже поржать вышел, да?

"U.S. Science Advisor Denies Apollo Moon Landings"

http://vaticanenquirer.com/u-s-science-advisor-denies-apollo-moon-landings/"

Свободен пока. Вызову.

внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;

внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ.

Луна, если кто не знает, в 380 000 километрах.

https://mainerepublicemailalert.com/2017/02/01/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened

И только потом это содрал источник.

Там что не так, бедолага?

Здесь тоже дураки сидят?"

Конечно, такие же как и ты ))))) Глянь свой первоисточник, там комменты были в ЯНВАРЕ )))

Ты слепой, или лекарства пить бросил?

Это другой источник.

Комментарий удален модератором

Гы-гы-гы

Ты бы заткнулся, придурок, вместо того чтобы

упорствовать в защите бреда

P.S.

И даже то, что Гелнертер НЕ ЕСТЬ советник Трампа

не может переубедить придурка из гусаров...

https://mainerepublicemailalert.com/2017/02/01/trump-science-advisor-denies-apollo-moon-landings-ever-happened/

К этому?

http://vaticanenquirer.com/u-s-science-advisor-denies-apollo-moon-landings/

Как твоя блевотина может изменить реальность? Ты опять насрал себе в штаны.

https://www.youtube.com/watch?v=1cBrnIyeEwI

На 4.30 астронавт Терри Верт ,прямо в интервью на борту МКС,признается,что "мы можем летать только на околоземной орбите". Таким образом,это является признанием того,что высадка на Луне была сфальсифицирована. Это уже второе признание подобного рода.

Вот тут Гардиан тоже удивляется:

https://www.theguardian.com/science/brain-flapping/2012/dec/13/moon-landings-faked-science-confessions

"Пора признать, что высадки на Луну были подделаны"

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

И где там Терри Верт говорит что полет выше невозможен из пояса Ван Аллена? )))

И со второй ссылкой ты конкретно лоханулся )))) Статья как о том что достали тупые и неграмотные опровергатели, а под конец автор начинает троллить перечисляя разные теории заговора )))

вот перевод части -

"Но предоставление такой громкой медиа-платформы теоретикам заговора и отказ от них быть неоспоримым - очень опасный шаг; Это порождает незаслуженную достоверность их заявлений, а это означает, что больше людей воспринимают их всерьез. Это было бы похоже на приглашение Дэвида Икке на « Вопрос времени» или с участием Стивена Грина из «Христианского голоса» в качестве главного гостя, чтобы обсудить значение открытия Хиггса Босона."

как всегда, садись два! ))

Yesterday, Channel 5 screened a documentary (and I use that term so loosely it essentially qualifies as a liquid) called "Did we land on the moon?", which looked at the arguments for the well-established conspiracy theory that the moon landings, that defining achievement that inspired generations and showed the true potential of humanity, was an elaborate sham.

The programme caused a lot of anger among the science community on the social networks, and arguably rightly so. The programme portrayed the conspiracy theorists as having legitimate arguments and unanswered questions that support their claims, making scant effort to show dissenting views or counterarguments from people who have the audacity to be qualified to discuss the matter.

In a way, this is actually the fault of the science community. We've been complaining about the media distorting science via their obsession with presenting a balanced argument for some time now. We should probably have specified that when we argued that balance is unnecessary, we didn't mean "drop the actual science". Whatever ...

И кого же он представляет?

Если бы ты был поумнее и пообразованней, ты бы набрал в Гугле "Космос-110" и прочитал что там написано. А также узнал бы высоту ближайшего радиационного пояса.

Комментарий удален модератором

Но вы как всегда верите всякой галиматье.

http://nuclphys.sinp.msu.ru/spargalka/a11.htm

твоя ссылка полностью подтверждает приведенные мной расчеты ))

Зачем вы оскорбляете советских ученых и инженеров потративших огромные деньги и силы на подготовку к полету на Луну?

Или были полными идиотами и не знали про пояс Ван Аллена?

Ты чё, патриот?

Голливуда нет.

Всё снимают индусы.

С фальсификацией такого масштаба всё сразу не учтёшь, поэтому кое-какие неувязочки в "полёте на Луну" время от времени проскальзывают.

Профессионалы-подрывники смотрели с восхищением, им для такого же аккуратного сноса потребовался бы минимум месяц работы.

Политбюро ЦК КПСС?

Или глав Пентагона и ЦРУ?

Чудо это только для ура-патриотов с IQ меньше трех ))))

Вот расчет (не для тебя, умные сюда тож заходят) -

https://youtu.be/K3Z9ziz2Qlo

А вот картинки для тебя

https://youtu.be/WDNm0Gx1PIg

https://youtu.be/J2SL1tT_LYU

Не, это свидетельство твоей умственной ущербности.

Посмотри картинку в моем верхнем комменте.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Леонова тоже к дуракам причисляешь?

"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев. Кстати, первый человек, который начал распространять эти слухи, был посажен в тюрьму за клевету", - отметил в этой связи космонавт Алексей Леонов.

https://pikabu.ru/story/pochemu_amerikantsyi_byili_na_lune_rasskaz_alekseya_leonova_4110978

как же тогда мы сами следили за Луноходами и марсианскими зондами? ))))))

Комментарий удален модератором

это почему же? )))

"Ты лучше про амерские движки расскажи, на которых они до Луны добирались"

а что рассказывать про американские движки? Все рекорды по движкам принадлежат пиндосам, летают они на своих движках.

"а за одно куда подевалось почти 400 кг лунного грунта, который они там физдепильнули..."

видимо ты не давно откинулся и не в курсе )

весь грунт хранят тут http://apollofacts.wikidot.com/discussion:fromairbase

выдают всем желающим для исследований, выдали уже более 2000 образцов, в том числе и ссср.

Очередной ура-патриот с IQ чуть меньше 3х? )

Я однажды спросил другого космонавта, который много раз летал в космос и выходил в открытое пространство больше, чем Леонов, про НЛО, так он мне ничего не ответил.

а грезить о Марсе можно, только до полета туда человека еще очень долго, чисто по финансовым вопросам.

а нужно то что даст выхлоп.

пока реальная перспектива это добыча редкоземельных металлов.