Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Денис Патрушев

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Президент отменяет ЕГЭ?

405 44 13

Нет, вы как хотите, а иначе сегодняшние высказывания Медведева расценить не могу. Если перевести с дипломатического, юридического, президентского и вообще чиновничьего на нормальный русский, все сегодняшние заявления выглядят так: ЕГЭ надо отменять.
Судите сами

Президент, встречаясь с победителями конкурса «Учитель года России – 2010» сказал, во-первых, что исследовательская работа учеников должна учитываться при поступлении в ВУЗы. И во-вторых, сказал, что ЕГЭ должен быть «основной, но не единственной формой оценки знаний учащихся». Подробности – здесь.

Неужели? Неужели что-то сдвинулось, и есть шанс, что через некоторое время ситуация изменится? Изменится таким образом, что в серьезных институтах не будет обилия зачисленных по результатам ЕГЭ молодых людей, которые по-русски могут разговаривать едва-едва? Что в этих институтах исчезнут множественные инвалиды? Что у выпускников нормальных российских школ из крупных городов, где подделать результаты ЕГЭ сложнее, появиться шанс получить качественное высшее образование? И что первый московский мед, например, перестанет быть первым кавсказским медом? Что первая сессия перестанет быть искушением для ректоров: отчислять ли зачисленных на основании ЕГЭ тупых абитуриентов, или продолжать получать госсубсидии на их обучение? 

Не исключено, впрочем, что все вышеприведенные построения – лишь признак моего прекраснодушия. Попытка выдать желаемое за действительное. Не исключено, что это стандартное говорение чиновника верхнего ранга: встречаясь с представителями профессионального сообщества, он говорит то, что эти представители более всего хотели бы от него услышать. Не исключено, что эта история так ничем и не закончится. Но так хотелось бы верить…

Источник: e-zagorodnyaya.livejournal.com
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (44)

юрий денисов

комментирует материал 07.10.2010 #

Пока задача по дебилизации России не будет выполнена окончательно, ЕГЭ не отмкнят

no avatar
Елена Попова

отвечает юрий денисов на комментарий 08.10.2010 #

ИМХО задач дебилизации ЕГЭ не выполняет, скорее наоборот. Он губит элитное и просто очень хорошее образование, самые низкие уровни он, наоборот, малость подтягивает (вводя хоть какой-то минимальный стандарт - не очень и низкий, выше, чем американские аналоги).

no avatar
юрий денисов

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

О каких стандартах вы говорите, кто из определяет, чьих взглядов обязаны придерживаться наши дети ? В любой науке существует несколько школ, которые не согласны друг с другом, противоречат друг другу во многом. Сможете ли Вы в тестовом режиме отразить свои взгляды свой подход?

no avatar
Елена Попова

отвечает юрий денисов на комментарий 08.10.2010 #

На синусы и логарифмы альтернативных взглядов нет. На утверждённые на сегодня правила правописания, авторство "Войны и мира" и даты в истории - тоже. В случае, если разногласия есть, школьники учат и сдают то, что на сегодня является победившей концепцией - с тестами или без них никто Фоменко или креативиста в школу не пустят :)

Так что тестовый подход как раз наиболее идеологически нейтрален (хотя, конечно, не свободен от идеологии - это в принципе невозможно). На устном экзамене возможностей завалить инакомыслящего много больше.

no avatar
Олег Иванов

комментирует материал 07.10.2010 #

Не сторонник ЕГЭ,но "прекраснодушия" у автора хоть отбавляй-сразу видно.Досталось и инвалидам и приезжим-ах,простите потеснили неприкасаемых москвичей..

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Вы просто не в курсе. На философском факультете год назад после зачисления "инвалидов" (среди которых полно тех, кто купил справку) не осталось ни одного места. Часть инвалидов удалось отговорить (учиться там реально трудно и далеко не всем по силам), но за это время самые сильные ребята разбежались и зачислить пришлось середнячков.. А гости с Кавказа, имеющие сто по русскому и математике, вообще не умеют говорить по-русски (что видно невооружённым взглядом) и решать простейшие школьные задачи (как показывает первая же контрольная на мех-мате).
Потеснили выпускников всех нормальных школ, где ЕГЭ не фальсифицировали. Такие есть не только в Москве.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Елена Попова на комментарий 07.10.2010 #

Это понятно,но автор то причесал всех под одно,и тех кто купил ,и тех кто честно.А москвичи,смотрю,обиделись-минусуют.

no avatar
Алескандр Пукшин

отвечает Олег Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Я хоть не Москвич но полагаю в столице нет такого упадка в образовании как в регионах. Про мелкие города и села я вообще молчу, если есть ПТУ(простите, колледж) то, считай, крупно повезло, по проссийским меркам.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Алескандр Пукшин на комментарий 07.10.2010 #

Понятно.Их теперь построить стройными рядами въё....ть,и въё...ть...Так получается?А высшее образование достойны получать только горожане?Может лучше уровень образования в этих городках поднять,а не гнобить выпускников местных школ.Люди то причем?

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Иванов на комментарий 08.10.2010 #

Высшее образование достойны получать те, кто может и хочет учиться. Ребёнку из деревни, конечно, труднее это сделать (ниже уровень школы) - но при сильном желании можно, особенно сейчас, когда есть Инет и все источники доступны (раньше просто достать книги было трудно даже в райцентре).
Если же ему просто натянут ЕГЭ, он всё равно не сможет нормально учиться в вузе, так как не имеет необходимых базовых знаний.

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

Не знаю, как это случилось, но в этом году в наш университет пришли ребята, которые и говорить могут, и кое-что из школьной программы знают, и, то самое удивительное, хотят учиться. И это притом, что они поступали "через ЕГЭ".

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 08.10.2010 #

про МГУ я знаю из первых рук.
Просто, наверное, Ваша специальность оказалась невостребована у кавказцев и инвалидов :)

no avatar
Александр Цыбулькин

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

"Ваша специальность оказалась невостребована у кавказцев и инвалидов :)" - здесь Вы ошибаетесь. Дождемся сессии. Может быть тогда все будет выглядеть иначе, т.е, как обычно.

no avatar
Елена Попова

отвечает Александр Цыбулькин на комментарий 08.10.2010 #

и что, попались исключительно умные кавказцы и инвалиды?
Я не спорю, такие есть - но ведь не все сто процентов (как и в любой другой группе, выделенной по признакам, не связанным с успехами в учёбе).

no avatar
Алескандр Пукшин

отвечает Олег Иванов на комментарий 07.10.2010 #

Отчего, вдруг, инвалид имеет преференции перед физически здоровым абитуриентом? Он что, от отсутствия ноги или по присутствию болезни становится более умным и усидчивым в изучении дисциплин? Вот этого пункта никак не могу понять. Если это попытка государства уравнять в возможностях здорового и больного то какая-то кособокая.
Вообще глядя на политику в отношении больных и здоровых прихожу к выводу что государству важнее больные. Им и квартиры по льготам - мол, живи, наслаждайся. И в очереди стоять не надо - тебе, больной товарищ, надо быстрее и срочней. И даже кредит можно выбить с другой ставкой. Делается все, чтобы больные и убогие чувствовали себя нужными, а здоровые и активные загонялись в угол.

Моя логика проста: Активный и здоровый человек приносит государству пользы больше или меньше чем больной и ущербный? Вывод очевиден. Отдав приоритет здоровому можно ожидать бОльшей отдачи, нежели от больного.

Во вторых. Отчего, вдруг, в дагестане стали знать русский язык лучше чем, к примеру, в Рязани? Причем это знание появилось неожиданно с приходом ЕГЭ. И если они в дагестане его действительно так хорошо знают, почему никогда не давали об этом знать?

no avatar
Олег Иванов

отвечает Алескандр Пукшин на комментарий 07.10.2010 #

Просто здоровому гораздо проще получить и работу без образования и само образование,не "от фонаря" говорю,а потому что знаю по знакомым.Про квартиры вообще первый раз слышу-у нас по крайней мере не слыхал,чтобы кто то из инвалидов очередников без очереди квартиру получил.Про кредит-перспективы очень туманны,особенно для групп с ограниченной трудоспособностью.О ипотеке вообще забудьте.По работе знаю.Для тех кто завидует в чем то инвалидам есть рецепт-заимейте неизлечимое заболевание реально ухудшающее качество и продолжительность жизни или изувечте себя.Поймете,чего эти льготы стоят и легче ли вам от них.Насчет языка Вы правы,а остальное фашизмом попахивает.

no avatar
Елена Попова

отвечает Алескандр Пукшин на комментарий 08.10.2010 #

Небольшая преференция инвалидам нужна - при прочих равных надо, конечно, взять инвалида, так как без высшего образования ему много труднее найти работу.
Но брать их вне зависимости от успехов в учёбе - бред.

no avatar
Олег Иванов

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

Естественно-учащийся должен иметь знания,инвалид он или нет.Иначе как он будет учиться?Но чаще бывает,что к инвалидам предвзято относятся и им приходится доказывать свои знания еще больше ,чем остальным претендентам.

no avatar
Елена Попова

отвечает Олег Иванов на комментарий 08.10.2010 #

а зачисляли ВСЕХ инвалидов, успешно сдавших ЕГЭ - вне зависимости от результатов.
При сдаче ЕГЭ инвалидность(если она в принципе совместима с учёбой в обычном вузе) никак не мешает - у компа предубеждений нет.

no avatar
Алескандр Пукшин

отвечает Олег Иванов на комментарий 08.10.2010 #

сколько видел - всем ставили нахаляву. Оправдание всегда одно - он же инвалид, что с него взять. А ты, здоровенький, должен доказать право на место под солнцем. И дрючили на все 100. А по итогам года и я, и он, были фактически равны - у обоих 85% рейтинг.

Мне не жалко, просто это конкурент на работу в дальнейшем... конкурент на бесплатное место в ВУЗе, на аспирантуру. Просто тем, что ему везде зеленый свет. Это можно сравнить с бегом - инвалид шурует по простой дорожке, а здоровый с гирей на ноге и препятствиями.

Моя мысль такая: 1000 здоровых сделают на порядок больше и налогов заплатят больше и экономику поднимут быстрее чем такая же 1000 инвалидов. Может есть смысл вперед пропускать здоровых и активных, а на остальные места инвалидов и убогих? Так будет лучше для всех и для инвалидов в том числе. Потому что на нормальной работе им не выстоять имея за плечами годы поблажек. Нет смысла бежать впереди паровоза, надо реально оценивать свои возможности.

no avatar
Алескандр Пукшин

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

Простой пример: Я руководитель небольшой фирмы, занимаемся продажей горного оборудования. Приходят 2 кандидата на должность. Инвалид и здоровый. Мой выбор - здоровый. Потому что инвалид по полгода будет в больницах лежать, никуда его в командировку не пошлешь, вечное нытье - у меня больны почки (печень, желудок, мозги...) мне нельзя ни того ни сего.

У меня работа стоит, тут надо работать, а не по больницам лежать.

no avatar
Иван Иванов

комментирует материал 07.10.2010 #

Комментарий удален модератором Newsland

no avatar
Леонид Кенарский

комментирует материал 07.10.2010 #

Если отменят ЕГЭ,откуда взять откаты и мзду?Так настраивали крысиную гармонь,и вдруг экзамены по уму.

no avatar
Сергей Юдин

комментирует материал 07.10.2010 #

Не ЕГЭ - проблема образования. Взятки, низкая квалификация учителей. Вот о чем надо думать. А эти лазейки - как раз для коррупции и придумано.
Ну, напишу я какому-нибудь дитёнку "научную" работу, обработает ее литературно школьный учитель, чтоб не очень по взрослому смотрелась, получим от папы-мамы денежку и поступит он вне конкурса куда папа-мама решили. И чё? Скажете ЕГЭ хуже?
ЕГЭ - плохо. Но это хоть какой-то объективный ЕДИНЫЙ измеритель знаний. И он показал нам, что ни физику, ни математику выпускники школ не знают. Про гуманитарные науки не говорю, не специалист.

no avatar
Елена Попова

отвечает Сергей Юдин на комментарий 08.10.2010 #

я принимала несколько лет назад "остаточные знания" у третьекурсников. Знание истории - это просто сказка! Перечислить правителей России в 20 веке - задача непосильная. Из героев гражданской войны знают только "Василия Ивановича", причём многие считают, что он воевал за белых.

no avatar
Сергей Юдин

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

Аналогичные анекдоты мне регулярно приносит сын из юридического университета. Они там спецтетрадь завели для записи особо уникальных ответов. Думаю, что и в других вузах и школах то же самое.

no avatar
Елена Попова

отвечает Сергей Юдин на комментарий 08.10.2010 #

Это, увы, не анекдот (нечто исключительно), а проза жизни. Истории несколько лет назад не знал почти никто из студентов (изучавших её в школе и в вузе в 90-х - начале нулевых), включая отличников (я тогда таки поставила 5 одной девочке-экономистке, не смотря на нулевые знания истории - выяснилось, что она хорошо знает не только экономику, но и математику, и я растаяла:). А историю про Чапаева я проверяла потом уже в нескольких своих группах - в сильной группе из 20-30 человек в лучшем случае 1-2 вспоминали кого-то из участников Гражданской, кроме "Василия Ивановича" и многие считали, что Чапаев воевал за белых. Ответ на вопрос, почему они так думают, оказался для меня неожиданным: "Про него много анекдотов, а про красных в СССР рассказывать анекдоты было запрещено". Мне, как социологу, было интересно - анекдоты оказались наиболее живучи и послужили тогда чуть ли не главным механизмом передачи информации между поколениями (наряду с классикой советского кино типа эпопеи про Шурика или мультфильмов - "Щас спою!" поняли даже таджики-гастарбайтеры).
Сейчас, кажется, с историей немного лучше - но не уверена, надо будет в понедельник своих студентов спросить.

no avatar
Игорь Григорьянц

комментирует материал 08.10.2010 #

Молюсь, чтобы отменили треклятый ЕГЭ: результаты приёма по ЕГЭ вижу на своих первокурсниках... Полный кошмар!

no avatar
Semen semetr

комментирует материал 08.10.2010 #

Против ЕГЭ прежде всего профессолра, что понятно: взятки от них уходят. Коррупции при ЕГЭ куда меньше, причем есть возможность ее еще уменьшить (использование Интернета и спеццентров для сдачи). Все родители жалуются на противоположное, чем профессора: уровень требований повысился. Но так и должно быть. Ясно, что взяточники пытаются использовать неурегулированность с инвалидами для того, чтобы вернуть свои доходы. Медведев - флюгер, к-рому любой ценой хочется повысить свой рейтинг.

no avatar
Елена Попова

отвечает Semen semetr на комментарий 08.10.2010 #

Наоборот. Большинство профессоров не принимает вступительных экзаменов, так что напрямую от ЕГЭ экономически не страдает. а контингент для вымогания взяток на экзаменах возрастает многократно.

no avatar
Алескандр Пукшин

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

Согласен на все 100%. Еслибы профессура хотела брать взятки то набирали бы всех подряд, отменили бы вступительные экзамены. Больше дибилов - больше бабок.

Самый ВУЗ для таких - МФЮА с его десятками филиалов по стране, где за 200 штук в год тебе и диплом на дом принесут.

no avatar
Semen semetr

отвечает Елена Попова на комментарий 08.10.2010 #

Как известно, в вузах существует система дележки колоссальных доходов от взяток, без к-рой, собственно, взяточничество не было бы возможно в таких масштабах. К тому же, в ряде вузов (особенно медицинских) сложилась система семейственности: вузы фактически для "своих", "чужим" даже соваться не стоило. Тепрерь они осмелились сунуться, и профессора пытаются их отвадить. У меня есть знакомые студенты-отличники, они убеждены, что поступившие по ЕГЭ не хуже "приемных". Общий тренд на падение качества образования есть, но он точно связан не с ЕГЭ. Просто наша власть и лично Димон в своем репертуаре - сделав шаг по борьбе с коррупцией, струсили и заметались. Надо идти вперед, а не назад.

no avatar
Алескандр Пукшин

отвечает Semen semetr на комментарий 08.10.2010 #

Есть ВУЗы где взятка также порицаема как вульгарная одежда. То есть ты в принципе можешь на лапу взять, но становишься в стороне от госкормушки в таком случае. У нас именно тот случай.

Профессура стонет от дибилов которые не могут центнер от гектара отличить и не видят между ними принципиальной разницы. Как не зайдешь в деканат, замдекана по учебной работе за голову держится. Что, спрашиваю, случилось. В ответ слышу : из 120 студентов первого курса факультета физику сдало 6 человек с первого раза. Вообще говоря не удивительно что ЕГЭ привело их в ВУЗы страны.

В прошлом году ЕГЭ, в Ростовской области, писали сами учителя, а школьникам давали уже заполненные бланки, в которых надо было только фамилию своей рукой написать и сдать. Ну вот кто из них будет строить атомные подлодки, самолеты, горную технику разрабатывать? Да в лучшем случае будут всю жизнь перепродавать плоды чужого труда. Менагерами, короче.

no avatar
Semen semetr

отвечает Алескандр Пукшин на комментарий 08.10.2010 #

Вы пишете: ЕГЭ писали сами учителя. Но ведь они так и обычные экзамены писали бы. Как раз для ЕГЭ в этом случае большие перспективы: задания могут даваться через Интернет случайным образом, так что за секунду до получения никто не знает, что достанется. Вы, конечно, не можете этого не понимать, раз Вы препод вуза. Насчет порицания взяток - ох, как хотелось бы Вам верить, но жизненный опыт приучил к скепсисиу. В любом вузе скажут: взятки? везде, но не у нас! Но вопрос: если у Вас взяточников осуждают, почему они не в тюрьме? Очевидно, здесь как тот повар из анекдота, к-рый оччень не любил, когда его...

no avatar
Игорь Магурин

отвечает Semen semetr на комментарий 22.10.2010 #

Если Вы когда-нибудь бывали на кафедрах серьезных ВУЗов, то сами можете увидеть, что взять взятку, да даже какой-то подарок, больше чем коробку конфет или букет цветов, это нонсенс, просто неприлично. С тобой потом здоровоться не будут, не говоря у же об отношении к личности "взявшего". То же самое и в приемной комиссии на экзамене, если я принимаю экзамен, я ведь слышу, что отвечает экзаменуемый соседнему преподавателю. Так что взятку не скроешь на экзамене. Все взятки дают и берут вне экзамена и по большей части мимо преподавателя.

no avatar
Semen semetr

отвечает Игорь Магурин на комментарий 22.10.2010 #

Да, в отличие от больницы, в приемную не тащат взятки открыто. Но они есть, и их очень много. Мне кое-что рассказывали об этой системе, о том, как она работает. Первое, чему учится избранник вузовской науки - чистенько выглядеть. А второе - тактично относиться к коллегам, тем более к начальству, если оно просит быть помягче к данному студенту (либо наоборот). А третье - не считать доходы коллеги, тогда и тебе кое-что перепадет (премия в конвертике "за достижения кафедры" или другое). Так, в частности, в МГУ и МГТУ; может, конечно, это несерьезные вузы. Это одна из причин падения нашей науки, кстати.

no avatar
Игорь Магурин

отвечает Semen semetr на комментарий 22.10.2010 #

Извините, но просить можно долго и упорно, все зависит от преподавателя. Если у него есть авторитет и он уверен в своей квалификации, то такие преподаватели посылают начальство подальше (неоднократно видел на практике). Конечно попадаются всякие, особенно начинающие, которые не знают как себя вести, но если на кафедре нормальный коллектив, то и молодые быстро разбираются. Раз выполнишь чью-то "просьбу", потом заедят. Так что кафедры разные, и ВУЗы разные. Есть ВУЗы, в которых взятка идет как вузовская политика с самого верха, от ректора и его замов, и такое видел.

no avatar
Наталья ****

отвечает Semen semetr на комментарий 22.10.2010 #

Как же мы привыкли к тому, что у нас все берут, не брезгуя! 10 лет проработала в вузе, половину из них в приемной комиссии сижу, ни разу не взяла, хотя и предлагали, потому как есть принципы, да и не голодаю вроде.))) Набирать студентов за деньги, а потом с ними же мучиться все 5 лет - глупость!

no avatar
Сергей Плешаков

комментирует материал 08.10.2010 #

Да не во что верить. Говорит он для плебса, а его патриции слушают, да нас же и кушают. То есть выключайте у телевизора звук, ставьте Женечку Белоусова - в принципе, поют оба что-то не имеющее к жизни отношения, но разочарования хоть поменьше.

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland