Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Никита Бережнов

Россия, Москва
Заявка на добавление в друзья

Куликовская битва не была битвой «русских» с «татарами»?

1542 41 17

В сентябре Россия отмечала и 630-летие победы Дмитрия Донского в Куликовской битве. В войске Дмитрия были татары, а у хана Мамая — русские. Битва была религиозной, а не конфликтом между народами.

Анатолий Фоменко — математик, но гораздо больше известен как один из создателей «Новой хронологии». Профессионалы оценивают это направление изучения истории неоднозначно, но Фоменко такие оценки не смущают. Он считает, что московский князь Дмитрий Донской громил ордынцев вовсе не на Дону. Да и речь вовсе не о войне русских с татарской Ордой.

 — Анатолий Тимофеевич, если, судя по вашей «Новой хронологии», в Куликовской битве сошлись совсем не «русские» и «татары», то кто же там воевал? И за что?

 — Вопрос очень интересный. Еще Лев Гумилев обратил внимание на то, что в войске Дмитрия были татары, а у хана Мамая — русские. Неправильно разделять это противостояние по национальному признаку. Битва была религиозной, а не конфликтом между народами. О битве сохранилось очень много сведений в летописях, в дубликатах, которые не были распознаны. Считается, что битва происходила в районе города Тулы, где музей и мемориал. Но, по нашему мнению, все происходило совсем не там.

 — А где же?

 — Не около Тулы, а на территории будущего города Москвы. Ее как столицы еще не существовало. На этом месте было небольшое поселение. Было много свободного места. И тут происходила Куликовская битва. Дата здесь не изменилась.

 — А фигуранты хоть те же?

 — Да. Но есть изменения в месте битвы и в сути. Почему историкам эта мысль кажется странной? По их мнению, Москва уже существует, и к XIV веку она — большой город. Здесь негде сражаться. По «Новой хронологии» выясняется, что Москва сложилась позже XII века. Она, видимо, возникла как крупное поселение только в конце XIV века. Именно после Куликовской битвы.

До нас замалчивали, что впервые о том, что Куликовская битва происходила около Тулы, сказал помещик Нечаев. У него было там имение. Он увлекался историей. И впервые заявил, что она происходила на территории его поместья. Он провел раскопки, как считается. Нашел кольчугу, обломки мечей, наконечники стрел. До него об этом событии никто не знал.

 — А летописи?

 — В них говорится, что битва около реки Дон. Но это название может происходить от слова «дно». Много таких рек — Дунай, Днестр… И Москва-река могла тогда называться Дон. Нечаев объявил, что эти названия — Дон и Непрядва — относятся к территории у Тулы. Но река Непрядва до Нечаева — не было такого названия на картах России.

 — А как до XIX века она называлась?

 — Названия Непрядва в тех краях до Нечаева не было. Надо взять любой подробный атлас до XIX века и посмотреть. Сходите в ГИМ на Красной площади, где есть экспозиция по Куликовской битве. Лежащая там кольчуга — работники музея говорят, что эта кольчуга относится к XVI веку. И положена как наглядное пособие. Это все очень странно. А еще Нечаев нашел кремневый пистолет. Это уж совсем смешно.

 — То есть доказательств битвы на Куликовом поле нет, а Куликовской битвы в Москве — есть?

 — Обратимся к русским летописям. Многие прямо говорят, что Куликово поле находилось именно в Москве. Например, известный архангелогородский летописец сообщает, что в Москве на поле Куличкове была встреча митрополита Киприяна, связанная с этим сражением. И недалеко от Сретенки в Москве есть место, до сих пор называется Кулишки. Возникает мысль, что московские Кулишки и есть след того, что именно в этих местах происходила битва. В старых текстах сообщается, что Кулишки существовали раньше Москвы. Именно на Кулишках до сих пор стоит церковь Всех Святых, которая, по преданию, была построена Дмитрием Донским в память воинов, убитых на Куликовом поле.

Далее: в летописях говорится, что ставка Мамая была на Красном холме, откуда он созерцал битву. В Тульской области нет вообще никакого крутого холма. А в Москве есть — Краснохолмская набережная. Красный холм — это таганский холм. Высокое место недалеко от Яузы. И отчего бы не предположить, что Красный холм — это то место, откуда хан Мамай руководил битвой.

В летописях сказано, что хан Мамай по пути на битву остановился на Кузьминой гати. Где это было? В Тульской области ничего похожего нет. Гать — это болото, сырое место. Но любой москвич скажет, что в столице есть район Кузьминки, Нагатино, расположенный на гати.

Или говорится, что Дмитрий Донской вышел из Коломны. И войска двинулись на место Куликовской битвы. Нам сегодня объясняют, что Коломна довольно далеко от Москвы. Но на территории Москвы есть Коломенское. Оно расположено на другом берегу реки от Кузьминок и Нагатина, где шел хан Мамай. Очень известное место в русской истории. Здесь жили русские цари. Дмитрий Донской вышел на битву отнюдь не из Коломны, а из Коломенского.

 — Анатолий Тимофеевич, но ведь по всем источникам Дмитрий вышел из Коломны и в августе начал переправлять войско за Оку. Зачем ему из Коломенского топать до Оки, чтобы вернуться в Москву. И почему войска из Коломенского шли до Кулишек столько времени, когда там на коне час от силы скакать.

 — Никто не сказал, что войска бегом двигались. Речь шла не об одном дне. Донской устроил смотр войск перед битвой. Смотр — событие довольно крупное — происходил на обширном Девичьем поле, говорит летопись, около Девичьева монастыря. Где в Тульской области Девичий монастырь? В Москве искать не надо: знаменитый Девичий монастырь — на берегу Москвы-реки.

Все эти названия, отраженные в летописях, до сих пор сохранены в названиях церквей, местностей, улиц, холмов и набережных Москвы.

И еще один ответ, которого нет на Куликовом поле, — захоронения. Дмитрий Донской после победы стоял на поле боя 8 дней, хоронил. «Пока не отделили христиан от нечестивых. Тела в землю погребли, нечестивые брошены были зверям и птицам на растерзание». Где? Симонов старый монастырь с богатой историей. В нем до сих пор гробница двух знаменитых героев Куликовской битвы — Пересвета и Осляби. Мы утверждаем, что этот монастырь был поставлен на окраине Кулишек как усыпальница павших русских воинов. В 1994 году мы вошли на территорию монастыря и увидели картину, которая нас поразила. При нас монахи захоранивали в огромном деревянном ящике на территории церкви множество черепов и костей. Мы спросили, что это. Нам ответили, что недавно стали копать погреб и наткнулись на чудовищное скопление костей, черепов и надгробных плит. И у всех черепов были крепкие зубы молодых мужчин. Есть и еще масса доказательств, о которых более подробно написано в нашей книге.

Доктор исторических наук, профессор исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова Антон Горский имеет иную, отличную от Анатолия Фоменко точку зрения на Куликовскую битву.

 — Антон Анатольевич, долгое время личность Дмитрия Донского рисовалась у нас лубочными красками. А в постсоветский период его начали обвинять чуть ли не в прислужничестве Орде. Так кем же он был — борцом или прислужником?

 — Личность Дмитрия Ивановича в нашем историческом сознании недооцененная. Его главным деянием всегда представляли победу на Куликовом поле. Борьбу за свержение ордынского ига. Достиг он этой цели? Как известно, зависимость от Орды была ликвидирована лишь спустя около ста лет. Если следовать логике, князя надо признать неудачником. Но дело в том, что Дмитрий Иванович, конечно, надеялся, что наступит время, когда можно будет в Орду дань не платить. Однако главная его цель была другой — закрепить за собой и потомками великое княжение Владимирское.

Политическую систему Северо-Восточной Руси можно обрисовать так: было несколько небольших княжеств, где правили династии, и центральное, крупнейшее княжество, Великое Владимирское, правителя в которое назначал своим ярлыком хан Орды. Великим князем мог стать тверской,  московский, суздальский князья. Получив в дополнение к своему княжеству Владимирское, он сразу получал и верховную власть над всей Северо-Восточной Русью.

Когда отец Дмитрия, Иван Иванович, занимавший и московский, и владимирский стол, умер (в 1359 г.), первое, с чем столкнулся Дмитрий,  — хан передал ярлык на великое княжение другому князю — суздальскому.  

 — А зачем было стремиться на Владимирский стол? Вся дань татарам шла через него, и можно было, как сейчас принято говорить, «организовать финансовые потоки и откатить» себе?

 — Дань была фиксированной. Представление, что какую-то часть дани утаивали, неверно. Вообще ресурсы великого княжества Владимирского были большими сами по себе. А в совокупности с Московским это была в несколько раз большая территория, чем любого другого княжества. А это и финансовые ресурсы, и военные.

 — Дмитрий Иванович ведь совершал поступки, которые современной моралью вряд ли были бы одобрены. Например, походы на другие русские города…

 — Да, он захватывал тверского князя Михаила Александровича, а позже и его сына, выкупленого из Орды. Но и Михаил действовал сходными методами, ездил в Орду, жаловался на Дмитрия, выпрашивал себе ярлык. Затем ездил в Литву к своему зятю Ольгерду, женатому на его сестре. И Ольгерд совершил по инициативе Михаила три похода на Москву. В средствах тогда не стеснялись. В этом смысле Дмитрий далеко не самый жестокий правитель был.

 — А Орда, перекидывая Владимирский ярлык от одного князя к другому, не давала вырасти на Руси той самой силе, которая могла бы бросить ей вызов?

 — Конечно, Орда провоцировала распри между русскими князьями, чтобы никто не усилился. Мамай дважды передавал ярлык на великое княжение тверскому князю. И в конце концов в 1374 году началась военная конфронтация Москвы и мамаевой Орды. Закончилось это Куликовской битвой, разгромом Мамая.

 — Насколько подтверждена история о том, что Дмитрия на Куликовскую битву благословлял Сергий Радонежский?

 — Что касается благословения в результате поездки Дмитрия в Троице-Сергиев монастырь, то оно упоминается в «Житии Сергия Радонежского» начала XV века. Но там не сказано, что эта поездка была перед Куликовской битвой. Просто пришло войско Мамая, и перед сражением с ним Дмитрий едет к Сергию. Есть точка зрения, что эта поездка имела место перед битвой на Воже в 1378 году, когда был разбит Бегич, сподвижник Мамая. После битвы на Воже — между 1378 годом и возвращением в Москву митрополита Киприана в 1381 г. — отношения между Дмитрием и Сергием были прохладными, поскольку Сергий вопреки воле Дмитрия поддерживал Киприана как претендента на митрополию. Что касается Куликовской битвы, надежным можно считать известие из «Пространной летописной повести о Куликовской битве», где говорится, что пришла грамота с благословением от Сергия, когда войска стояли на Дону.

 — А как же тогда иноки Пересвет с Ослябей и поединок Пересвета с Челубеем?

 — Эти исторические личности — реальные участники Куликовской битвы. Пересвет в ней погиб. Но не на поединке… Поединок появляется только в «Сказании о Мамаевом побоище», а это не летопись, а художественное произведение, созданное более чем столетие спустя. Погиб он, как свидетельствуют ранние источники («Задонщина», летописная повесть), в гуще битвы. Ослябя остался жив, он упоминается и позже. Из ранних источников следует, что Пересвет и Ослябя были не монахами Троицкого монастыря, а, скорее всего, митрополичьими боярами. Ослябя стал иноком, но позже …

 — Насколько великим, масштабным была Куликовская битва? Какие силы там участвовали с разных сторон?

 — Как правило, средневековые источники дают цифры, искажая их в сторону преувеличения. Что касается Куликовской битвы, наиболее достоверные ранние источники таких данных не содержат. А в поздних даются и сотни тысяч, чуть ли не до миллиона воинов. Но никаких сотен тысяч быть в принципе не могло. Просто по возможностям того времени. Иван Грозный в походе на Полоцк в 1563 году собрал 60 тысяч со всей территории России. Через три с небольшим века после Куликовской произошла Полтавская битва. Возможности другие, большая территория государства. Там армия Петра составляла 42 тысячи человек. Откуда сотни тысяч мог собрать Дмитрий Донской? Максимально возможная цифра — 20 — 30 тысяч с каждой стороны.

 — А как быть с теми, кто говорит, что, раз на поле Куликовом нет никаких находок, либо ее не было, либо она не там была?

 — Находки есть, они постепенно пополняются по мере того, как проводятся археологические исследования, которые и сейчас идут. Мы место битвы знаем примерно. Есть точки зрения, что битва была вообще на другом берегу Непрядвы. Это обширная территория, и на разных участках проводятся раскопки. А оружием никто не разбрасывался на поле битвы. Оно ценилось очень высоко. Его собирали после каждой битвы победители.

 — А через два года после Куликовской битвы Москву взял Чингисид Тохтамыш и разграбил и пожег ее, убив жителей. И Русь еще 100 лет платила дань…

 — Результаты нашествия Тохтамыша несколько преувеличиваются. Москва была разорена, но Тохтамыш не разбил Дмитрия в открытом бою и очень быстро ушел из Москвы. А через год Тохтамыш уже отдал ярлык на великое княжение Владимирское Дмитрию, хотя у него в Орде просил его Михаил Тверской. Именно тогда, скорее всего, хан признал великое княжение Владимирское принадлежностью Московского княжеского дома. Дмитрий Иванович добился таким образом цели, к которой шел всю свою жизнь, и в завещании своем передавал великое княжение Владимирское как отчину своему сыну. Чего не могли делать ни его отец Иван Иванович, ни дед Иван Калита. А в перспективе была создана территориальная основа будущего единого государства Российского, которая потом только прирастала.

Источник: vlasti.net
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (41)

Аркадий Мешман

комментирует материал 12.10.2010 #

Бред сивой кобылы в лунную ночь...

no avatar
Петр Дубровский

отвечает Аркадий Мешман на комментарий 12.10.2010 #

Судить только по интервью - это действительно тупизм.
Лучше прочесть книгу "Русь и Рим" и попытаться написать что-либо подобное, но только свое, мешмановско-аркадьевское. Или хотя бы попытаться опровергнуть логику Фоменко о месте Куликовской битвы.

Да, слышали про Ослябю и Пересвета? Знаете, где они были похоронены?

no avatar
Валерий Спиридонов

отвечает Аркадий Мешман на комментарий 14.10.2010 #

Это не бред! Это желание доказать, что Тора не ошибается и мир создан 6000 лет назад до р.х. Так что зрите в корень! Это заказ мирового сионизма, не зря этот бред тиражируют и оплачивают!

no avatar
ВПАДИМИР ОСТРОВ

комментирует материал 12.10.2010 #

Думаю,что Фоменко нельзя назвать историком.

no avatar
Виктор Гипп

отвечает ВПАДИМИР ОСТРОВ на комментарий 12.10.2010 #

И это замечательно! Многие открытия делаются на стыке наук. Фоменко попытался применить к истории математические, астрономические, статистические методы. Наука начинается там, где начинается математика.

no avatar
Аркадий Мешман

комментирует материал 12.10.2010 #

Пора бы ему как и Петрику выдать хотя бы Шнобелевскую премию ...

no avatar
Василий Пупкин

отвечает Аркадий Мешман на комментарий 12.10.2010 #

Правильно! А то человек старается, старается, ни на кого внимания не обращает, в том числе и на голос разума о существовании теории возможных несовпадений, и как дурак без подарков опять останется и без внимания общественности к своим трудам, после долгого игнорирования той самой общественности, которая ему говорила о том, что возможны и не совпадения, приводя в пример существования и в наше время как абсолютно одинаковых имён (тезки), так и просто похожих друг на друга названий мест и городов.
Но это ещё ничего. Мне тут недавно такой бред писали, что Фоменко отдыхает, ибо имеет последователей своей теории, которую развили до такой степени кретинизма, что волосы на голове дыбом встают. А казалось, что уже дальше Фоменко и некуда всю историю государств зановохроноложить с точки зрения лингвистики без учёта реальности.

no avatar
ALEX PETROV

комментирует материал 12.10.2010 #

Как??? Разве монголов разгромил не Кутузов? В Филях.

no avatar
Конец Света

отвечает ALEX PETROV на комментарий 12.10.2010 #

Их разгромил Маршал Жуков в степях Казахстана

no avatar
ALEX PETROV

отвечает Конец Света на комментарий 12.10.2010 #

Вы Татьяна как всегда путаете. Это был Назарбаев и разгромил он войско Саакашвили подкреплённое бельгийскими сепаратистами. И было это не в казахских степях а где то между Магаданом и Тамбовом. Даже песня есть такая.. ,,В Тамбове гуляет казах молодой,,.

no avatar
Конец Света

отвечает ALEX PETROV на комментарий 13.10.2010 #

Вообще-то это орда русских окупировала казахстан... надо Фоменко подсказать идею ... а значит битва была в районе города Атматы. И не мы их, а они нас. Даже песня об этом есть такая грустная вся из себя... "вскормленный в неволе казаХ молодой".

no avatar
vladimir reshetnyak

отвечает Конец Света на комментарий 13.10.2010 #

Орды русских врывались в аулы оставляя после себя города ,театры ,университеты ,и библиотеки.

no avatar
Андрей  Перелогов

комментирует материал 12.10.2010 #

альтернативная география еще интереснее альтернативной истории. Но все это- результаты трудов альтернативно одаренных.

no avatar
Товарищ Сухов

комментирует материал 12.10.2010 #

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник...

Гораздо лучше было-бы,если бы Фоменко занимался альтернативной математикой (все же он кое-что в ней смыслит),чем альтернативной историей (в которой он не смыслит ни хрена)!

no avatar
Елизар Измайлов

отвечает Товарищ Сухов на комментарий 13.10.2010 #

Если есть исламисты, есть и антиисламисты. Так вот, комментируют против в основном те, которым не хочется верить, что тогдашняя Русь была не такая, как насочиняли историки Карамзинские. И что Казань и Волжско-Камское Булгарство уже существовала задолго до Москвы.

no avatar
ВАСИЛЬ Василенко

комментирует материал 12.10.2010 #

Московское княжество берёт своё начало с момента учреждения Улуса Золотой Орды под названием Москва и назначением главного собирателя податей по региону, младшего сына Александра Невского - князя Даниила в 1277-м году. В те времена Золотая Орда не применяла термина Россия, Русь по отношению к Московскому княжеству. А коренные жители Московии на то время были - фины веси муромы мордва. А они русичами не являются, поэтому название Русь своему региону они дать не могли. Рюриковычи - это варяги и тоже не русичи.

no avatar
Николай Соколов

комментирует материал 12.10.2010 #

Фоменко нельзя рассматривать однозначно.
Как реконструктор истории на базе своей теории - он конечно ниже плинтуса (ну не историк он).
Но за то, что расшевелил это болото историков, которые ну никак не хотят внедрять нормальную науку в изучение хронологии, ему большой респект.

no avatar
Р С

комментирует материал 12.10.2010 #

А возможно Фоменко и прав! Недавно в инете мелькнуло сообщение о том что обнаружили место гибели войска персидского царя Дария - нашли опираясь на описания битвы, но не хватало физических доказательств - наконец недавно нашли - тысячи наконечников стрел и копий, детали сбруи и т.п. металлической мелочи. ТЫСЯЧИ деталей!!!
У нас какой то хрен в угоду политическим амбициям правителей того времени на основании одной кольчуги и 5 наконечников стрел - решили что была битва русских с татарами, не взирая на реалии того времени, когда русские княжества меж собой вовсю воевали. И этот бред поддерживается всеми правящими режимами.

no avatar
Павел Кононов

комментирует материал 13.10.2010 #

Полагаю,что эта версия имеет право на существование.Надо только не стремиться к антогонизму с оппонентами и не отвергать все подряд.Именно математики,физики и технологи могут порою сказать больше всех о делах минувших дней,причем часто очень достоверно.Иногда выдвигают теорию,а она не проходит,например по баллистике или технологии обработки материалов.Значит что то не так.

no avatar
Анна Чпок

комментирует материал 13.10.2010 #

Значица никогда мы татар не бивали...а они нас всю дорогу.А победили Орду только с появлением водки....правда и свое здоровье на этом поле битвы подорвали изрядно...

no avatar
Елизар Измайлов

отвечает Анна Чпок на комментарий 13.10.2010 #

Да при чем тут татары? Если б Иван Грозный не разорил и не сжег Казань, (хотя и по вине продажных татарских князей) жили б татары при самостоятельности сегодня гораздо лучше, чем русские!

no avatar
vladimir reshetnyak

отвечает Елизар Измайлов на комментарий 13.10.2010 #

А там до орды жили вовсе не татары а волжские булгары. По легенде это тюркское племя обитало в предгорьях кавказа и когда его стали теснить враги они были вынуждены разделиться на три части .Часть оправилась на запад и перейдя дунай расселилась и смешалась со славянским населением переняв даже язык(хан Аспарух), другая часть отправилась на север где оснавали своё государство(волж.Булгария).А небольшая часть некуда не захотела переселяться оставшись на месте-это балкарцы.

no avatar
Р С

отвечает Анна Чпок на комментарий 13.10.2010 #

Вадим почитайте официальную историю Золотой Орды, почитайте исследования Гумилёва о татарах, вернее о том народе который с лёгкой руки придворных писак назвали татарами. Наверное по другому увидите историю России. Почему то (в принципе понятно почему) замалчивается тот факт что во время Орды Русь получила мощнейшее развитие, потому что князья, будучи под присмотром так называемого ИГА, воевать между собой меньше стали, а больше делом занимались.
Кстати в детстве зачитывался романами Дюма, и очень удивился когда Дюма Россию назвал Великой Татарией (роман "Сорок пять"). Позже я узнал, что на Западе вплоть до 19 века Россию часто называли Татарией. И это факт.

no avatar
Александр Демидов

комментирует материал 13.10.2010 #

нам важен факт сопротивления захватчикам
татарам место покразали
сейчас на очереди евреи
будет тяжелее но возможно
а детали пусть извирют
я знаю
что мои прадед не сгибался
и я не согнусь
и построю свой батальон
на кару евреям
поработившими мой русский народ
честь имею

no avatar
Alexander Wawrovsky

комментирует материал 13.10.2010 #

Да что тут говорить, все ясно - журналюги всегда приврать могли что при Мамае, что при Петре ...

no avatar
Ceргей Сорoкин

комментирует материал 13.10.2010 #

Молодец Никита что пытаешься разобраться. Математик Фоменко предлагает более убедительную версию нежели все историки вместе взятые.
Историки это "конъюнктурщики", как провело. Если их послушать как они подробно дают жизнеописание фараонов живших 3 тыс. лет назад. Историки по разному трактуют события ВОВ. Историки всегда исполняли заказ правящей элиты.

no avatar
Р С

отвечает Ceргей Сорoкин на комментарий 13.10.2010 #

+100.
Самое интересное что нашу - Российскую историю писали западные историки. И тот же сказочник Карамзин большей частью опирался на материалы немецких историков, которые будучи обласканы нашими царями со времён Петра писали про Россию всё что хотели. Именно от западных историков того времени пощли гулять по миру разные грязные мифы охотно поддерживаемые нашими русскими классиками - о пьянстве, глупости и нечистоплотности славян. И мы сами этому теперь верим..

no avatar
Р С

комментирует материал 13.10.2010 #

Мне одна историческая нестыковка покоя не даёт. Если монголы стояли на Руси 300 лет, то как же русские и другие народы сохранились как нация?

no avatar
Валерий Спиридонов

комментирует материал 14.10.2010 #

Такой же бред, как чёрный квадрат Малевича!
У Малевича была явно шутка, а этот "учёный" несёт огромный вред не только истории, но и мировоззрению!

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com