Подводные камни вреда ГМО
На модерации
Отложенный
У шестилетней Кати хронический тонзиллит. Специалист раз за разом назначает ей различные препараты для лечения, в этот раз был назначен антибиотик ампициллин. Курс лекарств пройден, но ребенку не лучше. «В чем же дело?», - недоумевает мать девочки. «Сдавайте анализ на чувствительность микробов, живущих в носоглотке ребенка!», - отвечает врач. Результаты анализов показывают устойчивость микробов, занявших прочную позицию в организме девочки, к назначаемому антибактериальному препарату. Оба родителя удивлены, как такое возможно, ведь ребенку раньше не давали ампициллин. В рационе Кати были только натуральные продукты – крупы, мясо, молоко. А может быть, последние получены от животных, которых кормили антибиотиками, и у ребенка закономерно развилась резистентность к определенному набору лекарств?
Ответ родителям Кати и миллионам мам, пап и других россиян кроется в следующем. Производители мяса и молока действительно дают антибиотики животным и птице, но в минимальном, допустимом нормами, объеме. Подводным айсбергом для потребителей мясной и молочной продукции становятся корма, которые получают коровы и цыплята. Питание скота и птицы путем естественного выпаса в промышленности – роскошь. Обычно мясной и молочный скот, птицу выкармливают комбикормами, чаще – недорогими импортными, и эти корма содержат генномодифицированную сою. В России также производят комбикорма для скота и птицы, однако себестоимость данной продукции более высокая, по сравнению с зарубежной, в которой используется небезопасное и доступное по цене ГМ-сырьё.
Секрет дешевизны иностранной генномодифицированной сои кроется в ее непревзойденной, словно у мутанта из хоррора, живучести. При взращивании модифицированной культуры западные сельхозпроизводители применяют одни из самых токсичных в мире гербицидов, используя их для борьбы с сорняками. Ни один из известных науке представителей наземной флоры не выдержит контакта с таким веществом за исключением генетически модифицированной сои, которой питаются животные на отечественных фермах! Такая колоссальная жизнестойкость значительно сокращает расходы на прополку сорняков, поэтому цена генномодифицированной сои заметно снижается, делая корма на основе этой культуры привлекательными для держателей скота и птицы в промышленных масштабах.
Применение пестицидов не прекращается даже после выявления французскими учеными параллели между использованием таких веществ и рождением детей с врожденными пороками.
Было обнаружено учащенное появление на свет младенцев с агенезией – отсутствием рук – в районах, где применялись опасные химикаты, которыми обрабатывают и кормовую сою.
Живучесть – не единственное удивительное свойство ГМ-сои. Другой отличительной особенностью культуры стала способность растения накапливать гербициды в себе. Например, популярный и самый «убойный» гербицид глифосат содержится в модифицированной сое в концентрации, в 20 раз превышающей предельно допустимую. И это, несмотря на то, что Всемирная организация здравоохранения классифицировала его как «вероятно канцерогенный у людей». После сбора урожая эта соя перерабатывается и попадает через границы в кормушки животных, которые дают россиянам мясо и молоко.
Гербициды были созданы для борьбы с сорняками, но для организма животных они не менее токсичны. Например, глифосат, попадая в пищеварительный тракт коровы, снижает там ферментную активность, из-за чего тормозится процесс вывода антибиотиков, и они попадают в молоко животного.
В России выращивается соя без генной модификации, но она дороже импортной, поэтому ей сложно конкурировать с более дешевой заграничной.
Выходом из этой ситуации может послужить изменение законодательства через максимально полный запрет на вскармливание скота ГМ-кормами, а также через информирование потребителя готовой продукции - с ГМО или без ГМО растили скот. Молоко со знаком «выращено без ГМО» стало бы гарантом безопасности такого продукта. Нынешние же законы о ГМО имеют множество «лазеек», поэтому соотечественники вынуждены потреблять мясо и молоко сомнительного качества, которые могут вызывать необратимые последствия для их здоровья. Необходимо принять меры безопасности через прозрачную отслеживаемость составляющих кормов для сельскохозяйственных животных: начиная с семян, из которых было выращено культурное растение для комбикорма, и заканчивая готовой продукцией на прилавке. А пока на границе не будет надежного заслона, здоровье наших детей будет под угрозой.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Фермеры Литвы сопьются от безделия и ненужности.Литва останется без с/х,без своей еды.Если не будут подчиняться,прекратить поставки еды.Живой пример-Катар.Не подчинился,получил пустые полки,вынужден еду самолётами возить.
Та же Беларусь закупает огромное количество картошки в Литве потому что своя сгнивает.
так что не фантазируй.
Комментарий удален модератором
"что должны сделать социальные паразиты, чтобы ослабить социальный организм.."
кто такие социальные паразиты? ну кроме тебя конечно )
"Как? Снижением иммунитета через вакцинацию. Разве выгодно медицинской мафии, чтобы люди перестали постоянно лечиться и покупать лекарство?"
Вакцинация не подрывает иммунитет, а усиливает его, надо было в школе биологию учить! )
и вакцина тож стоит денег, а не умершие от например оспы (миллион в год) дожили до старости и активно потребляют лекарства например от давления и т.д.
так что твоя "логика" не раз не работает.
"Кроме того, вся экономическая структура западной цивилизации основана на производстве и распространении продуктов и услуг, наносящих вред здоровью людей..."
ага ) поэтому в развитых странах люди живут дольше всех и счастливее всех ))
сравним Кореи, один народ на одинаковой территории..
С. Корея, прививок не далают, люди едят натуральный продукт... навоз в основном )
Ю. Корея, всех убивают прививками, кормят химией...
Продолжительность жизни... красный это С. Коре...
Массовый голод. Удобрения. Китайцы в России [Паразитическая Система]
Массовый голод, который идет по миру (по данным ФАО, в мире более 900 миллионов человек страдают от хронического голода) создается намеренно, на самом деле эту проблему можно решить, но социальным паразитам это невыгодно, они создали систему, которая позволяет манипулировать людьми, устраивать войны, чтобы добиваться своих целей.
Удобрения. Из-за того, что у социальных паразитов убогие представления о мире, они придумали химические вещества (удобрения), вопрос только – что они удобряют и для чего? В Калифорнии уже десятки, если не стони тысяч гектаров мертвые, саженцы не приживаются, хотя раньше на этой земле выращивали виноград, цитрусовые и т.п., но все делали на химии. «Удобрения» действуют, когда нормальный слой почвы (живой), в нем живут миллиарды живых организмов, которые перерабатывают падающие листья, погибших насекомых, животных, т.е. создают плодородный слой. А когда в землю бросают химию, она с дождями проникает все глубже и убивает эти микроорганизмы.
Комментарий удален модератором
Хохлы сало закупают.
Бульбаши - бульбу...
Откуда в Литве столько картоПли, интересно?
Вероятно, вреда ГМО в этом смысле можно избежать. Но для этого нужно:
1. Получить ГМ-свиней и ГМ-коров, устойчивых к химии (вероятно, уже есть).
2. ПОЛУЧИТЬ ГМ-ЛЮДЕЙ, УСТОЙЧИВЫХ К ЕДЕ ИЗ ТАКИХ ГМО.
Вы, как инженер способны понять такую простую вещь, что БЕЗ ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИИ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГМО ЭКОНОМИЧЕСКИ НЕ ЦЕЛЕСООБРАЗНО.
ГМО = ХИМИЯ <> ЭКОЛОГЧНОСТЬ <> ЗДОРОВЬЕ
таким образом уменьшается потребность и употребление химии, инсектицидов итд )
Читал в свое время книжку про ГМО. Есть такое направление, когда выращиваются растения, устойчивые к вредителям. Вот только благодаря каким свойствам?
Да потому, что такие растения САМИ ВЫРАБАТЫВАЮТ ЯДЫ ПРОТИВ НАСЕКОМЫХ - ИНСЕКТИЦИДЫ. Да, их не нужно обрабатывать ядом, поскольку яд уже внутри.
Может это и лучше.
Но в данном случае речь о сое, КОТОРАЯ УСТОЙЧИВА ПО ОТНОШЕНИЮ К ГЕРБИЦИДУ, потому подвергается обработке им, содержит яд в тканях, используется как кормовая добавка. Так ЯД ПОПАДАЕТ В НАШ ОРГАНИЗМ - ВСЕ БЛАГОДАРЯ УСТОЙЧИВОСТИ ГМО-СОИ К ГЕРБИЦИДУ.
Правда в том, что в такой великой стране с таким количеством земли нет нормальной еды, а что есть хорошего то все на продажу!!! Страной управляют не специалисты а отставные болваны и паразиты за всю жизнь не забившие гвоздя в стену, а с рождения жившие на всем готовом поэтому и живем с уровнем жизни как в африке
Из производителя ТНК и банки выжмут все соки.
Не может отдельно взятый производитель выращивать экологически чистую продукцию, если другие этого не делают (дороже химии), либо это не дает экономической выгоды.
ВОТ РАДИ ЭТОЙ ВЫГОДЫ И НУЖНО ДАТЬ ПОКУПАТЕЛЮ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЫБИРАТЬ.
Я должен знать, какого качества продукт покупаю.
Я готов платить дороже за здоровые продукты.
Яд должен стоить дешевле.
Производство экопродукции станет выгодно тогда, КОГДА ПОКУПАТЕЛИ ОТВЕРНУТСЯ ОТ ЯДОВИТЫХ ПРОДУКТОВ.
Да, ГМО - это технология, а не идеология.
Но в нынешних условиях она приносит зло и беды.
Хочется верить, что не умышленно - с целью сокращения населения....
Пример из личного наблюдения. Стали строить станцию метро "Ховрино". Сразу "зелёный" шум. Как так, пострадает часть Химкинского парка вдоль улицы Дыбенко. Ещё бы - показать борьбу с самим "Метростоем". Круто! Метро построили, ни одного дерева не пострадало, зато в глубине парк а стали строить три жилых дома. Но "зелёные" молчат. Подумаешь, какая-то неизвестная компания ведёт строительство, имя себе на этом не сделаешь. Зелёный шум поднимается только там, где можно разгуляться, привлечь СМИ, показать себя в ящике. А если требуется действительная защита природы - тут они молчок!
Поэтому я не верю ни каким статьям и выступлениям по ГМО. Ведь они уже сумели поднять бурю в стакане по этому поводу и теперь продолжают трясти этот стакан.
Так, для сведения. В силу своих должностных обязанностей я не один раз проходил повышение квалификации в части экологии, знаком с соответствующим законодательством и сужу об экологии не по наслыш...
Они против метро Ховрино.
Значит ГМО должны трескать все без разбору?
Где логика?
Хотите ЭКОНОМИТЬ - ВАШЕ ПРАВО.
Но я не желаю экономить на своем здоровье.
И не хочу платить равную цену за здоровую и ядовитую пищу.
Потому, что в итоге здоровую производить не выгодно, а производители яда получают сверхприбыль.
В ЕС дураки?
---------------
Во всем мире продукты питания маркируются знаками экологической безопасности, которые связаны с ведением органического сельского хозяйства. Оно подразумевает под собой поддержание здорового состояния почвы, экосистемы и заботу о здоровье людей.
Стандартами органического сельского хозяйства запрещено использование пестицидов, гербицидов, протравливание семян. В животноводстве важен отказ от содержания животных в стойлах круглый год, необходим выпас скота, запрещены регуляторы роста и антибиотики и др. Кроме того, невозможно использование генетически модифицированных организмов (ГМО).
В России на лето 2013 года отсутствуют законы о сертификации органической сельскохозяйственной продукции. На данный момент любой производитель может назвать свою сельхозпродукцию словами «органическая», «экологичес...
Не всё так просто, как вам давали на уроках биологии, говорю как врач.
Белки, к примеру, после воздействия ферментов расщепляются вначале до полипептидов, затем - до олигопептидов, а лишь потом до аминокислот. Так вот, в кишечнике всасываются не только аминокислоты, но и олигопептиды. А они разные у обычных и ГМО белков.
Для того, чтобы человеческий организм приспособился к ГМО пище нужны тысячелетия отбора. Введение с пищей ГМО будет приводит к нарушению иммунного статуса - его ослаблению, развитию аллергических реакций разного типа.
Многолетние исследования доктора биологических наук Ирины Владимировны Ермаковой показали, что у подопытных крыс, мышей и хомячков приём ГМО-сои негативно влиял на половые органы и репродуктивные функции, приводил к нарушению гормонального баланса, бесплодию, образованию опухолей...
Богатейшие международные корпорации, выпускающие ГМО-продукты, подкупают многих учёных; проводят свои "исследования", в которых "якобы не находят вреда от ГМО" - а "кто за девушку платит, тот её и танцует". У нас этим отличается Институт Питания.
Нобелевку в студию!
- но мартимфлаям ядовитая) маркоффь на пользу, ...
но заодно и идеологии «целью сокращения населения...» - кое доросло уже до небывалых миллиардов, именно в последние годы, ...
ГМО вредит уму, соображалке ?
не верно! ГМО растения получают способность нейтрализовать новые и сильные гербициды к которым сорняки не имеют иммунитета, поэтому количество и частота применения гербицидов резко сокращаются. А пестициды, например для ГМО картошки вообще не нужны.
И не забывайте, что организм человка и растений с насекомыми работают совершенно по разному, и то что ядовито для одних, для нас совершенно безвредно. И наоборот!
вишня содержит цианиды, а все пасленовые очень ядовиты для человека. съешьте пару ягод картошки, и на завтра вас похоронят.
Кто бы пекся о сокращении населения, когда бы оно само сокращалось?
Своим тезисом Вы лишь подтверждаете факт наличия у глобалистов такой цели, как сокращение населения.
ВЫ ЭТО НЕ ПОНЯЛИ? ;-)
И ГМО в этом - надежный инструмент.
Предположим, некое племя стало возделывать измененную культуру.
Так вот если этот новый признак положителен с точки зрения приспособленности популяции (племени), такое племя эволюционирует численно, а вместе с тем и возделываемая культура. И наоборот. Так ЯДОВИТАЯ КУЛЬТУРА БЫСТРО УБЬЕТ ПЛЕМЯ И СЕБЯ.
В случае с ГМО ситуация принципиально иная:
ВОЗДЕЛЫВАЮТ КУЛЬТУРУ ОДНИ, УПОТРЕБЛЯЮТ И ИСПЫТЫВАЮТ НА СЕБЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЧИВОСТИ КУЛЬТУРЫ ДРУГИЕ.
Естественный отбор не работает.
ЗАТО РАБОТАЕТ ИСКУССТВЕННЫЙ ОТБОР.
Нам же мало что известно о целях этого отбора.
Нам остается лишь верить, что цели эти гуманны и не связаны с геноцидом и сокращением населения планеты или страны.
Но так ли это?
Буквально первое, что попалось.
----------
Европейские биологи создали новый вид трансгенной картошки, который защищает себя от атак колорадских жуков при помощи особенного "биооружия", которое убивает вредителей с гарантированным результатом через пять дней и при этом не трогает других членистоногих.
МОСКВА, 26 фев – РИА Новости. Биотехнологи создали новый сорт трансгенной картошки, листья которой вырабатывают и накапливают в себе особые короткие молекулы РНК, которые подавляют работу жизненно важных генов у колорадских жуков и убивают их через пять дней, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
На сегодняшний день существует несколько тысяч сортов трансгенных растений, которые защищены от вредителей тем, что их листья, плоды и побеги вырабатывают бактериальный токсин Bt, смертельно опасный для многих насекомых. Некоторые из них, в том числе и колорадские жуки, не реагируют на это вещество. Сегодня многие ученые опасаются, что со временем иммунные системы вредителей приспособятся к Bt и начнут нейтрализовать его.
https://ria.ru/science/20150226/1049825939.html
У подобной методики защиты урожая, объясняют Бок и его коллеги, есть несколько заметных преимуществ по сравнению с обычными пестицидами и ГМО, производящими бактериальные токсины.
В ближайшем будущем Бок и его коллеги попытаются встроить аналогичную систему "биооружия" в хлоропласты других сортовых растений, которые сегодня нуждаются в защите от насекомых. Пока ученые не до конца уверены в успехе подобных опытов, так как им еще не совсем понятно, есть ли различия в работе их хлоропластов и клеток картофеля.
РИА Новости https://ria.ru/science/20150226/1049825939.html
--------------
Я правильно понимаю, что сорняки гибнут только от одной способности ГМО-растений нейтрализовать гербициды?
Т.е. сорняков нет, но гербициды при этом не применялись (количество и частота применения гербицидов резко сокращаются)?
Или все же сорняки гибнут от применения гербицидов, к которым довольно быстро становятся устойчивы? А потому приходится применять гербицидов больше и злее.
Но в ГМО-сое эти гербициды не накапливаются, ибо ее научили их нейтрализовать.
Ага...
Скажем, под воздействием радиации (один из способов получения ГМО) возможны куда более "жесткие" мутации.
Но не это главное.
Такие мутации НЕ ПОДТВЕРГАЮТСЯ ЕСТЕСТВЕННОМУ ОТБОРУ.
Равно как и потребители таких продуктов не способны приспособиться к измененной пище (на это потребуются десятки или сотни поколений), которая может оказаться ядом, что выяснится только на 10-м поколении..
Человек ведь не готов к генетическому изменению СЕБЯ САМОГО, как морально (решаемо), так и технически, чтобы своевременно ПАРИРОВАТЬ новые угрозы в пищевых продуктах.
НАША ЕДА МЕНЯЕТСЯ НА ПОРЯДКИ БЫСТРЕЕ, ЧЕМ МЫ САМИ.
У НАС НЕТ ШАНСА ЭВОЛЮЦИОННО ПРИСПОСОБИТЬСЯ К ЭТИМ ИЗМЕНЕНИЯМ.
прибыль Теслы за прошлый квартал 700миллионов!
И Тесла на сегодня самая дорогая в США автомобильная компания... даже BMW дешевле.
ты не поверишь, но все растения начинают расти из семян или корешков )))
так вот, тотально уничтоженные сорняки больше не растут! не из чего )
один раз применили перед посевом и забыли до сбора урожая.
никакой устойчивости например к гербециду Раундап за 50 лет его применения не произошло, потому что ген устойчивости взят у почвенных бактерий, у обычных растений даже близко нет механизма нейтрализации Раундапа.
так что как обычно, садись два! )
В арсеналах США есть боевые ОВ являющиеся белками.
Какие новые аминокислоты, какие новые белки могут быть в ГМО картофеле, и какие отдаленные последствия они могут оказывать на человека - никто не знает.
Ну где хоть один такой магазин?
Видите ли, человек от скотинки на свиноводческом комплексе отличается принципиально тем, что ЖЕЛАЕТ ЖИТЬ ДО СТАРОСТИ, КОГДА ВСЯ ЭТА КРАСОТА ВЫЛЕЗАЕТ НАРУЖУ.
ЕСЛИ ЖИТЬ ДО 16-18, ТО МЯСО ГМО-СВИНЕЙ НЕ ВРЕДНО, Т.К. ДО ПОСЛЕДСТВИЙ ЧЕЛОВЕК НЕ ДОЖИВЕТ.
Вторая проблема - ПОТОМСТВО.
Поскольку в промышленных масштабах для получения потомства ИСПОЛЬЗУЮТ ПЛЕМЕННОЕ СТАДО, КОТОРОЕ СОДЕРЖИТСЯ В СПЕЦИАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ (кормят их дешевой ГМО-соей или нет, можете поинтересоваться сами).
ТОГДА И НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ ДОЛЖНА ВЫДЕЛИТЬ "СТАДО" ДЛЯ ИСКУССТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОПУЛЯЦИИ, ЧТОБЫ ЯДЫ ОТ ГМО-РАСТЕНИЙ НЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ ДЕТЯМ. ЭТО СУГУБО КАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО.
ВЫ ГОТОВЫ К ТАКОМУ СВЕТЛОМУ БУДУЩЕМУ?
ЛИБО НУЖНО ОКОНЧАТЕЛЬНО ПЕРЕХОДИТЬ НА ИСКУССТВЕННОЕ ОСЕМЕНЕНИЕ И СУРРОГАТНОЕ "МАТЕРИНСТВО"...
Но если популяцию здоровых "матерей" (самок) технически можно поддерживать, то ты со своей нездоровой генетикой еще должен будешь доказать право на использование твоего семени.
Как вариант - "усыновление" (по-сути приобретение) "молодняка" для последующего выращивания. Но тогда государству проще это делать централизованно, на "фермах", т.к. решать проблемы социально-политического характера так куда проще.
Зачем ты со своей ипотекой и культурно-правовыми замашками, если "молодняк" можно кормить из кормушки и воспитывать "стадом"?
Мы, к стати, к этому обществу "естественным образом" придем - ПОТРЕБЛЯЯ ПРОДУКТЫ ИЗ ГМО И ЛИШАЯ СЕБЯ ОСТАВЛЯТЬ ЗДОРОВОЕ ПОТОМСТВО...
НЫНЕШНИЕ ДЕТИ РОЖДАЮТСЯ БОЛЬНЫМИ И СКОЛЬКО БУДУТ ЖИТЬ - НИ КТО НЕ ЗНАЕТ.
Нынешние дети поголовно алегики, сидят на антибиотиках.
И это еще худшее.
Думать много не вредно.
Хуже, когда лепишь не думая ;-)
Сколько проживут нынешние - не ведомо.
Очень похоже на правду.
Капитализм на то и заточен, чтобы человек пахал, пока есть силы, жил в кредит, а затем прямиком в могилу, как только погасил ипотеку.
В этом плане раковые заболевания годны как никогда.
Если от сердечно-сосудистых можно в прямом смысле убежать (физкультура), то от канцерогенов ни куда не денешься. И болезнь скоротечна.
Да и другие продукты в значительной мере являются ГМО. Просто у нас не принято это афишировать, дабы не смущать людей.
Имеются специальные "здоровые" продукты без ГМО, но они продаются обычно в элитных магазинах, и стоимость их зашкаливает...
и не видать, чтоб сильно болели, с седняшными .. )
мои далеко не все дожили до 74 - ...
друг мой недалекий, а чего ты приводишь примеры богатых людей хорошо питавшихся и имевших доступ к медицине?
а ты приведи статистику в среднем! В начале 19го века до 14 лет не доживало и половина детей!
А их родители и подольше жили...
Я даже больше скажу. Вот бледная поганка, заведомо ядовитый гриб, -- она белая. БЕЛАЯ. Поэтому все продукты белого цвета -- вредны, и потенциально ядовиты. НЕ ПЕЙТЕ МОЛОКО!
А их дети - видно с рождения.
Сплошь аллергики, а чих без антибиотиков не проходит.
Для образованного человека это особенно низкое, недостойное занятие...
те, что прежде умирали, при детской смертности до 90проц, очевидно - счяс лишь болеют
можете привести примеры долгожителей - но и их родни , .. )
Можно строить любые предположения.
Я этим заниматься не хочу.
Я отстаиваю право знать о происхождении продукта.
И готов за чистые продукты платить дороже.
Но для этого экологически чистые технологии должны стать массовыми.
Что при засилье ПРОПАГАНДЫ В ПОЛЬЗУ ГМО НЕВОЗМОЖНО.
В идеале на ядовитых продукта должны быть предупреждения о вреде, подобные тем, что на табачных изделиях.
ХОЧЕШЬ СЭКОНОМИТЬ - ЗАДУМАЙСЯ О ПОСЛЕДСТВИЯХ!
Как нет и доказательств безвредности ГМО.
Есть опасения и сомнения.
А вот неестественность продуктов питания опасна , урбанизация производства продуктов приводит к загрязнению этих продуктов опасными для здоровья веществами, факт неоспоримый.
К сожалению некоторые отечественные учёные (в числе которых, прежде всего, Институт питания), финансируемые грантами крупных фирм, производящих ГМО-продукцию, пытается опровергать её опыты...
Но сейчас уже большинство учёных подтверждает вредность ГМО-продуктов (кстати, как и продуктов с пальмовым маслом)...
Но наши властные структуры едва ли решатся на запрет импорта этих вредных продуктов.
Человеческому организму нужны белки, жиры, углеводы и витамины (минералы). Ему по барабану какая там генная структура у клеток яблока, банана или сельдерея. В организме всё это в конечном счете расщепиться на вышеуказанные белки, жиры и углеводы.
С ГМО чуждые природе белки - запросто.
Здесь и сейчас в масштабах эволюции. И исключительно искусственный отбор, нацеленный на сокращение численности населения.
С позиций эволюции, похоже, человек - тоже вредная мутация.
Если не уничтожит Природу, то себя - наверняка.
Вот разве что кедровые орехи естественные... Вы ими и питаетесь?
ГМО не несут никакой явной угрозы. И скорей всего страхи надуманные.
А вот непрекращающаяся химизация и стандартизация производства продуктов питания опасны.
Вот примерно так сейчас получают новые сорта и породы. Без всякого ГМО, чистая селекция, искусственный отбор. Нравится?
Хотя.
Всё хорошо то, что в меру.
Но как определить саму меру.
Есть интересная пословица.
Co zanadto, to nie zdrowo.
Что слишком, то во вред.
Вот дальше можно было уже ничего не писать. С "исследований" Ирины Владимировны специалисты уже второй десяток лет хохочут, все животы надорвали.
ГМО помидор вредители (мушки-клопики-гусеницы) обходят стороной. Вопрос почему? Если всё в организме расщепляется и усваивается, по почему же мушка отведав ГМО помидор дохнет? А натуральный помидор этой мушке только на здоровье! Конечно она дохнет не от генов, а от наличия в ГМО овоще определенных веществ, которые возникают при вегетации ГМО растения, поскольку чужеродная часть генома их и продуцирует. Мушка маленькая - дохнет сразу. А человек - не сразу, а через несколько поколений, поскольку эти новые вещества могут повреждать геном человека.
Обычная селекция не приводит к тому, что в геноме гибрида появляется та часть генома скорпиона, которая обеспечивает скорпиону вырабатывать яд скорпиона. Поэтому мушки и не едят ГМО огурчик. Но яд в скорпионе и яд в огурчике вырабатывается не сам, а на каскаде ферментов. И яд в скорпионе один, а в огурчике - другой. Как они поведут себя в человеческом организме неизвестно. Вполне могут вредить геному человека. И тогда судьбу мушки человечество разделит через несколько поколений.
Одно дело тот же помидор на грядке, удобренной органическими удобрениями и помидор обрабатываемый химикатами 60 раз за сезон и растущий на искусственном (синтетическом)
субстрате с капельным поливом.
Как вы думаете, есть разница?
И вот ещё.
Как ни странно но наш организм более менее терпим к качеству продуктов (до определенного предела) но очень чувствителен к их разнообразию.
Ведь чем разнообразнее питание, тем больше шансов получить (полный набор веществ) необходимых для полноценного существования. Если попроще то нужно кушать киви и прочее, но и не забывать о банальных клюкве или бруснике.
А вот глобализация и стандартизация приводят к обратному результату.
Например в результате европейской СТАНДАРТИЗАЦИИ исчезли более 4000 сортов тех же помидоров, 2700 сортов огурцов и где то 800 сортов картофеля.
И т.д. и т. п.
Полученные ИСКУССТВЕННО организмы не могут относиться к числу ествественных.
Естественные (природные) продукты питания ПРОВЕРЕНЫ ЭВОЛЮЦИОННО (Вы же не мракобес и признаете эволюцию?).
А полученные искусственно такой эволюцинной проверки не прошли.
Надеюсь, признаете, что в этом присутствует РИСК, уровень и последствия которого оценить крайне сложно?
Да, риск - это еще не опасность или вред. Это риск опасности.
В ГМО-организме запросто может возникнуть белок, которого не то, что на нашей планете, а во всей Вселенной не было.
Белки очень сложные соединения.
И многообразие возможных вариантов химических комбинаций оценить сложно даже теоретически.
Или, как минимум, тем, кто способен давать оценку профессионализму других.
Ну так расскажите о себе.
Может и впрямь авторитет.
И это на нас подействует ;-)
Потому, что с точки зрения правообладателей ГМО-растений эти исчезнувшие - СУРРОГАТНЫЕ РАСТЕНИЯ, которые могут выращиваться "СЕЛЬХОЗПИРАТАМ" без каких либо лицензионных им, правообладателям, отчислений.
Чем меньше таки "пиратских" культур возделывается - тем больше прибыль агротехнических ТНК.
Как и человек.
Просто человек живет дольше.
И эффект, которые явным образом наблюдаем в случае с мошкой, для человека растягивается на столетия.
Но что нам дела до наших правнуков?
Для кого-то забота о столь отдаленном будущем может только позабавить.
Особенно, если этот человек не имеет собственных детей.
А ведь правнуки - это дети наших внуков.
ИМХО, вся эта волна, которую гонят на ГМО, -- просто конкурентная борьба "традиционных" селекционеров, у которых денег нет на генную инженерию. По сути дела и те, и другие занимаются модификацией генетического кода, только генные инженеры делают это целенаправленно (в меру своего понимания, конечно), а традиционные селекционеры -- методом случайного тыка.
А антибиотики тут вообще не при чем.
Проблема социальной ответственности.
https://acnfp.food.gov.uk/sites/default/files/mnt/drupal_data/sources/files/multimedia/pdfs/acnfpgmsoya.pdf
http://www.agbioworld.org/newsletter_wm/index.php?caseid=archive&newsid=2434.
Это еще очень мягко написано.
Насколько я знаю, любые новые сорта пищевых продуктов проходят обязательные проверки, независимо от того, каким способом эти сорта были получены. С перепугу ГМО даже жестче проверяют.
Гной выводится организмом через гланды и через лимфатические узлы кишечника.
Лечить только горло бесполезно.
Лечить, вернее чистить от гноя, надо весь организм.
Обычно это реакция на животный белок, который воспринимается организмом как антиген.
Следует полностью отказаться от мясомолочки в пользу цельных фруктов и овощей и пить чаи из сорняков с лимоном.
Придерживаться такой диеты придется всю жизнь!
Иначе кончится все раком гортани или кишечника.
Родят много и родят здоровее.
А дальше - вопрос медицины и элементарной санитарии.
Не думаю, что рядовой пендос протянет год в каком-нибудь среднем индийском "гадюшнике", где покойников отправляют в ближаший водоем.
Человек, как вид, существует более 2 500 000 лет.
И всё это время он питался животными белками и жирами в пропорции 70% животных и 30% растительных.
И только последние 10 000 лет занялся земледелием и начал увеличивать употребление растительности.
Так что тут большой вопрос. Что лучше и что вызывает заболевания.
Проблема не в этом, а в ядах, которые содержатся в том и другом, передаваясь по пищевой цепи.
Даже если взять за исходный постулат то, что человек изначально питался только растительной пищей то за столько миллионов лет "мясной диеты" человеческий организм изменился, сильно изменился.
Изменились внутренние органы, некоторые железы и процессы в организме и это закрепились генетически.
И вот нашлись вы такие все в белом и такие красивые наплевав на всё решили перейти на растительную пищу.
Ну и флаг вам в руки.
Каждый имеет право сходить с ума по своему.
Но не пропагандируйте нам свои благоглупости.
Человек, современный, не сможет прожить полноценную жизнь питаясь только растительной пищей.
Ваш организм вам отомстит.
Все равно практически ВСЕ вегетарианцы употребляют концентраты, добавки и прочие вещества в основе которых есть или используются элементы и составляющие животного происхождения.
А как вы говорите яды, в растительной пище их значительно больше.
------------
Во всем мире продукты питания маркируются знаками экологической безопасности, которые связаны с ведением органического сельского хозяйства. Оно подразумевает под собой поддержание здорового состояния почвы, экосистемы и заботу о здоровье людей.
Стандартами органического сельского хозяйства запрещено использование пестицидов, гербицидов, протравливание семян. В животноводстве важен отказ от содержания животных в стойлах круглый год, необходим выпас скота, запрещены регуляторы роста и антибиотики и др. Кроме того, невозможно использование генетически модифицированных организмов (ГМО).
В России на лето 2013 года отсутствуют законы о сертификации органической сельскохозяйственной продукции. На данный момент любой производитель может назвать свою сельхозпродукцию словами «органическая», «экологическая», «био», вне зависимости от того, использует ли он пестициды, ГМО в растениеводстве или гормоны роста для откорма скота.
http://lookbio.ru/bio-gid/bio-sertifikaty/sertifikaciya-organicheskix-bio-produktov-pitaniya/
Травящие себя ядами - умны.
Европа населена дураками и идиотам.
О здоровье нищих жителях стран 3-го мира думают денно и нощно...
В таких условиях выращивание натуральных продуктов не выгодно экономически.
Расходы больше, а цена та же.
https://organicmarket.ru/catalog/ovoshchi-frukty/ovoshchi/
Огурцы -- 300+ руб./кг, помидоры 600+ руб./кг. Булка хлеба -- 300 р. Просто даром.
> Производители мяса и молока действительно дают антибиотики животным и птице, но в минимальном, допустимом нормами, объеме.
Ага, конскими дозами. Даже Роспотребнадзор оторвался от блокировки Интернета и обратил на это внимание...
В итоге в мясе мы получаем и пестициды и антибиотики.
При этом превышение пестицидов прямо связано с ГМО-кормами, поскольку в них использована устойчивая к пестицидам ГМО-соя.
Сорняки от пестицидов дохнут, а соя "волшебная" не только выживает, но и вбирает в себя это добро, а затем оно попадает в мясо и молоко - и нам на стол.
Что там насчет школы?
По сути согласен, по форме - нет: в обычной (не с углубленным изучением биологии и\или химии) российской школе не учат различать эти вещества
Так, что - в школу...
----
Где пестициды
Или о том, что к выхлопам добавляются еще и гербициды, пестициды, антибиотики?
Ехать в деревню?
Чтобы дрова в кредит покупать?
Вымарает у нас провинция, село.
Люди едут в города.
В ГОРОДАХ ИХ ТРАВЯТ!..
PS.Те,кто живет в квартире и у кого нет куска земли.Берете ведро земли из леса,сажаете в него ГМО картошку и ставите на подоконник с солнечной стороны,ночью немного поливать,чтобы земля не засохла.При сборке урожая,один клубень оставьте для посадки на следующий год.На третий год урожая нет.
Насчёт "ГМО картошики" настоятельно рекомендую не пересказывать бред с чужого голоса. Всего один пример. Уже не один десяток лет (!) в ленинградской области выращивают ГМО - картофель (сорт Невский - его колорадский жук не ест). Он хорош на вкус, даёт и прекрасные урожаи, и отличный семенной материал.
Как-то ехали из Крыма еще через Украину.
По пути кукурузное поле, полузаброшенное.
Остановились наломать кукурузки. Наломали.
Дома выяснилось, что початки БЕЗ СЕМЯН.
Т.е. от предыдущего урожая семена попадали, дали всходы, но РАСТЕНИЯ ВО 2-М ПОКОЛЕНИИ БЕСПЛОДНЫ.
Полагаю, что с клубнями картофеля тот же номер.
Просто семена нужно покупать у дяди - лицензионные.
А мы у себя привыкли выращивать ПИРАТСКУЮ СИНЕГЛАЗКУ.
В многих страна выращивание с/хозкультур на приусадебном участке уже запрещено.
Таково будущее.
И ГМО - ИНСТРУМЕНТ СОЗДАНИЯ ТАКОГО БУДУЩЕГО, ГДЕ СЕМЕНА И КУЛЬТУРЫ БУДУТ ЗАЩИЩЕНЫ АВТОРСКИМИ ПРАВАМИ, КАК СЕГОДНЯ ПО ИЛИ МУЗЫКАЛЬНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ.
ЗАПЛАТИЛ - ВЫРАЩИВАЙ.
НЕ ЗАПЛАТИЛ - ТЫ ПРЕСТУПНИК.
За возможность иметь пищу жители Земли должны платить дяде (работать бесплатно).
Покупая готовы продукты, давно платим.
А вот выращивая бабушкину синеглазку - не платим.
И это огромное упущение.
Фактическим, МЫ - ПИРАТЫ, ВОЗДЕЛЫВАЮЩИЕ НЕЛИЦЕНЗИОННЫЕ ОРГАНИЗМЫ.
На деле же за этим стоит бизнес нескольких ТНК, за которыми стоят интересы уважаемых жителей планеты Земля.
Задача этих деятелей - СДЕЛАТЬ НАСЕЛЕНИЕ ЗЕМЛИ ЗАВИСИМЫМ ОТ СЕМЯН ЭТИХ КОМПАНИЙ.
БЕЗ ГМО-ТЕХНОЛОГИЙ ЭТО НЕ РЕАЛИЗУЕМО.
Убеждают те, кто открыто заявляет о необходимости сокращения рождаемости и численности населения.
Конечно, эти люди ночами не спят, думая как накормить всех бедняков планеты Земля...
Только если он от поедания ботвы обычного картофеля остановиться не может (жрёт и жрет, а ему всё мало), то откусив ботву ГМО картофеля от дохнет, не успев откусить её во второй раз. Вот и кажется - не ест он ботву ГМО картофеля.
Что-то есть в ГМО такое, что нарушает биохимические процессы (ферментативные реакции) в тушке жучка.
Только ли у жучка он нарушает или у человека тоже, но пока не заметно?
Одна одни из бизнес-концепций или технологий ГМО.
Надеюсь, осознаете, что растения, выращиваемые через такую технологию без ГМ воспроизведены быть не могут?
В чего Вы взяли, что все кирпичики (белки - ?) у всего живого одинаковы?
многообразие белков не ограничено. Эволюция живого начиналась с эволюции молекул белков. И только некоторые из них вошли в состав Живого.
Далеко не все белки совместимы с формами жизни нашей планеты.
Одна из опасностей ГМО именно в том, что в результате получаются белки, НОВЫЕ ДЛЯ ЖИВЫХ ОРГАНИЗМОВ НАШЕЙ ПЛАНЕТЫ.
Не всегда, но это вероятно и имеет место.
Эти молекулы не прошли проверку эволюцией в пищевой цепи даже на протяжении одного поколения человека.
Синеглазка - наш шанс в современном мире :-)
Вы не знали?
Наверно вырабатывать яд и впрыскивать яд в кровь жертвы - не оно и то же.
Яд из железы напрямую в кровь не попадает, видимо...
Согласен. ГМО - одни из технологий глобального управления.
Нас хотят сделать зависимыми от производителей ГМО-семян, которые защищены лицензиями. А однажды - ВВЕДУТ САНКЦИИ.
Не говоря о том, что по сути это некий транснациональный налог.
ИНСЕКТИЦИДЫ - это такие яды, которые травят только насекомых.
Представители других классов от нит только здоровее становятся...
Что касается "новых белков", то открою для двоечника по биологии "страшную тайну" - в желудке человека (и не только) ВСЕ белки разлагаются до аминокислот, которые в любом ГМО точно такие же как и везде.
--------------
Европейские биологи создали новый вид трансгенной картошки, который защищает себя от атак колорадских жуков при помощи особенного "биооружия", которое убивает вредителей с гарантированным результатом через пять дней и при этом не трогает других членистоногих.
МОСКВА, 26 фев – РИА Новости. Биотехнологи создали новый сорт трансгенной картошки, листья которой вырабатывают и накапливают в себе особые короткие молекулы РНК, которые подавляют работу жизненно важных генов у колорадских жуков и убивают их через пять дней, говорится в статье, опубликованной в журнале Science.
НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ СУЩЕСТВУЕТ НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ СОРТОВ ТРАНСГЕННЫХ РАСТЕНИЙ, КОТОРЫЕ ЗАЩИЩЕНЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ТЕМ, ЧТО ИХ ЛИСТЬЯ, ПЛОДЫ И ПОБЕГИ ВЫРАБАТЫВАЮТ БАКТЕРИАЛЬНЫЙ ТОКСИН BT, СМЕРТЕЛЬНО ОПАСНЫЙ ДЛЯ МНОГИХ НАСЕКОМЫХ. Некоторые из них, в том числе и колорадские жуки, не реагируют на это вещество. Сегодня многие ученые опасаются, что со временем иммунные системы вредителей приспособятся к Bt и начнут нейтрализов...
Иначе не вирусы, ни бактерии, ни простейшие, ни паразиты не могли бы проникнуть в через кишечник организм. Той же дизентерии не существовало бы в природе.
Что, оговорочки начнутся?
В качестве совета - избегайте слово "ВСЕ", где нет в нем необходимости.
Вам же человек написал:
----------
Белки, к примеру, после воздействия ферментов расщепляются вначале до полипептидов, затем - до олигопептидов, а лишь потом до аминокислот. Так вот, в кишечнике всасываются не только аминокислоты, но и олигопептиды. А они разные у обычных и ГМО белков.
Для того, чтобы человеческий организм приспособился к ГМО пище нужны тысячелетия отбора. Введение с пищей ГМО будет приводит к нарушению иммунного статуса - его ослаблению, развитию аллергических реакций разного типа.
"каждый год придется покупать новые" -- тут дело не в ГМО. Любой производитель семян постарается сделать так, чтобы вы через год к нему снова пришли.
ГМО картофель в отличие от обычного имеет запах, отпугивающий жучков - поэтому жучок не откусывает. Человек не чувствует запаха и ест ГМО картофель да нахваливает. Хорошо.
Следует задуматься, как происходит, что ГМО картофель меняет запах для жучка. Либо он перестает пахнуть картофелем, либо появляется новое вещество.
В любом случае биохимия картофеля изменяется: в первом случае появляются новые белки-ферменты, блокирующие образование веществ, придающих картофелю притягательный для жучков запах; во втором - наоборот: появляются новые белки-ферменты, генерирующие образование веществ, придающих картофелю невыносимый для жучков запах.
Пусть душистые вещества нейтральны для человека - есть они или их нет - не имеет для человека значения.
Как еще дополнительно меняется биохимия ГМО картофеля - неведомо. Как будет действовать изменённая биохимия ГМО картофеля на человека - тоже.
Нужно помнить историю с талидомидом: животные от него не страдали, а у женщин рождались младенцы без конечностей.
Что ГМО гнусно, вредно; но только всё не впрок,
И в сердце ГМО всегда отыщет уголок.
Вороне где-то бог послал кусочек сыру;
На ель Ворона взгромоздясь,
Позавтракать-было совсем уж собралась,
Да позадумалась, а сыр во рту держала.
На ту беду Лиса близехонько бежала;
Вдруг сырный дух Лису остановил:
Лисица видит сыр, — Лисицу сыр пленил.
Плутовка к дереву на цыпочках подходит;
Вертит хвостом, с Вороны глаз не сводит,
И говорит так сладко, словно мёд:
«Голубушка, твой сыр содержит ГМО,
Ты сплюнь его, а то родишь уродов,
хронический получишь тонзиллит,
Накопишь в организме гербицид,
И станешь ты кормушкой для микробов.
С таких угроз Каркушина вскружилась голова,
От страха заболеть в зобу дыханье сперло, —
И на такие вот лисицыны слова
Ворона каркнула во все воронье горло:
Сыр выпал — с ним была плутовка такова.
Дешёвая еда здоровой не бывает. А на качественную у населения нет денег.
А теперь нет почему-то.
;-)
НЕ ХОЧЕШЬ СЕБЯ ТРАВИТЬ - ПЛАТИ ДОРОЖЕ ЗА КАЧЕСТВО.
Это стимулирует производителя отказаться от ТЕХ ГМО, КОТОРЫЕ СОДЕРЖАТ ЯДЫ.
И возделывать только те ГМО, которые содержат больше витаминов, ценных аминокислот, антиоксидантов и привлекают бабочек с пчелками.
А ТО ВЕДЬ ДАЖЕ ПЧЕЛЫ ПЕРЕДОХЛИ ОТ СОВРЕМЕННЫХ КУЛЬТУР.
А нам - на пользу. Да?
Если сокращение их видов у Вас не вызывает ни чего, кроме глупого сарказма, сочувствую уровню Вашего развития...
Нужно помнить историю с талидомидом. Когда его выводили на рынок, провели тесты на тератогенность - все тесты на животных были отрицательными. Но у женщин, принимавших талидомид во время беременности рождались дети без верхних конечностей.
Жучки именно дохнут отведав листочек ГМО картофеля.
Я прямо опасаюсь, что у автор много капусты ел и у него в результате передачи ДНК от капусты в голове кочан вырос и мозги вытеснил. Или это тыква была?
К чем эти умные слова про ампицилин?
Вы же признаете тот факт, что ГМО-соя устойчива к гербицидам (в этом цель ее создания), а потому содержит повышенную из дозу. И так яд попадает к нам в организм - через корма животных?
К чему тогда умствования?
ЯД У НАС НА СТОЛЕ. ТОЧКА.
Во-вторых, также неизвестно о каком-либо влиянии гербицидов на развитие тонзиллита. Даже если их горстями есть -- скорее, что-нибудь с пищеварительной системой случится.
В-третьих, вовсе непонятно, причем тут ампициллин.
И на сладкое. ГМ соя устойчива не к любым гербицидам (их слишком много разных), а конкретно к РаундАп. Он вполне легально продается в России, в том числе для дачников:
https://www.dacha6.ru/raundap-instrukciya-po-primeneniyu/
Так что у каждого есть хороший шанс его накушаться, покупая огурчики-помидорчики у бабушки на рынке. Без всякой сои.
Думаю всё же,что ГМО к гербицидам не имеют никакого отношения.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.