Борьба против или борьба за?
На модерации
Отложенный
Тот, кто хотя бы в общих чертах знаком с теорией Карла Маркса, знает, что согласно ей основной движущей силой истории является борьба классов. В полемике её озвучивают по-разному: конфликтом общества между трудом и капиталом, и между производственными силами и производственными отношениями, между эксплуататорами и эксплуатируемыми.
Уфимский левый Блогер Андрей Колыбанов задался вопросом: «Играет ли сегодня какую-то роль классовая борьба?». За два с половиной года, пока опрос «висел» в сети, были собраны следующие результаты. Около 10% принявших участие в голосовании считают, что не играет никакой роли, так как классы в старом смысле полностью исчезли, 17% считает, что играет, но существенно меньше чем раньше, и почти 65% ответили, что классовая борьба есть, но перешла в другие формы.
Заметим, что в интернет-журнале Колыбанова преимущественно левая аудитория. Которая, как выразился один из комментаторов, чувствует, что в мире происходят несколько иные процессы, нежели те, что были описаны 100 лет назад, да вот жаль, Ленина нет, чтобы дал новые классификации. Общаясь на сей счёт с убеждёнными (и не очень) марксистами мы часто ставим этот вопрос перед ними, вопрос о изменившихся формах этой борьбы. И, к сожалению, не всегда получаем ответы. Вернее ответы есть, но только содержат набор стандартных лозунгов об оппортунизме, латентной буржуазии и так далее и тому подобное, догматическое. Но редко по сути проблемы. Тем не менее, интересные и важные мысли мы находим.
К примеру, Igor Nosikot считает, что никуда классовая борьба не делась из общественной жизни человеческой цивилизации на Земле, но условия существенно изменились, а именно: империализм, под воздействием существования СССР (вот оно где соревнование 2-х систем проявилось) трансформировался, интегрировав в свои общества значительные элементы фашизма в виде обеспечения большего доступа ширнармасс к дележу прибыли.
Изменился сам механизм извлечения прибавочной стоимости — главную роль в нем сейчас играют фондовые инструменты — куда, кстати, тоже допущены мелкие спекулянты, т.е. мы видим дальнейшую трансформацию капитализма — из империализма в фиктивно-финансовый капитализм — или что-то похожее. Именно в этой области надо искать и центры силы наднациональных структур и нити, связывающие их прочно с госмеханизмами ведущих стран Запада. Продолжается неравномерное развитие капстран и, естественно, сохраняется неравноправный обмен «золотого миллиарда» с 3-м миром — еще один источник подачек как своему среднему классу, так и компрадорам на местах. Нынешние изменения цен на сырье, кстати, отлично иллюстрируют, что механизм эффективно работает! Кроме того, перенос промышленных производств в страны 3-го мира им мало что дает — за счет внутрикорпоративных поставок и перекачки денег через «услуги» различного характера.
«А что до самой классовой борьбы — то без идейной оргсилы и соответствующей „ситуации“ это лишь повод потолочь воду в ступе — чемодан без ручки», — констатирует публицист. Как видим, даже не научный, а публицистический взгляд на вопрос конфликта классов демонстрирует, что социальное неравенство, лежащее в основе разделения общества, в XXI веке не только не исчезло, а даже углубилось. Противостояние богатых и бедных по-прежнему существует, но во времена глобализации экономики оно приобрело другую форму и не всегда заканчивается всплеском социальной активности в виде идейно-властных трансформаций или по-иному говоря — революций.
Вячеслав Новицкий в свою очередь считает, что желаемый для большинство россиян социализм — это не такой строй, при котором автоматически наступает счастье и справедливость, а просто определенный способ производства и обмена. Справедливость и счастье — это надстройка, которая может быть и обязательно есть при любом строе, при котором развитие производительных сил соответствует экономическим отношениям в полной мере.
Точно также никакой строй, в том числе и социализм, не гарантирует счастья и справедливости при наличии в нем противоречий между базисом и надстройкой. Работают сегодня на государство, а по конституции на народ, сотни тысяч чиновников и начальников. Их место в общественной иерархии классиков чётко определено и находится на одной площадке с рабочими и крестьянами. Но имея отношение к распределению доходов государственных монополий, эти люди в большинстве своё пролетариатом (эксплуатируемыми) себя не считают. При любом строе. Где проходит линия «фронта» между этими пролетариями и их эксплуататорами? В подобных условиях совершенно не может возникнуть традиционная классовая борьба «богатые против бедных». И богатые, и бедные прекрасно уживаются в рамках одного класса, переходят из одного состояния в другое и не имеют экономических противоречий. Борьба против самих себя в принципе невозможна. Борьба же подчинённых с начальниками выходит за рамки классических определений и не несёт в себе никакого смысла, так как на место старых начальников нужны новые и так до бесконечности.
«Совершенно точно ясно, что это не должна быть экономическая борьба, так как такая борьба возможна только при противоречии угнетенного и угнетающего класса, и она идет за то, чтобы заставить последнего делиться присваиваемыми ресурсами. В нашем случае, в силу законодательства, ресурс и так идет в государственную собственность, а то, что кто-то „приделал к нему ноги“ — есть уголовное преступление», — констатирует Новицкий и добавляет: «Любой марксист обязан не выдумывать борьбу, а просто обнаруживать ее, потому что любая борьба есть стихия масс и она либо есть, при наличии противоречий, либо ее нету, потому что противоречия отсутствуют. Искусственно же ее вызывать — это надо обращаться к современным политтехнологам, но никак не к науке».
На протяжении двух десятилетий учёные Центра Сулакшина изучили и дали определения двенадцати противоречиям, между которыми происходит постоянный антагонизм. Это противоречия человеческих ценностей. Причём борьба труда и капитала Маркса составляет одну из «фронтов» данного противостояния, а не его основу.
Есть категория марксистов, которая считает, что все эти полюса устраняются революционным решением базовых экономических вопросов. Но забывают, что печальный опыт СССР показал ошибочность таких выводов. С провозглашением, условно говоря, социализма борьба за умы, за души, за правду, за духовность, свободу, за честь, альтруизм, не заканчивается, а приобретает ещё более интенсивный характер. К тому же бесперспективно бороться с капитализмом, который себя уже изжил. Система рушится, мир стоит на пороге перехода к совершенно новой системе, и это видит весь мир.
Ремонтные или демонтажные работы уже бесполезны. Весь ход исторических событий показывает, что человек уже не может классифицироваться как субъект производства. Во-первых, в силу своей самодостаточности. Во-вторых в силу принципиально новых параметров свободы выбора человек. В третьих, в связи с изменением доминанты его потребностей с приоритетом «быть» над «владеть».
Так против кого и чего боремся? Общество научилось решать классовые конфликты мирным путем, выработав для этого соответствующие инструменты. Да, они не работают в России, но это не значит, что вернуть их на службу народу нет никаких шансов. Может быть, есть смысл поставить вопрос иначе: за что боремся? И тогда возникает уже озвученная выше развилка из 12 пунктов. Возникнет потребность борьбы за ценностные идеалы, выдвинутые Партией нового типа в качестве государственной общестрановой идеологии. Сегодня нет нужны создавать социализм или коммунизм на костях людей, их нужно творить на очеловечивании ближних и радостном труде во благо своих детей.
Комментарии
https://www.youtube.com/watch?v=W6xlb-jm5ig
Интервью Геннадия Зюганова (12.11.2018)
Смотрите Красную линию и будете всегда знать правду, правду без всяких прикрас..
В Америке 25 семей которые правят в США... Как пишет Forbes. Увеличить свое состояние сумели десять династий США . Порог для включения в рейтинг составил $10,7 млрд. В этом году в список попал один новичок — семья Голдман
Так что у российских семей крупного капитала все только начинается.
Изменились классовые отношения...
Капитал глубоко проник во все сферы жизни общества, в СМИ, культуру, религию, госструктуры, силовые органы и политические партии. Доступность к благам цивилизации повлекло за собой сглаживание классовых противоречий.
Капитал перешагнул границы стран и стала паразитировать на экспорте капитала в страны 3-его мира.
В итоги сформировались пост индустриальные экономики в самых развитых капстранах где сфера услуг в ВВП страны занимает 70%. Например в Швеции, 24%ВВП промышленность и 5% сельское хозяйство. Тоже самое в США и Европе.
Но пока рано радоваться...
Предыдущие мировые кризисы капитализма приводили к мировым войнам и гибели десятков миллионов человек. Сегодня мир стоит на пороге третьего мирового кризиса капитала , и на пороге третьей мировой воны...
Т.е пока существует капитализм, десяткам миллионов человек на земле угрожает смерть.
PS Все закономерно... в погоне за прибылью капитал уходит из сферы производства в сферу финансовых спекуляций. Доходы наемного труда па...
Объективные законы, от которых никуда не уйти...
Рокфеллер раскрыл главную суть противоречий капитализма...
1)Кто весь день работает, тому некогда зарабатывать деньги.
2) Мне не нужен думающий народ, мне нужен работающий народ.
2)Способ делать деньги состоит в том, чтобы покупать, когда на улицах льется кровь...
В этом весь капитализм
Не будет третей мировой войны..., вернее, она идёт, но другим способом..
Глобальный финансовый капитал изобрёл другой способ ведения войны, то есть, уничтожение народа, руками самого народа..., в РФ внедрён режим либерал-фашизма, который направлен на уничтожение собственного народа и он гораздо опасней, чем "обыкновенные" фашизмы, то есть для большинства народа он как бы не очевиден.., враг маскируется в различные личины, вплоть до патриотов различных мастей..
В руках врагов народа СМИ, партия едирасов, жандармерия(росгвардия), полиция, прокуратура, суды..., а ведь там работают тоже из нашего народа, их ведь ни откуда не прислали..., каннибализм процветает..
Например, в небогатой Франции сейчас МРОТ = 1480 Евро. т.е. 112 480 рублей.
Вам бы сказки писать!
При производстве -плюс. минус - треть идет на материалы, треть на нужды производства и треть на зарплату всему персоналу + прибыль собственника.
Вот как то так.
Ну да ладно, дело не в этом, а вот наверно из-за этого:
"Сергей Целиков
6 часов назад
Коллаборационисты у власти. Коллаборационизм (фраза. collaboration — «сотрудничество») в юридической трактовке международного права — осознанное, добровольное и умышленное сотрудничество с врагом, в его интересах и в ущерб своему государству. Термин чаще применяется в более узком смысле — как сотрудничество с оккупантами.
В уголовном законодательстве подавляющего большинства стран мира факт коллаборационизма квалифицируется как преступление против своего государства, обычно трактуется, как государственная измена."
С Ютуба.
Молочные продукты в супермаркете
Йогурт 4 по 125гр 121 RUB = 1.6 EUR
Сыр 1 кг. 756 - 2 268 RUB = 10 - 30 EUR
Молоко 1 л. 76 RUB = 1 EUR
Стоимость хлеба и выпечки
Багет в булочной 53 RUB = 0.70 EUR
Круассан 60 RUB = 0.80 EUR
Батон хлеба 76 - 227 RUB = 1 - 3 EUR
10 мини круассанов 295 RUB = 3.9 EUR
Сколько стоит мясо, колбаса и рыба во Франции
свежая говядина 1 512 - 1 890 RUB = 20 - 25 EUR за 1 кг
свежая свинина 756 - 983 RUB = 10 - 13 EUR за 1 кг
Нарезка сервелата по акции 100гр. 227 RUB = 3 EUR
обычно нарезка сервелата за килограмм 3 024 - 3 780 RUB = 40 - 50 EUR
Копченая колбаса 756 - 983 RUB = 10 - 13 EUR за 1 кг
салями 1 058 RUB = 14 EUR за 1 кг
сосиски 529 - 680 RUB = 7 - 9 EUR за 1 кг
молочная колбаса 529 RUB = 7 EUR за 1 кг
Колбаски для жарки 300гр. 318 RUB = 4.20 EUR
Бекон нарезка 120гр 212 RUB = 2.8 EUR
Целая курица по акции 1.13 кг. 325 RUB = 4.30 EUR обычно курица на 30% дороже
Филе индейки 0.7 кг. 552 RUB = 7.30 EUR
филе рыбы 1 512 - 2 268 RUB = 20 - 30 EUR за 1 кг
креветки 1 210 RUB = 16 EUR за 1 кг
Сколько стоят овощи в магазине
Помидоры 227 - 378 RUB = 3 - 5 EUR
Лук 129 RUB = 1.7 EUR
Цветная капуста 136 RUB...
А Вы думаете 10 млн. каждый год отдыхают за границей со средней зарплаты, что-ль.?
Но и не так, как пишет Петров (см. ниже).
Для примера - автоматическая гидроабразивная резка (6*3) стоит примерно 150 000 евро, заменяет кучу слесарей и работает 24 в сутки.
И с какого бодуна прибыль от её работы должны получать "наемные" рабочие???
Оплату труда наемных рабочих определяет рынок и законодательство.
Марксизм сводит весь исторический процесс к борьбе классов и отрицает национальное и государственное единство народа. На самом деле легко видеть, что исторический процесс — это не столько борьба классов, сколько процесс развития и борьбы рас, наций, государств, тайных обществ, стремящихся к мировому господству, и даже борьба Богов.
Просто взгляните себе в душу .-если ваша душа это душа рантье .-акционера.не знающего где ваш завод .или фабрика .или месторождение -То у вас есть противник .
Те козлы что требуют выплаты им Земельной ренты .
и это на том основании .что они родились в стране .
Есть ещё души этих поганых "МЕЕЕстных "работающих в стране .
Вот что у них в душах .
А я скажу .я ММЕЕЕСТНЫЙ .-Из россии ,работяга .
У меня ненависть к ворам к начальникам .А чего вы ждете другого ?
Начальник орёт -ВАС ЗА ВОРОТАМИ Кучи ,
Премию мне выписывали .-на налог брал себе ,а остальное начальнику на блядей комиссии .
Вот нет у нас Классовой борьбы .НЕТУ и всё тут .
А причина бесклассовости вам известна?Притворитесь что неизвестна-Дело то простое .
14 млн человек в Промышленности и Сельском Хозяйстве работающие .не смогут прокормить всю 146 млнную страну .
А мы с голоду не...
У кого воруем ? а у внуков .правнуков -ещё не родившихся воруем .===
Это НЕ честно. Честно будет по другому. Наши воры воруют у нас, у класса что нибудь делающего. А что бы мы не роптали, нам кое что возвращают из наворованного. Вот и получается, условно, два класса: Класс ВОРОВ и класс ОБВОРОВАННЫХ.
я понимаю что за 44 года работы наскирдовал себе на поесть .
Но из класса работяг я уже вышел
теперь я реалист .старающийся реально оценивать .то что есть .
Цифры могут быть не точны -И они уже другие .
В 2015 году было 9 млн .896 тысяч работающих -ВЕЗДЕ кроме Сельского хозяйства .
В сельском хозяйстве работало 4 млн 100 тысяч .И за предыдущие пять лет в Год в промышленности уменьшалсь числр работающих на 120 тысяч человек .
Алексей ,можно ли в таком случае говорить о классе УСЛОВНО ОБВОРОВАННЫХ ?
А Ворующих -ну сколько их -? Я даже не могу сказать .
Но не больше чем работяг .
Два класса -они настолько немногочисленны .что не играют большой роли в стране .
А кто играет ?
Вот самый важный вопрос .
14 работяг из 146 млн .
Ну пусть все служашие .все директора школ .все главврачи .и бухгалтеры .все подворовывают .Сколько их -не больше чем работяг .
14 +14=30 млн .
Остаются 110 млн никаких .Вот мы НИКАКИЕ и играем главную роль в стране .
Кто кормит никаких ?
Работяги .?
Возможно ли при нашей работе и разваленном почти умершем селе .этим работягам накормить ВСЮ страну ?
Ну пусть все служашие .все директора школ .все главврачи .и бухгалтеры .все подворовывают .Сколько их -не больше чем работяг .
14 +14=30 млн .
Остаются 110 млн никаких .Вот мы НИКАКИЕ и играем главную роль в стране .
Кто кормит никаких ?
Работяги .?
Возможно ли при нашей работе и разваленном почти умершем селе .этим работягам накормить ВСЮ страну ?
Отнеситесь к жизни реально .
Работяги работающие на воров .-это почти рабы .
И работают они как рабы .-делая вид что работают .
Воры -вот они вынуждены пахать как пчёлки .
Смешно ....Но это так .
Многие ли из жрущих акционеров пашут на своей работе .? только Сечин ,только Миллер ,только Ротенберги ,да Дерипаски .с дерипопками .по настоящему "пашут" на своей ниве .
Работяги так не пашут .
Ну и кто из них -Работяги или воры,укравшие у работяг страну .смогут накормить людей в стране ?
ответьте сами .но только честно .
НИКАКИХ кормят .делясь с ними-Украденным .-и заработанным .
Сколько из хавки НИКАКИХ, того и другого?
таких цифр нет .-Можно только догадываться .
Вы хотите иметь Пролетариат .и крестьян в стране .?
Для этого страна должна работать а не воровать и воевать .
Теперь вопрос: где вы и где Финляндия? А в Финляндии капитализьма волчья. А вы всё Карловы книшки скурить не можете, так и застряв где-то в середине 18 веков.
Репрессии? Так вы с финнами и рядышком не стояли. От 7 до 40 млн. чел. отправили в лагеря/под расстрелы. У вас миллионы военных растворились в воздухе в июне 1941 г. Куда делись? Просто они не горели желанием защищать ваше "прекрасное русское человеколюбчево". Поэтому и тикало в разные стороны. Екмцы шли к Смоленску со скоростью 30-50 км. в сутки и дошли к нему от "западных границ" за 10 дней.
И всем "любителям вкусного эскимо" желаю попасть в их сталинсукий рай (гулаг) образца 1925-1955 г.г.
розни и статья в награду? Твою погибель, смерть детей, с жестокой радостью я вижу. Это Пушкин об
Абрамовиче.
Страна в таком формате может существовать только как поставщик сырьевых ресурсов низкого передела, для чего достаточно 15 миллионов человек.
Частные капиталы при этом неизбежно будут всегда утекать из страны в страны с более комфортным климатом и более высоким уровнем жизни.
СССР не являлся идеалом социалистического государства. Там был волюнтаризм, несменяемость власти, запрет на политические дискуссии, номенклатурный принцип подбора кдаров (из стукачей КГБ) и гипертрофированная секретность.
СССР как раз идеал социалистического Государства . Всего за примерно 25-30 относительно мирных лет с 1918 и до прихода во власть контрреволюционера Горбачева , вернувшего страну к капитализму ,за вычетом развязанных внешними и внутренними врагами Гражданской ,нападении на СССР в 1941 году , и восстановления страны после ТРЕХ войн ,включая Первую мировую ,социализм в СССР все равно показал ЛУЧШИЕ результаты развития и социального Государства для народа ,чем в Российской Империи ,захваченных врагами СССР республиках СССР ,процентах 80- капстран мира ,кроме паразитических стран "золотого миллиарда ".
https://www.youtube.com/watch?v=D9q6F_vJfz8&feature=youtu.be
У Путина иной подход. Он создал другое общество. Средний класс - это четверть населения и им есть что терять. Плюс 30% населения из детей, пенсионеров, из которых одни еще не понимают, другие уже не понимают. Да еще около 30% люмпенов, которым уже ничего не нужно. Оставшихся 15 процентов - это рабочие и служащие, которые бы могли стать классом, но они еще пока не поняли, что они просто экономические рабы. Ну и еще олигархи, высшее руководство и топы - это число на грани погрешности и если что, страна не заметит потери.
То есть запад удерживает власть за счет достойной жизни большинства. Путин удерживает власть за счет нищеты большинства.
по степени свободы народа делить историю не пробовали?
например 1-племя-полное подчинение,диктатура вожака,
2-старейшины -почти полная демократия,вече,мнение каждого можно спросить ,что и делаеться
3- военная диктатура князей(потом царей),мнение каждого уже не важно
4-демократия,власть выборных но мнение каждого по многим вопросам узнать уже невозможно
5-будущий строй где мнение каждого по всем вопросам можно узнать изза развития интернета и средств коммуникации
-- смешно. Карл Маркс что-то писал о соц. странах? Насколько помню, он и слов таких не употреблял.
"по степени свободы народа делить историю не пробовали? -- а смысл? "Поделить историю" можно самыми разнообразными способами; например, по длине женских юбок или мужских причесок. Вопрос в том, а что это дает.
"будущий строй где мнение каждого по всем вопросам можно узнать" -- а оно кому-то нужно, это "мнение каждого по всем вопросам"?