Мнение с Запада: как Россия и Китай обставили США
На модерации
Отложенный
Политики из Вашингтона допускают фундаментальные ошибки в осознании природы стратегического соперничества с Китаем и Россией. В Белом Доме уверены, что соревнование заключается лишь в гонке технологий и вооружений, что в корне неверно. Такое мнение высказал Вэнс Серчук, старший научный сотрудник Центра новой американской безопасности в материале для The Washington Post.
Америка должна осознать то, что конкурентами осознано уже давно: в противостоянии супердержав успех зависит исключительно от мозгов, а не от мускулов
— пишет Серчук.
На данном этапе американская политическая мысль поляризована как никогда до этого. Появляется запоздалое признание того факта, что Москва и Пекин не желают встраиваться в создаваемый Вашингтоном либеральный мир на его правилах. Наоборот, они осознают себя игроками одного уровня с США, имея глубокие противоречия в ценностях и интересах.
Больше всего заслуживает порицания то, как американские эксперты представляют себе национальную безопасность. Они верят в свою победу, обеспеченную одними достижениями технологического превосходства. И пока эта точка зрения главенствует, победа в геостратегической борьбе США становится все менее вероятной
— сетует эксперт.
Хватит и беглого взгляда на Сирию, где США ведут борьбу не с терроризмом, а с Россией. И проигрывают!
По любым оценкам военная мощь, сконцентрированная вокруг Сирии Вашингтоном превосходит возможности русских, но результат говорит сам за себя: Кремль сохранил президента Башара Асада и страну от коллапса. Заодно повысив международный престиж и свое влияние.
Президент России Владимир Путин выиграл не потому, что отправил суперсовременное оружие на Ближний Восток, а потому что он, как государственный человек, проводил тонкую и мудрую политику, комбинируя дипломатические средства и неожиданные военные ходы.
Аналогичная ситуация для Вашингтона сложилась и в Южно-Китайском море, десятилетиями являющеемся ареной геополитической борьбы США и Китая. В очередной раз американская доктрина проиграла не в военном плане, а потому что действия оппонента оказались более дальновидными и мудрыми. Китай просто постепенно выстроил искусственные военные острова-форпосты, установив контроль над важной зоной.
Никто в здравом уме не поставит под сомнение значимость инвестиций в военные технологии нового поколения. Однако оружие лишь настолько «умное», насколько продуманной является стратегия его применения
— заключает эксперт.
Наиболее показательные болезненные неудачи США в Сирии и Южно-Китайском море должны напомнить руководству страны, что можно выиграть партию, даже имея на руках более слабые карты.
Комментарии
=================
Никакого противоречия нет
Россия-страна спонсор терроризма
https://www.youtube.com/watch?v=CrS83bUDLfk
Россия всегда была сама по себе , так что россиянам все равно , что хрен..что редька там опять выросла на мировом троне :)
"Лидер террористического движения ХАМАС Исмаил Ханийе получил официальное приглашение от российского министерства иностранных дел посетить Москву."
http://mignews.com/news/politic/281118_141455_16515.html
У бандитских сышыа "права человека" исключительно только для себя.
Не сцы,подпиндоссник.Сначала завалятся бандитские сышыа,а вслед за ними завалится и китай.А кто станет "восседать на мировом" троне после этого?
Таки да,разорванная в клочья бензоколонка )))
А почему? А потому,что умнее и мудрее всех.
Жандарм, это вроде как сотрудник охраны правопорядка, а не гопник из подворотни...
В ней росстатовский пустобрех
И потому в ней долго не живут.
А уезжают или мрут.
РОССИЯ:
https://www.youtube.com/watch?v=Y2aDaYi8RiM
https://www.youtube.com/watch?v=IiRnixK4Ev4
США:
https://www.youtube.com/watch?v=7Ihq4CY1afc
https://www.youtube.com/watch?v=GeXbHLuW270
РОССИЯ:
https://www.youtube.com/watch?v=mPYqhlN2sG4
https://www.youtube.com/watch?v=vdQUI6rCsyU&t=8s
Сергей, Вы что, и в самом деле верите в то, что пишите? Вы - не кремлебот?
Я когда начал регулярно ездить в США, то поначалу по возвращении у меня небольшая депрессия была недели две. Я думал, у меня у одного. Возраст. Потом поспрашивал других работников компании, ездящих туда в командировки. То же самое! Почитал психологию. Нормально это! Человек к хорошему привыкает моментально, но , возвращаясь из красоты, чистоты, порядка, доброжелательных людей.... в бардак, хамство и срач, у него кратковременная депрессия. Потом привыкаешь. ОЧЕНЬ трудно объяснить человеку, не видевшему ничего хорошего, что же ТАМ хорошо, и что ЗДЕСЬ плохо. Надо увидеть все своими глазами. Ну, или смотрите видеоролики оттуда. Только не смотрите НАЗАРА, ВЕГАБОНДА И Брежнева. Эти блогеры специализируются на помойках и очернении Америки. Врут как дышат и даже чаще! НАГЛО И БЕСПАРДОННО!
По работе... Ну наверное скоро ещё поедете?
Так послушайте "старого" татарина - сделайте так,
как я поступал в командировках по СССР. Ну что бы
посмотреть, что за город такой, что за люди...
***
На общественном транспорте выезжал подальше от центра...
Если метро - до конечной... И пешком шёл по направлению
к окраине... Гулял пока не надоест...
Повторите такую практику несколько раз - по разным направлениям...
Поверьте - ДАЖЕ в СССР это были два совершенно разных
города - центр и окраина!
Что центр? То "витрина"! Там и "власти", и "конторы" правильные...
А настоящий город тот не в центре...
Ну или хотя бы видео посмотрите о "запретных" кварталах
того же США... Те самые видео, где люди спят на улице,
прямо на асфальте... И не один - два алкаша, а много, много
людей...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=NuyBmuLjfSw
Пригород Нью-Йорка:
Детройт:
Пригород Лос-Анжелеса:
я твердо приметил сызмальства,
что в годы надежды плодятся поэты,
а в пору гниенья - начальство.
(с)
Эксперду на заметку:)))
— пишет Серчук.
= = = =
Слабак Серчук в анализе, правильно: И от мозгов и от мускулов, а самое главное от Воли или другими словами от острого ощущения насущности Правды и Справедливости.
Россия всегда спасала и спасает Честь Земли!
Что бы спасти большее,в жертву будет принесено меньше.И это правильно.