Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Эти спутники похоже ничего не фильтруют, принимают усиливают и сразу передают-излучают всё, что в диапазоне, а на земле, там аппаратура уже сортирует .
По мощности спутник должен до ближайшего спутника добивать.
Значит сигнал, ослабленный, будет усиливаться несколько раз, чтобы на другую сторону Земли дойти. Усиливаться будет сигнал, пришедший с нескольких спутников, с различными задержками, что-то типа эха .
Там проблем будет куча.
После того, как (может быть) будет введена в эксплуатацию эта система (сомнительно - Глонасс - гораздо более важная вещь, но и он на ладан дышит), Роскомнадзор запретит на территории России Интернет. И она попросту станет не нужна.
Не будем забывать о том, что все ухищрения террористов на планете Земля базируются на телекоммуникационных возможностях Интернета и сетей сотовой связи. А потому, чтобы "эффективно бороться с терроризмом", их следует запретить.)))
Именно это станет очередным шагом Роскомнадзора после того, как он сам поймёт, что полностью обосрался с блокировками всевозможных "Телеграмов".
не забыть в этот проект всемирного доступа в интернет впендюрить прогу
в виде "Роскомнадзора" и Яровой.
Приветствую Вас, Анатолий. Долго будете жить - сегодня вспоминал.
Вы обещали рассказать что знаете о пропорции 1:2:3:4, я терпел некоторое время, но теперь если Вы покончили с вечностью, рад буду выслушать.
Обсудить можно там:
http://newsland.com/community/7835/content/vozmozhno-li-obrazovanie-vselennoi-iz-nichego/6273130
- там поспокойнее, да и тема более соответствует.
Комментарий удален модератором
И, кстати, если Вы полагаете, что там нечего обсуждать, так это не совсем так, но это пока может подождать.
Кстати, Вы обращали внимание что у магнитного поля нет носителя? Формально есть, а на самом деле нет.
Нет, почтенный товарищ Дестр, цензура у нас пока так явно не проявляется и вообще мы государство просвещённое и где-то даже демократическое и те, кто хотя бы намекает на цензуру, делают это осторожно и стыдливо - у нас даже мат и поклёпы нельзя запрещать, поскольку это недемократично.
Однако вот любопытный образец "нецензуры", не знаю уж чьего изготовления:
https://youtu.be/M_eEbpQdsOg
- видик длительностью одну минуту, но если связь не позволяет, опишу: в видео не попал Мавзолей. Совсем не попал. И не только в это видео, я на 9-е мая пытался найти видик с Мавзолеем и мне не удалось. Может плохо старался, но что любопытно - молодняк в наше время не весь знает где это действие происходит.
Это вон там выплыло:
http://newsland.com/community/7016/content/fanernaia-chest-ili-rol-lichnosti-v-istorii/6343334#/comment-94898300
- от себя добавлю: я не сторонник коммунизма и коммунистов и наоборот - сторонник цензуры, но всему есть предел.
Из этого единичного видика выводы конечно делать рано, но что-то мне говорит что мы увидим развитие этой истории и судя по замаху развитие будет не из человечьих.
Фотон представляет электромагнитное поле, а что сверх того - то от лукавого.
Вектор по-вашему не существует? А импульс тоже не существует?
Ну и монополь сюда никаким боком - это вовсе не магнитный заряд, а половина магнитного заряда, с чем я не спорю, хотя у меня и возникает любопытство по поводу того как может существовать половина того чего нет, но не слишком жгучее, так что я могу подождать с решением этой проблемы и подождать когда её решат другие.
К тому же сегодня, спасибо что напомнили, четверг, а это день борьбы с монополями, надо и мне осмотреться - может где завалялся.
Открытие физического представления нуля не моё достижение и я пока не могу о нём трепаться. О механической модели могу, но не в этой теме, а в теме Зельдовича понятно, но там ничего особенного, могли бы и сами догадаться.
Но если уж хочется меня уесть, предоставлю Вам такую возможность:
Помнится по поводу вечности я предположил что статья кончится тем же выводом, что я привёл в своём комменте:
"Математики нет, физики нет, пространства не существует, времени тоже нет... :-("
- скажите что я ошибся и посмеёмся.
Другой смолчал и стал пред ним ходить !
Хвалили все ответ замысловатый
Ну и далее по А С Пушкину Надеюсь найдёте в Гугле ? Интересно если ничего нет то кто же мне пишет ? Так что все четыре формулы электродинамики не существуют ? Вы хоть знаете как правильно записывается формула Е=мс2 ?
Опять с больной головы на здоровую.
И, кстати, умный философ не нашёл слов чтобы ответить, а изобразил пантомиму - про таких говорят "умный как собака, всё понимает, только сказать не может..." Ладно хоть не облаял.
Кстати, далеко ли он тогда ушёл? - вопрос принципиальный, как Вы понимаете.
Ну и ещё одно - Вы что сказать-то хотели? - я понимаю, "отверзать уста в притчах"©, это даже не просто благородно, а повыше будет, но вот беда - я-то к притчам невосприимчив, бюрократ я, мне бы чего по существу :-(
"Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это.
Где путь к жилищу света, и где место тьмы?
Ты, конечно, доходил до границ ее и знаешь стези к дому ее.
Ты знаешь это, потому что ты был уже тогда рожден, и число дней твоих очень велико.
Входил ли ты в хранилища снега и видел ли сокровищницы града,
которые берегу Я на время смутное, на день битвы и войны?
По какому пути разливается свет и разносится восточный ветер по земле?..."©
- намерения у Вас конечно схожи, заметно, но исполнение, извините......
Вот вредно говорить притчами :-)
И так далее...
Перебьются.
Всё?
А теперь заметьте - Вы не ответили ни на один вопрос, но при этом прочли мне проповедь (довольно неплохую, но тот отрывок что я привёл, поточнее будет).
Всё-равно неплохо, но этот стиль проповеди подобает единственному автору - Самому и уж Ему то (т.е. Вам в данном случае) известно всё о нуле и о том, откуда он взялся.
Я не против, но если примеряете на себя одеяния Бога, будьте добры соответствовать и уж во всяком случае не прятаться за атеизм.
Это хорошо и трогательно.
Добавлю ещё - коллайдер это наука конечно, но своеобразная наука - это бездумная долбёжка реальности тупыми придурками, которые не хотят напрягать мозги, а хотят чтоб "оно само решилось" - всё-равно что.
Всё.
По поводу этого комментария.
Почему бы буржуям не быть щедрыми? Щедрость окупилась ещё в Хиросиме.
Про Зельдовича здесь не буду, надоело, для этого есть другая тема,
а вот с фотоном любопытно. Как Фы представляете себе фотон при работе электродвигателя?
Или при взрыве атомной бомбы - что за фотон создаёт там магнитные поля?
Я не опровергаю, наоборот - буду рад узнать что-то новое.
Ну а с нулём я предупредил - ищите сами. Но покажу пример - даже в этом комменте (Вашем) указано (с отсылкой вроде к Шону Кэрроллу) что мир, который был "до того" нас никоим образом не интересует. Но не интересовать он нас может в одном случае - если он нас не касается, а поскольку мы точно уверены что уж он-то существует (точнее чем в случае с нашим миром) и нет никаких свидетельств что он исчез (да и механизма такого нет), значит он и является нулем, "ничем" относительно нашего мира.
Вполне приличный ноль, Вы не находите? Даже респектабельный.
Я проводил разумеется, но я только проверил соотношение. Совпадает.
Ну а про науку Вы рассказали бездну интересного. То есть метод интересный - в обсуждении цитирование вообще немного стоит, если человек знает тему, ему легко выразить её самому, но некоторые цитируют.
Другим и этого мало, они даже не цитируют, а ссылаются и как правило на целые тома.
Вы же превзошли всех. Ссылаться на "множество журналов" ещё никому в голову не приходило.
Так что там с электродвигателем? - где фотон?
Вопрос требует клинического исследования.
Не обещаю заняться, но вы заслужили, даже не сомневайтесь.
И с зеркалом тоже самое - чем искать потерянные журналы лучше просто посмотреть на зеркало - металл отшлифован настолько, что электроны перекрывают неровности поверхности, а отражают они получше ядер, вот и получаем зеркало.
Видно же.
Анатолий, кончайте читать учёные комиксы, посмотрите по сторонам и увидите много интересного.
И не ссылайтесь больше на учёные "истины", это становится неприличным - учёным книгам вообще верить нельзя, даже учебникам - как только поверишь, сразу лишишься главного инструмента науки - сомнения и станешь адептом, а это уже не наука, а вера. Со всеми вытекающими - проповедями и притчами (и не только - тут один недавно пиджачок Бога притырить пытался :-().
Это я Вам как теолог говорю.
К тому же это ведущий момент нашей сегодняшней дискуссии, если Вы случайно забыли - речь всё ещё идёт о нуле :-(
Ничего так заявочка, но нескромно - Эйнштейн стеснялся ссылаться на комиксы, даже научные, он хоть пытался от себя что-то сказать, а Вы сразу авторитетом всей Науки давите.
Аллилуй - не?
И что об этом говорит Википедия?
А если ничего не говорит - не пользуйтесь зеркалом, пока Вики не скажет "можно", а то ведь кощунство :-(
Или фотоны?
Что говорит об этом Вики, которую Вы якобы не читаете?
И владеете Вы не "понятийным аппаратом физики"©, как можно подумать из Ваших слов, а словарным запасом, почему и используете его неаккуратно - например где надо говорить о длине волны (пример с радаром), говорите о частоте, что вроде и недалеко, но не то.
А на дуализм мне плевать, хотя и любопытно было бы послушать про фотоны радиоволн, но ведь соскользнёте?
Компромат ищете? - ну поищите, только я вам в этом помогать не буду.
Я же объяснил - Вы адепт. И это не просвечивает, а горит ясным пламенем. Сияет. Луч света в тёмном царстве. Аллилуй.
Но применил я термин правильно, так что не сомневайтесь - аллилуй, аллилуй, да.
Это ответ на первую часть комментария. Объяснение есть в эзотерике, но я не помню чего там, главное смысл уловил.
Ну и по второй части.
В пиджачке бога хорошо видно самозванцев, для стороннего наблюдателя это очень удобно.
А для чего он вам я не знаю, а знал бы - не сказал бы, зачем мне лезть в чужие предпочтения.
Причём долго и нудно.
Нескучное место.
В русской традиции (в нашей деревне во всяком случае) это давно имя нарицательное.
И наоборот - если человек всем доволен, значит наступила старость.
Так что Вам рано проситься на эвтаназию.
Это от неправильного понимания - когда пытаетесь обмануть меня, обманываете только себя. А поскольку идёт обсуждение фундаментальных проблем, обманываете по всему кругу.
В полном наборе :-(
Я с этим ещё не разобрался, но если и разберусь, Вам это не поможет по той простой причине, которую я уже упоминал - книжное знание следовало принимать с сомнением, а Вы, видимо, приняли его с верой, ну и зря.
Насчёт аватара и прочего. Я с НЛ. Функционал там порушен и аватар не высвечивается. Выступать под своим именем на НЛ также не принято. Вообще.
Как меня зовёт Nika это её личное дело, но у Вас с ней схожая манера отвечать - на каждом ответе менять тему обсуждения, если конечно эта тема не вписывается в вашу картину мира (она у вас разная).
Ну, так. Сильно развивать не буду, хотя это и недалеко от темы обсуждения - попытка перевести тему на личность оппонента сейчас считается логическим приёмом и вовсю используется в ряду других таких же "приёмов", всего их четырнадцать и уж как-нибудь я в состоянии зафиксировать все.
Жрать-жрать-жрать. Жрать и развлекаться. Гондурас тешить. Четвёртая квадра торжествующая, это действительно другая тема.
Тема о нуле очевидно интересна, но она слишком длинна и явно не соответствует здесь теме статьи, а тему о фотонном электродвигателе и вообще надо выводить отдельно и наверное открывать новый сайт.
В общем благодарю Вас.
Вопросы и претензии разумеется принимаются, в любом количестве и без ограничения срока давности.
Механизм имеет значение, а пока это только слова :-(
А вот про фотоны в электродвигателе интересно. Я их там действительно не вижу, но может быть подскажете где они там есть и как их искать?
Предложение воспользоваться истовой веру в науку, извините, не прокатит - я из другой секты.
Открою секрет - таракан слышит ногами. Да.
Вот оторвите ему ноги, крикните на него, а он и не убежит - не услышит потому что.
Вы тверды в вере своей.
Похоже на обычное поношение оппонента. Вполне себе базарное.
И зарплаты повысить до европейского минимума.
| Своё надо иметь, именно, а не дубликат голимый. Если ты в доле,
|/ то кто тебя отключит, только если сам. Вот пусть они сделают из группы спутников - телескоп - Землю рассматривать, в 3D формате.
"Российская лунная база в 2015 г. - уже никакая не фантастика" - с 1:02
"До 2012 г. между Землёй и Солнцем должны появиться так называемые посты для отправки экспедиций, например, к Марсу..." - с 1:57
Сказано в 2004 г.: "первый пилотируемый полёт на Марс может состояться уже через 10 лет" - с 2:53
:D:D:D
В том числе и по количеству запущеных тестовых спутников.
А учитывая, что Маску необходимо запустить 7000 спутников (в отличие от 672 Английских или 300 наших) технологически он в жопе.
И "его" система пневмотранспорта разрабатывалась в России в начале прошлого века.
Какой самый большой груз он поднял- Теслу? Какой его транспорт УПРАВЛЯЕМО летит дальше земной орбиты? Или имеются наработки в области двигателестроения? Нет, древние реактивные, а Россия уже тестирует детонационные, ионные и ядерные. Так что Маску ещё догонять и догонять.
-до 2015 года была такая програма -цифровизация..
-не построено -ничего..
-ростелекомом куплены несколько каб.сетей через банка россия дружбанов -ковальчуков..
-и появился эфир.цифр.сигнал в некоторых городах...
Так и не вырастете никогда :-(
(2) А все вокруг гады и пред вами виновные.
_____
Ты болен?
Комментарий удален модератором
https://www.infox.ru/news/251/science/technology/203022-ilon-mask-pokazal-foto-korabla-dla-turistov-na-lunu
https://www.youtube.com/watch?v=X0r7IhURdC0
"Российская лунная база в 2015 г. - уже никакая не фантастика" - с 1:02
"До 2012 г. между Землёй и Солнцем должны появиться так называемые посты для отправки экспедиций, например, к Марсу..." - с 1:57
Сказано в 2004 г.: "первый пилотируемый полёт на Марс может состояться уже через 10 лет" - с 2:53
:D:D:D
У Илона Макса решили аппетитный кусок оттяпать?