Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

Космонавты Котов и Циблиев не считают полет Crew Dragon к МКС прорывом

Космонавты Котов и Циблиев не считают полет Crew Dragon к МКС прорывом

Использование корабля Crew Dragon для пилотируемого полета к Международной космической станции (МКС) не является технологическим прорывом, для оценки надежности новой системы требуется статистика полетов, считают российские космонавты Олег Котов и Василий Циблиев.

В воскресенье пилотируемый корабль Crew Dragon с астронавтами НАСА Дугласом Херли и Робертом Бенкеном причалил к МКС. Это первый за девять лет американский пилотируемый космический полет.

 

"Принципиально нового ничего нет. Да, на новой ракете и корабле. Да, это на новом технологическом уровне, с использованием новых материалов, но сказать, что это прорыв и скачок в будущее, – нет. Вот когда будут создаваться новые корабли и транспортные системы для полетов на Луну и Марс, это будет совершенно другой шаг в космической эволюции человечества", - сказал Котов в эфире Радио "Крым".

 

"Надо посмотреть статистику (полетов), чтобы оценить, как работают системы…Ракета Falcon - они тоже вернулись к жидкому топливу, кислород и керосин, как и у нас… Если по полету, то перешли с крыла, с многоразовых систем на систему 60-х Сергея Королева – это не прорыв", - добавил Циблиев.

 

Котов отметил, что используемые российские пилотируемые системы для полетов на орбиту имеют более высокую степень надежности. При этом Илон Макс, как бизнесмен и пиарщик, умеет преподнести свой товар, считает он.

 

"Например, такой факт: корабль Crew Dragon не приспособлен для посадки на сушу, он только для посадки на воду. Он не обеспечивает спасение и жизнь экипажа при случайном приземлении на поверхность суши. И опять же, запуск первого корабля отложили из-за погоды. Вы можете себе представить, чтобы старт "Союза" откладывался из-за погоды? Вот я стартовал и днем, и ночью, и в ветер, и в ледяной дождь, при разных климатических температурных условиях. "Союз" обеспечивает надежный старт. Здесь очень нежная система - Tesla, в общем", - заявил Котов.

 

Циблиев также поделился мнение о новых скафандрах SpaceX. "Костюм внешне красивый, удобный, как из "Звездных войн" – ну, похоже. Что внутри, мы пока не знаем, думаю, все лучшее, что предназначено для скафандра, есть… Наш скафандр не очень смотрибельный, он продуман для расположения космонавта сидя и лежа в кресле. Надеюсь - они ребята неглупые, - что все функции для спасения экипажа в аварийной ситуации продуманы", - отметил он.

 

У Циблиева два полета на станцию "Мир", общий налет 381 суток, время в открытом космосе - более 19 часов. У Котова - три полета на МКС, общий налет 526 суток, время в открытом космосе - около 37 часов.

Автор: ria.ru
Источник: ria.ru
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}
Loading...

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (135)

Андрей Андреев

комментирует материал 05.06.2020 #

no avatar
Александр Гальченко

отвечает Андрей Андреев на комментарий 05.06.2020 #

Все очень не однозначно!

no avatar
winnipoh

отвечает Александр Гальченко на комментарий 05.06.2020 #

В смысле?

user avatar
♦москвич

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

===мнение о новых скафандрах SpaceX. "Костюм внешне красивый, удобный, как из "Звездных войн"===
О костюмах Маска можно судить как торопились отчитаться о запуске. Видно, не хватило ни средств, ни времени чтобы сделать нормальные скафандры для астронавтов...
Скафандр для космонавта это не одежда, а средство индивидуальной защиты с целым рядом функций, которые на скафандрах Маска попросту отсутствуют. На скафандрах Маска не видно следов для подключения системы жизнеобеспечения. Полагается система вентиляции, система охлаждения, кислородного обеспечения, противоперегрузочная система, раздающая нагрузки на разные участки тела с разной интенсивностью.

Если посмотреть фото наших космонавтом в скафандрах то в руках у них всегда чемоданчик... Это переносная индивидуальная система жизнеобеспечения. Когда космонавт поднимается на борт ракеты он подключается к системам жизнеобеспечения корабля. Для это в скафандре имеются переходники.
Так выглядят американские астронавты в ожидании вылета. Их скафандры подключены к системе жизнеобеспечения...

Ничего подобного у Маска нет... Перегрузки астронавтом могут достигать 5-7G. При таких перегрузках человек может потерять сознание и работоспособность.
Запускать астронавтов в ветровках и резиновых сапогах могло прийти в голову только недоумку Маску. Запустил астронавтов, как Белку и Стрелку...
Можно однозначно сказать, что в такой экипировке в космос не летают...

Получается что все снято в павильонах, для тупой публики. По крайней мере, в реальном полете они так выглядеть НЕ МОГУТ...

Я начинаю верит в то, что американцы никогда не были на Луне...

user avatar
♦москвич

отвечает ♦москвич на комментарий 05.06.2020 #

Обычно скафандр — это 95% функциональности, а оставшиеся 5% — дизайн. Со скафандрами SpaceX ситуация другая...
Оболочка нормальных скафандров, русских или американских, имеет силовую систему и шарниры, но тут нет ничего...
Зачем нужна силовая система? Для предотвращения раздувания скафандра под давлением. Когда кабина потеряет давление, скафандр надуется и обеспечит дыхание и выживание...
Допустим, скафандр SpaceX из-за разницы давления стало раздувать... Большие плечи, шейная часть вырастает по длине в два раза, — все части значительно вырастают в размерах. Проблема в том что это вызывает болезненных ощущениях: т.е становится больно под мышками, под коленкам будет ещё хуже. Нет шарниров... В таком скафандре космонавт обездвижен, под давлением астронавт не сможет пошевелиться, причём совсем. Останется лишь ждать аварийного приземления....

То как сделан вход в скафандр Маска можно однозначно сказать что скафандр не рассчитан на массовое производство. Т.е все это одноразовое представление...
Как выполнен вход у «Сокола» (российского аварийно-спасательного скафандра)? Он находится спереди, на груди, и космонавт сам одевается, сам застёгивается, а затем сам, без помощи, раздевается.
Скафандр SpaceX — индивидуального размера с гермолиней входа сбоку... Для коммерческого космоса важно сделать скафандр с универсальными мерками, чтобы иметь в линейке как можно меньше размеров, но с возможностью подгонки. А тут всё сделано, как на заре пилотируемой космонавтики, когда не было массовых полётов, а имелись небольшие отряды космонавтов — и государственные программы совсем не считали деньги.

Шлем, нет слов, крутой... Но абсолютно бесполезный, все равно что летать в космос в шлемофоне для снегохода. Напечатанный пластик непрочный, толщина стенки шлема около 25 мм. У нормальных скафандров жесткая обвязка шлема, для обеспечения большего объема. Выполнена из алюминия, с толщиной стенки 1,5 миллиметра. NASA для своих внутрикорабельных скафандров тоже увеличили размеры шлемов, чтобы астронавт мог свободно вращать головой. В скафандре SpaceX размер шлема позволяет поворачивать и наклонять голову только на небольшой угол.

Т.е работать в этом шлеме невозможно, если учесть что космонавт фиксируется в определенной позе для преодоления перегрузок.

PS В таких скафандрах можно делать все , кроме полетов в космос

user avatar
Владислав Трофимов

отвечает ♦москвич на комментарий 05.06.2020 #

а они полетели...

no avatar
♦москвич

отвечает Владислав Трофимов на комментарий 05.06.2020 #

Белка и Стрелка тоже полетели... но космонавтами так и не стали.
По словам Дага Хёрли, он рассчитывал на «более плавный» в сравнении с использующим твердотопливные ускорители Space Shuttle полет. Однако эти ожидания не оправдались – отделение от Falcon 9 прошло «довольно жестко», хотя и с «приемлемыми» перегрузками. Роберт Бенкен в свою очередь сказал, что Crew Dragon «фыркал и пыхтел всю дорогу на орбиту». Астронавты «не смогли понять, кто кого везет».
Это и есть то новое в космонавтике что принес Маск...

Судя по всему, это был их последний полет на детище Маска, т.к полет на Маске мало чем отличался от полета на ядре... Судя по словам астронавта, они могли получить физические травмы из-за перегрузок. Это и есть плата за отсутствие полноценного скафандра. Астронавты платят своим здоровьем дизайнерам Маска.
Улетели люди, а вернутся овощи...

user avatar
Прохожий 64

комментирует материал 05.06.2020 #

Считают-не считают...толстый ты еще привлеки "специалистов" из сети 🤣 🤣 🤣

user avatar
winnipoh

отвечает Прохожий 64 на комментарий 05.06.2020 #

Тощий, все же мнение космонавтов не подхрюкивание лапсердаков.
Эти двое знают о чем говорят.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

=все же мнение космонавтов =

1) Ты забыл добавить - патриотических космонавтов.
Которые несут в общем-то пропагандисткую хрень
( если это их точные слова, а не журналистские преувеличения)
типа этого: "Crew Dragon не приспособлен для посадки на сушу"

Какая разница железяке на 4 парашютах что под ней, куда приземляться?
Никакой.
Просто на воду посадка мягче для космонавтов - раз.
Бандуру 4-х метров в диаметре элементарно доставить домой на космодром по воде,
а по ж/д в неразобранном виде - хрен. Это два.
( кстати, именно это ограничивает диаметр Союзов и космонавты там,
как селёдка в банке)

user avatar
winnipoh

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 05.06.2020 #

При чем тут "патриотических" и пропаганда? Они констатируют очевидные вещи.
Видимо, разница большая при посадке кораблей на сушу и на воду, раз спецы так говорят.
В Союзе объем 8,5 кубов на троих, в Драгоне 11 кубов на четверых.
НАСА и Роскосмос ведут переговоры по обмену местами, интересно почему.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

=Видимо, разница большая при посадке кораблей на сушу и на воду, раз спецы так говорят.=

А ты не спец?
Физику не учил?
Нет разницы для железяки, обо что ударяться - о землю или о воду.
Человеку чуть легче.

И, не буду говорить, что ты нагло врёшь, вежливо скажу, что ты заблуждаешься:
- даже российская Википедия указывает объём Союза - 6,5 кубов
( а объём спускаемой капсулы вообще всего 2,5 куба)
- объём Дракона доступен всегда, при взлёте и посадке

Можно поглядеть на фото и сравнить

user avatar
winnipoh

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 05.06.2020 #

==="Физику не учил?
Нет разницы для железяки, обо что ударяться - о землю или о воду." ===

Физику я учил, поэтому предлагаю вам прыгнуть с высоты 3 метров в воду и на землю.
Расскажите завтра о проведенном опыте и отличиях. )

===а объём спускаемой капсулы вообще всего 2,5 куба===

"Спускаемый аппарат «Союз» — масса 2,8 т, диаметр 2,2 м, длина 2,16 м, объем по внутренним обводам обитаемого отсека 3,85 м3, — служит для размещения экипажа на участке выведения «Союза» на орбиту, при управлении корабля в полете по орбите, во время спуска в атмосфере, парашютирования, приземления."

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

=Физику я учил, поэтому предлагаю вам прыгнуть с высоты 3 метров в воду и на землю=

Плохо учил.
Есть большая разница даже для человека между
прыжком солдатиком и падением плашмя в воду -
площадь поперечного сечения тела разная, что даёт
огромную разницу во времени торможения ( и, соответственно, разные перегрузки).

Приземление на парашюте эквивалентно прыжку с высоты 1,8 метра.
Это любой прыгавший скажет

В случае Драгона - а диаметр приземляющегосяч Драгона 3,66 метра -
разница меж приземлением на воду и на сушу для железяки будет минимальна.
Люди испытают чуть большую перегрузку.

=объем по внутренним обводам обитаемого отсека 3,85 м3=

Ты смешной, патриот.
Во "внутренних обводах" кроме космонавтов, есть ещё кое-что:



что уменьшает объём для космонавтов.
И полностью тобой оборванная цитата звучит так:
"Масса отсека 2,8 т, длина 2,16 м, диаметр 2,2 м, объём по внутренним
герметичным обводам обитаемого отсека 3,85 м³, свободный объём — 2,5 м³"

user avatar
winnipoh

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 05.06.2020 #

Не прыгнули еще с трех метров? Зря, быстрее бы дошло, что приводнение и приземление - абсолютно разные вещи.
Я не обрывал фразу, не надо приписывать свои пожелания.
Первый полет Драгона это вообще ни о чем, когда полетят вчетвером и с полной загрузкой посчитаете свободный объем.
Первый испытательный пилотируемый полет американцев за 9 лет это не достижение, а начало импортозамещения. Сколько можно было добираться на перекладных. )
Союзы будут летать к МКС как летали, космонавты из других стран готовятся.

user avatar
tataZ агентМоссадЦРУ

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

=Зря, быстрее бы дошло, что приводнение и приземление - абсолютно разные вещи.=

Всё-таки ты тупое быдло.
1) Аргументов, в чём разница - ноль, пустое бездоказательное повторение
=это разные вещи=
2) И стандартный патриотический гав-гав-гав завистливых неудачников:
=вообще ни о чем=
=это не достижение=

user avatar
slavaor2010

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 05.06.2020 #

"как селёдка в банке"
Неудачное сравнение. Банку иной раз купишь, а там один рассол, а селёдки плавают вполне вольготно. Поэтому говорят "как сельди в бочке"...

user avatar
WikiLeaks

отвечает tataZ агентМоссадЦРУ на комментарий 05.06.2020 #

Бла-бла.
В России посадки происходят (в большинстве) в степях Казахстана. Где там воду искать? В Каспийском море?
Что за бред ты пишешь?
Американцам проще садить на воду - мыс Канаверал омывается водой.

Все элементарно и просто.

user avatar
Alex Ivanov

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

О чем они говорят, понять довольно сложно.
"Принципиально нового ничего нет. Да, на новой ракете и корабле. Да, это на новом технологическом уровне, с использованием новых материалов, но сказать, что это прорыв и скачок в будущее, – нет." А что "да"? Носитель с ядерным или ионным двигателем для доставки людей на МКС? Бред зачем нести?
"Вот когда будут создаваться новые корабли и транспортные системы для полетов на Луну и Марс..." Именно этим (и не только) Маск параллельно и занимается. В отличие от Роскосмоса.
"Если по полету, то перешли с крыла, с многоразовых систем на систему 60-х Сергея Королева – это не прорыв". В 60-х СССР и США начинали одинаково, применяя одну схему. В дальнейшем США успешно перешли от этой схемы к "схеме крыла" и, как видим, успешно обратно. Чего нельзя сказать о России, ибо единственный запуск "Бурана" производила вообще не она.
Котова заставляют чушь молоть? Или он ничего не слышал о многоразовых кораблях? Он так и не понял, что хорошую погоду ждали не для старта Драгона, а для успешного приземления первой ступени на крошечную площадку?

no avatar
winnipoh

отвечает Alex Ivanov на комментарий 05.06.2020 #

Какой такой "новый технологический уровень" в керосиновом Фальконе?
Возвращаемая первая ступень рассчитана на 10 полетов, максимум удачных полетов ступени четыре, на пятом полете утопленник. Летала та ступень раз в год, да и она ли летала... Почитай сначала сколько стоит запуск Фальконов для НАСА, демпинг на рынке коммерческих запусков не в счет.

user avatar
Alex Ivanov

отвечает winnipoh на комментарий 05.06.2020 #

Вы кем возомнили себя в космонавтике, юноша? Асом?
Формулировку "новый технологический уровень" по отношению к Фалькону дал российский космонавт Котов. Впредь научитесь хотя бы вникать в смысл статьи, прежде чем постить по ней комменты. Или хотите спорить с российским космонавтом? На здоровье. Только тогда Вам не сюда.
Ступени Маска, юноша, летали уже более пяти раз, Гугл в помощь.
Ссылок на стоимость запуска Фальконов могу привести множество. Но могу и не перегружать инфой и сказать просто: запуск Фалькон уже стоит дешевле запуска Протона. Последний вместе с Прогрессом успешно вытесняется с рынка. Это сегодня. Завтра эту сладкую парочку добьют окончательно. Вместе с Союзами.
Считаете это демпингом? Ваше право. Можете считать. Хоть до посинения. Сути дела это не изменит.

no avatar
Валерий Мельников

комментирует материал 05.06.2020 #

Да какая разница, технологически новый или "по мотивам технологий древней цивилизации, некогда обитавшей на территории нынешней РФ"?
Ну, ей-богу, любой адекватный человек понимает, что запуск людей на своей ракете, чем, собственно, хвастался и зарабатывал "Роскосмос", – это для Маска не конечная цель, а лишь промежуточный шаг. Судорожные поиски "российской гайки" в ракете "Falcon" – лишь подтверждение, что преимуществ перед частной американской шарашкой у "Роскосмоса" не осталось.

user avatar
Кашмар Гайдпаркa

комментирует материал 05.06.2020 #

пока пока покакали на Маска с подтяжка...
ни кто уже не хочет российского гамна...

no avatar
Дмитрий Шаронов

комментирует материал 05.06.2020 #

"Да, это на новом технологическом уровне, с использованием новых материалов, но сказать, что это прорыв и скачок в будущее, – нет."

Так на "новом технологическом уровне" или "не прорыв"?

"Котов отметил, что используемые российские пилотируемые системы для полетов на орбиту имеют более высокую степень надежности. При этом Илон Макс, как бизнесмен и пиарщик, умеет преподнести свой товар, считает он."
Именно по этому у Маска ровно ноль неудачных запусков, в отличии от "более надежных" да-да.

"Он не обеспечивает спасение и жизнь экипажа при случайном приземлении на поверхность суши."
Ну да, а что же Маск испытал 19 января 2020 года? Это же прошли десятиминутные испытания системы аварийного спасения (САС)!

"Вы можете себе представить, чтобы старт "Союза" откладывался из-за погоды?"
Зато можем представить. чтобы старт "Союза" откладывался из-за неполадок.

Космонавт не может не знать всего этого. Зачем он так передернул факты?

no avatar
yagailo

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 05.06.2020 #

Я искренне рад за исключительных, что они за 9 последних лет наконец то САМИ прилетели на МКС . Это потрясающий успех США. Представляете, США и САМИ! Величайшее достижение США! Наконец то эта страна заявила как то о себе. Поздравляю с отменой рабства в полетах на МКС.

user avatar
Ionatan

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 05.06.2020 #

жалко этих космонавтов...Но не думать о пенсии и выплатах об отношениях с начальством они не могут даже там , в космосе...Родина слышит....родина знает.....думай ,что говоришь. касманавт....

user avatar
Несогласный гражданин

комментирует материал 05.06.2020 #

Глава НПП «Звезда» сравнил «Союз» с Crew Dragon

«Судя по картинке, это такая богато сделанная красивая яхта. А вот что будет с экипажем во время шторма, я не знаю», — приводит ТАСС слова Позднякова.

1

По его словам, в России всё по-другому.

«У нас и «Союз» сегодняшний, и перспективный корабль («Орёл») больше похож на кабину военного самолёта — больший акцент на функциональность, а не на отделку салона», — отметил Поздняков.

image

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 05.06.2020 #

Уютненько. Как говорят разумоборцы "они за 9 последних лет наконец то САМИ прилетели на МКС". Ну как будто бы не видно невооруженным взглядом разницы между космическим кораблем 20 и 21 века.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 05.06.2020 #

3313486_1024x768.jpg
А если троих в Драгон?

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 05.06.2020 #



Ну посмотрите сами.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 06.06.2020 #

Что именно я должен увидеть?

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 06.06.2020 #

Внутренности самого продвинутого космического корабля на сегодняшний день,например. Ну или как минимум еще одно пустое кресло.

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 06.06.2020 #

3:48 четко видно третье сиденье

Ну или вот вам другой ролик про устройство Драгон, там видно 4 сиденья.

?t=28

"Так вывод какой?"
Вывод простой - "А если троих в Драгон?" - легко!

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 11.06.2020 #

Т.е., вы хотите меня уверить, что в запущенном Драгоне были установлены еще кресла?

Какой тест на логику? Ха-ха-ха-ха-ха-ха
Вы даже правильно вопрос поставить не можете с логической точки зрения. Объяснить почему?
Что вы понимаете под словом "место"? Это рабочее место, где установлены кресла и есть мониторы управления (контроля)? Или это это многомерное пространство в корабле, куда может поместиться среднестатистический человек?
Если это первое, то покажите мне, где на стартанувшем Драгоне это можно увидеть.
Если это второе, то рассчитайте пожалуйста публично свободный объем и подсчитайте количество людей.

А пока будете думать, то одновременно посмотрите и подумайте над моим вопросом, заданным выше:
WikiLeaks отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 06.06.2020 #

Там я вижу только два места. На Союзе показали три места.
Так вывод какой?

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 11.06.2020 #

"Т.е., вы хотите меня уверить, что в запущенном Драгоне были установлены еще кресла?"

Какая разница что я считаю. Они там установленны по факту.

"Какой тест на логику? Ха-ха-ха-ха-ха-ха"
Хм, я не думал, что вам может быть из контекста непонятно о чем речь, вроде вы вполне грамотно пишете. Мы же говорили то про "рабочее место", то про "многомерное пространство"... Сложно, непонятно, моя вина. Пусть будет "кресло"

Итак, тест на логику

Обозначает ли первое фото, что на Драгоне всего два кресла и не больше?

"Там я вижу только два места. На Союзе показали три места.
Так вывод какой?"

Возможно, есть еще источники информации, кроме тех, что вы "видите"?

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 11.06.2020 #

Вы даже правильно вопрос поставить не можете с логической точки зрения. Объяснить почему?
Что вы понимаете под словом "видим"? Это "видим" на этом конкретном фото? Или вот мы "видели" презентационный ролик и ролик обзора Драгоне? Или вот мы "видим" на стриме запуска? Или мы "видели" описание на сайте НАСА?

Если первое, то обозначает ли это фото, что на Драгоне всего два кресла и не больше?

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 11.06.2020 #

Гы-гы-гы-гы-гы
Ты не понимаешь значения слова "видим"? Да, скучно мне.
Какое отношение имеет к презентационным роликам??? Не неси полный бред. На сегодняшний день мы имеем один полет Драгона с людьми. Там сколько мест? ОТВЕТ: ДВА.
Сколько мы видим на фото перед запуском? ОТВЕТ: ДВА.
Сравнение брали фото Союза, где находятся три человека.
Вопрос повторяю: как можно сравнивать корабль с двумя человеками и корабль с тремя человеками???
ЛОГИКА ТЕБЕ НЕДОСЯГАЕМА - ЭТО ФАКТ. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.06.2020 #

"Там сколько мест? ОТВЕТ: ДВА."
С чего вы взяли?

"Сколько мы видим на фото перед запуском? ОТВЕТ: ДВА."
То есть это приведенное вами фото обозначает, что кресла на Драгоне два и не больше, верно?

"Сравнение брали фото Союза, где находятся три человека."
Сравнивали не количество посадочных мест. Но когда начали сравнивать и количество мест, сравнение оказалось опять в пользу Драгона.

"Вопрос повторяю: как можно сравнивать корабль"
По многим пераметрам

ЛОГИКА ТЕБЕ НЕДОСЯГАЕМА - ЭТО ФАКТ. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 12.06.2020 #

Гы-гы-гы-гы-гы
"Там сколько мест? ОТВЕТ: ДВА."
С чего вы взяли?
ОТВЕТ:
102519095-510967299.jpg


"Сколько мы видим на фото перед запуском? ОТВЕТ: ДВА."
То есть это приведенное вами фото обозначает, что кресла на Драгоне два и не больше, верно?
ОТВЕТ: На том, Драгоне, который недавно стартанул, было установлено два кресла. Хотите опровергнуть?


"Сравнение брали фото Союза, где находятся три человека."
Сравнивали не количество посадочных мест. Но когда начали сравнивать и количество мест, сравнение оказалось опять в пользу Драгона.
ОТВЕТ: А почему сравнивали 3 посадочных места Союза и 2 посадочными местами Драгона? По логике (логика - это то, что у вас отсутствует), сравнивать нужно 2 посадочных места Союза и 2 посадочных места Драгона.


"Вопрос повторяю: как можно сравнивать корабль"
По многим параметрам.
ОТВЕТ: параметры должны соответствовать назначению. Или ты сравниваешь, например, количество мест в грузовом автомобиле и грузо-пассажирском?

ЛОГИКА ТЕБЕ НЕДОСЯГАЕМА - ЭТО ФАКТ. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.06.2020 #

"На том, Драгоне, который недавно стартанул, было установлено два кресла. Хотите опровергнуть?"

С чего вы взяли? У нас есть фото внутренностей, в Драгон лазили до запуска, есть презентационные ролики, везде четыре кресла. Нет никаких свидетельств тому, что на этом Драгоне их всего два.


Внимание, вопрос! На "ЛОГИКУ" :)

Водитель фото

Мы видим на фото внутренностей автомобиля одно кресло. Обозначает ли это, что в этом автомобиле ровно одно кресло и не больше?

" параметры должны соответствовать назначению"
Странное правило.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 12.06.2020 #

Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Покажи мне фото запущенного недавно Драгона, где мы четко увидим наличие дополнительных, не занятых кресел для космонавтов!
3PVemQt6zTSVgqXGs4EKJK-1024-80.jpg
NINTCHDBPICT000585541722.jpg

Ты видишь суслика?
Нет.
А он есть! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха
cluozjmviqpo2_1ej7dmp.jpg

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.06.2020 #

Ну ХАХАХА, чо

Опять же, обозначают ли эти фото, что там только два кресла и не больше?

"А он есть! Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха"

Кресла разного цвета? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 12.06.2020 #

Не суть в разности цветов кресел, установленных в автомобиле.
GS-9026_2-1170x780.jpg

Покажи мне фото запущенного недавно Драгона, где мы четко увидим наличие дополнительных, не занятых кресел для космонавтов!

Не, не покажешь? А почему? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.06.2020 #

"Не суть в разности цветов кресел, установленных в автомобиле."
Правильно. тем более, что цвет кресел действительно одинаковый, если смотреть на сами кресла, а не надетые на них чехлы.

Суть в том, что вы не можете ответить на простой вопрос, потому-что ответ на него руши все ваши тейки.

Итак, обознычают ли приведенные вами фото, что на конкретном Драгоне только два кресла и не больше.

Или если хотите, перефразируем. Может случится такое, что в этом конкретном Драгоне все-же больше двух кресел?

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 12.06.2020 #

"Не суть в разности цветов кресел, установленных в автомобиле."
Правильно. тем более, что цвет кресел действительно одинаковый, если смотреть на сами кресла, а не надетые на них чехлы.
ОТВЕТ: естественно. На вашем фото нет чехлов или есть? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Я вам показал наличие второго кресла. Или поняли, что опять в лужу сели и решили просто тему флудить?


Итак, обознычают ли приведенные вами фото, что на конкретном Драгоне только два кресла и не больше.
Или если хотите, перефразируем. Может случится такое, что в этом конкретном Драгоне все-же больше двух кресел?
ОТВЕТ: Покажи мне фото запущенного недавно Драгона, где мы четко увидим наличие дополнительных, не занятых кресел для космонавтов! Я верю только фактам, а не домыслам.

Не, не покажешь? А почему? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.06.2020 #

"Я вам показал наличие второго кресла."
Знаете что. А давайте так, пусть это действительно будет кресло. Ну там на фото два кресла, одно коричневое, кожаное, а другое, по неким причинам выполненное под цвет панелей и ручек. Готов сдать эту херню вообще особых возражений, так как смысл не в этом.

Значит ли это фото, что других кресел в автомобиле нет? Может ли быть такое, что в автомобиле есть еще кресла?

"ОТВЕТ: Покажи мне фото запущенного недавно Драгона, где мы четко увидим наличие дополнительных, не занятых кресел для космонавтов! Я верю только фактам, а не домыслам."

Вы верите фактам. У нас есть приведенные вами факт - фото с двумя креслами. Может быть такое, что там есть еще кресла? Простой вопрос на логику, же.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 12.06.2020 #

"Я вам показал наличие второго кресла."
Знаете что. А давайте так, пусть это действительно будет кресло. Ну там на фото два кресла, одно коричневое, кожаное, а другое, по неким причинам выполненное под цвет панелей и ручек. Готов сдать эту херню вообще без возражений, так как смысл не в этом.
Значит ли это фото, что других кресел в автомобиле нет? Может ли быть такое, что в автомобиле есть еще кресла?
ОТВЕТ: правильно, ваш пример с креслами в авто - полная лажа. Мы говорим про факты. А факты упертая вещь и домыслы здесь не играют никакой роли. На обсуждаемом, запущенном Драгоне, мы видим только два кресла. Значит остальные точно демонтированы. И здесь включаем логику (что такое логика? Это то, чего у вас нет), и что мы понимаем (основано на законах запуска в космос): кресло, достаточно "тяжелый" предмет и впустую его выводить в космос нет никакого смысла. Поэтому мы и видим только два места (ровно на двух человек, которых запускают в космос). По этой же причине демонтированы и пульты управления и т.д.
Доходчиво я объяснил или все равно, "сидя в луже" продолжите рассказывать мне про суслика, которого нет, но он есть? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Ну и конечно вернусь к своим вопросам (ОСТОРОЖНО! ОНИ ТАКЖЕ НА ЛОГИКУ):
А почему сравнивали 3 посадочных места Союза и 2 посадочными местами Драгона? По логике (логика - это то, что у вас отсутствует), сравнивать нужно 2 посадочных места Союза и 2 посадочных места Драгона.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 12.06.2020 #


"На обсуждаемом, запущенном Драгоне, мы видим только два кресла. Значит остальные точно демонтированы. "
" Поэтому мы и видим только два места (ровно на двух человек, которых запускают в космос). По этой же причине демонтированы и пульты управления и т.д."



То есть приведенные вами фотофакты и логика абсолютно точно подтверждают. что других кресел на данном Драгоне точно нет, я правильно понимаю?



no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 13.06.2020 #

Если вы готовы показать мне, что на запущенном Драгоне были установлены еще кресла, то с нетерпением жду фотографии. Проблем не вижу, если вы подтвердите свои слова фактами, а не бла-бла.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 13.06.2020 #

Эта фраза не ответ на вопрос

"То есть приведенные вами фотофакты и логика абсолютно точно подтверждают. что других кресел на данном Драгоне точно нет, я правильно понимаю?"

Простой вопрос, в чем сложность ответить на него?

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 13.06.2020 #

Логика вам неподвластна, поэтому я показал вам факты. На фактах, прекрасно видно, что кресел дополнительных нет. Отсюда и делаю заключение: на запущенном Драгоне было только два места .
Ну и конечно вернусь к своим вопросам (ОСТОРОЖНО! ОНИ ТАКЖЕ НА ЛОГИКУ):
А почему сравнивали 3 посадочных места Союза и 2 посадочными местами Драгона? По логике (логика - это то, что у вас отсутствует), сравнивать нужно 2 посадочных места Союза и 2 посадочных места Драгона.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 13.06.2020 #

places
?t=1066

На 17:46

Как вам такое?

"По логике (логика - это то, что у вас отсутствует), сравнивать нужно 2 посадочных места Союза и 2 посадочных места Драгона."

Смелое заявление от человека, чья логика и "умение" интерпретировать факты привела его к отрицанию реальности.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 14.06.2020 #

Вот теперь вижу. Но здесь начнем сравнивать фото:
102575076-5120087.jpg
и
3313486_1024x768.jpg

И места на корабле, разработанном в прошлом столетии, ненамного больше, чем в корабле, разработанном в нынешнем столетии. Экипажу СОЮЗА доступно только 6,5 м³. Экипаже Драгона - 9,3 м³.
Поэтому логика для вас осталась недосягаемой ступенью.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.06.2020 #

"Экипажу СОЮЗА доступно только 6,5 м³. Экипаже Драгона - 9,3 м³."

Люди сидят друг у друга на коленях в окружении тюков и советских лампочек и люди сидят в креслах, окруженных сенсорными экранами

Но дело не в этом.

"Поэтому логика для вас осталась недосягаемой ступенью."
Да-да, человек, который говорил, что с Драгона свинтили кресла, говорит что-то о логике.

Кстати! Скажите, вы способны оценить, какие именно ошибки привели вас к неверным выводам?

И еще, как вам сравнивать четырехместный Драгон с трехместным Союзом, я помню у вас были проблемы со сравниваем количества мест?

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 14.06.2020 #

Люди сидят друг у друга на коленях в окружении тюков и советских лампочек и люди сидят в креслах, окруженных сенсорными экранами
ОТВЕТ: Начнем с того, что в Союзах люди не сидят у друг друга на коленях, а сидят в кресла близко друг к другу. Наличие лампочек в Союзах и панели в Драгоне - это элемент эстетики (в большей степени, а не надёжности.

Да-да, человек, который говорил, что с Драгона свинтили кресла, говорит что-то о логике.
ОТВЕТ: Да, "свинтили кресла" - это элемент логичности, а не рекламных трюков, как на самом деле сделал Маск. Поэтому про логику вам напоминать не буду - т.к. она вам недосягаема.

Кстати! Скажите, вы способны оценить, какие именно ошибки привели вас к неверным выводам?
ОТВЕТ: А в чем мои выводы оказались неверными? Я отрицал, что Драгон может запустить более 2 космонавтов???

И еще, как вам сравнивать четырехместный Драгон с трехместным Союзом, я помню у вас были проблемы со сравниваем количества мест?
ОТВЕТ: количество мест и количество людей в кабинах Союза (три космонавта) и Драгона (два космонавта) сравнивали вы и кричали: посмотрите! В Союзе они сидят "как кильки в бочке".
Это в первую очередь, сравнивать не логично. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.06.2020 #

"а сидят в кресла близко друг к другу. "
Супер близко. Касаясь друг-друга плечами.

"Наличие лампочек в Союзах и панели в Драгоне - это элемент эстетики (в большей степени, а не надёжности."
Это вопрос используемых технологий. Советские лампочки были в прошлом веке.

""свинтили кресла" - это элемент логичности"
Проблемы с логикой у вас - она вас привела к неверному выводу.

" А в чем мои выводы оказались неверными?"
Ваш вывод
"Отсюда и делаю заключение: на запущенном Драгоне было только два места ."
буквально неверен. Не соответствует действительности.

"количество мест и количество людей в кабинах Союза (три космонавта) и Драгона (два космонавта) сравнивали вы и кричали: посмотрите! В Союзе они сидят "как кильки в бочке".
Это в первую очередь, сравнивать не логично"

Ну, во-первых места не "два", а "четыре", как выяснилось, ха-ха-ха-ха. Во вторых и правда в Союзе сидят как кильки в бочке, а на Драгоне в удобных креслах рядом с друг другом, я все верно сказал. Ну и в-третьих правило по сравнивание по количеству мест придумали вы, и ваша логика опять привела вас к неверному выводу, так как мест на Драгоне оказалось больше и никто их не свинчивал, ха-ха-ха :)


Так как так получилось, что вы пришли к неверным выводам. в чем ваша ошибка? Давайте начнем с простого - с фотографий. Какая логическая ошибка случилась у вас при анализе этих фотофактов?

П.с. Подсказка содержится в моем посте с фотографией внутренностей автомобиля.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 14.06.2020 #

Супер близко. Касаясь друг-друга плечами.
ОТВЕТ: и? Для чего необходимо большое пространство для вывода в космос?

Это вопрос используемых технологий. Советские лампочки были в прошлом веке.
ОТВЕТ: прошлый век? Да. Но если это работает. И не просто работает, а стабильно работает.
Американский астронавт рассказала, что предпочла бы полет на российском "Союзе", а не Crew Dragon от SpaceX - https://www.ferra.ru/news/techlife/amerikanskii-astronavt-rasskazala-chto-predpochla-by-polet-na-rossiiskom-soyuze-a-ne-crew-dragon-ot-spacex-09-06-2020.htm

"Отсюда и делаю заключение: на запущенном Драгоне было только два места ."
буквально неверен. Не соответствует действительности.
ОТВЕТ:_97959383_content_04.jpg
audience.jpg
Включите логику, которая у вам недоступна? Ха-ха-ха-ха-ха-ха

Так как так получилось, что вы пришли к неверным выводам. в чем ваша ошибка? Давайте начнем с простого - с фотографий. Какая логическая ошибка случилась у вас при анализе этих фотофактов?
ОТВЕТ: я говорю то, что вижу. Кресел я до видео не видел. Вот только причем здесь логика? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Ваш вопрос лишь убеждает меня в том, что логика вам не под силу.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 14.06.2020 #

"ОТВЕТ: и? Для чего необходимо большое пространство для вывода в космос?"
Нет, просто для удобства. Можно сидетьдруг у друга на коленях. можно сидеть в удобных креслах.

"я говорю то, что вижу. Кресел я до видео не видел. Вот только причем здесь логика? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Ваш вопрос лишь убеждает меня в том, что логика вам не под силу."
Ага, не можете понять, в чем ваша ошибка. Ясно-понятно. Ну и понятное дело, что чудо-логика. что привела вас к свинчиванию кресел на Драгоне, мне не под силу:)

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 14.06.2020 #

Нет, просто для удобства. Можно сидетьдруг у друга на коленях. можно сидеть в удобных креслах.
ОТВЕТ: так в Союзах никто не сидит у друг друга на коленях. Там сидят в достаточно удобных креслах. Просто достаточно близко.

Ага, не можете понять, в чем ваша ошибка. Ясно-понятно. Ну и понятное дело, что чудо-логика. что привела вас к свинчиванию кресел на Драгоне, мне не под силу:)
Ответ: моя ошибка? В чем ошибка? В том, что я не видел? Ха-ха-ха-ха-ха
И по поводу сидений. Это рекламный трюк. Все космические корабли, до этого, уменьшали собственный вес для экономии расхода топлива. И если исходить из целесообразности - тот этот ход находится за ее приделами.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 15.06.2020 #

" Просто достаточно близко."
Практически на коленях друг у друга. я так и написал.

"Ответ: моя ошибка? В чем ошибка? В том, что я не видел? Ха-ха-ха-ха-ха"
Ой, да ладно, неужели в Драгоне могло быть что-то, что не влезло в фото? Неужели это фото не доказывает отсутствие кресел? А вы так можно делали вывод из этих фото.

"И по поводу сидений. Это рекламный трюк. Все космические корабли, до этого, уменьшали собственный вес для экономии расхода топлива. И если исходить из целесообразности - тот этот ход находится за ее приделами."

Ну вот видите, не получиласьу вас логика, хахахах:)


Так вот, как вы думаете, что вы могли сделать, чтобы придти к правильному выводу, как надо было анализировать фото и как надо было выстраивать логику?

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 15.06.2020 #

Практически на коленях друг у друга. я так и написал.
ОТВЕТ: Не нужно изворачиваться как уж на сковородке. Ваши слова: "Нет, просто для удобства. Можно сидетьдруг у друга на коленях. можно сидеть в удобных креслах.". Слово "ПРАКТИЧЕСКИ" написано между строк??? Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Ой, да ладно, неужели в Драгоне могло быть что-то, что не влезло в фото? Неужели это фото не доказывает отсутствие кресел? А вы так можно делали вывод из этих фото.
ОТВЕТ: Да, я делал вывод по фото. А что не так?

Ну вот видите, не получиласьу вас логика, хахахах:)
ОТВЕТ: получился рекламный трюк? Ха-ха-ха-ха-ха-ха Ну тогда можно уже поставить крест на этом проекте.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 15.06.2020 #

"ОТВЕТ: Не нужно изворачиваться как уж на сковородке"
Вот и не изворачивйтесь. Есть колымаги из прошлого века, есть современные средства передвижения. Вы можете сколько угодно говорить, что это одно и то же, но на фото и видео все видно.

"ОТВЕТ: Да, я делал вывод по фото. А что не так?"
Ну это я у вас и спрашиваю-что не так и что можно было сделать, чтобы было так?

Давайте начнем с логики. У нас есть фото крупным планом, где видно два кресла. Это факт. Как вы интерпретировали этот факт:

-Существуют только два кресла и ни креслом больше.

Как надо было:

-Точно подтверждено существование как минимум двух кресел.

Ну вот видите, не получилась у вас логика, хахахах:)

Что можно было сделать, чтобы не попасть такую ситуацию? Ну, например оценить другие свидетельства. Но вы остановились в исследовании только на тех фактах, которые подтверждают ваши выводы и просто отбрасывали те, что указывает на иное.

"Ну тогда можно уже поставить крест на этом проекте."
Видите, опять у вас ерунда вместо вывода получиться.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 16.06.2020 #

Давайте начнем с логики. У нас есть фото крупным планом, где видно два кресла. Это факт. Как вы интерпретировали этот факт:
-Существуют только два кресла и ни креслом больше.
Как надо было:
-Точно подтверждено существование как минимум двух кресел.
Ну вот видите, не получилась у вас логика, хахахах:)
Что можно было сделать, чтобы не попасть такую ситуацию? Ну, например оценить другие свидетельства. Но вы остановились в исследовании только на тех фактах, которые подтверждают ваши выводы и просто отбрасывали те, что указывает на иное.
"Ну тогда можно уже поставить крест на этом проекте."
Видите, опять у вас ерунда вместо вывода получиться.
ОТВЕТ: Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ах-ах-ах-аха Вы мне в очередной раз доказываете, что логика вам непосильная? Спасибо, но я это уже давно понял.
Хотите себе это доказать? Давайте. Назовите закон логики, который моделирует процесс познания. Жду. Хаха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.06.2020 #

Ха-ха, кресло обратно привинтите на Драгон, а потом про логику рассуждайте:)

"Хотите себе это доказать?"
Я-то про себя все знаю. И про вас уже кое что. Например то, что ваша логика и ваша интерпретация фактов привела вас к свинчиванию кресел :)

"Назовите закон логики"
А вот вас могу поучить. Однако, преподаю я только за деньги. У вас есть деньги? Что-ир сомневаюсь, аха-ха-ха-ха-ха!

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 16.06.2020 #

А вот вас могу поучить. Однако, преподаю я только за деньги. У вас есть деньги? Что-ир сомневаюсь, аха-ха-ха-ха-ха!
ОТВЕТ: Именно так мне все отвечают, когда по сути вам ответить нечего. Спасибо. Что и требовалось доказать. Ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.06.2020 #

А на что тут отвечать? Вы мощно стояли на своем, несмотря на все мои подсказки :)

В результате, мощно и уверенно сели в лужу, свинтив кресло с Драгона.

Как бы на этом содержательная часть все, теперь автерпати уже, ахахахахахах))))

no avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.06.2020 #

Ну это вы сравнивали, Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха!

А так, вам уже сказали про то, что в следующем полете в Драгоне полетят четверо. Смотрите, сейчас опять у вас кресла отвинтятся :)

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 16.06.2020 #

А так, вам уже сказали про то, что в следующем полете в Драгоне полетят четверо. Смотрите, сейчас опять у вас кресла отвинтятся :)
ОТВЕТ: вот когда полетят, тогда и будем на фото смотреть. А сравнивать 2Х3 - это как раз проявление низкого образования. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 16.06.2020 #

А чего ждать - то? Места четыре, даже вам пришлось это признать, правило, запрещающее сравнивать два космических корабля из прошлого и нынешнего века выдумали тоже вы, как и критерии низкого образования, ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! :)

Верни кресла на Драгон, я все прощу :)

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 18.06.2020 #

А чего ждать - то? Места четыре, даже вам пришлось это признать, правило, запрещающее сравнивать два космических корабля из прошлого и нынешнего века выдумали тоже вы, как и критерии низкого образования, ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха! :)
Верни кресла на Драгон, я все прощу :)
ОТВЕТ: вот когда полетят, тогда и будем на фото смотреть. А сравнивать 2Х3 - это как раз проявление низкого образования. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-

user avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 18.06.2020 #

Да с удовольствием. Особенно когда вам ответить нечего по сути.
ПОВТОРЯЮ: вот когда полетят, тогда и будем на фото смотреть. А сравнивать 2Х3 - это как раз проявление низкого образования. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 18.06.2020 #

Ответить на что? На ни чем не обоснованное утверждение, запрещающее сравнивать нам космические корабли и утверждающее, что мы может оценивать реальность только по фото? Ну это идиотизм, как бы, хотим и сравниваем.

А третий раз повторите?

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 18.06.2020 #

Если вы сравнивает пустые места с заполненными местами, то в очередной раз доказывает мне, что к вас отсутствует логика.
ПОВТОРЯЮ: вот когда полетят, тогда и будем на фото смотреть. А сравнивать 2Х3 - это как раз проявление низкого образования. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 18.06.2020 #

Я сравниваю космические корабли разных веков. И так получилось, что если сравнивать по местам, то в корабле 21 века четыре места, а в корабле 20 три. И тут новый корабль лучше, ну надо же!

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 19.06.2020 #

ОТВЕТ: Ну естественно, что корабль 21 века ну просто ОБЯЗАН быть лучше корабля 20 века. Но и при этом сравнивать 2 человека в корабле 21 века и 3 человеками в корабле 20 века - нонсенс! И здесь логика ваша хромает на две ноги.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 19.06.2020 #

"Ну естественно, что корабль 21 века ну просто ОБЯЗАН быть лучше корабля 20 века."
Ой, как долго я вас лечил, я даже заскриню это на всякий случай.


"Но и при этом сравнивать 2 человека в корабле 21 века и 3 человеками в корабле 20 века - нонсенс!"
Нет такого правила.

"И здесь логика ваша хромает на две ноги."
Сначала кресла верните, а потом я выслушаю ваше мнение про логику :)

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 20.06.2020 #

Ой, как долго я вас лечил, я даже заскриню это на всякий случай.
ОТВЕТ: Скорее а вас лечил. Об этом уже упоминал выше.

Нет такого правила.
ОТВЕТ: Ну тогда сравнивай микроавтобус 80-х годов и автобус 2020 года. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха Я же говорил, что логика тебе непосильная.

Сначала кресла верните, а потом я выслушаю ваше мнение про логику :)
ОТВЕТ: Не пытайся сокрыть свои недочеты. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 20.06.2020 #

"ОТВЕТ: Скорее а вас лечил. Об этом уже упоминал выше."

Да там все выше. Про "троих в Драгон", про кресла, про лампочки... В потом бац и такое мошное признание:

"Ну естественно, что корабль 21 века ну просто ОБЯЗАН быть лучше корабля 20 века."

Ах, хорошо! Я же доказал на примере с креслами, что логика тебе непосильная. Не пытайся сокрыть свои недочеты, братишка. Ха-ха-ха-ха-ха-ха

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 20.06.2020 #

Да там все выше. Про "троих в Драгон", про кресла, про лампочки... В потом бац и такое мошное признание:
"Ну естественно, что корабль 21 века ну просто ОБЯЗАН быть лучше корабля 20 века."
ОТВЕТ: Я не сравнивал корабли. Я сравнивал фото, на котором изображены два человека в корабле 21 века и три человека в корабле 20 века. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

Ах, хорошо! Я же доказал на примере с креслами, что логика тебе непосильная. Не пытайся сокрыть свои недочеты, братишка. Ха-ха-ха-ха-ха-ха
ОТВЕТ: на примере сравнения фото, на котором изображены два человека в корабле 21 века и три человека в корабле 20 века, ты красиво сел в лужу. Все остальное - ОТМАЗКИ. ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 20.06.2020 #

"Я не сравнивал корабли"
Ну" лучше"/"хуже" это как раз категории сравнения :)

"Я сравнивал фото" "а примере сравнения фото"
Видите куда вас завела подобная узость мышления. Ты сел в лужу отвинченными креслами, ха-ха-ха!

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.06.2020 #

Ну" лучше"/"хуже" это как раз категории сравнения :)
ОТВЕТ: это из какой именно науки вы это взяли? Конкретно.

Видите куда вас завела подобная узость мышления. Ты сел в лужу отвинченными креслами, ха-ха-ха!
ОТВЕТ: сели в лужу как раз именно вы, когда пытались сравнивать два человека в корабле 21 века и три человека в корабле 20 века. Ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 22.06.2020 #

"ОТВЕТ: это из какой именно науки вы это взяли? Конкретно."
Ну это то, что называется "здравый смысл" и "значение слов". "Лучше" и "хуже" - это буквально слова, обозначающие сравнение с чем-то.

"сели в лужу как раз именно вы, когда пытались сравнивать два человека в корабле 21 века и три человека в корабле 20 века"
Не, это сделали вы, когда безосновательно заявили, что этого делать нельзя, ха-ха-ха)

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.06.2020 #

Ну это то, что называется "здравый смысл" и "значение слов". "Лучше" и "хуже" - это буквально слова, обозначающие сравнение с чем-то.
ОТВЕТ: Не, не! Вилять хвостом не нужно. Вспоминаем, что вы написали чуть выше: "Ну" лучше"/"хуже" это как раз категории сравнения".
Поэтому я и повторяю свой вопрос: это из какой именно науки вы это взяли? Конкретно.

Не, это сделали вы, когда безосновательно заявили, что этого делать нельзя
ОТВЕТ: поднимите глаза выше и посмотрите, как выглядят бессознательные заявления. Если не усмотрели, то я напомню (свежий ваш пример): Ну" лучше"/"хуже" это как раз категории сравнения.

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 22.06.2020 #

"Поэтому я и повторяю свой вопрос: это из какой именно науки вы это взяли? Конкретно"
Так я же вам пояснил. Чем вам мой конкретный ответ с отсылкой на реальность не понравился? В реальности значения слов "хуже" и "лучше" как раз обозначают сравнение. Вы уже настолько сами себя перевернули, что отрицаете русский язык :)

"выглядят бессознательные заявления."
Безосновательные. Не имеющие под собой основы. Мои же заявления всегда имеют отсылки к реальности.

А вот ваше заявление, что нельзя сравнивать космические корабли с разными характеристиками как раз не имеют под собой обоснований.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.06.2020 #

Так я же вам пояснил. Чем вам мой конкретный ответ с отсылкой на реальность не понравился? В реальности значения слов "хуже" и "лучше" как раз обозначают сравнение. Вы уже настолько сами себя перевернули, что отрицаете русский язык
ОТВЕТ: не, мне ваши манипуляции не интересны. Вы сказали: "Лучше" и "хуже" - это буквально слова, обозначающие сравнение с чем-то". Поэтому я жду конкретную ссылку на науку (конкретный научный предмет) (а не на ваши домыслы).

Безосновательные. Не имеющие под собой основы. Мои же заявления всегда имеют отсылки к реальности.
ОТВЕТ: не несите полный бред.

А вот ваше заявление, что нельзя сравнивать космические корабли с разными характеристиками как раз не имеют под собой обоснований.
ОТВЕТ: Давайте сравним. Какой автомобиль лучше по скоростным качествам.
545431.jpg
lada-vesta-lada-vesta-sw-cross-lada.jpg

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 22.06.2020 #

"Поэтому я жду конкретную ссылку на науку (конкретный научный предмет) (а не на ваши домыслы)."
Ну ждите дальше, я буквально не вижу смысла спорить о очевидном значении русских слов. Можете отрицать реальность сколько захотите :)

"ОТВЕТ: не несите полный бред."
Мощные заявления. Опять основанные ни на чем.

"ОТВЕТ: Давайте сравним. Какой автомобиль лучше по скоростным качествам."
Давайте. Предполагаю, что если обе машины исправны, то вторая.

no avatar
WikiLeaks

отвечает Дмитрий Шаронов на комментарий 22.06.2020 #

Ну ждите дальше, я буквально не вижу смысла спорить о очевидном значении русских слов. Можете отрицать реальность сколько захотите
ОТВЕТ: причем здесь значение слов, с конкретной учебной дисциплиной, где есть устоявшиеся научные аксиомы? Отрицать лично вашу реальность и ваш закрытый, индивидуальный, внутренний мир я не собираюсь.

Мощные заявления. Опять основанные ни на чем.
ОТВЕТ:
ну да, ваш бред мне не на чем основывать.

Давайте. Предполагаю, что если обе машины исправны, то вторая.
ОТВЕТ: совершенно верно. А почему?

user avatar
Дмитрий Шаронов

отвечает WikiLeaks на комментарий 22.06.2020 #

"ОТВЕТ: причем здесь значение слов, с конкретной учебной дисциплиной, где есть устоявшиеся научные аксиомы?"
Вы вообще о чем?

Вы сказали:
"Я не сравнивал корабли"
А потом
"Ну естественно, что корабль 21 века ну просто ОБЯЗАН быть лучше корабля 20 века."

Ну всем очевидно, что слово "лучше" обозначает сравнение. Тут не надо аксиом или наук, это очевидное значение слова.

"ну да, ваш бред мне не на чем основывать."
Ну вы свой обоснуте сначала.

"ОТВЕТ: совершенно верно. А почему?"
Потому-что она сделана из более технически продвинутых материалов с применением более продвинутых технологий.

no avatar
slavaor2010

отвечает Несогласный гражданин на комментарий 05.06.2020 #

Дело в том, что те несколько часов, что лететь до станции, можно и в тесноте посидеть.

user avatar
Несогласный гражданин

отвечает slavaor2010 на комментарий 05.06.2020 #

Зачем в тесноте,если можно,как белый человек с комфортом. Да и амеровский корабль до 7человек берёт на борт,и теоретически может долететь до Луны,развернуться и приземлиться на своих соплах,на ракетной тяге, без парашютов. Маск хочет туристов возить.
А "союзы" прошлый век.

user avatar
Bravo

комментирует материал 05.06.2020 #

американцы перешли на систему 60-х годов, а роскосмос уже перешёл в третье десятилетие 21-го века, это ли не настоящий прорыв, рывок, скоро луну сверлить будем, в планах покорение марса и других дальних планет, где построим базы и проложим дороги

user avatar
Ionatan

отвечает Bravo на комментарий 05.06.2020 #

"построим базы и проложим дороги" , дураков завезём....

user avatar
Владислав Трофимов

отвечает Bravo на комментарий 05.06.2020 #

а роскосмос уже перешёл в третье десятилетие 21-го века

Уральский завод будет выпускать лифты с голосом Гагарина.

а когда лифт застрянет,то голосом рогозина,будет говорить-пи..дец,приехали...

no avatar
Михалев Александр

комментирует материал 05.06.2020 #


Стыковочный узел Илона Маска оказался российским (Руслан Осташко)
PolitRussia
5 июн. 2020 г.

Андрей Иванов 5 часов назад
Ну об этом рукопожатные белогондонники будут молчать.Даже зная об этом факте!)))Если обо всем договаривать,то тогда вся концепция "рашкафсе" поломается и разрушится.
219

Дима Крылов 5 часов назад
Запуск на пятьдесят рублей, а навыёживались на пятьдесят тысяч 😂😂😂
223

Радик Калашников 4 часа назад
Ох уж эта отсталая Россия. Совсем честным светлоликим американцам житья не дает
115

qRylex_JR Weif 5 часов назад
Вот тут - то, без русского вмешательства не обошлось! К бабке ходить не надо.
172

Андрей Стыценков 5 часов назад
Что ещё ожидать от людей, которые до сих пор мешки используют вместо нормальных туалетов)
105

Vitaly Golubchik 5 часов назад
Первый мужчина который родит тоже будет американцем...
199

Дмитрий Шулаев 4 часа назад
От батута им пока ещё не стоит отказыватся. Роскосмос, сказал батут, значит батут.
164

Vladimir Soon 5 часов назад
Ничего нового.Дешевле скупать а бабки пилить.
94

Алексей Гаврилов 5 часов назад
Да я собственно другого и не ждал...
90

no avatar
Yastrebiec

отвечает Михалев Александр на комментарий 10.06.2020 #

"Стыковочный узел Илона Маска оказался российским "



Международный Стыковочный узел изготовляется на Боинге по стандатам НАСА, российский там только корпус.

См.
https://www.internationaldockingstandard.com

user avatar
nutau

комментирует материал 05.06.2020 #

конечно будет видно, но ватники смешные все не уймутся- уже перед полетом тупо облажались своими высерами

user avatar
glory nl

комментирует материал 05.06.2020 #

ни о чём, вернее как сечин о сланцовой нефти, говно мол и пузырь, а пузырь этот по яйцам от души врезал

no avatar
Разгибатель скреп

комментирует материал 06.06.2020 #

Конечно они не считают полет прорывом)) так как теперь гниющие пиндосы не будут платить за полеты и космонавтам урежут зарплатки)))

user avatar
Kronos-77 nl

комментирует материал 06.06.2020 #

Не могут господа проигрывать! А это жизнь, она не стоит на месте. Нужно осознать, что на старом багаже уже не проедешь!

no avatar
гена иванов

комментирует материал 06.06.2020 #

рогоськинский батут вот это будет точно прорыв на котором эти два мудака будут прыгать пытаясь допрыгнуть до станции мир

no avatar
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com

Перейти на мобильную версию newsland