Войти в аккаунт
Хотите наслаждаться полной версией, а также получить неограниченный доступ ко всем материалам?

"Армата" универсален в атаке и защите

"Армата" универсален в атаке и защите

Первые фотографии и некоторые элементы описания этого новейшего и самого секретного танка России, появившиеся совсем недавно – в мае 2015 года, позволяют выделать три особенности данной боевой машины.

Первая особенность. «Армата» — это унифицированная платформа для всех видов тяжелой бронетехники. Такой подход позволяет использовать одинаковые запчасти для разных типов боевых машин, что снижает нагрузку на экономику страны во время войны и позволяет избежать недостатка в запчастях.

Вторая особенность. Экипаж «Арматы» находится в специальной бронекапсуле, защищенной от попадания вражеских снарядов и от взрыва собственного боекомплекта танка. Такой подход многократно повышает живучесть экипажа, что хорошо во всех отношениях. Но из-за этого танкистам приходится управлять оружием и средствами наблюдения дистанционно, что увеличивает вероятность отказов.

Писатель, экономический и политический эксперт Константин Щемелинин в комментарии НА «Харьков» выделил главный недостаток второй особенности нового русского танка – это более высокий силуэт, чем у Т-90, Т-72 и Т-64. Однако отметил, что высокий силуэт следствие того, что экипаж находится в защищенной бронекапсуле.

Третья особенность. Универсализм в защите и поражении целей. По мнению эксперта, это именно то, что делает «Армату» хозяином на поле боя.

«С бронированными целями танки всю свою историю справлялись хорошо, но вот в противоборстве с пехотой и, особенно, авиацией современным танкам было очень тяжело. Солдаты, вооруженные РПГ или специальными противотанковыми комплексами, являются грозным противником танка, особенно в городской застройке. Кроме того, авиация часто уничтожает бронированные машины почти совершенно безнаказанно: вертолеты, например, так и называются «убийцами танков», но с появлением «Арматы» танк получает возможность атаковать воздушные цели не только с помощью слабого зенитного пулемета», — рассказалЩемелинин.

Он отметил, что вряд ли ракета «земля-воздух», выпущенная с «Арматы» сможет успешно сбивать боевые самолеты (для их поражения часто недостаточно и самых современных специализированных комплектов типа С-400), хотя реальная вероятность попадания заставит авиацию противника держаться от «Арматы» подальше, что сильно снизит вероятность поражения этого танка. Но вот вертолеты, которые раньше безраздельно господствовали над танком, теперь уже могут быть вполне по силам «Армате». В целом, наличие пулеметов, пушки и зенитных ракет в сочетании с активной защитой делает «Армату» крепким универсальным боевым механизмом.

«Не нужно излишнего самолюбования: любая броня рано или поздно пробивается, а любая защита преодолевается – так всегда было в истории: борьба по типу «снаряд-броня» продолжается столетиями: новая броня всегда вызывает к жизни новые средства поражения, которые в свою очередь порождают новую броню. Важно другое – универсализм «Арматы» дает возможность танку как защищаться от любых атак, так и самому атаковать любые цели», — поведал эксперт.

По словам Щемелинина, танки воюют в составе подразделений: практически всегда с пехотой (по возможности, с поддержкой войск ПВО и авиации), поэтому универсализм «Арматы» выводит устойчивость бронетанковой группы в целом на качественно новый уровень. Увидеть качественный рост силы бронетанкового подразделения вооруженного «Арматами» можно на примере флота: наличие «Арматы» в сухопутной армии аналогично наличию авианосца во флоте – и «Армата», и авианосец могут атаковать любые цели на своем театре военных действий, имея возможность защититься от атак со всех направлений.

«Наличие «Арматы» в составе бронетанкового подразделения значительно уменьшает потери пехоты от авиации, что позволяет солдатам успешно бороться с пехотой противника, способствуя выживанию танка на поле боя. Такая взаимопомощь позволяет бронегруппе не сильно зависеть от защитного зонтика своей ПВО, поэтому подавление ПВО на данном театре военных действий не означает победы авиации над сухопутными соединениями», — рассказалЩемелинин.

Мало того, эксперт подчеркнул, что танк сам может работать в качестве единичного элемента ПВО: ракеты «земля-воздух» будут поражать авиацию, активная защита сможет бороться с направленными в «Армату» ракетами, а броня сможет выдержать попадание осколков. Соответственно, группа из нескольких «Армат» сможет вполне эффективно защищать себя и важные объекты от атак самолетов и, тем более, вертолетов.

«Итак, главный вывод: универсализм «Арматы» в атаке и защите значительно увеличивает устойчивость и боевые возможности бронетанкового соединения, особенно в условиях активного противодействия авиации противника», — закончил Щемелинин.

Многие западные СМИ сошлись на мнении, что российский танк «Армата» станет лидером среди лучших танков в мире. Как отмечает издание Army Times, новый российский танк будет быстрее американского «Абрамса» и может быть оснащен более крупным главным орудием. В то же время немецкое издание Stern в своей статье отмечает, что новейшие разработки российского военно-промышленного комплекса заставят страны Запада поторопиться с модернизацией своих армий. По мнению издания, танк «Армата» — первая реальная инновация России после распада СССР.

Напомним, что твиттер сообщества «Евромайдан» со ссылкой на начальника ГУ МВД Украины по Донецкой области Вячеслава Аброськина в феврале сообщил, что украинские военные якобы уничтожили российский танк пятого поколения «Армата», чья разработка на тот момент держалась в строгом секрете.

Источник: nahnews.org
{{ rating.votes_against }} {{ rating.rating }} {{ rating.votes_for }}

Комментировать

осталось 1800 символов
Свернуть комментарии

Все комментарии (76)

Цой

комментирует материал 15.05.2015 #

Главное что бы ветер фанеру не сдул))))

no avatar#}
Dmitriy-DM

отвечает Цой на комментарий 15.05.2015 #

Не переживай за танк «Армата»

Лучше переживай за «Абрамса». а то они в Ираке как свечки горели от РПГ-7

user avatar
Valdemar_1962

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 15.05.2015 #

Да чё переживать.. Поставить взвод тяжелых гаубиц в 200-300 мм и Армату сдует как фанеру над парижем.. И никакая защита от тяжелых пушек не спасет, всем кто сидит внутри будет кырдык.. А стоит немеряных денег.. Сейчас танковая отрасль перешагнула предел цена/качество, когда такие танки равно как и самолеты токмо на параде показывать, а не воевать против равноценных армий на них.. В массовом танке или самолете главное - дешевизна, простота и технологичность ремонта.. Комп навернется и танк станет..

no avatar#}
хочу_хамон

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 15.05.2015 #

А вы просто не учитываете, насколько захоронение экипажа в капсуле технологичнее и дешевле - только бирку приклеил и гробики не надо. Груз 600 (3х200).

user avatar
интeресная личность

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 15.05.2015 #

Идиот, ты где в последний раз видел 200-300 мм орудия. Разве что пионы которых 5-6 штук на вооружении. И как ты собрался поражать маневренные танки артиллерией большого калибра, у которой скорострельность 1 выстрел в минуту.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает интeресная личность на комментарий 15.05.2015 #

При чем тут "пионы" ? РФ сама против себя воевать будет или против недоукраины ?

Или хочешь сказать, у стран НАТО нет самоходных гаубиц или ПТУРСОВ ?

Изыди отсель, "спец", млин..

А ещё эффективнее - НУРСЫ, никакие помехи и пр. хрень не страшны.. Чем сложнее и навороченне танк или иное оружие, имеющее механику, электронику и пр. тем проще его вывести из строя.. Та же Украина это уже показала..

no avatar#}
интeресная личность

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 15.05.2015 #

Идиот (буду теперь так тебя называть) ты написал про калибры 200-300 мм, так что не увиливай. Никто и никогда в здравом уме не долбит танки из 200-300 мм. стволов. Против НУРСов вполне эффективны различные КАЗы (комплексы активной защиты). Танки без прикрытия пехоты и с воздуха будет использовать только идиот типа тебя.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает интeресная личность на комментарий 15.05.2015 #

Ну ты и "стратег", млин, прям Суворов с яйцами.. Ну конечно, прикрытие пехоты очень эффективно для Прматы, особенно когда пехота - местное население на вражеской территории.. Ты сам-то понял, что "пукнул".. При движении танка со скоростью пехоты точно от Армат ничего не останется.. Насчет КАЗов - они хороши при одиночных попаданиях токмо.. Их эффективность против залповой стрельбы - ну меня терзают очень смутные сомнения..

no avatar#}
ksuman3005

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

Да если по колонне танков будут стрелять заранее зная где она, то может уничтожат один два танка на открытой местности - танки стоять не будут и дожидаться пока их расстреливают, сразу рассеиваются в стороны, пока авиация и ракетные войска не подавят эти пушки. В любом случае процент потерь противника будет несоизмерим, особенно в живой силе.

Как терять живую силу, Вы Укры уже продемонстрировали в Изваринском, Иловайском и Дебальцевском котлах!

Единственным шансом для противника, подловить танки в горных ущельях, типа на Кавказе. Только туда Ваши кривые ручки с супер пушками не дотянутся, а местные РПГ-шники смогут проверить защиту новых танков на несколько секунд боя, пока не будут уничтожены слаженным механизмом боевых подразделений России!

no avatar#}
REY.B.

отвечает интeресная личность на комментарий 16.05.2015 #

Войны "фронт на фронт" больше не будет. А при тактике засад и нападений, перекрытие пехотой, и тем более с воздуха, организовать очень трудно.

Война большими силами теперь мало вероятна - как только эти силы сгруппируются, так тут же на них прилетит нечто объёмно-взрывчатое, а то и тактически-ядерное.

no avatar#}
Речные пороги

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

Ох и спец ты,ох и спец.Почему бы тебе не пойти в АТО и не показать как нужно подбивать русские танки? Так ведь не пойдешь,такие как ты - диванные стратеги,только языком болтать.Трусы Вы - древнейшие укры.

user avatar
bortnikov-195

отвечает интeресная личность на комментарий 15.05.2015 #

)))Ну для чего такие сложности выстрел птурса в бок и всего делов то)))) Все страны еще в конце прошлого века перестали разрабатывать новые танки-максимум модернизация старых. Где сейчас танковые атаки устраивать? Генералы всегда готовятся к прошлой войне))))

user avatar
интeресная личность

отвечает bortnikov-195 на комментарий 15.05.2015 #

Ты с ПТУРом подберись к танку для начала, потом наведись через комплекс помех. Потом преодолей КАЗ и комплекс ДЗ.

user avatar
bortnikov-195

отвечает интeресная личность на комментарий 15.05.2015 #

))Слова то какие знаешь)))) Да без проблем, и доберутся и выстрелят и пробьют))))Как в Грозном жгли танки на раз))))) И кстати из птуров стреляют не с 10 метров,и подбираться к танку не надо,это танку сложно заметить маленькую цель))))) Вы тут совсем заболтались, уже даже и не понимаете,что говорите)))))

P/S Кстати современный гранатомет пробивает метр брони после ДЗ)))))

user avatar
интeресная личность

отвечает bortnikov-195 на комментарий 15.05.2015 #

В грозном идиоты типа тебя вели танки в город без прикрытия, в городе танки ясен пень без прикрытия это корова. Ты я смотрю ПТУРист со стажем, пожог из птуров сотни танков. Если бы все было так просто танки бы ушли с арены военных действий давным давно.

user avatar
strs08

отвечает интeресная личность на комментарий 15.05.2015 #

Тут, диванных спецов, полна коробочка, которые и в современном танке не сидели, и даже не знают с какой стороны в него залезть, а туда же. Дебилизм неизлечим.

user avatar
Valdemar_1962

отвечает strs08 на комментарий 15.05.2015 #

Видели мы как горят сотни танков современных в Украине, причем подбитых с Вашей точки зрения допотопным оружием.. И посмотри в Инете как горят те же долбаные Абрамсы..

no avatar#}
strs08

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 15.05.2015 #

А вы спросите у Ирака почему он отказался от поставок бронетанковой техники с Украины.

Если не знаете, то спросите, у местных, с Дерибасовской, они точно знают.

user avatar
vns1302

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 15.05.2015 #

А еще проще подложить под днище 500 кг тротила и рвануть. Всем кирдык. Слава богу таких вояк как ты мало в рос. армии.

no avatar#}
Andrey Smirnow

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 15.05.2015 #

У пушек взводов не бывает - там дивизионы! И самая мощная гаубица у американцев - калибра 152 мм, гаубиц калибра 200-300 мм со времен первой мировой не делают! Так что о танках рассуждать - это не тоже самое, что два пальца обосать!

no avatar#}
REY.B.

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

Беспилотник с ракетой, и вуаля...

Боёв, танк на танк, больше не будет. Да и во время ВОВ, это была редкость. Советские танки тогда делились на Т-34, чтобы давить пехоту, и КВ/ИС, взламывать укрепленные рубежи. Специализированные истребители танков были только у немцев, и ничего путного из этого у них не вышло.

no avatar#}
Ивановв

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

"Поставить взвод тяжелых гаубиц в 200-300 мм и Армату сдует как фанеру над парижем.. "

..да и против ядерной боеголовки стратегической ракеты он тоже не устоит..

no avatar#}
akogan5

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

А зачем тяжелые гаубицы? Ведь Армата практически без брони.Вся надежда на мифическую активную защиту.Обычная зенитная пушка и от Арматы остается куча металлолома с оглушенным ,но (слава Богу!) живым экипажем (так,по крайней мере,обещают разработчики танка)...

no avatar#}
LeFox

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

Ты так говоришь как будто на одних только танках воевать будут. На одном танке или любом другом виде оружия выиграть бой и уж тем более войну не возможно. У любого вида оружия какое бы оно совершенное не было бы есть ограничения свои ТТХ, которыми оно ограниченно.

Поэтому о чем вы тут спорите обсерая или восхваляя этот всего лишь танк. У него свои функции как у пехотинца, вертолета, подлодки, дипломата. Но есть одно универсальное оружие это ЯО, но это конец всему.

user avatar
aleks1712

отвечает Valdemar_1962 на комментарий 16.05.2015 #

Тока в хохлорейхе стреляли по танкам из гаубиц.А 300мм гаубица-это что?Под 200т.машинка с боезапасом,чиста крепостное или морское применение.Давай еще Томахауком по кажному танку?!Тока собьет он его,такая досада...

user avatar
Цой

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 15.05.2015 #

Покажи хоть один...))))

no avatar#}
akogan5

отвечает Dmitriy-DM на комментарий 16.05.2015 #

Абрамсы в Ираке так ярко горели,что численно превосходящая танковая армия Хусейна была буквально разгромлена пылающими Абрамсами...

no avatar#}
Русский_стандарт

комментирует материал 15.05.2015 #

Уралвагонзавод развалился и армата будет воевать в космосе, сбивая разные трайденты вместо булавы.

no avatar#}
Stomatolоg

комментирует материал 15.05.2015 #

Как он может быть универсален, если его в серию не запустили?)))

no avatar#}
Лесной МН

отвечает Stomatolоg на комментарий 15.05.2015 #

Т.е. спички универсальны на том основании, что их производят серийно?

user avatar
Кукриникс

отвечает Лесной МН на комментарий 15.05.2015 #

Ты сравниваешь спички со сложной техникой , которая может полностью изменить свои данные, если дойдет до серии.? Не смеши мои тапочки

no avatar#}
samum123

комментирует материал 15.05.2015 #

Немного обождите, пиндосы! Всё самое печальное для вас ещё не началось...

no avatar#}
denchik63

комментирует материал 15.05.2015 #

Нечем заправлять будет это чудо. Манагеры режима уже всё продали http://newsland.com/news/detail/id/1544099/

no avatar#}
boyarish

отвечает denchik63 на комментарий 15.05.2015 #

Сообщается, что в Новосибирске украли около 14 млн. тонн дизельного топлива. Подсчитаем стоимость одной тонны украденного дизтоплива: 1 000 000 000/14 000 000 = 71.4 руб. Получается тонна украденного топлива стоила 71,4 руб.)))) Литр дизельного топлива - 6,1 копеек.

Подсчитаем ущерб по рыночной цене: 14 000 000 * 1 163*28,4= 462 409 000 000 или 462,4 млрд.руб.

Определим объем дизельного топлива стоимостью 1 млрд. руб: 1000 000 000 /(1163*28.4)=30 276 тн. 1163 - число литров дизтоплива в одной тонне.

То бишь инфа о краже 14 млн.тн явно неверна, т.к. стоимость такого объема топлива составляет огромную сумму 462,4 млрд.руб. Украли намного меньшу...

no avatar#}
xi xi doc

комментирует материал 15.05.2015 #

сначала сбили НЛО, а следом Армату, воины великой украины, они такие...

no avatar#}
enoov*

комментирует материал 15.05.2015 #

Хохлы уже откомментились. И фанеру нашли, и фольгу, и картон. Специалисты по танкам, блеать)) Вас, с вашими Великими Катапультами, нужно в КБ пригласить срочно, без вас никуда.

no avatar#}
Рогожкин

комментирует материал 15.05.2015 #

"Писатель, экономический и политический эксперт Константин Щемелинин " - какой он, на хрен, танкист!

no avatar#}
хочу_хамон

отвечает Рогожкин на комментарий 15.05.2015 #

Нормальный интернет-"танкист". Одевай шлемофон и гугли в инете - что тебе надо доказать, того и нароешь. Я при помощи гугля ваще доказать могу, что самоизоляция и санкции укрепляют Россию аршинными шагами.

user avatar
Kерогаз

комментирует материал 15.05.2015 #

Чем они дышат в герметичной бронекапсюле - строгий секрет

user avatar
old_igor

комментирует материал 15.05.2015 #

Лучше аффтор возгордился бы универсально оснащенными по всей России детскими садами и домами для престарелых, ну и больницами и Домами культуры. А так - радостная истерия по унивесализированному орудию убийства. Кстати, этот "Армата" стоит 430 млн. руб. за штуку. Комментарии дальнейшие излишни

user avatar
nemetc250

отвечает old_igor на комментарий 15.05.2015 #

Его цена около 5 млн долларов. Если перевести в рубли около 250 млн рублей.



Не будет армии, не будет садиков, домов, и тебя не будет.

user avatar
old_igor

отвечает nemetc250 на комментарий 15.05.2015 #

А ты мне напомни, кто на тебя нападал за последние 75 лет, воинственный? А наши СССР и Россия сколько раз нападали на всё, что против нашей политики, а не территории? Сдерживания ядерного с термояда 1955 года и с ракет с 1959 года вполне достаточно, чтобы не сосать из народа последние жилы. А про "Армату" - именно 430 миллионорвы - цифра на первую партию. А 250 млн - это серийная запрогнозированная цена, а с нашим размахом откатов, распилов и воровства - туда же.

user avatar
nemetc250

отвечает old_igor на комментарий 20.05.2015 #

Ах ты у нас хиппи?))) Мирь и любовь?))) Могу тебя расстроить, мир куда более жесток, чем кажется.

По поводу нападения. США как бы не отрицают свою причастность к развалу СССР, и попытки тоже самое сделать с Россией. У них еще заявления были про Байкал и Сибирь, что несправедливо они у России находятся. А в открытую на нас не нападали по одной простой причине. Потому что армия была, причём сильнейшая в мире!!! И затраты на неё были соответствующие.



Про Армату. Официальная закупочная цена танка в два раза ниже Абрамса. А это 250 млн.

user avatar
knn121122

комментирует материал 15.05.2015 #

война проверит

no avatar#}
хочу_хамон

комментирует материал 15.05.2015 #

Писать о достоинствах\\недостатках танка, не участвовавшего в реальных боях, - это пожалте к "армейским" блогерам и любителям на фотку помаструбировать.

user avatar
Valdemar_1962

комментирует материал 15.05.2015 #

Главный недостаток любого танка - низкая скорость и низкая маневренность.. Кто бы чего не пел - отличная мишень как для крупнокалиберных пушек, так и для ПТУРСОВ..

Всё остальное - полная хрень и распил бабла.. Лучший танк - танк типа Т-34..

no avatar#}
Valdemar_1962

комментирует материал 15.05.2015 #

Танки эффективны в нормальном бою только в числе не менее танкового батальона, чтобы они могли заявить о себе как об оружии в российской армии их нужно выпустить ну по крайней мере несколько тысяч.

5 миллионов баксов х 10 000 машин = полмиллиарда зеленых.. Некисло, не правда ли ?

Да и какой идиот устраивать танковые сражения будет в современной войне типа Курского..

Сейчас в моде ракетые, ракетно-бомбовые и минометные обстрелы и зачистка бронированной пехотой- мотострелками..

no avatar#}
SVDheadshot

комментирует материал 15.05.2015 #

Наблюдал этого красавца в живую на параде! Когда он вырулил и дал газу, народ единогласно закричал Ура! Одно это многого стоит! Любой, маломальски соображающий, сейчас понимает, что если не будет противовеса пендосам, то будет плохо не толко России, но и всему остальному миру. И снова на нашу долю выпадет спасение мира, как это уже было во все мировые войны!

user avatar
Kostik00302

отвечает SVDheadshot на комментарий 15.05.2015 #

физика жестока - действие равно противодействию и социум не исключение и ярлыки праведности не спасают..

Потому сначала надо довести мир до нужды его спасать - что уже почти сделано и не надо говорить что это сделано кем-то.. если сами вляпались.

Но в этом и сила - можем и не доводить и именно это стараются вытравить на уровне морали - так надёжней..

user avatar
аМерк

отвечает SVDheadshot на комментарий 16.05.2015 #

В 80-е годы в США разрабатывался танк с идентичной идеологией с новейшей российской «Арматой». Проект оказался нежизнеспособным по компоновочным и техническим аспектам и единственный изготовленный испытательный прототип сейчас ржавеет на свалке. Такие же идеи были и у французов при разработке танка «Леклерк», но, от них отказались по тем же причинам что и в США.

Выходит, что Уралвагонзавод собрал все худшие и неудачные идеи американцев и французов и решил слепить из них свою «Армату». Похоже история и чужой опыт некоторых ничему не учит.

user avatar
Валерий Пророков

комментирует материал 16.05.2015 #

Противоядие найдётся к любому яду! Слишком много всякого рода надстроек, сто является несомненным минусом. Лишить его боеспособности не проблема. А экипажу что после этого делать? Пустая трата денег. Хотя...Отправьте парочку в Сирию или ещё куда, на испытания так сказать, а потом и дебаты можно продолжить.

no avatar#}
СМЕРШБ

комментирует материал 16.05.2015 #

Вы, авторы хреновы, которые никак не могу без того, что бы в конце любого повествования, вонюче не пёрнуть в лужу, сначала поинтересуйтесь, в каком состоянии находился Слава Аброськин (удивительно, как его правосеки - нацики с чисто москальской фамилией, на должность начальника ГУ МВД Украины по Донецкой области пустили), что его заглючило до состояния видений

no avatar#}
aleks1712

комментирует материал 16.05.2015 #

Не средний танк,а основной боевой.Понятия *средний танк* в русской армии с 50-х нет.

user avatar
Дзержинский

комментирует материал 16.05.2015 #

Только в полноценном бою с противником можно выявить все положительные и отрицательные моменты конструкции боевой машины. А пока это только красивая игрушка с наделёнными ей сверхкачествами.

no avatar#}
×
Заявите о себе всем пользователям Макспарка!

Заказав эту услугу, Вас смогут все увидеть в блоке "Макспаркеры рекомендуют" - тем самым Вы быстро найдете новых друзей, единомышленников, читателей, партнеров.

Оплата данного размещения производится при помощи Ставок. Каждая купленная ставка позволяет на 1 час разместить рекламу в специальном блоке в правой колонке. В блок попадают три объявления с наибольшим количеством неизрасходованных ставок. По истечении периода в 1 час показа объявления, у него списывается 1 ставка.

Сейчас для мгновенного попадания в этот блок нужно купить 1 ставку.

Цена 10.00 MP
Цена 40.00 MP
Цена 70.00 MP
Цена 120.00 MP
Оплата

К оплате 10.00 MP. У вас на счете 0 MP. Пополнить счет

Войти как пользователь
email
{{ err }}
Password
{{ err }}
captcha
{{ err }}
Обычная pегистрация

Зарегистрированы в Newsland или Maxpark? Войти

email
{{ errors.email_error }}
password
{{ errors.password_error }}
password
{{ errors.confirm_password_error }}
{{ errors.first_name_error }}
{{ errors.last_name_error }}
{{ errors.sex_error }}
{{ errors.birth_date_error }}
{{ errors.agree_to_terms_error }}
Восстановление пароля
email
{{ errors.email }}
Восстановление пароля
Выбор аккаунта

Указанные регистрационные данные повторяются на сайтах Newsland.com и Maxpark.com