Юридический парадокс
На модерации
Отложенный
В Госдуме продолжается штамповка законов, раскрывающих суть конституционных поправок. Сегодня в третьем чтении среди всякой шелухи было принято и такое: «Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации».
Это, конечно, юридический парадокс. Теперь в российском законодательстве одновременно содержатся две взаимоисключающие нормы. Одна — о приоритете международного права над российским, а другая — наоборот.
Какой нравится — такой и пользуйтесь. Только не вы, граждане, это не про вас.
Во-первых, впрочем, не нужно паниковать. Ничего нового не случилось, никто из ЕСПЧ не уходит.
Это, по большому счету, декларация, фига, трусливо протянутая из форточки. Хотели бы отменить всерьез — не оставляли бы сразу две нормы. К тому же и КС и раньше (и тоже незаконно) мог игнорировать решения ЕСПЧ.
По большому счету, эту конкретную поправку придумывали среди прочих «антизападных»: не зря сегодня попутно запретили омбудсмену владеть заграничными счетами. Очень насущный вопрос, как все понимают. Нам обозначают тенденцию — и она скверная.
А конкретное воплощение, как и всегда, будет ситуативным. Когда надо, и безо всякого закона, при ручном Зорькине, проигнорируют хоть Конституцию, хоть здравый смысл.
Но вычищать впоследствии, конечно, весь этот мусор нужно будет тщательно. Обнулять поправки, так сказать.
Комментарии
Комментарий удален модератором
В отличие от некоторых гнилых законодательств других стран.
Статейки-то, не привыкли читать? Как и конституцию РФ и др.?
Такого ни в какой конституции,пожалуй, нет, кроме теперешней самобытной, не имеющей мировых аналогов конституции РФ.
А так, спорить с тобой бестолку. У тебя от мозгов есть иммунитет 80 левела - кастрюля двухцветная.
Ты статейку-то, категорически не желаешь читать?
Там 2 предложения: 1 - можем участвовать и передавать свои полномочия, ЕСЛИ они нам не противоречат. 2 - ЕСЛИ они нам противоречат, они не будут исполняться.
Че не понятного-то?
А тут то не совсем так: мы будем входить в межгосударственные органы, если они не противоречат Конституции, и если ваши решения будут противоречить нашей Конституции, мы их исполнять не будем.
Можно возмущаться, что они не читали нашей конституции. Ну, пусть купят, почитают. Незнание закона и все такое.
Устал уже тут это расписывать, вы сами не читали?
Подружился как-то мужик с медведем. Вот и вздумали они вместе репу сеять. Посеяли и начали уговариваться, кому что брать. Мужик и говорит:
— Я возьму себе корешки, а тебе, Мишка, достанутся вершки.
Выросла у них хорошая репа. Собрали они урожай.
Отдал мужик медведю всю ботву. А себе репу взял.
Видит медведь, что прогадал. Одни листья получил и говорит мужику:
— Ты, брат, меня надул. Ну, смотри, когда будем в другой раз сеять, ты уж меня так не проведешь.
На другой год говорит мужик медведю:
— Давай, Миша, опять вместе сеять.
— Давай, только теперь ты себе бери вершки, а мне отдавай корешки – уговаривается Миша.
— Ладно! – говорит мужик. – Пусть будет по-твоему.
И посеяли пшеницу. Добрая пшеница уродилась.
Мужик взял себе вершки, а Мише отдал корешки. Намолотил мужик пшеницы, намолол муки, напек пирогов, а медведь опять ни с чем.
Сидит над ворохом сухих стеблей. Вот с тех пор перестали медведь с мужиком дружбу водить.
Т.е. заранее подписывать договора, в которых кто-то будет решать вершки тебе или корешки, мы не будем. Заранее все нужно решать.
(Как и конституцию?)
Так ты ни конституцию ни статейку не будешь читать?
и в соответствии с Конституцией.
Случайно убрал окончание предложения, виноват.
Придется целиком: "В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией."
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
Новый текст конституции
http://duma.gov.ru/news/48953/
--
Ну слушай, ты осточертел. Говорят тебе, что в КРФ теперь есть и то, и то.
В соответствии с п. 4 приведенной тобой статьи, твои любимые международные договора становятся между а) и б).
Ну а кто у нас в поговорке сидел между а и б?
И все туда же.
Не приучены-с...
И там есть взаимоисключающие положения (см. посты и тп выше)
Твое вращение жпой никак не поможет выкрутиться с этим говнищем в теперешней КРФ.
Тогда см п.2 ст.4 Конституции. Есть четкое разделение на именно Конституцию и законы (с маленькой буквы).
Это было сделано, наверно, отчасти, чтобы не путаться в номерах законов. Типа Конституция - это ФЗ№такой-то от числа такого-то.
При этом формально они разнесены по рангу: Конституция, федеральные законы, положения, постановления министерств, законы субъектов и т.д. Может что по пути и пропустил.
Но суть то одна: Конституция, законы и прочая тряхомудь. И тут четко видно куда входят международные бумаги: НАД федеральными законами, но ПОД Конституцией.
Иерархия ептить.
Вот, к примеру, на основании теперешней конституции, принят закон
«Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции РФ, не подлежат исполнению в Российской Федерации»
По той же конституции он стоит ПОД международными договорами, с точки зрения к-рых на него насрть.
Обсуждается-то именно это. (См. статью.)
1. Основной закон государства, а не основные законы? Безграмотно!!!
2. Правовой АКТ? Бумажка НЕ О ЧЁМ имеющая высшую юридическую силу?
Может быть это УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОКУМЕНТ ГОСУДАРСТВА???
Тогда возникают НЕУДОБНЫЕ для "ВЛАСТИ" вопросы:
- Кто его создал?
- С какой целью? Этот вопрос особенно актуален!
- На какой срок?
Или это "Половой акт? Или "Акт дефекации"? Высшей юридической силы???