Какой была бы Россия без Ленина
На модерации
Отложенный
Чуть больше сотни лет назад, в феврале 1917 года в Российской империи произошла Февральская революция, в ходе которой царь Николай Второй отрёкся от престола, и в России закончилась эпоха монархического правления. К власти пришло Временное правительство, которое называлось так потому, что принимало власть в России до предстоящих выборов — до которых оно не досидело, будучи свергнутым большевиками в ходе Октябрьского переворота.
Многие по старой советской программе продолжают считать, что Ленин якобы сверг царя — но это не так, Ленин сверг законное и демократическое Временное правительство путём вооружённого переворота против демократии. Фактически, большевики пришли к власти путём обмана и военных действий против собственного народа — так как понимали, что на честных выборах у их популистских лозунгов будет не слишком-то много шансов. Особенно забавно кстати было наблюдать, как советские историки и пропагандисты вылезали из кожи, пытаясь как-то "объяснить" этот факт в своей совковой пропагагде — "а вот Керенский... он вообще такой противный был! Френч носил! А удрал в женском платье, ахах как смишно! Хорошо что мы его свергли."
Позже те самые большевики начали вести против собственного народа войну и бомбить крестьян газовыми снарядами — но это как говорится уже другая история. В сегодняшнем посте мне хотелось бы написать о том, какой была бы Россия без Ленина и без Октябрьского переворота в целом — как мне кажется, всё было бы только лучше.
Итак, в сегодняшнем посте и в комментариях к нему — обсуждаем, какой была бы Россия без Ленина. Обязательно заходите под кат, пишите ваше мнение в комментариях, ну и в друзья добавляться не забывайте. И на телеграм-канал тоже подписывайтесь)
Вот какой была бы Россия:
1. Россия сохранила бы нормальные отношения с европейскими странами (которые практически всю советскую историю воспринимали коммунистов как бандитов, осуществивших переворот, и в общем-то справедливо). Не родилась бы советская конспирология а-ля "Обама писяет в наших подъездах" и "нас уничтожают планом Даллеса", Россия осталась бы в русле общеевропейской истории и сама воспринимала бы себя как тот самый цивилизованный Запад по отношению к менее развитым южным и восточным странам.
2. В стране не было бы гражданской войны и последующей социальной напряженности, сохранявшейся десятилетиями. Ликвидация сословных неравенств произошла бы мирным путём — не урезанием прав "высших сословий", а уравнивания с ними в правах низших.
3. Не было бы концлагерей и репрессий, не произошло бы то, что многие исследователи называют "антропологическим сдвигом" — практически тотальное и полное уничтожение интеллигенции старых времен и приходу в руководящие слои людей из низов, часто не обогащенных ни интеллектом, ни порядочностью, ни человечностью.
4. Развитие промышленности и индустриализация проходила бы мирно — не путем отбирания последнего зерна у голодных крестьян и выставления заградотрядов на границах украинских сёл, а путём мирного развития частных компаний и полноценной торговли с партнерами в других странах.
5. Отделение религии от государства также произошло бы мирно. Не было бы взорванных церквей и убитых религиозных деятелей, религия заняла бы в обществе примерно то же место, что и в Европе — кто хочет верит, кто хочет нет, никто ничего никому не навязывает. И как следствие — не было бы нынешнего религиозного "ренессанса", когда религиозные фундаменталисты везде лезут со своими идеями, пихают религию в образовательные учреждения и т.д.
6. Не было бы коммунальных квартир, советских магазинов, "бесплатного" жилья, советской медицины, трудового рабства и дефицита. Пьянства, пожалуй, тоже было бы поменьше.
7. Курёхин не записал бы своё эпичное видео "Ленин-гриб")
В общем как-то так. Я не идеализирую Российскую Империю — это было в общем-то неповоротливое и довольно отсталое в правовом отношение государство, которое требовало радикальных реформ, но Октябрьский переворот всё еще больше испортил. Без большевизма и без Ленина было бы только лучше.
А как считаете вы? Без коммунистов было бы хуже или лучше?
Расскажите, интересно.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Социализм – это государственный капитализм плюс рабовладельческий строй, если исправить знаменитое высказывание В.И. Ульянова (Бланка)-Ленина.
Социалистическая система, созданная в СССР, и есть в самой яркой форме реализация паразитической системы. И именно такая социальная система, как социализм, являлась и является мечтой социальных паразитов. Когда основная масса населения страны являлась по своей сути рабами, которым обеспечивался прожиточный минимум. А всё, созданное людьми сверх этого прожиточного минимума, отбиралось якобы для всеобщего пользования, а на самом деле для процветания некой «элиты» – высшей партийной верхушки и их кукловодов, которые сами жили за пределами страны дураков, которую они сами же и создали...
* О Сущности, Разуме и многом другом... http://www.levashov.info - официальный сайт удивительного человека, русского учёного, целителя, писателя - академика Николая Левашова
У Европы к России всегда было отношение от тихой неприязни до бурной ненависти со времен шведских походов и Петра 1 го.... (если не копать глубже)))
Так что сахарным картинам нашего благополучия и спокойной зажиточности, кои широкими мазками рисует автор сбыться не суждено.
Историю претензий Англосаксов можно начать с 1812 года, а можно и с 1854 когда англо-французская эскадра хотела захватить Петропавловск - Камчатский....и была разбита при многократном превосходстве в кораблях, орудиях и живой силе...
Кто то их звал? Чего они поперлись в такую даль от туманного Лондона и Парижа? )))
Поиск нового социального обустройства заложен в ментальности российского народа и теперь только в России знают что такое монархия, что такое социализм и что такое капитализм.
Больше этого не знают нигде.....а вот зачем это смоделировано - это вопрос сложный.
Не правительство ли царя-дурака и попы?Вот и обратка пришла,у палки ведь два конца.
Надо понимать, что при определенных условиях, которые в России наличествовали, к власти обязательно пришли бы радикалы. С Лениным или без Ленина. И не только в России, и неважно, как этих радикалов называть - коммунисты, фашисты или национал-социалисты.
А так, конечно, жаль, если бы не было курёхинского "Ленина-гриба", зачётный был стёб.
Но сюда-то этот бред зачем?
Следующей будет статья о том как прекрасно бы жили если б Гитлер победил?
отвечает на комментарий сегодня в 16:51 #
Ну при Гитлере славяне жили лучше чем при совке, это только вы жидокоммуняки бедствовали
узники\жители Белжеца, Хельмно, Майданека, Собибора, Треблинки, Аушвиц-Биркенау с тобой пожалуй согласятся )))))))))))))))))))))))))))))))))))) жги ещё )))))))))))))))
Комментарий удален модератором
отвечает на комментарий сегодня в 17:32 #
друг мой недалекий, при немцах голода не было, голод был до войны и после войны.
и жаль что немцы не передушили всех жидокоммуняк.
ну тогда твоего любимца в ленту:
"«предотвращение развития славянских рас» одна из основных задач германского государства. "
и удобряли бы ещё твоими предками картофельные поля для вермахта )))) ты(лично ты) тупой от рождения , или у тебя это наследственное? )))))
Комментарий удален модератором
-сидел бы он спокойно в цюрихе, сосал бы пиво и мечтал бы о России, если б его не нанял парвус по заданию немецкой разведки и не дали бы денег и отправили в Россию выполнять их задание-итогом которого был брестский мир и полный развал промышленности...это уже позже сталин америкосов нанимал заводы -гиганты по стране строить..
-через 100 лет история повторилась-деньги заменили нефтедолларами,задание похоже , но вербовка не в цюрихе, а в дрездене, а итог задания скоро сами увидите..
--но пропаганда с мозгами творит чудеса-истинные причины развала рф-никто не поймет
вот где была бы веселуха )))))))))))))))))))))
13 авг. 2016 г. - Колчак долгое время отсутствовал в России с июня 1917 по октябрь 1918 года, и был явно не в тренде: в то время как катившееся к ...
а бараки откуда взялись? ))) в центре Минска до сих пор многие живут без центрального отопления, с удобствами на дворе и за водой надо ходить с ведром.
"именно Ленин вместе с восставшими нашими предками, трудящимися дал возможность обрести человеческое достоинство, возможность просто жить по человечески. "
достоинство? это когда живешь за колючим забором? это когда крестьянам не давали паспорта? это когда нет возможности иметь собственное жилье?
в 1941г у многих немецких солдат были фотоаппараты, вот смотри какое достоинство они увидели -
" А людей, живущих гораздо в худших условиях, чем в Минске, достаточно много в богатейших странах Запада, США или Японии."
брехня, я объездил всю Европу, был в Японии и США )
только в лозунгах)
а на деле быдло жило в бараках, коммуналках и подтирало жопу газетой "Правда"
" А сегодня в РФ рабочие в общественном сознании опущены на самое дно"
если вас кто то опустил не надо это транслировать на остатльных.
Насчет жилья, я вам даже помогу. Получить отдельную комнату в бараке и, тем более, в коммуналке, для советского человека, в свое время, было за счастье, потому что многие жили в казармах, в лучшем случае отгороженные занавесками, а то и в землянках и балаганах собранных из чего придется. Помните Гумилева, про Хитров рынок. до революции такими трущобами были все рабочие окраины городов. А более 80% жили в деревне в страшной нищете, где дощатые полы были лишь у "богачей", дома были мазанки из навоза с глиной, покрытые соломой. Большая часть их перебрались в города. Так что непросто было строить социализм в нищей стране, но строили и жизнь людей постоянно улучшалась.
В СССР более половины депутатов всех уровней были рабочие и колхозники, трудовая интеллигенция, должностные лица были в меньшинстве. Более половины вех награжденных гос наградами ...
в Китае нет социализма.
Для этого оценим прошлое, настоящее и заглянем в будущее с точки зрения марксистско-ленинской теории, которая продолжает действовать, несмотря на нежелание некоторых признавать этот факт. Уже сегодня становится ясным, что социалистическая Россия – Советский Союз впервые в мире продемонстрировала “уникальное мироустройство” в виде социализма, как прообраза коммунизма. В этом проявилось величие России. Трагедия же России заключается в том, что ей не удалось удержаться в социализме.
1. О великом, что совершила Россия в мировой истории земной цивилизации.
Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 года и последовавший после нее семидесятичетырехлетний период социалистической России – Советского Союза показали на практике осуществимость организации общества не на частной собственности на средства производства, рождающей эксплуатацию, социальную несправедливость и чудовищное расслоение на богатых и бедных, что свойственно капитализму, а на единой о...
https://www.gl5.ru/mashina-vremeni-starie-pesni.html
Почитайте на досуге, кроме этого, есть же вообще волшебная фраза о реке, в которую нельзя войти дважды, хотя признаю, некоторые пытаются(гимн России на музыку Александрова и стихи Михалкова тому ярчайший пример).
И напоследок, все-таки, чем вы руководствуетесь, долбя, как дятел, по одному и тому же месту? Молодежь нонешняя, скорее всего, не читает, как плохо было в СССР, да и зачем ей это, она живет при недоразвитом капитализме, старых маразматиков вы все равно не переубедите